web analytics
11:11 Dubbele getallen
Maatschappij & PsychePolitiek-Elite

Bill Gates draagt ​​de overheid op om echt voedsel te vervangen door genetisch gemodificeerd voedsel om ‘wereldwijd koken’ tegen te gaan

Microsoft-oprichter Bill Gates heeft wereldregeringen opgedragen om echt voedsel te vervangen door genetisch gemodificeerd voedsel om zo het zogenaamde ‘ mondiale koken ’ te bestrijden.

e5a13e79e5f04b4938a31dd0b7c1c39d AnGel-WinGs.nl

De man is behoorlijk de weg kwijt blijkbaar of hij doet alsof.

Gates hield onlangs een toespraak op de Africa Climate Summit, waar hij zijn genetisch gemodificeerde zaden en kippen promootte.

Volgens Gates zullen GM-producten de Afrikaanse bevolking ten goede komen en tegelijkertijd de planeet helpen redden.

Stephen Anthony McQueen rapporteert: De eerste  Afrikaanse klimaattop  werd gehouden in Nairobi, Kenia.

Het evenement werd op de markt gebracht met de slogan: “Driving Green Growth & Climate Finance Solutions for Africa and The World.”

Onder de financieringspartners van de top   bevinden zich bekende globalistische organisaties, waaronder:

Meneer. Het CIFF van Chris Hohn maakt samen met het Rockefeller Brothers Fund deel uit van een kleine groep mondiale stichtingen genaamd ClimateWorks.

Sinds 2018 heeft het collectief zich ertoe verbonden om tegen 2025 miljarden te investeren in ‘het aanpakken van de klimaatcrisis’.

Gates Ventures, het persoonlijke servicebedrijf van de medeoprichter van Microsoft, behoort ook tot de  financieringspartners van ClimateWorks .

In een update uit 2020 zei Hohn dat de oorspronkelijke groep, ClimateWorks, goed op weg was om tegen 2025 minstens 6 miljard dollar te investeren.

De enorme investering was “dankzij aanzienlijke stijgingen van verschillende financiers, evenals extra filantropische donoren die nieuwe middelen beschikbaar stelden, en waarschijnlijk nog meer omdat alle filantropen actief worden uitgenodigd om een ​​deel van hun portefeuille toe te wijzen” om te investeren in het “aanpakken” van de problemen van de bedrijfselite. klimaat crisis.”

Ook vermeld als financieringspartners voor de Afrikaanse klimaattop zijn USAID en UKAID.

Er zijn ook een handvol VN-agentschappen bij betrokken, zoals het  Groene Klimaatfonds van de VN  en de  Internationale Organisatie voor Migratie .

De regeringen van Duitsland, Denemarken, Frankrijk en de Europese Unie sluisden ook belastinggeld naar het systeem.

Er is een teken van Afrikaanse financiers zoals de Afrikaanse Ontwikkelingsbank en EcoBank.

Er kan echter gemakkelijk worden geïnterpreteerd dat het geen Afrikaanse top was, maar eerder een Anglo-Amerikaans-Europese top waarvoor enkele Afrikanen waren uitgenodigd.

In wezen vertegenwoordigde de top het Westen en een kleine groep particuliere stichtingen die “groene groei en klimaatfinancieringsoplossingen stimuleren” in Afrika.

Bovendien klinken veel van de suggesties voor het ‘redden van de planeet’ enz. vaak meer als het uitvoeren van experimenten op Afrikaanse bevolkingsgroepen voorafgaand aan de mondiale uitrol.

Als om dit punt te bewijzen  berichtte The Guardian  dat op de Top de Verklaring van Nairobi werd aangenomen als blauwdruk “om Afrika te begeleiden” bij toekomstige onderhandelingen met het Westen.

Het rapport suggereerde dat Afrika op de proef zou worden gesteld in mondiale fora zoals de G20-bijeenkomst, de Algemene Vergadering van de VN, de jaarlijkse bijeenkomsten van de Wereldbankgroep en het Internationale Monetaire Fonds, en COP28.

Ondertussen noemden de VN de top een groot succes.

De VN suggereerden echter dat het de Afrikaanse leiders waren die de globalistische agenda duwden.

“Afrikaanse leiders, die oproepen tot dringende actie van de ontwikkelde landen om de CO2-uitstoot te verminderen, hebben nieuwe financieringsmechanismen voorgesteld om de verlammende schulden van Afrika te herstructureren en klimaatfinanciering vrij te maken”, schreef UNECA in een persbericht met de titel: “De Verklaring van Nairobi zet krachtig in op  versnelde  klimaatactie en financieringsmechanismen.”

Lees ook eens:  Proof the Government Poisons You with Fluoride in 9 Minutes

“In een oproep tot actie benadrukten Afrikaanse leiders die de eerste Afrikaanse klimaattop in Nairobi, Kenia bijwoonden, het belang van het koolstofvrij maken van de wereldeconomie voor gelijkheid en gedeelde welvaart.

“Ze riepen op tot investeringen om het duurzame gebruik van de natuurlijke rijkdommen van Afrika te bevorderen voor de transitie van het continent naar een koolstofarme ontwikkeling en een bijdrage aan de mondiale decarbonisatie.”

In werkelijkheid verliep de Top echter niet zo soepel als de VN voorstelde.

De Guardian  berichtte :

Vijfhonderd Afrikaanse maatschappelijke groeperingen organiseerden onder de paraplu van de Africa People’s Climate Assembly wat zij de  Real Africa Climate Summit noemden . De organisaties waren bezorgd over wat zij ‘valse oplossingen’ noemden die op de agenda van de top stonden, zoals koolstofmarkten, koolstofkredieten en het gebruik van technologie als een haalbaar alternatief voor het uitfaseren van schadelijke fossiele brandstoffen. Deze concepten, zo zeiden ze, worden geleid door de mondiale belangen van het Noorden “en worden op de markt gebracht als Afrikaanse prioriteiten, terwijl ze in werkelijkheid rijke landen en grote bedrijven zullen aanmoedigen om Afrika te blijven vervuilen.”

Maimoni Ubrei-Joe, coördinator van het klimaatrechtvaardigheid- en energieprogramma bij  Friends of the Earth Africa , was bot over het extractieve exploitatiemodel dat door de belangrijkste vervuilers wordt gebruikt: “Waar Afrika zich nu op moet richten, is het stoppen van de bijdragers aan de klimaatverandering bij de bron en niet zoek naar sluiproutes om de winning voort te zetten, gebruik makend van het rookgordijn van de koolstofmarkt, geo-engineering en andere valse oplossingen. Deze Verklaring van Nairobi ontbeert deze ideeën en zou zomaar een prachtig document kunnen zijn dat in de schappen belandt.”

Een paar dagen voor de top hadden deze organisaties president Ruto geschreven met het verzoek de leiding over de gesprekken op zich te nemen, waarvan zij zeiden dat ze het risico liepen te worden  gekaapt  door geïnteresseerde partijen uit het Westen. Er werd vastgesteld dat het in de VS gevestigde adviesbureau McKinsey & Company heeft geholpen bij het vormgeven van de conceptnota van de top, die volgens de organisaties niet de belangen van Afrika verdedigde, maar die van de VS en “de westerse bedrijven die zij vertegenwoordigen”. Ze voegden eraan toe: “In plaats van de Afrikaanse belangen en positie op het gebied van kritieke klimaatkwesties te bevorderen, is de top in beslag genomen door westerse regeringen, adviesbureaus en filantropische organisaties die vastbesloten zijn een pro-westerse agenda en belangen door te drukken ten koste van Afrika.”

Dus hoe zijn het Westen en particuliere mondiale stichtingen van plan de medewerking van Afrika te verwerven?

Met beloften van geld, volgens het rapport:

Bijna elk Afrikaans land dat op de top aanwezig was, ging er vandoor met een financieringsovereenkomst met westerse instellingen.

In een slotcommuniqué werden de ‘progressieve kapitaaltoezeggingen die gedurende de week zijn gedaan’ voor een totaalbedrag van 26 miljard dollar geprezen door publieke, private en multilaterale ontwikkelingsbanken, filantropische stichtingen en toegewijde partners in de ontwikkelingsfinancieringsgemeenschap.

Een van de belangrijkste sprekers was John Kerry, de ‘klimaattsaar’ van de Democratische president Joe Biden.

Lees ook eens:  Klokkenluider onthult wat er achter de massale aanvallen op Amerikaanse voedselfaciliteiten zit / WEF

De niet-gekozen Biden-functionaris irriteerde echter de Oegandese leider, Yoweri Museveni, die “niet kon zitten en zich de les kon laten lezen door [Kerry]”, aldus de Guardian.

Elders tijdens het evenement maakte Bill Gates van de gelegenheid gebruik om zijn investeringen in de “klimaatcrisis” te promoten.

Maar in plaats van een van zijn privéjets naar het Afrikaanse derdewereldland te brengen, stuurde Gates een schijnbaar vooraf opgenomen videotoespraak die tijdens de top zou worden afgespeeld:

“Ik begon ruim twintig jaar geleden met mijn werk op het gebied van klimaatverandering”, zei Gates.

“Toen ik Afrika bezocht, zag ik twee dingen.

“Ten eerste was hoe het klimaat nu al de landbouwproductie beïnvloedt …

“Ik zag ook het energietekort”, zei hij.

Nadat hij het onderzoek en de innovatie van Afrikanen op het gebied van groene energie had geprezen, zei Gates: “Breakthrough Energy is de organisatie die ik heb opgericht om te helpen bij de beperking van de klimaatverandering.”

De missie van Breakthrough Energy is het versnellen van de ‘ongekende technologische transformaties’ die nodig zijn om de mondiale uitstoot van broeikasgassen tegen 2050 terug te brengen tot ‘Net Zero’.

Het doet dit door onderzoek en ontwikkeling te ondersteunen, te investeren in bedrijven die ‘groene ideeën omzetten in schone producten’ en te pleiten voor beleid dat innovatie van laboratorium naar markt versnelt.

Twee directeuren van het Breakthrough Institute zijn het echter   niet met Gates eens.

Breakthrough Institute werd  in 2007 opgericht  door Ted Nordhaus en Michael Shellenberger.

Hoewel het een andere organisatie is dan Breakthrough Energy,   zijn Breakthrough Energy en ClimateWorks Foundation twee van de financiers .

Eén daarvan is de organisatie van Gates en de andere wordt gedeeltelijk gefinancierd door Gates.

In een  verklaring zeiden de directeuren van het Breakthrough Institute:

“Wat voorstanders en beleidsmakers ook zeggen, deze goedkope scenario’s voor uitsluitend hernieuwbare energiebronnen blijven theoretisch en onbewezen, zelfs voor rijke landen.”

“Voor arme landen is het nog moeilijker.”

“Te vaak claimen klimaatvoorstanders een consensus over de haalbaarheid en betaalbaarheid van 100 procent hernieuwbare energie wereldwijd, terwijl een dergelijke consensus eenvoudigweg niet bestaat – zeker niet onder experts op het gebied van energiesystemen, als ze rekening houden met de beperkingen in de echte wereld”, aldus de twee directeuren.

“Beweringen dat het voor Afrikaanse landen goedkoper zal zijn om alleen hernieuwbare energie te gebruiken om hun economieën te laten groeien in plaats van een mix van brandstoffen, zijn onrealistisch.”

Niettemin zal Gates zijn groene ideologie blijven pushen.

Zoals het wereldwijde managementadviesbureau  McKinsey & Company opmerkte : “Groene energie in Afrika biedt aanzienlijke investeringsmogelijkheden.”

Gates beschreef vervolgens voor de Afrikaanse klimaattop een gesprek dat hij beweert te hebben gehad met een boer in Kenia genaamd ‘Mary’.

Hij sprak met haar over “hoe de nieuwe zaden en nieuwe benaderingen haar hielpen.

“Ze had droogtetolerante zaden die een heel groot verschil maakten.

Lees ook eens:  Waxinelichthoudertje

“Ze had ook kippen die gefokt waren zodat ze beter bestand waren tegen hitte.”

Kijk:

‘Mary’ kwam echter niet voor in de door Gates verstrekte videobeelden.

Gates heeft geen verdere details verstrekt over de aard van het gesprek met ‘Mary’, en er is ook geen enkel bewijs dat het gesprek überhaupt heeft plaatsgevonden, als ze überhaupt bestaat.

Een artikel uit 2021,  gepubliceerd door Scientific America,  beschrijft hoe de missie van de  Alliance for Food Sovereignty in Africa  (AFSA) om de agro-ecologie in Afrika te beschermen in strijd is met de bewering van de Bill & Melinda Gates Foundation en de Cornell Alliance for Science dat genetisch gemodificeerde zaden gezond zijn. , productief en milieuvriendelijk.

De groepen worden er ook van beschuldigd de agro-ecologie af te schilderen als economisch en sociaal regressief.

AFSA is de grootste sociale beweging in Afrika.

Het vertegenwoordigt meer dan 200 miljoen boeren, vissers, veehouders, inheemse volkeren, vrouwen, consumenten en anderen in op vijf na alle Afrikaanse landen.

In 2022 publiceerde AFSA  een open brief  aan Gates om verschillende onnauwkeurige beweringen aan te vechten die hij had gedaan in artikelen gepubliceerd door The New York Times en Associated Press.

Een van Gates’ onnauwkeurigheden had betrekking op de ontwikkeling van klimaatbestendige zaden.

De zaden bestaan ​​al, zonder de hulp van Gates, en worden ontwikkeld door boeren en verhandeld via informele zaadmarkten.

“Het initiatief [Alliance for a Green Revolution in Africa], dat uw stichting blijft financieren, heeft ook restrictieve zaadwetgeving doorgevoerd die gewasinnovatie beperkt en beperkt tot goed uitgeruste laboratoria en bedrijven”, schreef AFSA in haar brief aan Gates.

“Deze initiatieven vergroten de wijdverspreide innovatie niet, maar dragen eerder bij aan de privatisering en consolidatie van bedrijfsmonopolies over de ontwikkeling van zaden en de zadenmarkten.

“Er is geen tekort aan praktische oplossingen en innovaties door Afrikaanse boeren en organisaties.

“We nodigen je uit om een ​​stap terug te doen en te leren van degenen op het terrein.”

Gates beweert ook dat zijn genetisch gemodificeerde kippen ‘de armoede zullen bestrijden’ in Afrika, evenals zijn recentere bewering dat ze ‘de klimaatverandering zullen bestrijden’.

Geen van beide geclaimde doelen zijn echter in het voordeel van de Afrikanen.

In een blogpost uit 2016 pleitte Gates voor de eierproductie als een manier om “armoede te bestrijden” en “de voeding te verbeteren” in ondervoede bevolkingsgroepen.

Natuurlijk zit er een addertje onder het gras aan de ‘filantropie’ van Gates, omdat al zijn kippen ‘goed gevaccineerd’ zouden zijn.

Bron

Gevaarlijk, rijke mensen aan de macht, omdat ze geld hebben, wil niet zeggen dat ze ook het overzicht en het verstand hebben!!!

Veel mensen zijn zo intens beïnvloed door de media dat ze het niet zien.

Maar als je het eenmaal ziet, kun je het nooit meer ”onzien”.

 

Laat meer zien

Gerelateerde artikelen

Back to top button

Een Adblocker gedecteerd

AngelWings.nl wordt mede mogelijk gemaakt door advertenties ♥Support ons door je ad blocker uit te schakelen♥