Factcheck CO2: klimaat vergif of planten versterker?

In een spannend interview met kla.tv doet de vice-president van het Europees Instituut voor Klimaat en Energie, ing. Michael Limburg, een factcheck over het onderwerp CO2. Wat is CO2 eigenlijk?

“Als je je tijd op school nog herinnert: toen ik op school zat, leerden we dat CO2 een sporengas is – koolstofdioxide is de officiële naam – dat bij elke verbranding ontstaat en in sporen in de atmosfeer aanwezig is. Het getal daarvoor bedraagt ​​vandaag 0,04 volumeprocent.” Dus hoeveel CO2 zit er in de atmosfeer? Diploma ing. Michael Limburg: “100 keer 100 is gelijk aan 10.000. “Dat is onze sfeer.” “…in totaal zouden drie van de 10.000 de zogenaamde natuurlijke CO2 zijn rond 1880 of 1850.

Dit zijn deze rode cirkels. En sinds die tijd, sinds ongeveer 1880, is er een molecuul aan toegevoegd, namelijk deze.” “Het ene molecuul is, zoals ik al zei, ontstaan ​​en hier discussiëren de wetenschappers: is het voor 100 procent door de mens gemaakt? Of is het voor de helft door de mens gemaakt, of voor een derde? De wetenschap is hierover verdeeld. De klimaatwetenschap is het daarmee eens, maar degenen die deze trend niet volgen zeggen:

Nee, nee, er zijn andere bronnen.” “…in ieder geval is het effect van dit ene molecuul, althans in termen van kwantiteit, de reden waarom ik begin te twijfelen of CO2 deze enorme prestatie van het opwarmen van de aarde kan verwezenlijken.” Is CO2, ondanks de kleine hoeveelheid, dit beangstigende klimaatgif? Diploma ing. Michael Limburg: ‘Het is goed dat je dat zegt, het is precies het tegenovergestelde van vergif. Gif werkt over het algemeen op de celfysiologie of op de zenuwen, en dus als een versterker. Met kleine hoeveelheden kunnen ze dus de hartzenuwen verlammen, zodat het hart stopt met kloppen. CO2 kan dit allemaal niet doen. Dit kan alleen onder invloed van energie worden gecombineerd met andere stoffen, wat bijvoorbeeld planten doen. CO2 is de ultieme plantenvoeding.

Zonder CO2 zouden er geen planten zijn.

” Zou meer CO2 in het milieu gunstig zijn? Diploma ing. Michael Limburg: “Dat vinden planten erg leuk. Ze gedijen beter. Ze hebben minder licht nodig. Je hebt minder water nodig. Nederlanders weten dit al ruim 100 jaar en hebben hun kassen begast met CO2.” Dat is precies wat wij bij kla.tv meer in detail wilden weten en in de zoekmachine hebben ingevoerd: “Fumigatie CO2, kas”.

Daar komen we “Hortipendium – het groene lexicon” tegen en lezen: “De plant gebruikt fotosynthese (assimilatie) om te groeien. Het vormt water en CO2 onder invloed van zonlicht, glucose en zuurstof. Kooldioxide is dus naast water een cruciale groeifactor voor de plant… Het normale CO2-gehalte van de lucht… vertegenwoordigt voor veel planten geen optimale waarde voor de fotosynthese.” Wikipedia bevestigt: “Het CO2-gehalte in de natuurlijke omgevingslucht bedraagt ​​momenteel ongeveer 400 delen per miljoen (parts per million = ppm), onder het optimale aandeel van ongeveer 800 voor C3-planten zoals tarwe, rogge of rijst om tot 1000 ppm te groeien.

” Als de CO2 in de omgevingslucht zou worden verdubbeld, zouden planten zoals tarwe, rogge of rijst optimale groeiomstandigheden hebben. “Als de planten extra kooldioxide krijgen, kunnen de planten beter of sneller groeien.” “Door de lucht in de kas te verrijken met CO2 kan de plantengroei bij sommige soorten met wel 40 procent toenemen.” De bedrijven die gespecialiseerd zijn in de begassing van kooldioxide bevestigen ook de voordelen van een verhoogd CO2-gehalte: “Meer dan 30 jaar onderzoeksactiviteiten en de resultaten ervan laten zien dat het verhogen van de kooldioxideconcentratie in landbouwkassen de groei van veel soorten groenten en fruit bevordert. Bovendien wordt de kwaliteit van de totale oogst verhoogd en worden de productiecycli verkort. Zo kan de totale opbrengst aanzienlijk worden verhoogd (meestal met 25-30%) en kan het areaal worden bespaard.” Nu hebben we dus de effecten van meer CO2 op planten in de kas gezien. Kan dit ook wereldwijd in de atmosfeer worden waargenomen? Diploma ing. Michael Limburg:

“Dit is een grafiek van NASA die laat zien dat de groene ruimte op aarde de afgelopen jaren dramatisch is toegenomen. Wanneer is dit opgenomen? 1982 tot 2015, d.w.z. in de afgelopen 25 jaar. Zozeer zelfs dat je vandaag de dag kunt zeggen dat er een groen gebied ter grootte van de Verenigde Staten bij is gekomen dat bebouwd kan worden met gewassen, dat wil zeggen graan, rijst of tarwe of rogge of wat dan ook. De andere bewering die je keer op keer hoort, namelijk dat de klimaatverandering de woestijnen groter maakt, is ook verkeerd, echt verkeerd. De woestijnen worden kleiner. Er zijn uitzonderingen, maar zeer weinig. Als je bijvoorbeeld hier beneden kijkt, daar onder de Sahara in het zuiden, rond de evenaar. Deze savannes zijn groter geworden. De Sahara krimpt dus, bijvoorbeeld door de voedingswerking van CO2.

Naar mijn mening is dit een goede reden om CO2 niet de schuld te geven van al het slechte…” 1.609 wetenschappers die een mondiale klimaatverklaring hebben ondertekend, zijn het nu eens met de uitspraken van de heer Limburg. Steeds meer gerenommeerde experts spreken het klimaatverhaal tegen, dat wil zeggen de heersende media- en politieke visie op catastrofale, antropogene klimaatverandering. Ook benadrukken zij in hun verklaring dat kooldioxide (CO₂) geen milieugif is. Het is eerder gunstig voor de aarde. Koolstofdioxide is “essentieel” voor al het leven op aarde en “gunstig” voor de natuur, aldus het transcript. Extra CO₂ leidt tot een groei van de mondiale plantenbiomassa en verhoogt de opbrengsten van gewassen wereldwijd.

vanaf kb.