Nieuwe vaccins zullen permanent het menselijk DNA veranderen

Nieuwe vaccins zullen permanent het menselijk DNA veranderen

Beschouw dit artikel in het licht van de steeds krachtiger wordende opdracht om de vaccinatie over de hele planeet verplicht te stellen en af ​​te dwingen.

De referentie is New York Times, 3/9/2015, ” Protection Without a Vaccine .” Het beschrijft de grens van onderzoek. Hier zijn de belangrijkste citaten die het gebruik van synthetische genen illustreren als “bescherming tegen ziekte”, terwijl de genetische samenstelling van mensen wordt veranderd.

Dit is geen science fiction:
“Door synthetische genen af ​​te leveren in de spieren van de [experimentele] apen, zijn de wetenschappers in wezen bezig de dieren opnieuw in te richten tegen ziekte.”

“‘The sky’s the limit’, zei Michael Farzan, een immunoloog bij Scripps en hoofdauteur van de nieuwe studie. ”

” De eerste menselijke proef op basis van deze strategie – immunoprofylaxe genaamd door genoverdracht of IGT – is aan de gang en er zijn verschillende nieuwe gepland. ”

” IGT is totaal verschillend van traditionele vaccinatie. Het is in plaats daarvan een vorm van gentherapie. Wetenschappers isoleren de genen die krachtige antilichamen tegen bepaalde ziekten produceren en maken vervolgens kunstmatige versies. De genen worden in virussen geplaatst en in menselijk weefsel geïnjecteerd, meestal spierweefsel. ”
Dit is de punchline:
“De virussen dringen menselijke cellen binnen met hun DNA-ladingen en het synthetische gen wordt opgenomen in het eigen DNA van de ontvanger. Als alles goed gaat, instrueren de nieuwe genen de cellen om te beginnen met het produceren van krachtige antilichamen. ”
Lees dat nog eens: ” het synthetische gen is verwerkt in het eigen DNA van de ontvanger. “Verandering van de menselijke genetische make-up. Permanente wijziging.

The Times-artikel tikt Dr. David Baltimore voor een mening:
“Toch zegt dr. Baltimore dat hij voor ogen heeft dat sommige mensen misschien wantrouwend staan ​​tegenover een vaccinatiestrategie die inhoudt dat ze hun eigen DNA moeten veranderen, zelfs als het een mogelijk dodelijke ziekte voorkomt.”
Ja, sommige mensen zijn misschien achterdochtig. Als ze twee of drie werkende hersencellen hebben.

Laten we dit verder nemen. Onder de dekking van het voorkomen van ziekte (en alle goede geheime operaties drijven een lovend doel om hun ware bedoeling te verbergen), zijn vaccins ideale dragers voor allerlei genen die permanent in de menselijke structuur zouden worden opgenomen.

De enorme hoeveelheid propaganda over vaccins, en de daaruit voortvloeiende dwingende wetten die vaccinatie afdwingen, creëren een krachtig kanaal waarlangs re-engineering bij uitstek mogelijk is.

Synthetische genen geïnjecteerd in miljarden mensen zouden een groots experiment vormen om een ​​veranderde soort te creëren.

Dit grootse experiment kon worden gecompartimenteerd. In het geheim zouden bijvoorbeeld genen 1-6 in groep A in geolocatie I worden geïnjecteerd. Genen 7-12 zouden in groep B in groep II worden geïnjecteerd. Enzovoorts.

Ontvangers van vaccins zullen worden onderworpen aan voortdurende bewaking om de resultaten te meten. Onder verschillende voorwendselen zullen leden van deze groepen naar klinieken worden gebracht voor examens en tests, om merkers te ontdekken die naar verluidt de reacties van hun lichaam op de genetische veranderingen onthullen.

Zijn deze mensen sterker of zwakker? Vertonen ze tekenen van ziekte? Melden ze gedragsveranderingen? Door middel van surveillance en testen kunnen allerlei soorten informatie worden verzameld.

Natuurlijk is er geen geïnformeerde toestemming. De menselijke proefkonijnen weten niet wat hen wordt aangedaan.

En wat zijn de doelstellingen van dit gekke onderzoeksprogramma? Ze zouden variëren. Op een vereenvoudigd niveau zouden er twee zijn. Maak zwakkere en meer volgzame en meer gehoorzame en meer afhankelijke mensen.

Aan de andere kant, creëer sterkere en gezondere en intelligentere en meer getalenteerde mensen. Het is duidelijk dat de resultaten van de laatstgenoemde experimenten zouden worden toegepast op de “uitverkorenen.” En het is duidelijk dat een deel van dit onderzoek binnen het leger zal worden uitgevoerd.

Geheimhouding is gemakkelijker te onderhouden en het streven om “betere soldaten” te produceren is een langetermijndoel van het Pentagon en zijn onderzoeksteam, DARPA.

Een globaal vaccinexperiment van het type dat ik hier beschrijf, heeft een andere bonus voor de planners: die mensen die ziek worden of sterven, kunnen worden afgeschreven omdat ze hebben geleden aan verschillende ziekten en aandoeningen die “niets met vaccins te maken hebben.” al SOP voor het medische kartel.

Het aantal slachtoffers, in dit grootse experiment, zou de Brave New World-shapers niet aangaan.

Zoals ik uitvoerig heb gedocumenteerd, vernietigt het Amerikaanse medische systeem al 2,25 miljoen mensen per decennium (een voorzichtige schatting), als gevolg van door de FDA goedgekeurde medicijnen en mishandeling in ziekenhuizen . Grote media- en regeringsleiders, zich bewust van dit feit, hebben er niets aan gedaan.

Hier is een citaat van Princeton moleculair bioloog, Lee Silver, de auteur van Remaking Eden. Het geeft je een idee van hoe belangrijk genetici denken over een ontwikkelde toekomst:
“De GenRich – die goed zijn voor tien procent van de Amerikaanse bevolking – [zullen] allemaal synthetische genen dragen. Alle aspecten van de economie, de media, de entertainmentindustrie en de kennisindustrie worden gecontroleerd door leden van de GenRich-klasse …

“Naturals [ongewijzigde mensen] werken als laagbetaalde dienstverleners of als arbeiders. [Uiteindelijk] zullen de GenRich-klasse en de Natural-klasse volledig gescheiden soorten worden zonder mogelijkheid tot kruising, en met zoveel romantische interesse in elkaar als een huidige mens zou hebben voor een chimpansee.

“Velen denken dat het inherent oneerlijk is voor sommige mensen om toegang te hebben tot technologieën die voordelen kunnen bieden, terwijl anderen, minder welgestelde, worden gedwongen om afhankelijk te zijn van het toeval alleen, [maar] de Amerikaanse samenleving houdt zich aan het principe dat persoonlijke vrijheid en persoonlijke fortuin zijn de belangrijkste determinanten van wat individuen zijn toegestaan ​​en kunnen doen.

“Inderdaad, in een samenleving die individuele vrijheid boven alles waardeert, is het moeilijk om een ​​legitieme basis te vinden voor het beperken van het gebruik van repro [grammed] -genetica.

“Ik zal stellen dat het gebruik van reprogene technologieën onvermijdelijk is. [W] het is ons goed of niet, de wereldmarkt zal oppermachtig zijn. ”
Hier is nog een juweeltje, van Gregory Stock , voormalig directeur van het programma in Medicine, Technology and Society aan de UCLA School of Medicine:
“Zelfs als de helft van de soorten ter wereld verloren zou gaan [tijdens genetische experimenten], zou er nog steeds een enorme diversiteit overblijven.

“Wanneer degenen in de verre toekomst terugkijken op deze periode van de geschiedenis, zullen ze het waarschijnlijk niet zien als het tijdperk waarin de natuurlijke omgeving verarmd was, maar als het tijdperk waarin een overvloed aan nieuwe vormen – sommige biologische, sommige technologische, sommige een combinatie van de twee – burst op het toneel.

“We dienen onszelf, maar ook toekomstige generaties, het beste te focussen op de kortetermijngevolgen van onze acties in plaats van onze vage ideeën over de behoeften van de verre toekomst.”
Merk op dat deze twee bekende wetenschappers het hebben over ‘ethiek’. Een aanzienlijk aantal van dergelijke experts hebben hun eigen gekke versie van wat goed en fout is.

Met vaccins die de menselijke genetische make-up aan de horizon permanent veranderen, en gezien de neiging van het bedrijfsleven en de overheid om geheim te houden, leven we al in de Dappere Nieuwe Wereld. Het is geen ver vooruitzicht.

Elke genetische innovatie is erop gericht om ons dichter bij een wereld van stimuleringsreacties te brengen , en verder weg van de vrijheid.

Daarom wordt de verdediging van vrijheid steeds belangrijker.

Die strijd komt neer op degene die controleert, ja, de filosofie, niet de wetenschap. Is elk mens slechts en slechts een systeem dat wacht om opnieuw te worden ontworpen, of is het iets veel meer, dat in een fysieke vorm woont?

We weten al wat de overgrote meerderheid van hersenonderzoekers en genetici geloven, evenals de regeringen en bedrijven en universiteiten en stichtingen die belangrijke beslissingen nemen.

Tegenwoordig wordt het faculteitsafdeling van de universiteit als het minst belangrijke beschouwd, het meest nutteloze, een aanhangsel dat wacht op mensen met wijsheid om het uit zijn lijden te verjagen en het af te maken … is de afdeling filosofie.

Dat laat ons toe om het argument en de weerstand op te nemen.

Niet Lee Silver bij Princeton of Gregory Stock of Bill Gates of George Soros of David Rockefeller of de paus of Stephen Hawking of Obama of de Clintons of Monsanto of Dow of deBush-familie of PBS of FOX of socialisten of communisten of liberalen of conservatieven of een of andere wackadoodle op Harvard of MIT of UCLA.

https://humansarefree.com/2016/05/new-vaccines-will-permanently-alter.html