Genetische manipulatie eeuwen geleden

Opzettelijk genetisch gemodificeerde planten en dieren 10.000 jaar geleden

simple but beautiful nature

De oorsprong van verschillende  planten kan men door middel van een genetisch onderzoek zien dat ze gemodificeerd werden lang geleden.

Tarwe ontstond bv tijdens dezelfde periode van de landbouwexplosie in Armenië en Anatolië (het moderne Turkije) tot 8000 voor Christus. Eerst was tarwe slechts een wild kruid, maar als gevolg van niet één, maar drie ” genetische ongevallen “- zoals de traditionele historici ze definiëren – werd de plant plotseling getransformeerd in een rijke en voedzame bron.
Eerst werd de tarwe gekruist met wilde kruiden uit een natuurlijk weiland, en veertien van één chromosomengroep werd gecombineerd met de andere veertien tot een nieuwe soort, met achtentwintig chromosomen. Daarna, in korte tijd, werd de hybride  opnieuw gekruist met een ander “weidegras” om een ​​plant te maken  met veertig chromosomen.
Eindelijk was er een derde mutatie. Een van tweeënveertig chromosomen. Als dit niet was gebeurd, zou de tarwe die we vandaag kennen, die de eerste Armeense boeren en al hun opvolgers voedde, nooit hebben bestaan. Het feit dat deze combinaties en genetische veranderingen allemaal terloops zijn gebeurd, en in een vrij korte periode, is dit in strijd met alle natuurwetten.

In tegenstelling tot de andere wilde kruiden die eraan voorafgingen, was de tarwekorrel te zwaar om door de wind te worden getransporteerd om zo voor spontane reproductie te zorgen. Reproductie van de plant moest kunstmatig worden toegepast, anders zal de plant niet overleven en in korte tijd uitsterven.
Zoals betoogd door de wetenschapper en historicus Jacob Bronowski, “door middel van een gelukkige combinatie van natuurlijke en menselijke gebeurtenissen” (en er wordt verondersteld dat de mensheid  juist op dat moment ook op het wereldtoneel verschijnen), werd  “per ongeluk” de hybride tarwe plant ontdekt.
Dit was gewoon puur geluk. Het lijkt veel waarschijnlijker dat tarwe het product is van een gerichte ontwikkeling van de prehistorische periode vanaf het begin van zijn genetische creatie. Dit zou natuurlijk veronderstellen dat de vroege neolithische telers in het Midden-Oosten een kennis hadden van de genen van Mendel en kruisingen die vergelijkbaar zijn met wat we vandaag kunnen.
Als tarwe de enige plant was geweest die plotselinge generieke mutaties had ondergaan, zou het behoorlijk wonderbaarlijk zijn geweest. Andere plotselinge en belangrijke botanische mutaties kwamen op dat moment echter overal ter wereld voor.

Banaan- en appelchromosomen werden vermenigvuldigd met twee tot drie factoren, terwijl pinda’s, aardappelen, tabak en andere planten met zelfs een factor vier groeiden. Suikerriet werd onverklaarbaar veranderd door een voorouder, van 10 chromosomen in de complexe plant van vandaag, die 80 chromosomen heeft. Elke indicatie is bedoeld om te suggereren dat belangrijke genetische experimenten over de hele wereld plaatsvinden op een specifiek tijdstip in de prehistorie. Dit om voedsel bewust eetbaar te maken voor de mensheid?

Onderzoekers en ontwikkelaars van de moderne landbouw erkennen, met betrekking tot de plotselinge komst van moderne, voedzame granen, dat duizenden generaties genetische selectie nodig zouden zijn om ook maar een bescheiden mate van zo’n belangrijke ontwikkeling te verkrijgen.
We moeten nog steeds duidelijk aangeven hoeveel tijd de natuur nodig heeft om een ​​dergelijke selectie spontaan te voltooien. Er zijn geen verklaringen om dergelijk wonderbaarlijke botanische creaties te rechtvaardigen, tenzij het proces een natuurlijke selectie was, en niet het product van kunstmatige manipulaties.
Karl F. Kohlenberg;
“Wat de maïsplant van alle andere graansoorten onderscheidt, is de hoge biologische kwetsbaarheid. Alleen gelaten, het zou in een korte tijd sterven. Zijn zaden zijn zo strak en stevig onder hun omslag dat geen wind ze kan verspreiden. Als er toevallig een deel van verlaten maïs op de grond kwam, produceerden de zaden een ontelbaar aantal zaailingen, die nooit op een normale manier konden groeien, zo strak tegen elkaar aan. ”
Net als bij tarwe, lijkt het niet, dat de verandering van maïs in zijn huidige vorm en de tussenkomst van boeren om het op een kritiek moment van zijn evolutie te verspreiden, kan worden gedissocieerd en gezien als een toevallige zaak.

De enorme moeilijkheid die vandaag is ondervonden om een ​​succesvolle genetische hybride te produceren, is aangetoond door de botanische tuin van St. Petersburg, Rusland. Sinds 1837 proberen plantkundigen een wilde roggestof te kweken om het in een nieuw thuisgenre onder te kunnen brengen. De resultaten waren teleurstellend en de karakteristieke kwetsbaarheid van de wilde rogge; met zijn kleine korrels, blijven aanwezig samen met de zwakte van de stengels en wortels. Als dergelijke obstakels moeilijk te overwinnen zijn voor moderne experts, hoe kunnen neolithische telers van tienduizend jaar geleden graansoorten ontwikkelen?
Tarwe en andere granen werden voor het eerst geproduceerd in het Midden-Oosten, terwijl maïs oorspronkelijk werd geteeld in de Nieuwe Wereld. Beide gebieden waren ook centra van een opmerkelijk aantal andere “sterk ontwikkelde” voedingsmiddelen. In het Midden-Oosten, het begin van de landbouw zagen de snelle opkomst van gierst, spelt, vlas, druiven, appels, peren, olijven, linzen, erwten, vijgen, amandelen, pistachenoten, hazelnoten en er waren snelle kwaliteit aanpassingen van al deze planten. In dezelfde periode werd een grote verscheidenheid aan pompoenen, peper, bonen, aardappelen en katoen ontwikkeld in de Nieuwe Wereld. In sommige gevallen lijkt er een actieve uitwisseling van genetisch materiaal tussen de twee gebieden te zijn geweest.

De eerste variëteit van katoen die in Amerika bekend was, bevatte bijvoorbeeld dertien kleine chromosomen, terwijl de overeenkomstige soorten van de Oude Wereld, gekweekt in India, dertien grote chromosomen hadden. In de overblijfselen van katoen opgegraven op de eerste niveaus in Huaca Prieta in Peru, daterend uit ongeveer 2.500 voor Christus, werden dertien kleine chromosomen en dertien grote chromosomen geïdentificeerd. Met andere woorden, Peruaanse katoen was een hybride tussen de oosterse en westerse soorten.
Orthodoxe historici hebben geprobeerd deze hybridisatie te verklaren als een natuurlijk, “toevallig” fenomeen, maar de hypothese is niet erg succesvol geweest. De katoenplant is te gevoelig, zowel  de staat van het zaad als tijdens de groei, omdat hij eenvoudigweg van het ene halfrond naar het andere wordt getransporteerd door zeestromingen, vogelmigratie of wind. Bovendien is de verklaring van het transport van katoen uit de Oude Wereld naar Peru slechts de helft van het probleem. De andere omvat de verspreiding van de twee vormen in een gemeenschappelijke vorm.

Niet alleen planten, maar ook dieren schijnen het product te zijn van genetische manipulatie en selectie. Het is opmerkelijk dat in dezelfde periode in het Midden-Oosten, de komst van granen en hoogontwikkeld eetbaar fruit samenviel met het verschijnen van honden, paarden, schapen, geiten, varkens en ander vee dat gedomesticeerd was.
Ongeveer tegelijkertijd in het Verre Oosten, samen met de komst van genetisch verbeterde rijst- en sojaplanten, verschenen er ook eenden en ander pluimvee en buffels. In India,  in dezelfde prehistorische periode, oefende de proto-Harappana-cultuur van de Indo riviervallei zijn experimenten uit. Tarwe die door Harappani werd gebruikt, was al erg ontwikkeld. Het groeit zelfs vandaag de dag in Punjab, zelfs rond velden die worden verbouwd met granen van lagere kwaliteit. Hetzelfde kan gezegd worden voor het fokken van dieren. Zoölogen die de afdichtingen van Harappa en andere kunstwerken onderzochten, merkten het gebruik van zeer gespecialiseerde hybride beeldvormige beelden die niet langer bestaan. De Harappans hebben ook honden en schapen grootgebracht en de olifant getemd, en misschien zelfs de neushoorn (iets dat vandaag als onmogelijk wordt beschouwd).

Met het domesticeren van dieren, worden we geconfronteerd met veel meer problemen dan de genetische modificaties van planten.

Een wolfspuppy leren om hond te worden in een menselijke gemeenschap, of wilde koeien in een houten hekwerk steken en erin slagen om het om te zetten in een producerend werkend dier, betekent niet alleen een verandering van vormen, maar een echte verandering in de kenmerken van de natuur, een volledige ontkenning van semi-wilde instincten om ze te transformeren in een volgzame natuur. Dit betrof een veel complexere genetische manipulatie, gebaseerd op de controle van gedragsgenen, vergeleken met die van genetische modificaties van planten.

In de jaren 1920 en 1930, heeft de Russische botanicus Nicolai Vavilov  400 botanische onderzoeksinstellingen opgericht door de Sovjet-Unie en de georganiseerde tientallen expedities over de hele wereld, om  wilde flora te verzamelen door middel van 50.000 monsters met het originele kiemplasma van zaden. Door dergelijk uitgebreid onderzoek was Vavilov de eerste om te concluderen dat de meeste graangewassen van vandaag concreet zijn afgeleid van andere oudere originele soorten met minder chromosomen,  en dat alles in het verleden op een specifiek tijdstip is gebeurd. Later, in 1971, werkte een andere wetenschapper, Jack Harlan, het werk van Vavilov bij, en breidde in 1992 zijn onderzoek verder uit, en suggereerde dat er sprake was van gedefinieerde “globale biomen”,  die de vorm hadden van beide, zowel flora als fauna, die in het verleden een specifieke ”verminkings”-mutatie had ondergaan.
Op basis hiervan is het meest recente onderzoek, gecorreleerd aan de locaties en de manipulaties van de soorten planten en dieren,  zeer onthullend. Hier is een samenvatting van de belangrijkste van deze bevindingen:

* 8000 BC-Turkije, Centraal-Azië -tarwe, gerst, rogge, vlas, haver
* 8000 BC-Iran, Syrië, Israël-kikkererwten, linzen, vijgen, dadels, druiven, sla, amandelen, olijven, wortelen
* 7500 BC-Zuid-Amerika-bonen, pompoen, cassave
* 7000 BC-Azië S.Orient., Nieuw-Guinea tarowortel, erwten, groene bonen, citrusvruchten, bananen, kokosnoten, suikerriet
* 7000 BC-Syrië-schapen, geiten
* 7000 BC-China-rijst, waterbuffel, gierst, sojabonen, kool
* 6500 BC-India-watermeloenen, aubergines, erwten “pigeon”, Aziatische Cotton (Oost-)
* 6500 BC-Turkije-varkens, runderen
* 6000 BC-Peru-maïs, aardappelen, pinda’s, katoen in (westerse)
* 6000 BC Centraal-Amerika – maïs, squash, bonen, paprika en hete peper, tomaat
* 6000 BC-Africa-sorgo, erwten “koe”, cassave, meloen, okra

Zulke onthullingen roepen de vraag op of die voorhistorische regio’s eerder doelgericht waren gekozen en gepredisponeerd. En ook, als de manipulaties in dezelfde tijd zo bewust gepland en uitgevoerd waren, zijn zij bewust verspreid over de hele wereld, door onbekende genetische pioniers, wiens wijsheid superieur is,  zelfs nu tienduizend jaar later

“Een groep van honderden wetenschappers die in  tientallen landen werken, publiceerden de volledige DNA-sequentie –  van het 8-jarige Herford-rasgenoom, dat op een Montana-boerderij woont.
“Van de ongeveer 22.000 genen,  sporen van hoe natuurlijke selectie het lichaam en de persoonlijkheid van runderen in de afgelopen 60 miljoen jaar heeft veranderd en hoeveel er in de afgelopen 10.000 jaar verder is ontwikkeld.
“Zijn er sporen van menselijk werk in het rundergenoom? Het antwoord is ongetwijfeld, zonder twijfel, positief, zei Harris Lewin van Bilogia van Genoma, aan de Universiteit van Illinois, Urbana-Champaign. Hij is de auteur van een van de drie documenten over het koeiengenoom, gepubliceerd in het tijdschrift Science.
“Het genoom van de koe was de eerste die we vonden, inclusief ander vee.”

[Opmerking – Welke andere genetische manipulaties zullen de wetenschappers nog vinden als ze de genoomsequentie van andere
fokveesoorten uitwerken ?] Is er een primitieve “genetische convergentie” geweest?

In november 2009 kondigden genetica over de hele wereld aan dat ze na jaren van intensieve samenwerking het volledige genoom van maïs in kaart hadden gebracht en ze hebben een tiental wetenschappelijke artikelen over dit onderwerp gepubliceerd.
In hun studies blijkt dat op verschillende momenten in het verleden van maïs, er ongewone “operaties zijn geweest op de evolutionaire mechanismen” en de “genen” en dat sommige onderzoekers het moeilijk vinden om  uit te leggen dat dit plaatsvond zonder de veronderstelling dat er sprake was van een slimme manipulatie.

Zouden deze wijze mensen, van een onbekende beschaving, verantwoordelijk zijn voor de genetische modificatie van ons vee en de flora en fauna in dat verre tijdperk?
De voortzetting van het in kaart brengen van het genoom en verder onderzoek naar alle genetische sequenties die nog niet zijn bestudeerd in een grote verscheidenheid van levende en uitgestorven soorten, geven ons ooit op een het antwoord waar we naar zoeken.

In feite zou je kunnen zeggen dat Monsanto bezig is met zéér oude kennis!
Oude kennis waarvan zich ook nog veel bevind in Antarctica, onder het ijs!
Welk belang heeft men erbij dat de ijskappen smelten?
Opzettelijk door de mensheid veroorzaakt.

Men zou kunnen denken dat men opzettelijk het dna wil veranderen van voedsel om het goede eruit te halen?
Het goede dat goed was voor de mensheid op aarde…of van een bepaalde groep mensen?

 

 

Facebooktwitterpinterestmail

Gerelateerde Berichten