Tennessee keurt een wetsvoorstel goed om het spuiten van chemtrails te verbieden

Tennessee keurt een wetsvoorstel goed om het spuiten van chemtrails te verbieden, terwijl de bedrijfsmedia doen alsof geo-engineering niet bestaat

Een nieuw wetsvoorstel voor schone lucht dat door de Senaat van Tennessee is aangenomen, bevat taal die geo-engineering, ook bekend als chemtrails, in de Vrijwilligersstaat verbiedt.

 

Om een ​​schoner luchtruim in Tennessee te creëren, heeft de senaat tekst in het wetsvoorstel opgenomen die de ‘opzettelijke injectie, vrijgave of verspreiding, op welke manier dan ook, van chemicaliën, chemische verbindingen, stoffen of apparaten binnen de grenzen van deze staat in de grenzen van deze staat verbiedt. atmosfeer met het uitdrukkelijke doel de temperatuur, het weer of de intensiteit van het zonlicht te beïnvloeden.”

 

Je kunt uit deze specifieke woordenstroom opmaken dat de senaat projecten bestrijdt zoals het ‘dimmen’ en ‘koelen’ van zonlicht door klimaatfanatici die nu openlijk toegeven dat het hun doel is om de lucht te vervuilen met gif om de planeet te beschermen tegen klimaatverandering. “opwarming.”

 

“Dit is fantastisch voor Tennessee”, zei de conservatieve activist Robby Starbuck over het wetsvoorstel.

 

“24 senatoren stemden vóór, zes tegen. De rest van het wetsvoorstel staat hieronder. Nu wachten we tot het Huis erover stemt, maar ik dring er bij elke vertegenwoordiger van het Huis in TN op aan om dit wetsvoorstel te steunen. Onze federale regering heeft een donkere geschiedenis van spuiten en het vergiftigen van burgers met gifstoffen waarmee ze nooit in contact wilden komen. Kijk maar eens naar wat ze in St. Louis deden tijdens de Koude Oorlog. Het lijden dat dit veroorzaakte was verschrikkelijk. We kunnen niet riskeren dat de federale regering iets op onze burgers spuit !”

 

De wetgeving, bekend als Senaatswetsontwerp nr. 2691 (SB 2691), zal worden gevolgd door een gerelateerd wetsvoorstel in de Tweede Kamer, bekend als Huisswetsvoorstel nr. 2063 (HB 2063). Als dat wetsvoorstel ook wordt aangenomen, wordt van gouverneur Bill Lee verwacht dat hij de algehele wetgeving in wet zal ondertekenen, aangezien hij gedurende zijn hele carrière nog nooit zijn veto heeft uitgesproken over een wetsvoorstel dat op zijn bureau terechtkomt.

 

 

(Gerelateerd: Eerder dit jaar verklaarde vertegenwoordiger Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) dat het Congres een einde moet maken aan chemtrails.)

 

De wetenschap staat nog niet vast

Nu chemtrails in de openbaarheid zijn gekomen en niet langer een complottheorie zijn, woedt het debat tussen links en rechts over hun legitimiteit. Links gelooft blijkbaar dat ze nodig zijn om de ‘groene agenda’ te implementeren, terwijl rechts zegt dat de vrijkomende chemicaliën het luchtruim vervuilen en wie weet wat doen met de gezondheid van mensen.

 

Er is ook nog steeds een sterke groep mensen die ontkennen dat chemtrails überhaupt echt bestaan, ondanks het feit dat overheidsdocumenten en bedrijfsmissieverklaringen er nu openlijk naar verwijzen als geo-engineeringprojecten die bedoeld zijn om het klimaat op aarde te veranderen.

 

Sommige critici zeggen ook dat wetsvoorstellen zoals die zojuist in Tennessee zijn aangenomen symbolischer zijn dan wat dan ook, omdat de staat op zichzelf het spuiten van chemtrails niet realistisch kan stoppen, vooral als ze afkomstig zijn van een federaal of multinationaal programma dat overspoeld wordt met contant geld en veel vliegtuigen. tot zijn beschikking.

 

“Deze critici beweren ook dat wetgevende maatregelen slechts symbolisch zijn en niet op specifieke stoffen gericht zijn, omdat ze eerlijk gezegd geen idee hebben welke chemicaliën ze moeten verbieden”, aldus Revolver .

 

“De kern van hun argument is dat het afbeelden van ‘chemtrails’ als een echte bedreiging het verhaal van de door de mens veroorzaakte klimaatverandering versterkt, waardoor het een strategisch stukje klimaatpropaganda wordt. Dit kamp gelooft dat het allemaal een verfijnde list is om het idee van klimaatverandering te versterken. in het publieke bewustzijn, zelfs bij veel mensen aan de rechterkant.”

 

Wat denk je? Is wetgeving als SB 2691 en HB 2063 symbolisch of zelfs realistisch? Dienen deze twee wetsvoorstellen een haalbaar doel door publiekelijk te onthullen wat er in de lucht boven ons gebeurt?

 

“Het wetsvoorstel is nutteloos”, schreef iemand die niet gelooft dat de wetgeving daadwerkelijk poten heeft. “De lucht boven de grond wordt beschouwd als federaal grondgebied.”

 

Het laatste nieuws over het chemtrail-spuiten van Amerika vindt u op Geoengineering.news .

Bronnen voor dit artikel zijn onder meer:

Revolver.nieuws

Bron

Hopelijk komt dat hier ook snel, want dat gerotzooi met onze natuur is niet gezond.

Een hele winter een grijze lucht is abnormaal!
Je hebt allerlei tinten grijs qua wolken in een herfst en winter maar deze lucht die continu dicht zit is niet normaal dit is dus het gevolg van geoengineering!
Ik verveelde me als kind altijd op school (Lekker opgesloten elke dag ook zoiets, ieuw) en dan keek ik naar buiten en dus ook naar de lucht.
Dit is echt niet normaal hoor.