21 april 2021

 

Maskers zijn niets anders dan kledingvoorschriften Loyaliteits eden aan regeringen

d7e4d92c44fb266d8e24b7ca0538943f via Angel-Wings

 

De Centers for Disease Control publiceerden  een andere studie  waaruit blijkt dat er  geen statistisch significante  afname is van de “dagelijkse gevallen” of “sterftecijfers” van COVID-19 in gebieden met maskermandaten. Dit komt nadat een  vergelijkbare CDC-studie  in oktober aangaf dat maskermandaten de verspreiding van het coronavirus helemaal niet lijken te hebben vertraagd of gestopt. Toch blijft de  CDC  aanbevelen dat alle Amerikanen maskers dragen, behalve in bepaalde privéomgevingen wanneer individuen  volledig zijn gevaccineerd , tenzij de doelverschuivende  Dr. Fauci  zijn zin krijgt.

Deze hele ‘maskers lijken niet veel effect te hebben, maar draag ze toch’ bureaucratische calculus  lijkt misschien een frivole controverse voor Amerikanen die zich bezighouden met de pandemie, maar voor Amerikanen die evenzeer bezorgd zijn over de gestage aantasting van de staat in het leven van gezinnen zijn maskermandaten de ergste vorm van schadelijk administratief misbruik – nog een herhaling van overheidsdwang die iemands vrijheid beknot terwijl er bijna niets wordt bereikt.  Het is het opstellen van regels door de overheid ter wille van het maken van regels, waarvan het belangrijkste doel is om aan te tonen dat het de taak van de regering is om te bevelen en de plicht van elke burger om gemakkelijk te gehoorzamen.

Maskermandaten zijn de perfecte metafoor voor een regering die gehoorzaamheid eist:

Maskermandaten doen denken aan  Barack Obama’s overtuiging  dat rijke Amerikanen tegen hogere tarieven moeten worden belast, zelfs als het opleggen van die nieuwe belastingen geen netto voordeel oplevert voor de federale schatkist. Naar  eigen zeggen ging Obama’s aandringen op het verhogen van de belastingen voor rijke Amerikanen niet over het genereren van overheidsinkomsten of het verminderen van de overheidsschuld, maar eerder over het straffen van individuele Amerikanen omdat ze te veel persoonlijke rijkdom hadden verworven. Het was toen een manier voor Obama om te bewijzen dat hij inkomensongelijkheid serieus neemt en er niets aan doet.

 

Op dezelfde manier gaan onze Amerikaanse maskermandaten niet echt over het verminderen van de verspreiding van ziekten of “het volgen van de wetenschap”, maar eerder over het erop aandringen dat individuele Amerikanen door hun kleding bewijzen dat ze COVID-19 serieus nemen, zelfs als maskers er niets aan doen. het.

Net zoals Obama de inbeslagname van rijkdom door de regering rechtvaardigt ter wille van de confiscatie, rechtvaardigt de CDC het opleggen van maskermandaten ter wille van de oplegging.  Het is de kleermakersuiting van de eis van de overheid dat een individu zich onderwerpt aan zijn macht en autoriteit.

En het is helaas de standaard werkwijze geworden voor de Amerikaanse overheid.

In  opiniepeiling  na  opiniepeiling hebben Amerikanen duidelijk gemaakt dat ze sterk gekant zijn tegen massale illegale immigratie. De regering-Biden negeerde hun wensen en heeft beleid ingevoerd dat een  grenscrisis heeft veroorzaakt  zonder dat het einde in zicht is.

In  opiniepeiling  na  opiniepeiling hebben Amerikanen duidelijk gemaakt dat banen en economie belangrijker zijn dan het roekeloos bestrijden van een wereldwijde temperatuurverandering van een paar honderdsten van een graad in de volgende eeuw in de naam van “klimaatrechtvaardigheid”. Hun beoordeling negerend, heeft de regering-Biden olie- en gasbanen geschrapt, de benzinekosten aan de pomp verhoogd en de energieonafhankelijkheid van Amerika in de naam van groene dromen geboeid   – de economieën van Rusland, China en Iran versterkt en miljoenen mensen verarmd. Amerikanen.

In  opiniepeiling  na  opiniepeiling hebben Amerikanen duidelijk gemaakt dat ze de voorkeur geven aan meer productie en economische diversificatie thuis dan afhankelijk te zijn van de toeleveringsketens en middelen van een vijandig China. In plaats daarvan heeft de regering-Biden  actief  het economische beleid van ‘America First’ van president Trump verworpen en Amerika opnieuw georiënteerd naar de globalistische initiatieven van de laatste halve eeuw die ten goede komen aan transnationale banken en Wall Street-handelaars, terwijl ze Main Street-bedrijven verlammen en Amerika kwetsbaar maken voor haar vijanden.

Voor Amerikanen die geloven dat de regering het grootste deel van haar tijd besteedt aan het doen van precies het tegenovergestelde van wat Amerika overweldigend verkiest, lijkt een maskermandaat dat zo weinig bereikt op het gebied van de volksgezondheid de perfecte metafoor voor de wens van de regering om haar eigen burgers het zwijgen op te leggen. . Wat Big Tech-censuur niet in zijn net opvangt, vangt Big Government in zijn eigen land.

‘Wat zei je over het beëindigen van eindeloze oorlogen, Amerika? We konden je niet horen onder twee maskers. Laten we nu Syrië binnenvallen en overal democratieën opbouwen, behalve hier thuis. “

Maskermandaten weerspiegelen de afdaling van de Amerikaanse regering naar het socialisme:

Maskermandaten zijn ook een illustratie van de scherpe filosofische kloof die Amerikanen in twee kampen verdeelt, geleid door tegenstrijdige wereldbeelden. In de ene zijn echte democraten die geloven dat alle legitieme regeringsmacht is afgeleid van individuele instemming, en in de andere zijn echte socialisten die de uitoefening van regeringsmacht heiligen bij het nastreven van collectivistische doelen ten koste van individuele vrijheid.

Alexis de Tocqueville zette deze wereldbeelden treffend tegenover elkaar: “Democratie vergroot de sfeer van individuele vrijheid; socialisme beperkt het. Democratie hecht aan ieder mens alle mogelijke waarde; socialisme maakt van elke man slechts een middel, slechts een aantal. Democratie en socialisme hebben niets met elkaar gemeen dan één woord: gelijkheid. Maar let op het verschil: terwijl democratie gelijkheid zoekt in vrijheid, zoekt socialisme gelijkheid in terughoudendheid en dienstbaarheid. “

Als we het naast de perceptieve taxonomie van de Tocqueville bekijken, is het niet moeilijk te begrijpen waarom maskermandaten die weinig doeltreffend blijken te zijn, zoveel Amerikanen treffen als niets meer dan de poging van de regering om “gelijkheid in terughoudendheid en dienstbaarheid” te zoeken. Of een wetenschappelijke studie daadwerkelijk de hypothese ondersteunt dat de overdracht van coronavirus kan worden vertraagd door het gebruik van maskers, is irrelevant geworden. Het enige dat belangrijk is, is dat overheidsfunctionarissen de praktijk beschouwen als in het belang van het publiek. Een individu wordt gedwongen zijn persoonlijke rede en oordeel op te geven aan die van de regering, een voorstel dat een echte democraat overkomt als inherent delegitimerend van elk democratisch systeem.

Voor Amerikanen die vinden dat de samenleving zoveel mogelijk vrij vanuit de overheid moet opereren en dat overheidsmaatregelen gereserveerd moeten worden om alleen die problemen aan te pakken die een coöperatieve samenleving alleen niet kan oplossen, zijn relatief nutteloze overheidsdicten absoluut vergif. Ze versterken de bijtende opmerking van president Reagan   dat de “negen meest angstaanjagende woorden in de Engelse taal zijn: ik kom van de regering en ik ben hier om te helpen.” Amerikanen met een gezond vermoeden van overheidsgezag hebben geen moeite deze grap te begrijpen. Ze geven niet om de “goede bedoelingen” van de regering; ze verafschuwen de aandrang van de regering om zich zo terloops en onnodig in het leven van particuliere burgers te mengen.

In zekere zin zijn maskermandaten niets meer geworden dan kledingvoorschriften loyaliteitsedenen aan dezelfde staat en lokale overheden die voor zichzelf de buitengrondwettelijke bevoegdheden hebben opgeëist om vrijheid van meningsuiting, religieuze vrijheid, persoonlijke handel en vrijwillige verplaatsing buiten het huis in de naam te beperken. van een virus. Ze vertegenwoordigen de symbolische instemming van Amerikanen met de massale lockdowns en economische shutdowns van de overheid en hun stilzwijgende acceptatie dat de ongrondwettelijke machtsgrepen van de regering op de een of andere manier legitiem zijn.

Deze symboliek, en niet de statistisch onbeduidende afname van infectie- en sterftecijfers in gebieden met strikte maskermandaten, is wat eigenlijk die Amerikanen bezielt die erop staan ​​te controleren wat de gezichten van andere Amerikanen bedekt. Een Amerikaan die weigert deel te nemen aan het signaleren van virale deugden, is een Amerikaan die weigert te geloven dat het economische, educatieve en sociale bloedbad van het afgelopen jaar gerechtvaardigd was.

En die afwijzing is gewoon te veel voor voorstanders van een grotere en meer opdringerige regering om op te volgen.

Bron

Lees ook:   Is it a Trojan Horse

Gerelateerde berichten