26 november 2020

 

10 meest verontrustende menselijke experimenten in de geschiedenis

10 meest verontrustende menselijke experimenten in de geschiedenis

Storende menselijke experimenten

Psychologie en wetenschap hebben veel bijgedragen aan de menselijke ontwikkeling. Het heeft ons in staat gesteld het menselijk lichaam en zijn sterke punten te begrijpen. Psychologen hebben veel verschillende succesvolle experimenten uitgevoerd. Ze hebben nuttige bevindingen van menselijk gedrag opgeleverd.

Sommige artsen hebben illegale studies bij mensen uitgevoerd. De deelnemers hadden geen idee van het echte doel. De studie liet hen emotioneel littekens achter en leed lichamelijk letsel. Sommigen stierven zelfs. Deze wreedheden hebben de wereld geschokt. We presenteren u 10 van de meest verontrustende menselijke experimenten in de geschiedenis.

1. In de beruchte “Monster Study” werden weeskinderen verdeeld in twee groepen. Het team prees de eerste groep voor zijn toespraak. Ze gaven negatieve logopedie aan de tweede groep. Deze kinderen werden hen voortdurend vernederd voor elke fout in de spreekvaardigheid. Als gevolg van deze studie hielden sommige proefpersonen de rest van hun leven spraakproblemen vast.

In Iowa werden 22 weeskinderen onderworpen aan een stotterexperiment. Deze studie werd ook wel “Monster Study” genoemd. Dit gebeurde in 1939 onder toezicht van Wendell Johnson, een psycholoog. Geen van de kinderen wist wat de werkelijke bedoeling van de studie was. Het enige wat ze wisten was dat ze logopedie zouden krijgen.

Johnson verdeelde de weeskinderen in twee groepen. In elke groep plaatste hij vijf stotteraars. De eerste groep kreeg positieve logopedie. Het team waardeerde deze kinderen voortdurend voor hun spraak. In de tweede groep maakte het team echter alle kinderen belachelijk vanwege hun toespraak.

Een van de teamleden zei tegen deze kinderen: “Je hebt veel symptomen van een kind dat begint te stotteren. U moet proberen uzelf onmiddellijk te stoppen. Spreek nooit tenzij je het goed kunt doen. ”

Het experiment eindigde na zes maanden. Kinderen in de tweede groep leden onder de psychologische impact van het onderzoek. Sommigen van hen hielden hun hele leven spraakproblemen vast. Ten slotte heeft de staat Iowa in 2007 zeven weeskinderen een schadevergoeding van 1,2 miljoen dollar gegeven.

2. Bij David Reimer, een identieke tweeling, werd zijn penis beschadigd tijdens de besnijdenis. John Money, een psycholoog, adviseerde Davids ouders om hem als meisje op te voeden. David had echter geen idee van de waarheid. Op 13-jarige leeftijd begon David zich ongemakkelijk te voelen bij deze nieuwe identiteit. Eindelijk kwam de waarheid naar buiten. Later pleegde hij zelfmoord.
David Reimer

In Manitoba, Canada, werden in 1965 twee identieke tweelingjongens geboren. David Reimer was een van de tweelingen. Tijdens zijn besnijdenis werd zijn penis onherstelbaar verbrand. Op dat moment was David zeven maanden oud. Zijn ouders raadpleegden John Money, een psycholoog. Hij stelde voor dat zijn ouders David opvoedden als een meisje voor een gezonde toekomst. Hij raadde de ouders aan David in te stellen voor een geslachtsveranderende operatie.

Voor John Money en zijn team werd deze zaak een experiment. Ze verkenden het sociale leerconcept genderidentiteit. John Money vroeg beide tweelingen om deel te nemen aan meerdere experimenten. In een daarvan dwong hij de tweeling om seksuele handelingen te oefenen met ‘stotende bewegingen’. David speelde de onderste rol. John gaf hem oestrogeenhormoon voor de ontwikkeling van de borsten.

David had hier echter geen idee van. Pas op 13-jarige leeftijd besefte hij dat hij zich niet identificeerde met het meisje zijn. Hij sprak met zijn ouders. Ten slotte onthulden ze de waarheid. Hij onderging de operatie om de geslachtsverandering ongedaan te maken. In 2004 pleegde hij zelfmoord door zichzelf neer te schieten, voornamelijk vanwege onopgeloste conflicten met zijn ouders en een verbroken huwelijk. ( 1 , 2 )

3. Onder leiding van Dr. Aubrey Levin werd het “Aversion Project” gelanceerd in Zuid-Afrika. Homoseksualiteit werd in die tijd gezien als een psychische aandoening. Dit project had tot doel homoseksuele soldaten te identificeren en te behandelen. Deze soldaten kregen een chemische castratie en een elektrische schokbehandeling. Dit werd gedaan om ze te genezen.

Tijdens het Apartheidstijdperk in Zuid-Afrika was homoseksualiteit onder soldaten toegestaan. Het kwam echter met zijn eigen prijs. Het werd gezien als een psychische aandoening. Daarom discrimineerde het militaire systeem deze soldaten. Ze kregen geen militaire leidinggevende posities en kregen geen gevoelige informatie.

Dr. Aubrey Levin en zijn team dwongen homoseksuele soldaten om therapie te ondergaan. Dit omvatte chemische castratie en behandeling van elektrische schokken. Degenen die niet door deze methoden werden “genezen”, werden onder druk gezet om procedures voor seksuele hergroepering te ondergaan.

Deze soldaten waren niet voorbereid op deze wreedheden. Uiteindelijk leden enkele soldaten aan depressies en pleegden ze zelfmoord. Dit experiment duurde 18 jaar.

In 1995 bood de Medical Association of South Africa een openbare verontschuldiging aan voor deze onethische studie. Zelfs na dit mislukte experiment ging Dr. Aubrey door met dergelijke verboden onderzoeken. Uiteindelijk werd hij in 2014 veroordeeld tot vijf jaar gevangenisstraf. ( 1 , 2 )

4. Philip Zimbardo voerde in 1971 het Stanford-gevangenisexperiment uit. In het onderzoek wees hij vrijwilligers aan als ‘bewakers’ of ‘gevangenen’ in een nepgevangenis. Al snel begonnen de “bewakers” hun gezag uit te oefenen. Ze werden gewelddadig jegens ‘gevangenen’. Vanwege deze onmenselijke behandeling werd het experiment halverwege stopgezet.

Professor Philip Zimbardo voerde in 1971 een sociaal psychologisch experiment uit aan de Stanford University. Het probeerde de psychologische impact van waargenomen macht te evalueren. Hij verdeelde proefpersonen in twee groepen. De ene groep werd aangeduid als ‘bewakers’ die gezag zouden uitoefenen over de andere groepsleden, ‘gevangenen’ genoemd.

Hij hield ze in een nepgevangenis. Hij nam de rol van de opzichter op zich. Bewakers kregen houten stokken en politie-uniformen om hun gezag te vestigen. Gevangenen droegen versleten kleren en een ketting om een ​​enkel. Volgens Zimbardo internaliseerden de bewakers langzaamaan hun nieuwe identiteit. Ze werden al snel gewelddadig tegen gevangenen.

Zimbardo had bedoeld dat het experiment twee weken zou duren. Op de zesde dag bezocht de vriendin van Zimbardo echter de nepgevangenis. Ze drong er bij hem op aan de studie onmiddellijk te beëindigen. Hij besefte dat ze gelijk had. Dus stopte hij het experiment. Hoewel het onderzoek leidde tot de onthulling van enkele belangrijke feiten, werd het sterk bekritiseerd vanwege zijn onethische benadering. ( 1 , 2 )

5. In Guatemala besmetten de artsen in de jaren veertig zonder enige toestemming mensen met syfilis en andere seksueel overdraagbare aandoeningen. De studie was bedoeld om de medicatie te testen om deze ziekten te genezen. Drieëntachtig mensen kwamen om bij dit slinkse experiment.
Guatemala syphilis experiments worse than Tuskegee.
John Charles Cutler, een arts, voerde tussen 1946 en 1948 een reeks beangstigende experimenten uit in Guatemala. Meer dan 1.300 soldaten, prostituees, geesteszieke patiënten, gevangenen en zelfs kinderen namen deel aan dit onderzoek. Het team injecteerde deze proefpersonen met seksueel overdraagbare aandoeningen zoals syfilis, gonorroe of chancroid zonder hun toestemming.

De dokters wilden het effect van penicilline op de preventie en behandeling van geslachtsziekten bepalen. Het team betaalde geïnfecteerde prostituees om seks te hebben met gevangenen en de ziekte te verspreiden. Helaas kwamen 83 mensen om het leven als gevolg van dit onderzoek.

Cutler stierf in 2003. Later begon de Amerikaanse historicus Susan M. Reverby een onderzoek naar de originele documenten van Cutler. Ze publiceerde het in 2010. In oktober 2010 nam de Amerikaanse president Barack Obama contact op met de president van Guatemala, Álvaro Colom. Hij verontschuldigde zich voor het onethische onderzoek en de gruwelijke impact ervan. ( 1 , 2 )

Lees ook:   Volle maan- bloedmaan vrijdag a.s.

6. In het ‘Milgram-experiment’ moesten mensen een elektrische schok toedienen aan iemand die in een andere kamer zat. De elektrische schok was nep. Tijdens het onderzoek leden de proefpersonen echter aan emotionele stress. De studie bracht dus de ethische normen in gevaar.

Das Milgram-Experiment - Gender & Gesellschaft Enthüllungen Bücher - Kopp Verlag
Begin jaren zestig plaatste professor Stanley Milgram een ​​advertentie in de krant op zoek naar vrijwilligers voor een geheugenstudie. Dit was echter slechts gedeeltelijk waar. Hij wilde het conflict onderzoeken tussen gehoorzaamheid aan gezagsdragers en persoonlijk geweten. In het experiment noemde hij proefpersonen ‘docenten’.

Ze moesten een reeks woorden lezen. De “leerling”, een andere persoon, moest een paar woorden zeggen. Voor aanvang van het experiment moest de leerling een lijst met woordparen uit het hoofd leren. Als de leerling echter faalde, moest de leraar een elektrische schok toedienen. Omdat de leerling voortdurend fouten maakte bij het herhalen van woorden, nam de intensiteit van de schok toe. Leraren gaven schokken van 15 volt tot 450 volt.

In werkelijkheid was de leerling een bondgenoot van Milgram. Hij gaf met opzet verkeerde antwoorden. Hij heeft geen echte elektrische schok gekregen. Toen de leraar echter op de knop van een elektrische schok drukte, deed hij gewoon alsof hij leed. Dit maakte sommige proefpersonen met afschuw vervuld.

Daarom vertrokken ze halverwege. Schokkend genoeg voerden de meeste proefpersonen de schokken op. Later vroegen de functionarissen de studie vanwege het niet volgen van ethische praktijken. Het zette de proefpersonen onder enorme emotionele druk. ( 1 , 2 )

7. In het Rosenhan-experiment vervalsten psycholoog David Rosenhan en zijn medewerkers hallucinaties om in psychiatrische ziekenhuizen te komen. Eenmaal daar gedroegen ze zich normaal en vertelden ze het personeel dat ze geen hallucinaties meer hadden. Desondanks werden ze gedwongen antipsychotica te slikken en toe te geven dat ze een psychische aandoening hadden om vrijgelaten te worden.

The Rosenhan Experiment: When Fake Mental Patients Fooled Psychiatrists #Rosenhan #Experiment #Fake #Mental #Patients #Fooled #Psychiatrists #PsychiatristMentalIllness
In een experiment uit 1973 om de ontoereikendheid van de diagnose van psychiatrische stoornissen aan te tonen, faketen David Rosenhan, een professor in Stanford-psychologen, en zijn zeven gezonde medewerkers hallucinaties. Ze gebruikten pseudo-namen.

Ze kregen toegang tot 12 verschillende instellingen voor geestelijke gezondheidszorg in de Verenigde Staten, waaronder onder-gefinancierde openbare ziekenhuizen op het platteland, stedelijke universitaire ziekenhuizen en een duur privéziekenhuis.

Ze wilden de validiteit van de psychiatrische diagnose evalueren. Het ziekenhuispersoneel had geen idee van dit onderzoek. Bij opname gedroegen ze zich normaal. Ze vertelden zelfs de doctoren dat het goed met hen ging. Ze noemden allemaal identieke symptomen. Interessant is dat artsen in openbare ziekenhuizen bij zeven van hen schizofrenie hebben vastgesteld.

Bij een andere medewerker werd in een privéziekenhuis de diagnose manisch-depressieve psychose gesteld. Verrassend genoeg werd geen van de pseudo-patiënten door het ziekenhuispersoneel geïdentificeerd als bedriegers. De doctoren gaven hun antipsychotica. Ze spoelden de medicijnen echter door het toilet.

Het experiment vereiste dat de pseudo-patiënten het ziekenhuis alleen mochten verlaten als zij door het ziekenhuis werden vrijgelaten. In geval van nood moesten ze een advocaat bellen. Sommige pseudo-patiënten belden hem omdat ze beseften dat ze niet op korte termijn vrijwillig zouden worden vrijgelaten.

Uiteindelijk lieten de ziekenhuizen alle patiënten vrij. Hun verblijf duurde zeven tot 52 dagen. De bevindingen van de studie werden voor het eerst gepubliceerd in 1973 in het Science Journal. ( 1 , 2 )

8. Op de Willowbrook State School in New York werden verstandelijk gehandicapte kinderen blootgesteld aan een hepatitis-infectie. Gestart in 1955, duurde deze studie 20 jaar. De enige reden om dit onethische experiment uit te voeren, was om de werkzaamheid van nieuw gemaakte injecties tegen hepatitis te evalueren.

Willowbrook State School was in de jaren vijftig een van de grootste staatsinstellingen. Het was een tehuis voor 4.000 verstandelijk gehandicapte kinderen. In 1955 startte Dr. Saul Krugman meerdere experimenten. Hij wilde de werkzaamheid van gammaglobuline tegen hepatitis controleren.

De dokter heeft deze kinderen met hepatitis besmet. Het team synthetiseerde de ontlasting van zes geïnfecteerde patiënten en maakte monsters. Daarna voegden ze deze monsters toe aan kindervoeding en chocolademelk.


Deze studie duurde bijna 20 jaar. In 1987 sloten de ambtenaren het ziekenhuis. Krugman probeerde zichzelf te verdedigen door een betwiste verklaring af te leggen. Volgens hem kregen deze kinderen veel zorg in het instituut.

Daarom was dit de beste kans om niet-instemmende proefpersonen te vinden. Krugman geloofde in een door de staat gerunde instelling, kinderen zouden hoe dan ook besmet raken met hepatitis. Hij stierf in 1995. Hij verdedigde deze studie tot het einde. ( 1 , 2 )

9. Om te begrijpen of het menselijk lichaam op onnatuurlijke wijze kan worden veranderd, voerde nazi-Duitsland experimenten uit op 1500 tweelingen. Bijvoorbeeld door hun lichamen aan elkaar te naaien om een ​​Siamese tweeling te creëren. Toen een van de tweeling stierf tijdens het experiment, werd de andere ook gedood.
=> Nazi-Duitsland experimenteert met tweelingen

25 Images of the Nazi Medical Experiments: Murderous Doctors and Tortured Patients

Arts Josef Mengele wilde de overeenkomsten en verschillen in de genetica van tweelingen begrijpen. Hij wilde ook begrijpen of genen kunnen worden veranderd om een ​​nieuwe generatie met specifieke kenmerken te creëren. Ouders van een tweeling identificeerden ze bij de ambtenaren. Ze hoopten dat hun kinderen uit de gaskamer zouden worden gered. Ze hadden echter geen idee wat er daarna zou gebeuren met hen.

Een van de tweelingen werd als controle gebruikt. De ander deed mee aan experimenten als amputatie en gedwongen inseminatie. Het team injecteerde verschillende kleurstoffen in de ogen van een tweeling om te zien of ze van kleur zouden veranderen. Ze naaiden de tweeling aan elkaar om Siamese tweelingen te creëren. Als een van de tweelingen stierf, werd de andere vermoord. Ze vergeleken hun lichaam en bestudeerden de effecten.

Ongeveer 1.500 tweelingen namen tussen 1943 en 1944 ongewild deel aan dit onderzoek. Hiervan overleefden er slechts 200. ( 1 , 2 )

10. In de beruchte Japanese Warfare Research Unit 731 voerden artsen afschuwelijke experimenten uit met levende en dode krijgsgevangenen. Deze experimenten omvatten vivisectie en geplande infectie van mensen met pest en syfilis. In deze studie stierven meer dan 3.000.
Eenheid 731

Artsen voerden dodelijke experimenten uit in eenheid 731. Het was een Japanse geheime onderzoekseenheid voor biologische en chemische oorlogsvoering. Krijgsgevangenen werden onderworpen aan experimenten zoals vivisectie en geplande infectie met pest, gonorroe en syfilis.

Eenheid 731
Eenheid 731
In deze studie werden mannen, vrouwen en zelfs zuigelingen gebruikt. De bewakers verkrachtten vrouwelijke gevangenen, wat leidde tot zwangerschap. Artsen voerden vivisectie uit zonder anesthesie. Bij sommigen werden ledematen geamputeerd of organen verwijderd.

De gevangenen kregen geen voedsel en water om de duur van hun overleving zonder essentiële zaken te evalueren. Ze waren doelwitten om granaten te testen. Uiteindelijk eindigde deze studie nadat Japan was verslagen in de Tweede Wereldoorlog.

De Amerikaanse luitenant-kolonel Murray Sanders bezocht Japan. Hij verleende immuniteit aan de artsen die bij dit onderzoek betrokken waren. In ruil daarvoor vroeg hij om de verzamelde gegevens. In 2018 publiceerde het Nationaal Archief van Japan de namen van 3.607 gevangenen van eenheid 731. ( 1 , 2 )

Gruwelijk… Moet je niet aan denken dat zoiets bestaat maar het bestaat …

Bron

Gerelateerde berichten