Wie financiert de strijd tegen klimaatverandering?
Terwijl de wereld racet om meer uit te geven om de klimaatverandering aan te pakken, doemt één vraag op: waar zal het geld vandaan komen?
Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd in oktober 2021.
Dit artikel bevat gegevens over de miljardenkosten van de Klimaatveranderingsagenda, die is gebaseerd op de vermindering van de uitstoot van broeikasgassen, waaronder C02. Ruimschoots gedocumenteerd, is de agenda voor klimaatverandering grotendeels gebaseerd op wetenschappelijke onwaarheden.
Er zijn gegevens van NASA, de North American Space Agency, en die laten zien dat er de afgelopen 18 jaar geen algemene opwarming van de aarde was. Wat inderdaad bestaat – want we zijn geen ontkenners van het probleem – zijn veranderingen in verschillende dimensies in het weer, in het klimaat en meer nog in de atmosfeer, enz. We gaan dit in dit interview verder toelichten.
De tweede is de CO2-kwestie die nu zeer prominent aanwezig is omdat al deze jongeren nu op straat staan, omdat ze in dit verhaal en dit dogma van de CO2 geloven.
En dit is heel vreemd, want veel wetenschappers, echte wetenschappers, ontkennen de invloed van CO2 als reden voor klimaatverandering of überhaupt als invloed.” ( Prof. Claudia von Werlhof )
***
Als mondiale samenleving moeten we tegen 2030 elk jaar de uitgaven verhogen tot ten minste 4,13 biljoen dollar 1 om een energietransitie te financieren die voldoende is om de planeet onder een temperatuurstijging van 1,5 graden Celsius te houden, volgens een rapport uit 2021 van de milieudenktank Climate Policy Initiative. Dat is een hoop. Zeker in vergelijking met de huidige uitgaven. De jaarlijkse wereldwijde klimaatinvestering bedroeg in 2019 en 2020 gemiddeld 632 miljard dollar per jaar – 15 procent van de doelstelling van 4,13 biljoen dollar.
Die $ 632 miljard is goed voor directe investeringen in zaken als infrastructuur, energie-efficiëntie en andere grootschalige initiatieven rond systemische verandering om de klimaatverandering te verzachten of aan te passen. (De cijfers zijn exclusief donaties of de financiering van zaken als onderzoek en ontwikkeling of voorlichtingscampagnes.)
Vanwege afrondingen komen subtotalen niet helemaal overeen met het totaal van $ 632 miljard van het Climate Policy Initiative.
Hier is nog een cruciaal getal: $ 3,5 biljoen. Dat is de kloof. Dat is hoeveel meer geld de wereld elk jaar nodig heeft, bovenop wat er nu gebeurt om de doelstellingen van de Overeenkomst van Parijs te bereiken. Dus wie gaat hem vullen?
Ondanks het tekort aan huidige klimaatfinanciering, groeit het optimisme dat landen, organisaties en individuen zich zullen verenigen om de uitdaging aan te gaan – met hun chequeboekjes in de aanslag.
“Financiën zijn een enorme hefboom, en mogelijk de belangrijkste hefboom, voor de koolstofarme economische transitie”, vertelde Cooper Wetherbee, een analist bij de denktank Climate Policy Initiative (CPI), me in een interview in maart 2021, “als we gebruiken het correct.”
Om te begrijpen wat dat betekent, hier is de Means & Matters -gids voor de talloze groepen, sectoren en industrieën die miljarden in klimaatactie steken, of het nu gaat om duurzame infrastructuur, innovatie, koolstofcompensatieactiviteiten of individuele acties om emissies te minimaliseren.
Wat ze met het geld doen – en wat ze niet doen
1. Overheden en intergouvernementele organisaties Grote uitgevers die groter (en slimmer) moeten denken 2019/2020 Klimaatinvestering: $ 321 MILJARD 1 Overheden en intergouvernementele organisaties, zoals de VN, behoren tot de belangrijkste financiers van maatregelen tegen klimaatverandering. De 321 miljard dollar aan klimaatfinanciering uit openbare bronnen is goed voor 51 procent van de totale wereldwijde toezeggingen. 1
Toch moeten de overheidsinvesteringen groeien. De bestedingen in 2019/2020 stegen slechts met 10 procent ten opzichte van 2017/2018 na twee opeenvolgende groeiperiodes van 24 procent. Het doel zou ongeveer 450 procent moeten zijn. Maar de Europese Unie geeft ons enige hoop en leidt het peloton met overheidsuitgaven. De EU heeft zich ertoe verbonden om tussen 2014 en 2020 ten minste 20 procent van haar uitgaven klimaatgerelateerd te maken.2 Vanaf 2020 heeft de EU deze doelstellingen bereikt, met jaarlijkse uitgaven van meer dan € 34 miljard (gelijk aan $ 40 miljard) voor het tegengaan van klimaatverandering. De EU stopt daar niet. Tussen 2021 en 2027 is de EU van plan haar klimaatuitgaven te verhogen tot 25 procent van haar totale uitgaven. De Verenigde Staten waren achtergebleven bij hun Europese collega’s 3 wat betreft de financiering van klimaatverandering per hoofd van de bevolking, nadat het woord ‘klimaat’ jarenlang niet eens in de begroting was opgenomen. 4 . Maar de regering-Biden racet om haar achterstand in te halen. Tussen de Infrastructure Investment and Jobs Act van 2021 en de CHIPS and Science Act en de Inflation Reduction Act van 2022 zullen de Amerikaanse klimaatuitgaven de komende tien jaar verdrievoudigen. 5De infrastructuurrekening van $ 1 biljoen omvatte bijvoorbeeld meer dan $ 62 miljard ter ondersteuning van initiatieven voor schone energie via het Amerikaanse ministerie van Energie, van investeringen in productie en personeel tot uitbreiding van de toegang van woningen en bedrijven tot energie-efficiëntie en hernieuwbare energie. 6 De Inflation Reduction Act van dit jaar omvat 369 miljard dollar voor het terugdringen van emissies, het vervaardigen van schone energieproducten en het bevorderen van programma’s voor milieurechtvaardigheid – investeringen die volgens de Biden-regering de Amerikaanse koolstofemissies tegen 2030 met 40 procent zullen verminderen en tegen 2050 $ 1,9 biljoen aan klimaatschade zullen besparen. 7Tegelijkertijd hebben sommige staten klimaatinvesteringen behouden of verhoogd. Californië, de op vier na grootste economie ter wereld, kondigde in september 2022 $ 54 miljard aan klimaatuitgaven aan . 2020 en beloofd om tegen 2060 koolstofneutraal te worden. 10, 11 Het fonds zal zich richten op het voorkomen en beheersen van luchtverontreiniging, evenals water- en bodembescherming. Hoewel het verhogen van de hoeveelheid publieke klimaatinvesteringen van cruciaal belang is, geldt dat ook voor het vergroten van de strategische aanpak van deze investeringen.
“Er is een enorme transformatie nodig om de biljoenen vrij te maken die nodig zijn om de wereld te helpen overschakelen naar een koolstofarme toekomst en veerkracht op te bouwen tegen klimaatverandering”, schreef Sophie Yeo voor Nature in 2019. 12
“ Financiers zullen afstand moeten nemen van de naderende klimaatverandering op projectbasis – een windmolenpark hier, een zonne-installatie daar – en begin na te denken over de CO2-impact van elke uitgegeven dollar. . . het is echt aan de beleidsmakers om deze verschuiving te stimuleren door de verkeerde soorten projecten financieel te ontmoedigen.”
2. Corporations
Bulls in the China shop of climate action
2019/2020 Klimaatinvestering: $ 124 MILJARD 1
De industrie is verantwoordelijk voor meer dan 20 procent van alle wereldwijde uitstoot van broeikasgassen. 13 Dat maakt één ding heel duidelijk: klimaatinvesteringen in de particuliere sector moeten niet worden gezien als filantropie, maar als een noodzakelijk en rechtvaardig antwoord op de milieuschade die bedrijven hebben aangericht.
“De historisch en huidige grootste uitstoters zijn degenen die zowel hun klimaatfinanciering kunnen als moeten verhogen”, zei Matthew Solomon, analist van het Climate Policy Initiative, tegen me tijdens ons gesprek in maart. ‘Ze hebben deze crisis veroorzaakt, dus ze zouden moeten betalen om het op te lossen. Maar ook als je elk jaar honderden miljoenen tonnen CO2 uitstoot, ben je het best gepositioneerd om dat terug te dringen.”
Wereldwijd hebben bedrijven in 2019 en 2020 gemiddeld $ 124 miljard geïnvesteerd in klimaatactie, maar dat is eigenlijk een daling ten opzichte van hun gemiddelde van $ 183 miljard in 2018/2018. 1,14 En ze investeren ook in veel schade. Anti-klimaatpolitici ontvangen bijna twee keer zoveel bedrijfsdonaties als degenen die vóór klimaatactie stemmen. 15
Er zijn tekenen van hoop. Marktdruk creëert een stimulans voor bedrijven om te handelen, en sommige bedrijven reageren. Techreuzen als Apple, Google, Facebook en anderen beloofden hun datacenters van 100 procent hernieuwbare energie te voorzien. 16 Bedrijven die bekend staan om hun lange inzet voor klimaatactie, zoals Patagonia en REI, tonen het marktvoordeel van milieu-investeringen aan. En het groeiende aantal gecertificeerde B-ondernemingen toont een wereldwijde verschuiving naar het inbouwen van duurzaamheid in de bedrijfsmodellen van bedrijven. Maar liefst 1.200 bedrijven over de hele wereld hebben wetenschappelijk onderbouwde doelstellingen om tegen 2050 netto nul te worden. 17
3. Fondsen en institutionele investeerders
Particuliere investeerders zetten groots in op klimaatactie
2019/2020 Klimaatinvestering: $ 8 MILJARD 1
Wat is deze categorie? “Fondsen” omvatten zaken als durfkapitaal en private equity, en institutionele beleggers zijn grote beursverhuizers, zoals pensioenfondsen. Voor de meeste mensen kunnen de uitgaven in deze categorie een beetje verwarrend lijken, maar het valt eigenlijk allemaal onder grote investeringen in de particuliere sector. Gelukkig helpt de stijgende populariteit van ESG-beleggen deze krachten te motiveren om geld naar het welzijn van de planeet te sluizen.
Hier is een voorbeeld van een investering in durfkapitaal dat veel mensen zullen herkennen: Beyond Meat is een plantaardig hamburgerbedrijf met een product dat smakelijk genoeg is om consumenten te inspireren om te gaan met de enorme milieu-impact van industriële landbouw. Een studie vond 18 dat als iedereen in de VS een kwart van het vlees dat ze nu eten zou vervangen door plantaardige eiwitten, dit jaarlijks 82 miljoen ton aan broeikasgasemissies zou elimineren.
Investeringen in duurzame voedselinnovatie kunnen ons daarbij helpen: de groei van de leveringen van plantaardige eiwitten aan restaurants groeide in 2020 met 20 procent, terwijl de verzendingen van vlees met twee procent groeiden. 19 Beyond Meat dient als casestudy voor de potentiële impact van klimaatgericht durfkapitaal. Vanaf oktober 2021 bereikte het door durfkapitaal gesteunde Beyond Meat een marktkapitalisatie van ongeveer $ 6,7 miljard. 20
Hoewel massale investeringen een belangrijk ingrediënt zijn in de benodigde paradigmaverschuiving op het gebied van klimaatfinanciering, geldt dat ook voor strategische investeringen in potentieel baanbrekende innovatie. Niet zo lang geleden was het bijvoorbeeld voor velen ondenkbaar om het persoonlijke autobezit op te geven. Dankzij de miljarden dollars die durfkapitalisten in micromobiliteitsoplossingen zoals e-scooters steken, is een autovrij leven nu echter een mogelijkheid voor miljoenen. 21
Volgens een rapport van PwC is de financiering van durfkapitaal in klimaattechnologie tussen 2013 en 2019 met maar liefst 3750% gegroeid. 22 Onder leiding van de inspanningen van durfkapitaalbedrijven zoals Khosla Ventures, Sequoia Capital, Breakthrough Energy Ventures en anderen, hebben meer dan 1.200 klimaattech-startups ontving een totale investering van $ 60 miljard.
4. Banken
Gematigde klimaatinvesteerders met de capaciteit om het spel te veranderen
2019/2020 Klimaatinvestering: $ 122 MILJARD 1
Het verband tussen banken en klimaatverandering kan op zijn best vaag lijken. Maar het is directer dan het lijkt: het meeste geld dat mensen op de bank storten, gaat weer de wereld in in de vorm van leningen. Die leningen kunnen zaken als hypotheken of kleine bedrijven financieren, maar ook klimaatstartups en zonneparken.
“Banken spelen een prominentere rol als intermediair van duurzame en groene schuldinstrumenten, evenals een bredere trend van het stellen van klimaatgerelateerde doelen”, stelt het Climate Policy Initiative in hun rapport uit 2021. 1 Het lijdt geen twijfel dat de banksector in het verleden jammerlijk te weinig heeft geïnvesteerd in het klimaat, maar als er een zilveren randje is aan de nieuwe analyse van CPI, is het dat commerciële financiële instellingen hun uitgaven met 154 procent hebben verhoogd sinds het rapport van de organisatie uit 2019.
Banken lijken op de goede weg verder te gaan. Op basis van financieringsgegevens van de eerste paar maanden van 2021 liggen banken op schema om dit jaar meer te lenen aan projecten op het gebied van hernieuwbare energie dan aan projecten op het gebied van fossiele brandstoffen, volgens een analyse van Bloomberg. 23 En 117 wereldwijde banken die $ 70 biljoen aan activa vertegenwoordigen, hebben zich aangesloten bij de Net-Zero Banking Alliance (NZBA), waarmee ze hun investerings- en kredietportefeuilles toezeggen om tegen 2050 netto-nulemissies te bereiken. 24
De totale jaarlijkse klimaatuitgaven moeten tegen 2030 met 454 procent groeien om de opwarming van de aarde onder 1,5 graden Celsius te houden, dus het is niet zo dat de stijging van 150 procent van de banken ook maar in de buurt komt van een zilveren kogel. Maar gezien de omvang en invloed van de sector, is het bemoedigend om te zien dat het bankwezen de goede kant op gaat.
5. Particulieren
Kleinschalige investeerders met grote invloed
2019/2020 Klimaatinvestering: $ 55 MILJARD 1
“Van het voedsel dat we eten tot de kleding die we dragen of de gebouwen waarin we wonen, koolstof zit in alles wat we doen. Consumenten zijn zich hiervan steeds meer bewust”, zegt Duncan Grierson, CEO en oprichter van Clim8, een app voor groen beleggen. “Maar een Zweeds schoolmeisje liet de wereld zien dat geen enkel individu te klein is om een verschil te maken.”
Het IPCC-rapport uit 2022 over klimaatmitigatie kwantificeerde dat potentiële verschil. Voor het eerst heeft de IPCC-werkgroep de impact gemeten van ‘sociaal-culturele veranderingen’, oftewel verschuivingen naar het openbaar vervoer, verminderde vleesconsumptie en gebruik van apparaten, kortere douches en meer. 25 Het rapport zei dat deze gedragsveranderingen “op mondiaal niveau een CO2-besparingspotentieel op gigaton-schaal kunnen bieden, en daarom een substantiële over het hoofd geziene strategie vormen in traditionele mitigatiescenario’s.”
Gedragsverandering omvat natuurlijk ook de keuzes van mensen als consumenten. De gemiddelde jaarlijkse klimaatgerelateerde uitgaven van huishoudens in zowel 2017/2018 als 2019/2020 bedroegen 55 miljard dollar, wat stabiel blijft na een stijging van 50 procent tussen 2013 en 2018. 1,15
Consumenten investeren voornamelijk in elektrische voertuigen en installeren zonnepanelen op hun huizen. Sommige mensen vinden zelfs manieren om hun eigen ecologische voetafdruk te compenseren. Anderen beleggen hun vermogen duurzamer. Tegenwoordig gebruikt een op de drie investeringsdollars die professioneel worden beheerd in de VS strategieën voor duurzaam beleggen, en 80 procent van de beleggers is van mening dat bedrijven met toonaangevende duurzaamheidspraktijken betere langetermijninvesteringen doen. 26, 27
De keerzijde is dat als het gaat om het soort directe kapitaalstromen dat nodig is om de wereldwijde klimaatdoelstellingen te halen, de financiële invloed van individuen simpelweg veel kleiner is dan die van andere actoren, zoals overheden, banken en bedrijven. Hoewel $ 55 miljard niet niets is, is het minder dan 10 procent van de totale klimaatfinanciering van 2019/2020, en individuen hebben simpelweg geen controle over het soort grootschalige infrastructuurbeslissingen die nodig zijn om de klimaatverandering te vertragen. Een enkel huishouden kan bijvoorbeeld niet ’s ochtends wakker worden en besluiten een lightrailsysteem in hun regio te financieren.
Ze kunnen echter – en doen dat steeds vaker – hun macht als consument gebruiken om de entiteiten die dat wel doen te beïnvloeden. Dat wil zeggen, ze kunnen leiders kiezen die in lightrail zullen investeren, en dan kunnen ze betalen om erop te rijden. In 2019 zei bijna de helft van de consumenten dat ze meer zouden betalen voor duurzame producten – en Gen Z, de consument van de toekomst, was bereid om 50-100 procent meer te betalen. Bij de verkiezingen van 2020 schonken klimaatkiezers tientallen miljoenen dollars aan pro-klimaatactiekandidaten. 28
“Het is belangrijk om te weten dat consumenten niet alleen verantwoordelijk zijn voor het oplossen van de klimaatcrisis”, zei Solomon. “Maar ze hebben wel de macht in aantal om de mensen te beïnvloeden die het probleem verergeren.”
Meer geld en meer
De cijfers over wereldwijde klimaatfinanciering vertellen een eenvoudig verhaal: iedereen moet meer doen, veel meer. Met name banken, bedrijven en overheden hebben de capaciteit om hun inspanningen op te voeren. Het rapport van het Climate Policy Initiative dringt erop aan dat “coördinatie tussen silo’s van publieke en private financiële actoren nodig is om samenhang en impact op net-zero en duurzaamheid te waarborgen.” 1
Is dat doel mogelijk op wereldschaal – in een complexe wereld? De experts zijn optimistisch gestemd.
“Er is een beweging gaande om hernieuwbare energie van een nichesector naar een belangrijk onderdeel van het hele plaatje te maken”, zei Wetherbee. “We moeten het hele plaatje groener maken, niet alleen een plekje op de plank hebben voor hernieuwbare energiebronnen, naast alle schadelijke dingen die we doen.”
De opgave lijkt misschien enorm, maar over de hele wereld weten we wat er nodig is en de roadmap is duidelijk uitgestippeld. De ingrijpende verschuiving is al aan de gang.
“We hebben de oplossingen”, zei Solomon. “We weten wat we moeten doen. Het is nu een kwestie van doen.”
