web analytics
...

Hoe de Spaanse grieppandemie van 1918 eigenlijk eindigde

Hoe de Spaanse grieppandemie van 1918 eigenlijk eindigdeHet einde van een pandemie identificeren is niet zo eenvoudig als het misschien klinkt. Ziekten kunnen zich blijven verspreiden lang nadat mensen maatregelen hebben genomen om overdracht te voorkomen, terwijl de menselijke en economische tol van een pandemie tientallen jaren kan duren. In sommige gevallen blijven ziekten hangen waar medische interventies niet beschikbaar zijn, waardoor de levensduur van de ziekte zelf wordt bestendigd.

Historisch gezien zijn pandemieën tot stilstand gekomen of afgevlakt, om vervolgens met wreedheid terug te keren. Aan pandemieën is ook een einde gekomen dankzij groepsimmuniteit, virale aanpassing, vervanging door een ander virus of vaccins die zijn ontwikkeld door de wetenschappelijke gemeenschap. De zogenaamde Spaanse griep van 1918 en 1919 onderging in alle opzichten al deze verschijnselen.

Maatregelen om afstand te nemen, maskers en inperkingsmaatregelen werden allemaal uitgevoerd om de Spaanse griep te bestrijden, aangezien wereldwijd miljoenen mensen aan het virus zijn bezweken. De tijdlijn van hoe de Spaanse grieppandemie “eindigde” beslaat bijna een eeuw, waarbij aspecten van de ziekte aan het licht blijven komen.

Pandemieën hebben twee soorten uiteinden: medisch (wanneer de incidentie en sterftecijfers aanzienlijk dalen) en sociaal (wanneer de angst voor de ziekte afneemt)

Historici en wetenschappers erkennen twee “uiteinden” van een pandemie – zeer verwant, maar meestal niet gelijktijdig. Het medische einde van een pandemie omvat een grootschalige afname van het aantal door een ziekte getroffen patiënten en een afname van het totale aantal aan de ziekte gerelateerde sterfgevallen.

Het sociale einde van een pandemie wordt niet bepaald door de ziekte, maar eerder door de populaties die het treft. Wanneer mensen niet langer bang zijn voor een ziekte, stoppen met preventieve maatregelen en min of meer besluiten dat de behandeling van de ziekte niet langer hun leven dicteert – dat definieert het sociale doel.

Het sociale doel gaat doorgaans vooraf aan zijn medische tegenhanger. Pandemische vermoeidheid en aanpassing aan het leven met de ziekte laten volgens Harvard-historicus Allan Brandt zien hoe “het zogenaamde einde [van een pandemie] niet wordt bepaald door medische gegevens en gegevens over de volksgezondheid, maar door sociaal-politieke processen.”

Amerikaanse steden reageerden op verschillende manieren op de pandemie

Het zogenaamde einde van de pandemie van 1918 en 1919 varieerde per locatie. Steden in de Verenigde Staten gingen op een andere manier om met de griepuitbraak, wat leidde tot variaties in de mate waarin de ziekte de bewoners trof.

In New York City, waar in september 1918 het eerste slachtoffer van de Spaanse griep werd gemeld, werden quarantaines, sluitingen en spuugverboden ingevoerd. Ambtenaren van de volksgezondheid in Chicago probeerden mensen te stoppen met hoesten en niezen in het openbaar;  en hebben “theaters, ijsbanen, filmvoorstellingen, nachtscholen en lodgehallen” gesloten; en riep zelfs op tot het stoppen met dansen vanwege ‘het nauwe contact tussen dansers, de oefening van de dans en de veelvuldige koeling van het lichaam dat erop volgt’.

Philadelphia was traag in het aanpakken van de pandemie en hield zelfs een parade uit de Eerste Wereldoorlog op 28 september 1918.

Als gevolg van de grote openbare bijeenkomst zag Philadelphia een enorme stijging van het aantal gevallen van Spaanse griep, een die resulteerde in een quarantaine van de hele stad.

Uiteindelijk kwamen bijna 12.000 inwoners van Philadelphia om door de Spaanse griep.

Pandemics past and present - A peculiarity of Spanish flu may shed light on covid-19 | Science & technology | The Economist

Aangezien in de Verenigde Staten maatregelen voor sociale distantiëring en maskermandaten werden ingesteld, bleek hun doeltreffendheid bij het verminderen van gevallen van griep succesvoller. Bovendien werden de eerdere sociale distantiëringen en andere beperkingen ingevoerd, hoe succesvoller het resultaat. Toen stappen om het contact tussen groepen te beperken werden versoepeld, traden vaak tweede golven van de ziekte op. In plaatsen als Oakland, CA en St. Louis, MO, betekenden scherpe pieken in griepgerelateerde dodelijke slachtoffers een terugkeer naar sociale afstandelijkheid.

Het virus bleef circuleren totdat een ander het in 1957 verving en een nieuwe pandemie begon
Hoewel traditioneel wordt aangenomen dat de Spaanse grieppandemie in 1919 of 1920 ten einde is gekomen, is het virus zelf niet uitgeroeid. In feite was het virus (later geïdentificeerd als een H1N1 influenza A- virus dat door dieren kon worden gedragen en overgedragen ) zelfs pas in de jaren dertig zichtbaar voor het menselijk oog.

Terwijl de wetenschap vorderingen maakte in het onderzoek naar en het begrijpen van griep, dook het H1N1-virus dat de Spaanse griep veroorzaakte bijna vier decennia lang per seizoen op . In 1957 verdween H1N1 echter in wezen toen het H2N2-virus (de zogenaamde Aziatische griep) een eigen pandemie veroorzaakte.

Het H2N2-virus dat leidde tot de pandemie van 1957 en 1958 was ook een influenza A-virus. De eerste meldingen van griep kwamen in februari en april 1957 uit Singapore en Hongkong. Het was in de zomer van 1957 aanwezig in de Verenigde Staten en maakte een einde aan de levens van ongeveer 1 miljoen mensen wereldwijd.

Het H2N2-virus was 10 jaar actief totdat het werd verdrongen door het H3N2- virus en de griepuitbraak van 1968 (dit keer aangeduid als de Hong Kong-griep). Deze H2N2-vorm van influenza circuleert nog steeds .

Een derde golf van Spaanse influenza in de winter en de lente van 1919 nam af in de zomer
De eerste uitbraak van de Spaanse griep veroorzaakte ellende tijdens de eerste maanden van 1918. De eerste golf van de Spaanse griep deed zich vooral voor in de Verenigde Staten en Europa, toen soldaten uit WO I interactie hadden en reisden, waarbij ze het virus met zich meedroegen.

Vergeleken met de eerste golf van de Spaanse griep, bleek de tweede golf van september tot november 1918 dodelijker , wellicht het resultaat van een mutatie van het virus. In de Verenigde Staten vond het merendeel van de omgekomen levens door de Spaanse griep plaats tijdens deze tweede golf.

Eind 1918 en het begin van 1919 had de derde golf van de ziekte de wereld in haar greep. De derde golf van de pandemie duurde tot de zomer en bracht een einde aan maanden van wereldwijd lijden. Er waren echter aanhoudende gevallen van griep over de hele wereld, wat sommige waarnemers ertoe aanzette om een ​​veel kleinere vierde golf te identificeren die lokale gebieden in landen als Engeland en Oostenrijk trof.

1918 mensen droegen toen ook mondmaskers voor de griep

De pandemie eindigde officieel in 1920 toen de samenleving collectieve immuniteit ontwikkelde
Gecombineerde inspanningen voor sociale afstand en de ontwikkeling van immuniteiten onder de wereldbevolking waren in staat om de gevallen van de Spaanse griep tegen 1920 te verminderen. Medisch gezien was de pandemie eenmaal voorbij toen er minder gevallen van griep waren en de daaropvolgende dodelijke slachtoffers namen wereldwijd af.

Collectieve immuniteit lijkt de belangrijkste factor te zijn geweest bij het beëindigen van de pandemie, nu miljoenen immuunsystemen zich hebben aangepast om de ziekte te bestrijden. Collectieve immuniteit, ook wel kudde-immuniteit genoemd, geeft aan dat individuen immuniteit bezitten om een ​​ziekte te bestrijden.

In termen van een sociaal einde aan de pandemie, dat was in 1920 al op veel plaatsen gebeurd. Het blijft echter moeilijk om precies te bepalen wanneer het sociale einde plaatsvond, vanwege inconsistenties in de manier waarop steden en landen met de pandemie omgingen.

Al in november 1918 kregen mensen in San Francisco – waar maskers verplicht waren gesteld – te horen dat ze konden stoppen met het dragen van maskers. Deze beslissing, genomen door het stadsbestuur, veroorzaakte een tweede golf van zaken in de stad, maar de maatregelen om afstand te nemen werden niet opnieuw ingevoerd. Bedrijven, scholen en uitgaansgelegenheden werden eind 1918 heropend in Seattle , maar het gebrek aan sluitingen op veel plaatsen betekende variabiliteit als het ging om economische en sociale ontwrichting, evenals de daaruit voortvloeiende tegenslag .

Immunisatie speelde geen rol bij het beëindigen van de pandemie, omdat deze op dat moment niet beschikbaar was
Omdat de Spaanse griep ouder was dan immunisatie, waren er geen opties voor individuen om tegen de ziekte te worden ingeënt. Vaccins tegen influenza werden geprobeerd toen de pandemie van 1918 woedde, met name door de inspanningen van Dr. CY White in Philadelphia . Hij ontwikkelde een griepvaccin op basis van de overtuiging dat het werd veroorzaakt door bacteriën, waardoor het niet effectief was tegen een virale ziekte.

Hoewel er geen immunisatie beschikbaar was om de Spaanse griep te onderdrukken, was de pandemie de drijfveer achter de ontwikkeling van vaccins tegen griep. Terwijl wetenschappers in de jaren dertig bezig waren om grieptypen te isoleren, bevorderden hun inspanningen de ontwikkeling van overeenkomstige vaccins.

Vaccins tegen influenza werden pas eind jaren dertig ontwikkeld, en werden voor het eerst aan leden van het Amerikaanse leger gegeven in 1938. Het grote publiek had in de jaren veertig toegang tot griepvaccins .

Influenza was niet de ultieme doodsoorzaak voor de meerderheid van de Spaanse griep-patiënten
Toen in 1918 de Spaanse griep uitbrak, was algemeen bekend hoe schadelijk het was voor de longen. Bij autopsies tijdens de uitbraak werden enorme hoeveelheden vocht en hoge ontstekingsniveaus gevonden, die allemaal bijdroegen aan secundaire ziekten zoals longontsteking . Onderzoek uit 2008 geeft zelfs aan dat de meerderheid van de slachtoffers van de Spaanse griep kan worden toegeschreven aan bacteriële longontsteking in plaats van aan het influenzavirus zelf.

Sommige onderzoekers speculeren dat het H1N1-virus in de loop van de tijd minder schadelijk is geworden voor het menselijke ademhalingssysteem, waardoor er minder levens verloren gaan of bijkomende en secundaire infecties. Het is ook mogelijk dat, gezien de ernst van de eerste en tweede golven – vooral de laatste – er voldoende immuniteit is opgebouwd onder geïnfecteerde groepen.

Minstens 50 miljoen mensen kwamen om over de hele wereld; Een geschatte ⅓ van de wereldbevolking was besmet
Het is onmogelijk om precies te weten hoeveel mensen hun leven hebben verloren, en nog moeilijker om te bepalen hoeveel mensen daadwerkelijk met de ziekte zijn besmet. Het totale aantal dodelijke slachtoffers als gevolg van de uitbraak van griep in 1918 bedraagt ​​ongeveer 50 miljoen mensen wereldwijd, en de Centers for Disease Control (CDC) schat dat maar liefst 500 miljoen mensen tijdens de pandemie met de griep zijn besmet.

Een van de unieke aspecten van de pandemie was het hoge aantal dodelijke slachtoffers onder personen van 20 tot 40 jaar . Slachtoffers van griep zijn meestal jonge kinderen en ouderen – geen viriele, gezonde volwassenen.

Nurses in 1918 Flu Pandemic. And yet, here we are again with the flu.........

In 1918 droeg men ook mondkapjes ivm de Spaanse griep

Een mogelijke verklaring hiervoor is de aanwezigheid van een H1N1-virus aan het einde van de 19e eeuw , een virus waartegen individuen die in die decennia zijn geboren, een zekere mate van immuniteit zouden hebben gehad. Bij het uitbreken van de zogenaamde Russische griep in 1889, verdrong een nieuwe griepstam (nu bekend als een H3Nx-virus ) andere virulente virussen, en het kan een generatie individuen hebben gecreëerd zonder immuniteit voor H1N1-virussen in het proces.

Meer recentelijk hebben wetenschappers gesteld dat de Spaanse griep zo dodelijk was omdat het “cytokinestormen” veroorzaakte. Dit zijn in wezen reacties van een sterk immuunsysteem waarbij het lichaam een ​​virus bestrijdt terwijl het tegelijkertijd zijn eigen weefsel uitroeit.

1918-1920: The Flu Epidemic c. 1918 Two women speak through flu masks during the epidemic. IMAGE: KEYSTONE/GETTY IMAGES

Omdat WO I aan het einde van 1918 was geëindigd, waren de mensen optimistischer en minder angstig
De verspreiding van de Spaanse griep werd verergerd door WO I, maar pogingen om de ziekte te onderdrukken werden ook ondergebracht in de grotere oorlogsinspanningen. Beperkingen op sociale bijeenkomsten, religieuze diensten en commerciële activiteiten waren in veel opzichten een verlengstuk van wat individuen al hadden gedaan.

Toen WOI eind 1918 eindigde, wilden veel mensen echter graag terugkeren naar een onbezwaarde levensstijl, vrij van de grenzen die werden opgelegd door zowel conflicten als ziekten. Anderen waren op zoek naar verlichting van de verveling van quarantaine. Als gevolg hiervan was er in veel delen van de Verenigde Staten verzet tegen aan pandemie gerelateerde beperkingen. Protesten tegen vereiste maskers in San Francisco gingen gepaard met kreten van Christian Scientists in Oregon en Californië dat “de politiemacht van de staat niet mag worden gebruikt om de christelijke eredienst in de kerken te verhinderen”.

Toen de Eerste Wereldoorlog eindigde, was er ook een gevoel van opluchting en hoop, dat gewoon een feest en plezier bracht. In Seattle betekende wapenstilstand op 11 november 1918 :

Influenzaregels waren voor die tijd vergeten. Geen gaasmasker was zichtbaar in de grote mensenmassa en er werd geen poging gedaan door de politie om te zien dat ze dat waren. Om 1 uur leken de straten in het centrum op een drukke zaterdagavond. Massa’s blije mensen vulden de wandelingen en er heerste een algemene carnavalslucht.

Het einde van de pandemie was in elk land anders in termen van datum en slachtoffers
Kwantitatieve en kwalitatieve gegevens onthullen epidemiologische en sociale informatie over de Spaanse griep en het einde ervan over de hele wereld. Er zijn aanwijzingen dat de sterftecijfers voor de Spaanse griep in meer ontwikkelde landen veel lager waren dan in minder ontwikkelde landen. In heel Europa kwam ongeveer 1,1% van de bevolking om als gevolg van de griep, terwijl Mexico tussen 2% en 4% van de bevolking door de ziekte zag vallen.

Taken during the global Spanish Flu epidemic from 1918-1920. Death toll approx. 50 million.

In zowel Iran als Rusland is naar schatting 7% van de bevolking omgekomen, met het dubbele van dat op de Fiji-eilanden. Noord- en West-India kenden sterftecijfers tussen 4,5% en 6%, terwijl het zuiden en oosten lagere sterftecijfers kenden van 1,5% tot 3%, maar – op het hele subcontinent – waren de meerderheid van degenen die omkwamen lid van de lagere kasten .

Evenzo hebben onderzoekers ook nieuwe informatie geboden over de tijdlijn van de pandemie. Een studie over de effecten van de Spaanse griep in Kenia, gepubliceerd in 2019 , wijst op hoge sterftecijfers tot en met 1925, terwijl vergelijkbare onderzoeken hoge gevallen van de ziekte in delen van China tot 1922 aan het licht brengen.

In sommige afgelegen en inheems Amerikaanse dorpen is iedereen omgekomen
Het sterftecijfer en het einde van de pandemie van 1918 varieerden over de hele wereld, maar op sommige plaatsen was er niets meer over toen de ziekte was verdwenen. Vooral Alaska werd zwaar getroffen, waarbij ongeveer 80% van de slachtoffers van de Spaanse griep verantwoordelijk was voor inheemse dorpelingen . De stad Wales zag meer dan de helft van de bevolking verdorren, terwijl Teller een sterftecijfer van 90% zag. In Teller, ook wel Brevig Mission genoemd, kwamen 72 van de 80 Alaska Natives in een tijdsbestek van vijf dagen voorbij .

Doden door de ziekte maakten deel uit van het enorme verlies aan mensenlevens, maar het enorme aantal zieke personen verhinderde adequate zorg voor mensen die het overleefden. Er was niemand om voor kinderen te zorgen, voedsel te vinden, haarden actief te houden – wat uiteindelijk leidde tot het verdwijnen van hele dorpen.

In Gambia, waar 8% van de Europeanen omkwam, merkte een Britse waarnemer op : ‘Ik vond hele dorpen van 300 tot 400 gezinnen volledig weggevaagd, de huizen waren op de onbegraven doden gevallen en de jungle was binnen twee maanden binnengeslopen, hele nederzettingen. ”

Aan de andere kant van dat fenomeen waren echter de gebieden die onaangetast bleven. Veel dorpen in Alaska zagen geen gevallen van griep. Hetzelfde gold voor plaatsen als Gunnison, CO en Fletcher, VT – zo afgelegen en geïsoleerd dat ze aan de ziekte konden ontsnappen. Op andere locaties, zoals Yerba Buena (voor de kust van Californië) en Amerikaans Samoa, waren de quarantainemaatregelen zo streng dat de Spaanse griep nooit kwam.

Pandemie: Spaanse griep

Tijdens de Spaanse griep 

Wetenschappers hebben pas in het begin van de jaren 2000 ontdekt wat de Spaanse griep zo virulent maakte
De pure dodelijkheid van het griepvirus dat de uitbarsting van 1918 veroorzaakte, heeft mogelijk “cytokinestormen” veroorzaakt bij veel van de geïnfecteerde individuen – een teken aan het lichaam dat het tijd was om een ​​bedreiging af te weren, alleen om daarbij gezond weefsel te beschadigen.

Om precies te begrijpen wat het Spaanse griepvirus zo dodelijk maakte, was echter een andere zaak. Wetenschappers moesten weefsel van geïnfecteerde slachtoffers van de pandemie bekijken om restanten van het virus zelf te vinden. Johan Hultin bezocht met medewerking van de Inupiat-stam al in 1951 de Brevig Mission in Alaska om longweefsel van de kadavers in het massagraf daar te beoordelen. Hij nam monsters van vier kadavers, maar kon geen monsters van het virus laten groeien.

In 1997 begon Hultin samen te werken met Jeffery Taubenberger, een moleculair patholoog die een deel van de genetische sequentie van het griepvirus uit 1918 had gereconstrueerd met behulp van een monster van een slachtoffer in South Carolina. Hultin ging terug naar Brevig , haalde meer weefsel eruit – dit keer vond hij levensvatbaar viraal materiaal – en stuurde het naar Taubenberger. Door hun inspanningen en de daaropvolgende onderzoeken die uit hun bevindingen voortkwamen, hebben wetenschappers tegen 2005 de volledige genetische sequentie voor het Spaanse griepvirus opnieuw opgebouwd.

Met de genetische code was de volgende stap om het virus te reconstrueren en te testen. Na een reeks experimenten werd vastgesteld dat het virus afkomstig was van vogels en dat het “de constellatie van alle acht genen samen [die] een uitzonderlijk virulent virus vormen” bevat.

Bron

Zwarte pest

Sterke gezonde mannen sterven van de ene op de andere dag. De ziekte heeft de kenmerken van de zwarte dood, de pest, plus van de ziekten waartegen deze mensen direct na de Eerste Wereldoorlog gevaccineerd zijn. Dat wil zeggen tegen tyfus, difterie, longontsteking, pokken, polio. In de VS zijn massa vaccinaties, met 24 stuks per persoon). Praktisch de hele bevolking krijgt giftige vaccins en daarmee een stuk of twaalf ziekten geïnjecteerd.

Volgens schrijfster en tijdgenote E. MacBean is de Spaanse griep veroorzaakt door vaccinaties. (lees verder) Volgens haar kregen alleen de gevaccineerden de griep.

Spaanse griep kostte 20 miljoen doden, maar was het wel een griep?

 

HOOFDSTUK 2 : DE SPAANSE INFLUENZA-EPIDEMIE VAN 1918 WERD VEROORZAAKT DOOR VACCINATIES

Zoals eerder vermeld, zijn alle medische en niet-medische autoriteiten op het gebied van vaccinatie het erover eens dat vaccins zijn ontworpen om een ​​milde vorm van de ziekten te veroorzaken die ze geacht worden te voorkomen. Maar ze weten ook en geven toe dat er geen enkele manier is om te voorspellen of de zaak mild of ernstig zal zijn – zelfs dodelijk. Met zoveel onzekerheid in het omgaan met het leven van mensen, is het erg onwetenschappelijk en extreem gevaarlijk om zo’n twijfelachtige procedure als vaccinatie te gebruiken.

Veel vaccins veroorzaken ook andere ziekten dan waarvoor ze worden gegeven. Het pokkenvaccin veroorzaakt bijvoorbeeld vaak syfilis, verlamming, lepra en kanker. (Zie de hoofdstukken over pokken en plagen.) Polio-injecties, difterietoxine-antitoxine, tyfusvaccin, evenals mazelen, tetanus en alle andere injecties veroorzaken vaak verschillende andere stadia van de ziekte, zoals post-vaccinale encefalitis (ontsteking van de hersenen, ) verlamming, spinale meningitis, blindheid, kanker (soms binnen twee jaar), tuberculose, (twee tot twintig jaar na de injectie), artritis, nierziekte, hartziekte (hartfalen soms binnen enkele minuten na de injectie en soms enkele uren later. ) Zenuwbeschadiging en vele andere ernstige aandoeningen volgen ook de injecties.

Wanneer meerdere injecties (verschillende vaccins) binnen een paar dagen of een paar weken na elkaar worden gegeven, veroorzaken ze vaak verergerde gevallen van alle ziekten tegelijk, omdat het lichaam niet kan omgaan met zo’n grote hoeveelheid dodelijk gif dat rechtstreeks in de bloedbaan wordt geïnjecteerd. De artsen noemen het een nieuwe ziekte en gaan verder met het onderdrukken van de symptomen.

Lees ook:   Oorzaak van kanker is stress

Wanneer gif via de mond wordt ingenomen, heeft het interne afweersysteem de kans om een ​​deel ervan snel uit te stoten door te braken, maar wanneer het gif rechtstreeks in het lichaam wordt geschoten, waarbij alle natuurlijke beveiligingen worden omzeild, circuleren deze gevaarlijke gifstoffen onmiddellijk door het hele lichaam. in een kwestie van seconden en blijf circuleren totdat alle cellen vergiftigd zijn.

Ik hoorde dat zeven mannen dood neervielen in een dokterspraktijk nadat ze waren ingeënt. Dit was in een legerkamp, ​​dus ik schreef de regering ter verificatie. Ze stuurden me het rapport van de Amerikaanse minister van Oorlog, Henry L. Stimson. Het rapport verifieerde niet alleen het rapport van de zeven die dood neervielen door de vaccins, maar het stelde ook dat er 63 doden en 28.585 gevallen van hepatitis waren geweest als direct gevolg van het gelekoortsvaccin gedurende slechts 6 maanden van de oorlog. Dat was slechts één van de 14 tot 25 schoten die de soldaten kregen. We kunnen ons de schade voorstellen die al deze schoten de mannen hebben aangedaan. (Zie het hoofdstuk over wat vaccinaties met onze soldaten deden.)

De Eerste Wereldoorlog was van korte duur, dus de vaccinmakers konden niet al hun vaccins opgebruiken. Omdat ze met winst bezig waren (en nog steeds zijn) besloten ze het aan de rest van de bevolking te verkopen. Dus trommelden ze de grootste vaccinatiecampagne in de Amerikaanse geschiedenis op. Er waren geen epidemieën om het te rechtvaardigen, dus gebruikten ze andere trucs. Hun propaganda beweerde dat de soldaten uit het buitenland kwamen met allerlei ziekten en dat iedereen alle schoten op de markt moest hebben.

De mensen geloofden hen omdat ze ten eerste hun dokters wilden geloven, en ten tweede waren de terugkerende soldaten zeker ziek geweest. Ze wisten niet dat het door door dokters gemaakte vaccinziektes kwam, aangezien de legerdoktoren hun dat soort dingen niet vertellen. Veel van de teruggekeerde soldaten werden voor het leven gehandicapt door deze door drugs veroorzaakte ziekten. Velen waren krankzinnig door postvaccinale encefalitis, maar de artsen noemden het shellshock, ook al hadden velen de Amerikaanse bodem nooit verlaten.

De conglomeraatziekte veroorzaakt door de vele gifvaccins verbijsterde de artsen, omdat ze nog nooit eerder een vaccinatie hebben gehad waarbij zoveel verschillende vaccins werden gebruikt. De nieuwe ziekte die ze hadden gecreëerd, had symptomen van alle ziekten die ze in de man hadden geïnjecteerd. Er waren hoge koorts, extreme zwakte, buikuitslag en darmstoornissen die kenmerkend zijn voor tyfus. Het difterievaccin veroorzaakte longcongestie, koude rillingen en koorts, gezwollen, keelpijn verstopt met het valse membraan en de verstikking verstikking door ademhalingsmoeilijkheden gevolgd door hijgen en dood, waarna het lichaam zwart werd van stilstaand bloed dat was beroofd van zuurstof in de verstikkingsstadia. Vroeger noemden ze het de Zwarte Dood.De andere vaccins veroorzaken hun eigen reacties – verlamming, hersenbeschadiging, kaakklem, enz.

Toen artsen hadden geprobeerd de symptomen van de tyfus te onderdrukken met een sterker vaccin, veroorzaakte dit een ergere vorm van tyfus die ze paratyfus noemden Maar toen ze een sterker en gevaarlijker vaccin verzonnen om dat te onderdrukken, creëerden ze een nog ergere ziekte waar ze geen naam voor hadden. Hoe moeten ze het noemen? Ze wilden de mensen niet vertellen wat het werkelijk was – hun eigen Frankenstein-monster dat ze hadden gecreëerd met hun vaccins en onderdrukkende medicijnen. Ze wilden de schuld van zichzelf afleiden, dus noemden ze het Spaanse griep.Het was zeker niet van Spaanse afkomst, en het Spaanse volk verafschuwde de suggestie dat de wereldwijde plaag van die tijd hun de schuld zou geven. Maar de naam bleef hangen en Amerikaanse artsen en vaccinmakers werden niet verdacht van de misdaad van deze wijdverbreide verwoesting – de griepepidemie van 1918. Pas de laatste jaren graven onderzoekers de feiten op en leggen ze de schuld waar die hoort.

Sommige soldaten zijn misschien in Spanje geweest voordat ze naar huis kwamen, maar hun ziekten kwamen voort uit hun eigen Amerikaanse legerkampen. Onze medische mannen gebruiken nog steeds diezelfde ontwijking. Wanneer hun eigen vaccins (die nodig zijn voor reizen) in het buitenland vaccinziekten veroorzaken, gebruiken ze dit als reden voor een angstcampagne om mensen naar de vaccinatiecentra te jagen. Herinner je je de Hong Kong Griep en de Aziatische Griep en de Londense Griep angsten? Dit waren allemaal medisch veroorzaakte epidemieën vermengd met de gebruikelijke verkoudheden die mensen elk jaar hebben.

Nu (1976) wordt er opnieuw aan ons gewerkt door de vaccin-epidemiemakers in hun poging om nog een vaccinverkoop van meerdere miljoenen dollars te forceren. Hun oplichters hebben president Ford al overgehaald om $ 135 miljoen dollar te overhandigen om hun vaccinracket te starten. Zelfs de verzekeringsmaatschappijen weigerden betrokken te raken bij zo’n duidelijk gevaarlijke en kromme regeling. Dus nogmaals, de medische en drugsoplichters hebben de juiste regeringsfunctionarissen ertoe aangezet om verzekering te garanderen tegen de mogelijke miljarden dollars aan rechtszaken die tegen de vaccinpromotors zouden kunnen worden aangespannen als de vaccincampagne wordt uitgevoerd zoals gepland. Het is maar goed dat Ford uit zijn ambt is gestemd. Het is jammer dat hij niet “gedumpt” werd voordat hij de gifploeg betaaldehet GELD’ om de hele bevolking te vergiftigen. We weten echter nog niet of president Carter beter zal worden. Zal hij in de greep worden gehouden van de medische en drugsdictatuur? Of zal hij onderzoeken – de waarheid leren kennen – de beslissingen terugdraaien en ervoor zorgen dat de vaccinmakers het geld teruggeven dat onder valse voorwendselen van de belastingbetalers is afgenomen?

De verklaring van de promotors van het varkensgriepvaccin dat het vaccin onschadelijk is, is onjuist, en de verklaring dat het zal beschermen tegen griep is onjuist. Zesenvijftig mensen stierven na de schoten, sommigen binnen 48 uur. Er is verwarring en onenigheid onder de artsen over alle aspecten van het vaccin, van de veiligheid en effectiviteit tot de noodzaak ervan, wie het moet krijgen en wie ertegen moet worden gewaarschuwd.

Hun angstaanjagende campagnekreet is dat de varkensgriep is als de griep van 1918 die 20.000.000 mensen doodde. Ze hebben geen bruikbare en aantoonbare bloedmonsters van de griepepidemie van 1918 om het te bewijzen. Dat was 58 jaar geleden en de artsen waren toen net zo verward en inefficiënt als nu. Eén ding is echter zeker: de Spaanse griep van 1918 was een door een vaccin veroorzaakte ziekte die werd veroorzaakt door extreme lichaamsvergiftiging door de conglomeratie van veel verschillende vaccins. De soldaten in Fort Dix die naar verluidt de Mexicaanse griep hadden gehad, waren geïnjecteerd met een grote verscheidenheid aan vaccins, zoals de vaccins die de griepepidemie van 1918 veroorzaakten. De griepepidemie in Fort Dix was op geen enkele manier gerelateerd aan varkens. Er waren geen zwijnen in het kamp (tenzij we de vaccinpromotors die de ziekten veroorzaakten sarcastisch willen noemen – ‘varkens’).

Om de verwarring nog groter te maken, vertellen de artsen de mensen dat er veel verschillende soorten griep zijn; degene die de soldaten in Fort Dix hadden was de griep van AVictoria, er zijn andere griepvirussen, en ook dat het varkensgriepvaccin dat al zoveel mensen hebben genomen hen niet zal beschermen tegen de vele andere soorten griep. Dit wordt gebruikt als een “uit” in het geval van:rechtszaken later wanneer er meer slachtoffers beginnen te verschijnen. De doktoren zullen zeggen dat het vaccin faalde omdat het de verkeerde soort griep was voor het vaccin. Natuurlijk kan niemand het op de een of andere manier bewijzen, omdat virussen illusoire, onzichtbare organismen zijn die onstabiel en onvoorspelbaar zijn. Een woordenboekdefinitie van virus is “een ziekelijk gif”. De vaccins die in het lichaam worden geïnjecteerd, zijn vergif en veroorzaken de typische gifreacties. Virus (gif) vliegt niet rond en valt mensen niet aan.

Daarom zal er geen varkensgriepepidemie zijn tenzij de vaccinpromotors er een maken zoals ze deden tijdens de griepepidemie van 1918. Het zal niet 20.000.000 mensen doden tenzij de mensen zich onderwerpen aan de ziekteverwekkende schoten. Naast vaccins zijn er ook andere oorzaken van ziekte, zoals slecht voedsel, dat is gedevitaliseerd en besmet met gifconserveringsmiddelen en kunstmatige brouwsels met medicijnen. Er zijn veel meer oorzaken van ziekte, maar geen enkele ziekte is besmettelijk (zie het hoofdstuk over de kiemtheorie).

Vaccinaties komen en gaan zo vaak als de initiatiefnemers van het vaccin de geringste reden kunnen verzinnen.n In 1957 probeerden ze een vaccinatiecampagne op te starten voor wat ze besloten de Aziatische griep te noemen Een redactioneel artikel in de Herald and Express van 29 augustus 1957 was getiteld “Fear of Flu Propaganda.” Een deel van het stuk is als volgt:

“Wat een storm in een theepot is opgeblazen over de waarschijnlijkheid dat dit land in de komende herfst- en wintermaanden een epidemie van de Aziatische griep zal ervaren .

“Zelfs het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid is handlanger voor de paniek – en heeft verklaringen afgelegd die het publiek angst aanjagen, in plaats van hen gerust te stellen door erop te wijzen dat deze epidemie, hoewel wijdverbreid, er niet op wijst dat deze gevaarlijker is dan onze gebruikelijke overstroming. van griepachtige verkoudheden als de winter aanbreekt.

“Degenen die tussen de regels door lezen, vragen zich zelfs af of de hele zaak misschien niet een beetje superverkoop is van degenen die de vaccins maken en verkopen die worden voorbereid…”

 IK WAS EEN TER PLAATSE WAARNEMER VAN DE INFLUENZA-EPIDEMIE uit 1918

Alle artsen en mensen die leefden ten tijde van de Spaanse griepepidemie van 1918 zeggen dat het de meest verschrikkelijke ziekte was die de wereld ooit heeft gehad. Sterke mannen, gezond en stevig, de ene dag zouden de andere dood zijn. De ziekte had de kenmerken van de zwarte dood, toegevoegd aan tyfus, difterie, longontsteking, pokken, verlamming en alle ziekten waarmee de mensen onmiddellijk na de Eerste Wereldoorlog waren ingeënt. Vrijwel de hele bevolking was “gezaaid” geïnjecteerd met een dozijn of meer ziekten — of giftige serums. Toen al die door artsen gemaakte ziekten ineens begonnen uit te breken, was het tragisch.

Die pandemie sleepte zich twee jaar voort en werd in leven gehouden met de toevoeging van meer giftige medicijnen die werden toegediend door de artsen die probeerden de symptomen te onderdrukken. Voor zover ik kon achterhalen, trof de griep alleen de gevaccineerden. Degenen die de injecties hadden geweigerd, ontsnapten aan de griep. Mijn familie had alle vaccinaties geweigerd, dus we bleven de hele tijd gezond. We wisten uit de gezondheidsleer van Graham, Trail, Tilden en anderen dat mensen het lichaam niet kunnen besmetten met vergiften zonder ziekte te veroorzaken.

Toen de griep op zijn hoogtepunt was, waren alle winkels gesloten, evenals de scholen, bedrijven – zelfs het ziekenhuis, omdat de artsen en verpleegsters ook waren ingeënt en griep hadden. Er was niemand op straat. Het leek wel een spookstad. We leken de enige familie te zijn die geen griep kreeg; dus gingen mijn ouders van huis tot huis en deden wat ze konden om voor de zieken te zorgen, aangezien het toen onmogelijk was om een ​​dokter te krijgen. Als het mogelijk was dat ziektekiemen, bacteriën, virussen of bacillen ziekten konden veroorzaken, hadden ze genoeg gelegenheid om mijn ouders aan te vallen toen ze vele uren per dag in de ziekenkamers doorbrachten. Maar ze kregen geen griep en ze brachten geen ziektekiemen mee naar huis om ons kinderen aan te vallen en iets te veroorzaken. Niemand van onze familie had griep – zelfs geen snuifje – en het was in de winter met diepe sneeuw op de grond.

Als ik mensen zie ineenkrimpen als iemand in hun buurt niest of hoest, vraag ik me af hoe lang het zal duren voordat ze ontdekken dat ze het niet kunnen opvangen – wat het ook is. De enige manier waarop ze een ziekte kunnen krijgen, is door deze zelf te ontwikkelen door verkeerd te eten, drinken, roken of andere dingen te doen die inwendige vergiftiging en verminderde vitaliteit veroorzaken. Alle ziekten zijn te voorkomen en de meeste zijn te genezen met de juiste methoden, niet bekend bij artsen, en ook niet alle drugsloze artsen kennen ze.

Er wordt gezegd dat de griepepidemie van 1918 over de hele wereld aan 20.000.000 mensen het leven kostte. Maar eigenlijk vermoordden de doktoren hen met hun ruwe en dodelijke behandelingen en medicijnen. Dit is een harde beschuldiging, maar het is niettemin waar, te oordelen naar het succes van de drugsvrije artsen in vergelijking met dat van de artsen.

Terwijl de medische mannen en medische ziekenhuizen aan het verliezen waren 33% van hun griep gevallen werden de niet-medische ziekenhuizen zoals BATTLE CREEK, KELLOGG en Macfadden’S HEALTH-RESTORIUM krijgen van bijna 100% genezingen met hun water cure, baden, klysma’s, enz., vasten en bepaalde andere eenvoudige geneeswijzen, gevolgd door zorgvuldig uitgewerkte diëten van natuurlijke voedingsmiddelen. Eén gezondheidsdokter verloor in acht jaar geen patiënt. De zeer succesvolle gezondheidsbehandeling van een van die medicijnloze artsen die geen patiënten verloor, zal worden gegeven in het andere deel van dit boek, getiteld VACCINATION CONDEMNED, dat iets later zal worden gepubliceerd.

Als de artsen net zo geavanceerd waren geweest als de drugsloze artsen, zouden er niet die 20 miljoen doden zijn gevallen door de medische griepbehandeling.

Er was zeven keer meer ziekte onder de gevaccineerde soldaten dan onder de niet-gevaccineerde burgers, en het waren de ziekten waartegen ze waren ingeënt. Een soldaat die in 1912 uit het buitenland was teruggekeerd, vertelde me dat de legerhospitalen vol waren met gevallen van kinderverlamming en hij vroeg zich af waarom volwassen mannen een kinderziekte zouden hebben. Nu weten we dat verlamming een veelvoorkomend gevolg is van vaccinvergiftiging. De thuisblijvers kregen de verlamming pas na de wereldwijde vaccinatiecampagne in 1918.

HOOFDSTUK 3 : ANTI-TYFODE VACCIN VEROORZAAKT EEN ERGERE ZIEKTE DIE DE ARTSEN PARATYFODE BENOEMEN

Tyfus is niet besmettelijk
De soldaten werden gedood door de behandeling
“Typhoid Mary” was nooit drager

Onze Amerikaanse medische opschepperij was dat het anti-tyfusvaccin de buiktyfus in het leger heeft uitgeroeid. Toen deze bewering openbaar werd gemaakt, accepteerden de mensen het in het algemeen zonder twijfel. Maar degenen die niet tevreden waren zonder enkele feiten of bewijzen van waarheid, besloten de legergegevens van die periode op te zoeken en ontdekten dat juist het tegenovergestelde het geval was.

Bij het vergelijken van gegevens voor en na de handhaving van de legervaccinatie in 1911, zien we dat het hoogste tyfussterftecijfer vóór die tijd tijdens de Spaans-Amerikaanse oorlog in 1898-1899 was. Deze beruchte aanvalsoorlog werd uitgevochten in de tropen van Cuba, waar de hitte en andere ongezonde omstandigheden waren bevorderlijk voor de ontwikkeling van tyfus en vele andere ziekten. Er was geen koeling, dus het voedsel was bedorven, behalve dat wat beladen was met gifconserveringsmiddelen, waaronder formaldehyde, nitraten, zout, salpeter, enz. Ontbonden eiwitten en andere vergiften zijn de oorzaak van ptomaine-vergiftiging en andere ziekten van darmbederf, zoals tyfus koorts, typhis, gele koorts, malaria, cholera, enz. Deze ziekten worden niet veroorzaakt door ziektekiemen, insectenbeten, ratten of andere dingen die artsen graag de schuld geven.

De mannen dronken uit vervuilde beekjes en kregen ranzig voedsel vol ongedierte. Daarom was het niet verwonderlijk dat de interne beveiligingen van hun lichaam tot het breekpunt werden gebracht in een poging om al deze besmetting te elimineren. Zogenaamde ziekte is niets anders dan een herstelpoging van het lichaam om vergiften, blokkades en aandoeningen die het normale functioneren belemmeren, te verwijderen. Deze helende inspanningen van het lichaam manifesteren zich op manieren als zweten (koorts – om onzuiverheden door de huid te dwingen, wat een van de kanalen is voor eliminatie), diarree (darmreiniging wanneer een spoedklus nodig is om drastische vergiften), braken, hoesten en niezen(om giftige afvalstoffen uit maag, longen, neus, keel, enz. te verwijderen. Gebrek aan eetlust stelt de patiënt voor om niet meer voedsel tot zich te nemen (vasten). Zwakte dwingt de patiënt om te rusten. Al deze processen zijn essentieel voor genezing .

De getroffen soldaten zouden waarschijnlijk allemaal zijn hersteld als ze artsen en hun gifmedicatie en onderdrukkende methoden hadden vermeden. Helaas werden ze naar de legerhospitalen gestuurd en gedrogeerd door de artsen, die niets weten over de ware principes van gezondheid en natuurlijke genezing. De artsen, zowel toen als nu, verwarren de symptomen met de ziekte en geven medicijnen om de symptomen te onderdrukken in plaats van het interne genezingsmechanisme zijn werk te laten doen om normaliteit te bewerkstelligen. De artsen denken dat ze iets moeten doen om de koorts te verminderen en bepaalde medicijnen te geven om het hoesten te stoppen en andere medicijnen om de diarree te stoppen. Al deze schadelijke medische methoden blokkeren de eliminatie van gifafval, met de dood of blijvend letsel tot gevolg.

Na de zware tol aan levens, toen ze hoorden dat alle kneepjes van de medische wetenschap (?) volledig waren mislukt, was het leger vindingrijk genoeg om te beseffen dat ze wat aandacht zouden moeten besteden aan gezondheidsmaatregelen als ze wilden overleven als een levende leger. Dus zetten ze een streng regime van hygiëne, sanitaire voorzieningen en verbeterde voeding op. Dit verstandige programma verminderde de incidentie van tyfus tot minder dan 3 gevallen per 1.000. Deze duidelijke afname van de ziekte vond plaats in minder dan 10 jaar, van 1899 tot 1908. En dit werd gedaan zonder dat er een injectie met een antityfusvaccin of enig ander vaccin werd toegediend.

In tegenstelling tot deze opmerkelijke staat van dienst op het gebied van ziektepreventie, zien we dat nadat vaccinatie in het leger in 1911 verplicht werd, niet alleen tyfus snel toenam, maar dat alle andere vaccinziekten in een alarmerend tempo toenamen.

Ik heb een deel van het legerpersoneel horen beweren dat vaccinatie niet verplicht is in de Amerikaanse strijdkrachten. Maar ik heb ook met GI’s gesproken die getuigden dat degenen die weigerden in de rij te staan ​​voor de schoten door de militaire politie werden gegrepen en met geweld vastgehouden terwijl de medici de gifserums in hen injecteerden – alle veertien schoten. Ik heb ook de verslagen gezien van verschillende soldaten die lange gevangenisstraffen (zeven jaar) kregen in Fort Leavenworth omdat ze zich tegen vaccinatie hadden verzet. Ze hebben misschien tegen de MP’s moeten vechten om dit te doen, en dat ging tegen hun records in. Er werden ook andere straffen opgelegd aan de soldaten, zoals degradatie en inhouding van loon, voor deze afwijzing van gedwongen bloedvergiftiging (vaccinatie), die het leger interpreteerde als ‘insubordinatie’.

Het was tijdens de Eerste Wereldoorlog (we gingen het in in 1917) toen vaccinatie in de ruimste mate werd afgedwongen, dat het sterftecijfer door tyfus steeg tot het hoogste punt in de geschiedenis – zelfs hoger dan het was geweest tijdens de pre-sanitaire dagen van de Spaans-Amerikaanse oorlog. Dit sterftecijfer van 1917-1920 kon niet worden toegeschreven aan slechte sanitaire voorzieningen of bedorven voedsel zoals in de tropen het geval was. De doden vielen nadat de schoten waren gegeven in sanitaire Amerikaanse ziekenhuizen en goed bewaakte legerkampen in Frankrijk, waar al jaren sanitaire voorzieningen werden toegepast. Er was geen tyfus in de kampen vóór de vaccinatie, dus het kon niet worden toegeschreven aan besmetting. De enige reden voor dit extreem hoge dodental was de bloedvergiftigingspraktijk van vaccinatie.

Lees ook:   Plots vreemd nieuw ondergoed voor dames

Uit het rapport van de Surgeon General van het Amerikaanse leger blijkt dat er in 1917 19.608 mannen in de legerhospitalen werden opgenomen die leden aan inenting tegen tyfus en vaccinia. Het rapport voor 1919 over 1918 laat zien dat het totale aantal opnames met anti-tyfusvaccinaties 23.191 is en 10.830 die lijden aan vaccinia. (24.021 in totaal, door vaccinvergiftiging). Dit houdt geen rekening met degenen wier vaccinziekten aan iets anders werden toegeschreven, noch met degenen wier lijden, hoewel groot, niet groot genoeg was om ze naar het ziekenhuis te sturen (van VACCINE AND SERUM EVILS door Dr. HM Shelton).

Dit officiële legerrapport speculeerde niet of de ziekten al dan niet veroorzaakt konden zijn door ziektekiemen, virussen, besmetting of andere dingen die gewoonlijk de schuld krijgen van ziekten; de doktoren wisten zonder enige twijfel dat al deze duizenden gevallen van ziekte en overlijden werden veroorzaakt door vaccinatie, en dat stond ook in hun medische rapporten. Ik betwijfel echter of de rouwende ouders te horen kregen dat hun zonen waren gedood door de gifdoses die door de artsen waren toegediend.

Omdat we de verwoesting kennen die vaccinatie heeft veroorzaakt, vragen we ons af waarom ze de dodelijke praktijk in 1916 niet hebben stopgezet toen ze er – zeker weten – achter kwamen dat vaccinatie een moordenaar was zonder verlossende functie. Maar dat deden ze niet. De redenen worden gegeven in een ander hoofdstuk, ‘Het geldmotief’.

Onder de meest antiseptische omstandigheden in ziekenhuizen over de hele wereld ontwikkelen zich ziekten, zoals tyfus, polio, pheumonia, virus X, paratyfus, griep, enz., terwijl er geen ander geval in de stad is waar het slachtoffer “het van kan vangen”. ” De patiënten hebben al injecties gekregen om hen te “beschermen” tegen de ziekten. Artsen kunnen het niet de schuld geven van binnendringende virussen, ziektekiemen of bacteriën, omdat hun kiemdodende middelen en antiseptische voorzorgsmaatregelen in ziekenhuizen zijn gebruikt om de ziektekiemen te doden. Waarom kunnen de doktoren niet begrijpen wat veel andere mensen al weten, dat het niet de ziektekiemen en virussen zijn die de ziekten veroorzaken, maar de lichaamsvergiftiging door medicijnen, vaccins, bewerkte voedingsmiddelen, enz., die de ziekte veroorzaken?

Toen Walter D. McCaw, hoofd van de medische staf van het leger, de schokkende toename van tyfus onder zijn goed gevaccineerde “beschermde” (?) troepen zag, probeerde hij de schuld te leggen op laksheid in sanitaire voorzorgsmaatregelen, zoals niet-steriele naalden, enz. Hij had moeten weten dat niets op de naald ooit zoveel schade zou kunnen aanrichten als de gifvaccins in de naald. Hun afhankelijkheid van vaccinatie gaf hen een vals gevoel van veiligheid dat elke poging om in de goede richting te kijken naar de echte oorzaken van de ziekte blokkeerde

McCaw zei dat “75% van de mannen in het Chateau Thierry-offensief (Frankrijk) last had van tyfus”, en dat er ooit in de Argonne-sector “meer dan 300 gevallen van tyfus waren”. Hij verwees naar “een eenheid van 248 mannen uit Camp Cody, New Mexico, die in juli 1918 in Engeland aankwam met 98 gevallen van tyfus, van wie er 8 stierven.” Hij sprak over een ander contingent dat 10% van hun tyfusgevallen verloor. Al deze mannen waren in het leger ingeënt en waren allemaal gezond toen ze werden ingelijfd.

Sir William Osler, de beroemde Britse arts, schreef een artikel in de “Lancet” (gerenommeerd Brits medisch tijdschrift) over dit onderwerp. (28 november 1914) Een uittreksel is als volgt:

“Misschien is het beste hoofdstuk in Britse sanitaire voorzieningen datgene dat handelt over sanitaire voorzieningen en tyfus… Er is terecht gezegd dat darmkoorts de gezondheidsindex van een land is; en dat onze kampen tegenwoordig geen broeinesten van de ziekte zijn is het resultaat van meer dan een halve eeuw intelligente en efficiënte sanitatie.’

We merken op dat hij niet zei dat het vaccinatie was die tyfus en andere ziekten van darmverrotting zoals tyfus (darmkoorts) heeft uitgeroeid. Hij wist zeker dat het niet de vaccinatie was die voor de verbetering zorgde ; het waren de hervormingen in sanitaire voorzieningen en betere voeding en andere gezonde maatregelen die in de eerste plaats lichaamsvergiftiging voorkomen. Het is de vergiftiging die ziekte veroorzaakt.

Engeland had door de bittere ervaring van meer dan een eeuw van vaccinatie geleerd dat het geen enkele ziekte voorkomt of geneest. Ze wisten dat als ze wijdverbreide ziekten wilden beheersen, ze de echte oorzaken moesten aanpakken, waarvan de belangrijkste vaccins en slechte levensomstandigheden waren. Nadat deze hervormingen waren doorgevoerd, nam het ziektecijfer snel af. (Details worden in een later hoofdstuk gegeven.)

Engeland wist dit al toen onze mannen leden en stierven in de moerassen van de tropen en de slagvelden van Frankrijk. Maar ik ben er vrij zeker van dat onze naalddoktoren niet zouden luisteren naar waarschuwingen van de Britten over vaccingevaren – in die tijd. Zoals eerder vermeld, hebben onze militaire artsen zich echter uiteindelijk tot sanitaire voorzieningen en voedingshervormingen gewend en hun ziektecijfer verminderd zonder de vaccinaties , in de Spaans-Amerikaanse Oorlog.

Volgens de gegevens van het Britse leger “was er in 1938 geen enkel geval van enige vorm van darmkoorts (tyfus) onder de niet-gevaccineerde soldaten, terwijl er in de gevaccineerde ‘beschermde’ klasse 37 gevallen en 5 doden waren.” In het Britse leger is de verplichte vaccinatie afgeschaft. Het is echter beschikbaar voor degenen die het willen, en een paar onverlichte mensen willen het nog steeds, ondanks al het bewijs ertegen.

Een ander nieuwsbericht zegt: “Honderden ingeënte soldaten in India hebben tyfus of paratyfus opgelopen en de medische afdeling van het leger meldt minstens 200 sterfgevallen onder ingeënte mannen.”

“THE JOURNAL OF THE AMERICAN MEDICAL ASSOCIATION”, 28 juli 1917 (Vol. 69, p. 267) onder de kop “Vaccinatie in oorlog”, vermeldt:

“Bernard en Paref rapporteerden in een analytische studie in 1915 een groot overwicht van paratyfus-infectie bij de anti-tyfus die gevaccineerd waren boven die bij de niet-gevaccineerde, en presenteerden de opmerkelijke cijfers die in Tabel 2 worden getoond.

“Tabel 2: Overwicht van paratyfusinfecties boven tyfus”
Gevallen gevaccineerd Niet-gevaccineerd
Tyfus (Eberth Bacifius) 77 45 32
Paratyfus 248 222 26
“Tafel 3: ”

Paratyfus 150 120 40
Volgens generaal Goodwin had het Britse leger tot 1918 7.423 gevallen van tyfus, met 266 doden. Op dat moment was in het Britse leger verplichte vaccinatie van kracht.

In het boek MEDICAL VOODOO van AR Hale stelt de auteur op pagina 185: “In de Eerste Wereldoorlog waren er alleen al in het Franse leger 113.165 gevallen van tyfus met 12.380 doden tot oktober 1916. Inentingen tegen tyfus werden verplicht gesteld in het Franse leger in maart 1918.”

AR Hale, onderzoeker voor het Amerikaanse Congres, zei:

Van een congreslid hoorde ik dat hij op dat moment de zaak van drie ex-militairen voor het Veteranenbureau bepleitte, van wie er twee totaal blind waren gemaakt door legervaccinaties tegen pokken, en de derde tot waanzin was gedreven door een vaccinatie tegen tyfus gevolgd door een ruggenprik. Hij zei dat het Bureau de schadevergoedingsclaims van deze gehandicapte mannen bestreed, omdat het niet wilde toegeven dat hun handicap werd veroorzaakt door de behandelingen in het legerkamp, ​​hoewel het bewijs in alle drie de gevallen duidelijk en onontkoombaar was.”

TYFODE IS NIET BESMETTELIJK

Een van de vooraanstaande autoriteiten op het gebied van de werkelijke oorzaak en genezing van ziekten is wijlen Dr. Russell T. Trall (een hervormde arts), wiens leringen nog steeds 100 jaar vooruitlopen op onze huidige medische methoden. Over buiktyfus schreef Dr. Trall:

Buiktyfus is in wezen geen gevaarlijke ziekte. Het kan ernstig zijn – zonder dat het gevaarlijk is. Ook is longontsteking geen gevaarlijke ziekte. Aan zichzelf overgelaten, zou het zelden dodelijk eindigen. jaren zonder een patiënt te verliezen. Maar in die gevallen werd heel weinig medicijn gegeven, en dat van de eenvoudigste soort. De medicijnen waren dat niet (de gebruikelijke vergiften zoals calomel, whisky, opium, antimoon, blaren (misschien betekent dit mosterdpleisters).

“Deze ziekten (tyfus en longontsteking) zijn niets meer of minder dan een reinigingsproces – een strijd van de vitale krachten om het systeem te ontdoen van zijn opgehoopte onzuiverheden. De oorzaken van de ziekten zijn constiperend voedsel, besmet water, atmosferische miasma’s en wat dan ook. verstopt het systeem of bevuilt het bloed.En de dag is niet ver meer dat een arts die zal ondernemen om de natuur te helpen en te helpen (onderdrukken) bij haar pogingen om onzuiverheden te verwijderen, door het toedienen van vergiften (drugs, medicijnen, injecties, straling , enz.) zal worden beschouwd als een krankzinnige idioot. Maar nu wordt deze praktijk medische wetenschap genoemd.”

Dr. John Tilden, een andere hervormde arts, zei: “Je kunt geen zeer ernstige vorm van buiktyfus krijgen tenzij je een “eerste klas” arts hebt om het kracht te geven om je neer te halen.”

DE SOLDATEN WERDEN GEDOOD DOOR DE BEHANDELING

Het was een gebruikelijke uitdrukking tijdens de oorlog dat ‘meer soldaten werden gedood door vaccinschoten dan door schoten van vijandelijke kanonnen’. De vaccins maakten, naast de giftige medicijnen die in de ziekenhuizen werden gegeven, genezing in te veel gevallen onmogelijk. Als de mannen om te beginnen niet jong en gezond waren geweest, zouden ze allemaal zijn bezweken aan de massale vergiftiging in het leger.

De volgende zijn slechts enkele van de casuïstiek die ons laten zien hoe de soldaten werden gedrogeerd tot de dood in de militaire ziekenhuizen (uit BASIC PRINCIPLES OF NATURAL HYGIENE door Dr. HM Shelton, p. 532:

“ZAAK nr. 4 – SP, een privépersoon, 32 jaar. Toegelaten op 16 januari. Medicatie: Kinine en whisky met paprika werden toegediend in ‘vrije doses’. Brandy en terpentijn gegeven in klysma. De volgende dag was de patiënt erger (niet verwonderlijk.) Maar de behandeling werd voortgezet; sinapismen (mosterdpleisters) werden aangebracht op de achterkant van de nek, borst, buik en kuiten van de benen. ’s Avonds ging het steeds slechter met hem. “Maar dezelfde behandeling werd voortgezet tot hij stierf op 18 januari om 7.00 uur.” (twee dagen nadat de behandeling was begonnen).

“ZAAK nr. 7 – OWW, een soldaat, 22 jaar oud, werd maandag de 13e in het ziekenhuis opgenomen. Hij was twee dagen eerder ziek. Behandeling: wijn elke twee uur, kinine elke drie uur, 15 korrels calomel gevolgd in drie uur met 6 korrels carbonaat van ammoniak. Alle symptomen werden snel verergerd. De patiënt stierf op de 22e.” Hij was jonger en overleefde het vergiftigingsprogramma negen dagen voordat hij stierf.

“ZAAK nr. 8 – DN, een privépersoon, 18 jaar oud. Zijn behandeling omvatte salpeter, acetaat van ammoniak, kamfer, ricinusolie, chloroform, terpentijn-, zwavelzuur, loodsuiker, opium, ipecac en wit wijn. Hij stierf na 29 dagen.”

Hoewel hij in het begin jong en sterk was, kon zelfs hij deze aanval van vergif, experimenten en wanpraktijken door de artsen niet overleven.

In het rapport staat dat de toestand van de patiënten elke dag steeds slechter werd, maar de behandelingen werden toch voortgezet. We vragen ons af wat er met de artsen aan de hand was.

Dr. Trall zei dat de meeste patiënten zouden herstellen als ze helemaal niet werden behandeld. Hij verklaarde: “Ik heb in 15 jaar geen zaak verloren (inclusief tyfus en longontsteking), en ik heb honderden behandeld. Het overlijden is te wijten aan de medicatie.”

“TYPHOID MARY” WAS NOOIT EEN DRAGER

Omdat de gemiddelde arts de oorzaak en de genezing van een ziekte niet begrijpt, spartelt hij rond in een warboel van giswerk. Bij gebrek aan feiten baseren de verschillende medische verenigingen en medische scholen hun overtuigingen op veel valse concepten zonder feitelijke basis. De ziektekiemtheorie is een grafisch voorbeeld. Deze gevaarlijke concepten leiden de doktoren en de mensen op een dwaalspoor – dat wil zeggen, op de weinigen na die voor zichzelf denken en bewijzen zoeken voor hun overtuigingen.

Het is al erg genoeg voor de dokters om ziektekiemen, virussen en bacteriën de schuld te geven, maar wanneer ze gezonde mensen pesten die geen “ziekte krijgen” wanneer ze worden blootgesteld, en beweren dat ze “dragers” zijn en anderen kunnen infecteren, dit is het toppunt van het belachelijke. Zie het hoofdstuk met de titel, Waarom ziektekiemen geen ziekte kunnen veroorzaken.

Aangezien ziekte slechts een overgangsperiode is van een besmet lichaam naar een normaal, gezond lichaam, ligt het voor de hand dat niemand een ziekte kan “vangen” net zomin als hij een vuile nek kan oplopen. Daarom, als een persoon in het gezelschap is van een zieke en al dan niet dezelfde ziekte krijgt, maakt dit hem geen “drager” van die ziekte. Toch promoten sommige van onze medici die theorie. Op basis van deze niet-ondersteunde, onbewezen medische mening van artsen en gezondheidsafdelingen, zijn mensen daadwerkelijk naar de gevangenis gestuurd, alleen maar omdat ze te gezond waren om ziek te worden terwijl de artsen dachten dat dat zou moeten.

Wie heeft er niet gehoord van het trieste geval van “Typhoid Mary?” Een fascinerend boek getiteld MEDICAL VOODOO, door Annie Riley Hale, vertelt het verhaal op pagina 337. Het verslag luidt: “Mary, een dienstmeid van de betere klasse in New York City, werkte in de zomer van 1907 waar verschillende gevallen van tyfus Omdat Mary niet ziek werd van de koorts, hoewel in contact met de patiënten, was de enige verklaring die de ‘medische wetenschap’ voor een dergelijk fenomeen kon bieden, dat de vrouw een ’tyfusdrager’ was. Er was absoluut geen bewijs of bewijs van, behalve de wilde gok van de gezondheidsfunctionaris. Mary en haar vrienden boden veel tegenbewijs, maar ze werd gearresteerd, beschuldigd van ‘een bedreiging voor de volksgezondheid’, gebrandmerkt als ‘Typhoid Mary’ in de kranten, en opgesloten in het isolatieziekenhuis op North Brothers Island.” Ze bleef daar 30 jaar in eenzame opsluiting tot ze stierf. Ze had geen misdaad begaan. Ze was het slachtoffer van medische domheid en onwetendheid. De hele medische casus berustte op het feit dat ze gezond was en niet de ziekten kreeg die verschillende anderen hadden ontwikkeld.

In hetzelfde welgestelde huishouden waar Mary werkte, waren er ongetwijfeld andere gezinsleden die de ziekte niet ontwikkelden, maar ze werden natuurlijk niet veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf omdat ze gezond waren. Er zijn geen “Typhoid Rockefellers” of “Difterie Morgans”, toch? Er zijn ook geen “tyfusdragers” waar ook ter wereld, behalve in de rare fantasieën van bepaalde achterlijke dokters.

Als we denken aan alle miljoenen moeders die voor hun kinderen zorgen en allerlei ziektes ontwikkelen, en de moeders “vangen het niet”, is het een beangstigende gedachte om te bedenken dat sommige artsen hen levenslang naar de gevangenis zouden kunnen sturen omdat ze slaagden erin om goed te blijven in de aanwezigheid van ziekte.

In de Middeleeuwen, voordat Pasteur zijn bedrieglijke kiemtheorie toverde, waren er enkele even vreemde en gevaarlijke theorieën over ziekte. Een daarvan was de overtuiging dat ziekten werden veroorzaakt door duivels, die op de een of andere manier in het lichaam van de patiënt kwamen en de ziekte veroorzaakten: de artsen boorden vervolgens een gat in het hoofd van de zieke om de boze geest eruit te laten. Als de patiënt aan de operatie zou overlijden, wat volgens mij meestal het geval was, zouden de artsen natuurlijk beweren dat de patiënt te laat kwam en dat de duivel het deed. Dit wil niet zeggen dat boze geesten geen vatbaar persoon kunnen bezitten; misschien kunnen ze dat wel (de Bijbel zegt het), maar als ze erin zijn gekomen, kunnen ze eruit op dezelfde manier als ze erin zijn gekomen, zonder de gevaarlijke – vaak fatale – gewoonte om een ​​gat in de schedel van de patiënt te boren.

Als we terugkijken op deze ruwe en barbaarse medische procedures, hopen we dat we voorbij dat stadium van de primitieve medische praktijk zijn gevorderd; maar, hebben we? De “Typhoid Mary”-zaak was van de laatste tijd. Ze stierf slechts een paar jaar geleden in de gevangenis. Maar onze huidige medici zijn nog niet uit de middeleeuwen gevorderd; ze jagen nog steeds op gezonde, onschuldige mensen die geen tyfus ontwikkelen nadat ze in de buurt van tyfusgevallen zijn geweest. Deze gevallen worden zelfs nu nog gebrandmerkt als “dragers” en opgejaagd door medische mannen gedreven door medische onwetendheid. Dit wordt bevestigd door niemand minder dan een medische autoriteit dan Roy O. Gilbert, MD (LA County Health Officer.) In de Los Angeles News Herald,In 1954 schreef Dr. Gilbert een artikel met de titel “Verspreiding van tyfus gestopt door aanhouding van drager.” In dit artikel stelt hij: “Tyfusdragers zijn individuen die fungeren als symptoomvrije draagbare reservoirs voor de ziektekiemen en velen van hen zijn zich er niet van bewust dat ze de infectie kunnen overdragen… – Of de ziekte nu mild is of niet, het is geschat wordt dat tussen de drie en vier procent van de personen die het hebben gehad drager is geworden.- Ongeveer een vijfde van alle dragers heeft de ziekte nooit in een herkenbare vorm gehad.

“Alle bekende dragers worden onder streng toezicht gehouden door de volksgezondheidsfunctionarissen en worden minstens twee keer per jaar bezocht. . . . Jaarlijkse booster-injecties worden als extra voorzorgsmaatregel gegeven.”

Dr. Gilbert stelt ook: “Tyfus, een van de laatste van de pestilentiële koortsen die de moderne wetenschap in de westerse wereld heeft geleerd te voorkomen en onder controle te houden, wordt veroorzaakt door een bacil genaamd Salmonella-typhosa. De manieren waarop het kan worden overgedragen, zijn bekend en de controle ervan gemakkelijk mogelijk. Niettemin zijn er de afgelopen vijf jaar gemiddeld 26 gevallen gemeld in Los Angeles County.’

Als de medische wetenschap (of verwarring) de ziekte weet te beheersen, waarom hebben we die dan elk jaar? Bij het controleren van de nieuwsberichten over tyfusuitbraken van de afgelopen jaren, zien we dat de gevallen zich bevinden onder de gasten van een huwelijksfeest, een kampbijeenkomst, een picknick of een andere bijeenkomst waar eten werd geserveerd zonder koeling en sanitair toezicht. Voedingsmiddelen die melk, vlees en eieren bevatten, zijn buiten de koeling zeer bederfelijk en kunnen gifstoffen genereren die braken, koorts, darmstoornissen en andere symptomen van voedselvergiftiging veroorzaken. Of de artsen tyfusbacillen bij de patiënten vinden, bewijst niets, want bij zieke mensen komen allerlei ziektekiemen voor. De ziektekiemen veroorzaken de ziekte niet; ze evolueren uit de stervende cellen en doen een nuttig, herstellend werk.

De doktoren hebben de ziekten niet onder controle kunnen krijgen omdat ze altijd in de verkeerde richting zoeken naar de oorzaken. De oorzaak is meestal een vorm van lichaamsvergiftiging.

Ze geven hun zogenaamde dragers elk jaar een injectie met een gifvaccin, waardoor hun natuurlijke verdedigingsvermogen tegen de invasie van gifstoffen wordt verzwakt. Vaccins besmetten altijd het lichaam en verzwakken het hele fysieke organisme en maken iemand vatbaarder voor ziekten. Dit werd bewezen door het hoge sterftecijfer en ziektecijfer onder de 100% gevaccineerde soldaten in al onze oorlogen van 1917 tot heden. Zie het hoofdstuk over “Wat vaccinatie met onze soldaten heeft gedaan.”

 

Lees verder link

Laat meer zien

Gerelateerde artikelen

Back to top button