web analytics

Grote technische crash! Twitter bijna failliet, Amazon eerste bedrijf dat $ 1 TRILJOEN verliest, Facebook ontslaat 11.000 werknemers

Ik denk niet dat de technocraten op korte termijn “transhumans” zullen ontwikkelen.

Deze week woensdag werd Amazon.com het eerste beursgenoteerde bedrijf in de geschiedenis dat $ 1 biljoen aan marktwaardering verloor .

En toen vertelde Elon Musk gistermiddag medewerkers van Twitter tijdens een “all-hands meeting” dat het bedrijf zoveel geld verliest dat “faillissement niet uitgesloten is”. ( Bron .)

Dit alles gebeurde na de grote ineenstorting van de cryptocurrency van dinsdag, toen het equivalent van een “bankrun” plaatsvond toen crypto-exchange FTX $ 6 miljard aan opnames zag in een periode van 72 uur, waardoor ze het opnameproces stopten. Zien:

Crypto-valutamiljardair verliest fortuin bijna van de ene op de andere dag als Crypto Ponzi-bedrijf wordt blootgesteld – het begin van de grote reset?

FTX is nu failliet verklaard , en de eigenaar, die ooit werd vergeleken met Warren Buffet, kijkt nu naar een mogelijke tijd in de gevangenis en armoede, waardoor degenen die in cryptocurrencies en FTX hadden geïnvesteerd zich haasten om te herstellen, waaronder Miami-Dade County, dat een 19-jarige overeenkomst van $ 90 miljoen met FTX voor de naamgeving van de arena in de binnenstad waar het NBA-team Miami Heat speelt. ( Bron .) En gisteravond kondigde Crypto-leenplatform BlockFi aan dat het de opnames stopte in de nasleep van de ineenstorting van crypto-uitwisseling FTX. ( Bron .)

Het andere Big Tech-nieuws op dinsdag was dat Facebook-moederbedrijf Meta aankondigde dat het meer dan 11.000 banen schrapt, waardoor het personeelsbestand met ongeveer 13 procent wordt verminderd. ( Bron .)

Dit volgt op nieuws dat we ongeveer 2 weken geleden meldden dat het ministerie van Justitie een onderzoek naar Tesla is begonnen over hun beweringen dat ze een “zelfrijdende auto” hebben. Ongeveer op hetzelfde moment dat dit nieuws werd gemeld, kondigden Ford en Volkswagen aan dat ze verdere investeringen in zelfrijdende AI-voertuigen stopzetten, waardoor Argo AI, een AV-technologie-startup opgericht door Uber- en Google-veteranen, moest stoppen. Zien:

De fantasie van autonome zelfrijdende auto’s komt tot een einde als Tesla geconfronteerd wordt met DOJ Criminal Probe

Volledig autonome zelfrijdende auto’s zijn altijd een fantasie geweest, en voor degenen die dwaas genoeg waren om $ miljarden in deze fantasie te investeren, vallen de realiteit en beperkingen nu in duigen met rapporten zoals die van ZeroHedge News deze week , waarin een onderzoek wordt benadrukt dat toonde aan dat lasers zelfrijdende sensoren kunnen hacken, waardoor voertuigen geen voetgangers kunnen zien.

Onderzoekers in de VS en Japan ontdekten dat voertuigen met lasers konden worden misleid om voetgangers (of andere objecten in de weg) niet te zien. Deze auto’s, die LiDAR gebruiken om objecten om hen heen te detecteren, zenden laserlichten uit en gebruiken vervolgens de reflectie om te beoordelen hoe ver objecten zich bevinden.

De studie onthulde dat een perfect getimede laser die terug scheen in een LiDAR-systeem “een dode hoek kan creëren die groot genoeg is om een ​​object als een voetganger te verbergen”, aldus  Cosmos. Bron .)

Het grootste technologiebedrijf van allemaal, en een van de grootste bedrijven ter wereld, Apple Computers, kampt ook met problemen vanwege hun afhankelijkheid van productie in China en China’s ZERO Covid-beleid dat hun activiteiten en productie van hun topproduct heeft geschaad, De iphone. ( Bron .)

De Big Technology Crash van 2022 is begonnen en het zal de Dot-com-beurscrash van 2001 er waarschijnlijk uit laten zien als een wandeling in het park wanneer deze crash het dieptepunt bereikt.

Lees ook:   De 111ste verjaardag van de babyruil te Soestdijk

Als je te jong bent om je de Dot-com-crash 20 jaar geleden te herinneren, is hier een overzicht van wat er is gebeurd:

De dotcom-zeepbel was een snelle stijging van de waarderingen van Amerikaanse technologieaandelen, aangewakkerd door investeringen in internetgebaseerde bedrijven tijdens de bullmarkt aan het eind van de jaren negentig. De waarde van de aandelenmarkten groeide in deze periode exponentieel, waarbij de technologie-gedomineerde Nasdaq-index tussen 1995 en 2000 steeg van minder dan 1.000 tot meer dan 5.000. In 2000 begon de zeepbel uiteen te spatten en tussen 2001 en 2002 barstte de aandelenmarkt los. een berenmarkt betreden.

Door de crash die volgde, zakte de Nasdaq-index, die tussen 1995 en 2000 vervijfvoudigd was, van een piek van 5.048,62 op 10 maart 2000 naar 1.139,90 op 4 oktober 2002, een daling van 76,81%.

Tegen het einde van 2001 gingen de meeste dotcom-aandelen failliet. Zelfs de aandelenkoersen van blue-chip technologieaandelen zoals Cisco, Intel en Oracle verloren meer dan 80% van hun waarde. Het zou 15 jaar duren voordat de Nasdaq zijn hoogtepunt zou herwinnen, wat het deed op 24 april 2015.

De Dotcom-bubbel begrijpen

De dotcom-zeepbel, ook wel de internetzeepbel genoemd, is ontstaan ​​uit een combinatie van de aanwezigheid van speculatieve of op rage gebaseerde investeringen, de overvloed aan durfkapitaalfinanciering voor startups en het falen van dotcoms om winst te maken. Investeerders stopten in de jaren negentig geld in internetstartups in de hoop dat ze ooit winstgevend zouden worden. Veel investeerders en durfkapitalisten lieten een voorzichtige aanpak varen uit angst het groeiende gebruik van internet niet te kunnen verzilveren.

Met kapitaalmarkten die geld naar de sector gooiden, waren start-ups in een race om snel groot te worden. Bedrijven zonder enige propriëtaire technologie hebben hun fiscale verantwoordelijkheid opgegeven. Ze gaven een fortuin uit aan marketing om merken op te zetten die hen zouden onderscheiden van de concurrentie. Sommige start-ups besteedden maar liefst 90% van hun budget aan reclame.

In 1997 begonnen recordbedragen aan kapitaal de Nasdaq binnen te stromen. In 1999 ging 39% van alle durfkapitaalinvesteringen naar internetbedrijven. Dat jaar waren de meeste van de 457 beursintroducties (IPO’s) gerelateerd aan internetbedrijven, gevolgd door 91 in het eerste kwartaal van 2000 alleen.

Het hoogtepunt was de megafusie van AOL Time Warner in januari 2000, die de grootste mislukking in de geschiedenis werd.

De zeepbel spatte uiteindelijk uiteen, waardoor veel beleggers met forse verliezen te maken kregen en verschillende internetbedrijven failliet gingen. Bedrijven die de bubbel hebben overleefd, zijn onder meer Amazon, eBay en Priceline.

Hoe de Dotcom-bubbel barstte

De jaren negentig waren op veel gebieden een periode van snelle technologische vooruitgang. Maar het was de commercialisering van internet die leidde tot de grootste kapitaalgroei die het land ooit heeft gezien. Hoewel hightech vaandeldragers, zoals Intel, Cisco en Oracle, voor organische groei in de technologiesector zorgden, waren het beginnende dotcom-bedrijven die de stijging van de aandelenmarkt aandreven die in 1995 begon.

De zeepbel die zich in de volgende vijf jaar vormde, werd gevoed door goedkoop geld, gemakkelijk kapitaal, overmoed op de markt en pure speculatie. Durfkapitalisten die op zoek zijn naar de volgende grote winst die vrijelijk geïnvesteerd kan worden in een bedrijf met een “.com” achter zijn naam. De waarderingen waren gebaseerd op winsten en winsten die pas over een aantal jaren zouden ontstaan ​​als het bedrijfsmodel echt zou werken, en investeerders waren maar al te bereid om de traditionele fundamenten over het hoofd te zien.

Bedrijven die nog geen inkomsten, winst en, in sommige gevallen, een afgewerkt product moesten genereren, gingen naar de markt met beursintroducties die hun aandelenkoersen in één dag zagen verdrievoudigen en verviervoudigen, wat een razende razernij voor investeerders veroorzaakte.

De Nasdaq-index piekte op 10 maart 2000 op 5048, bijna een verdubbeling ten opzichte van het voorgaande jaar. Verschillende van de toonaangevende hightechbedrijven, zoals Dell en Cisco, plaatsten enorme verkooporders op hun aandelen toen de markt piekte, wat leidde tot paniekverkopen bij beleggers. Binnen een paar weken verloor de aandelenmarkt 10% van zijn waarde.

Toen het investeringskapitaal begon op te drogen, deed ook de levensader van dotcom-bedrijven met geldgebrek. Dotcom-bedrijven die een marktkapitalisatie van honderden miljoenen dollars bereikten, werden binnen enkele maanden waardeloos. Tegen het einde van 2001 ging een meerderheid van de beursgenoteerde dotcom-bedrijven failliet en verdampten biljoenen dollars aan investeringskapitaal. ( Volledig artikel .)

Ik heb de crash van de Dotcom-aandelenmarkt in 2001 meegemaakt. Ik heb het niet alleen meegemaakt, ik ben in die tijd mijn eigen .com-bedrijf begonnen, TropicalTraditions.com, dat vandaag HealthyTraditions.com is en nog steeds actief is. Eerder dit jaar vierden we ons 20-jarig jubileum:

Lees ook:   No Worries, Emmanuel, Russia Is Ready To Protect Europe!

Gezonde tradities: 20 jaar blijk geven van Gods trouw in het aanbieden van een alternatief voor basisvoedsel en producten

We waren een van de eerste internetbedrijven die begonnen met het verkopen van voedsel op internet, en ik herinner me duidelijk dat onze grootste uitdaging destijds was om de consument ervan te overtuigen dat het veilig was om op internet te kopen, aangezien het nog in de kinderschoenen stond. We hebben de kracht van de opkomende technologie benut om onze boodschap en onze producten rechtstreeks naar de consument te brengen.

We hebben op veel gebieden baanbrekend werk verricht, doordat we als een van de eersten glas zonder noppenfolie verscheepten en bevroren vlees zonder conventioneel piepschuim verscheepten, met behulp van een product op basis van maïs dat volledig biologisch afbreekbaar is. We hebben zelfs eieren rechtstreeks naar de consument verzonden met speciaal ontworpen dozen zonder plastic of piepschuim.

Toen het succes van onze producten groeide onder consumenten, vooral kokosolie, probeerden veel grote namen ons uit te kopen, maar hun doelen waren strikt financieel omdat ze het bedrijf wilden ‘schalen’. Ze begrepen niet dat dit niet het soort bedrijf was dat kan worden “opgeschaald” door simpelweg kapitaal te investeren, maar dat het alleen kan worden “opgeschaald” door meer kleinschalige producenten zover te krijgen dat ze op traditionele wijze voedsel gaan produceren, zonder moderne technologie.

Dat soort “schalen” vereiste meer menselijke arbeid, geen technologie, en tijd om dergelijke arbeid te trainen om voedsel op de traditionele manier te produceren, en niemand was daarin geïnteresseerd.

Ik heb nooit investeerders aangenomen, en ik heb nooit schulden gemaakt, het bedrijf op de ‘ouderwetse’ manier op te bouwen door simpelweg winst te herinvesteren, 100% afhankelijk te zijn van onze klanten en hun vraag naar onze producten, en niet van Wall Street of overheidsgeld.

Dus probeerden ze ons in plaats daarvan te vernietigen, gebruikmakend van de FDA en de IRS, maar we wonnen.

Tragisch genoeg is het bedrijfsmodel dat bijna alle technologiebedrijven tegenwoordig volgen niet veranderd ten opzichte van wat hen in de problemen bracht tijdens de Dot-com-marktcrash in de vroege jaren 2000. Wilde speculatie en een vals geloof in wat de technologie kan doen, heeft enorme hoeveelheden geld aangetrokken door investeerders die snel rijk willen worden, en het heeft een financiële atmosfeer gecreëerd die opnieuw crasht, maar deze keer zal het veel erger zijn.

Lees ook:   Moet lithium aan ons drinkwater worden toegevoegd?

Terwijl de Dot-com-marktcrash plaatsvond tijdens de kinderschoenen van de technologie, waardoor investeerders tijd hadden om zich te hergroeperen en zich aan te passen, gebeurt het deze keer tijdens de zonsondergangjaren van de technologie, terwijl de techno-voorspellingen en valse beloften van wat de technologie kan doen, allemaal crashen omlaag.

Volledig autonome zelfrijdende auto’s, robots die mensen kunnen vervangen en nieuwe soorten ’transhumans’ die technologie integreren met mensen, het zijn allemaal fantasieën die in de loop der jaren zijn ontwikkeld door Hollywood-sciencefictionschrijvers, die geen basis hebben in de realiteit.

En voor een groot deel van de technologie die er is, is deze gedreven door top-down financiering, veel daarvan door overheidsfinanciering, en niet door marktresultaten, dus het is niet duurzaam.

Regeringen die bijvoorbeeld verplichten dat iedereen op een bepaalde datum met batterijgevoede auto’s begint te rijden, houden er geen rekening mee dat, op basis van een recent in Finland gepubliceerd rapport, de wereld niet genoeg lithium en kobalt heeft om batterijen om de 10 jaar te vervangen. ( Bron .) Om nog maar te zwijgen van het feit dat al die elektrische voertuigen voornamelijk worden aangedreven door het elektriciteitsnet dat de toename van het aantal EV’s dat erop is aangesloten nooit aan zou kunnen.

En met decennia van overheidssubsidies die een markt voor zonnepanelen hebben gecreëerd, weten we nu dat er een enorm milieuprobleem is met het weggooien van oude zonnepanelen als ze versleten zijn, waar niemand aan dacht toen de “zonne-revolutie” begon, aangezien deze zonnepanelen giftige stoffen bevatten. materialen die nu op stortplaatsen terechtkomen. ( Bron .)

Welkom bij de Big Technology Crash van 2022. Het spel is voorbij, de show is afgelopen en het is nu tijd om je voor te bereiden op het posttechnologische tijdperk.

Dat betekent niet dat de technologie allemaal zal verdwijnen en we zullen terugkeren naar de ‘donkere middeleeuwen’. Ik ben zelf pro-technologie en heb een EV-auto die ik oplaad van mijn eigen zonnestelsel, niet van het elektriciteitsnet, als back-up als het onbetaalbaar of onmogelijk is om brandstof te kopen. Het stelt me ​​in staat om onafhankelijker te zijn van ‘het systeem’. Ik heb ook mijn brood verdiend en veel banen aan anderen geleverd door de technologie te gebruiken.

Wat het “posttechnologische tijdperk” betekent, is dat de economische realiteit nu instort op de valse techno-profetieën, en een duurzamer economisch systeem zal nodig zijn dat innovatie en meer lokale, gedecentraliseerde systemen aanmoedigt in plaats van bestraft. die niet technologieafhankelijk zijn.

Om dat te laten gebeuren, betekent dit natuurlijk dat de globalisten veel van hun macht en controle zullen verliezen, en dat zal 100% afhankelijk zijn van het Amerikaanse volk dat verder gaat terwijl we geconfronteerd worden met de “Grote Reset”.

Verwant :

De fantasie van autonome zelfrijdende auto’s komt tot een einde als Tesla geconfronteerd wordt met DOJ Criminal Probe

Reageer op dit artikel op HealthImpactNews.com.

Bron

Gerelateerde artikelen

Back to top button