De Sumerische tablet die beschrijft wat er zich binnenin de maan bevindt — en de deur op het oppervlak ervan

Wat als een Sumerische tablet beschreef wat er zich binnenin de maan bevindt – en zelfs een deur op het oppervlak vermeldde?

In deze video onderzoeken we een van de meest mysterieuze en controversiële interpretaties die verbonden zijn aan oude Mesopotamische teksten 📜🌍.

Reis terug naar de tijd van de Sumeriërs, een van de vroegst bekende beschavingen, en ontdek hoe hun geschriften door de jaren heen zijn vertaald en opnieuw geïnterpreteerd.

Zouden deze beschrijvingen symbolisch kunnen zijn, verbonden met mythologie en oude kosmologie, of lezen moderne theorieën iets veel letterlijkers in deze oude woorden? 🌕🧐 We onderzoeken de oorsprong van deze bewering, wat wetenschappers daadwerkelijk zeggen over Sumerische teksten, en hoe alternatieve interpretaties oude mythen hebben omgevormd tot gedurfde ideeën over verborgen structuren en onbekende mogelijkheden

In 1961 werd in de ruïnes van het oude Sumer een kleitablet ontdekt die er eigenlijk niet zou mogen zijn. Archeologen vonden het begraven onder sedimentlagen van meer dan 4000 jaar oud, vlakbij de oude stad Nipper in Zuid-Irak. De symbolen die in het oppervlak waren gegraveerd, waren geschreven in schrift, de oudste bekende vorm van schrift. Toen wetenschappers de tekst uiteindelijk vertaalden, ontdekten ze iets dat absoluut geen zin had voor een beschaving die zogenaamd nooit de aarde had verlaten.
De tablet bevatte gedetailleerde beschrijvingen van de interne structuur van de maan , geen mythen of poëzie, maar daadwerkelijke architectonische beschrijvingen: kamers met afmetingen, gangen met specifieke oriëntaties, materialen met eigenschappen die getest en geverifieerd konden worden. En het meest verontrustend was de beschrijving van een enorme ingang op het maanoppervlak die niet met het blote oog zichtbaar zou moeten zijn.

Toch wisten de Sumeriërs op de een of andere manier precies waar die zich bevond. Wil je meer diepgaande analyses zien van verboden geschiedenis en oude mysteries die de mainstream niet aanraakt? Abonneer je dan. Ik behandel dit onderwerp elke week. En de volgende keer ontleden we de Egyptische teksten die vliegen beschrijven. Machines met zulke precieze specificaties dat moderne ingenieurs hebben geprobeerd ze na te bouwen. De betreffende tablet is gecatalogiseerd als VAT 112772 in het Vera Acades Museum in Berlijn.
Het is geen toevallige vondst. Het bevindt zich in een van de meest gerespecteerde archeologische musea ter wereld, is door meerdere experts geauthenticeerd en met behulp van koolstofdatering gedateerd op het begin van het 2e millennium v.Chr.

De herkomst is gedocumenteerd. De herkomst is geverifieerd. Dit is een legitiem Sumerisch artefact. Het probleem is wat er staat. Volgens de vertaling van Dr. Herman Hill, voltooid in 1903 en later herzien door Samuel Kramer in 1944, bevat de tablet wat de Sumeriërs de ‘ tablet der lotsbestemmingen’ noemen. Maar dit specifieke fragment gaat niet over mythologie. Het gaat over iets wat de tekst de maankamer noemt. De tablet beschrijft de maan als een hol vat, waarbij de Sumerische term voor een geconstrueerd object wordt gebruikt, niet voor een hemellichaam. Er staat dat zich binnen de structuur zeven niveaus bevinden, elk met een andere functie. Volgens de tekst is de buitenste laag gemaakt van een materiaal dat de Sumeriërs hemelsteen noemden, en dat als harder werd beschreven.

Het is zwaarder dan welk metaal dan ook, maar lichter dan water.
De moderne materiaalkunde heeft een naam voor stoffen met die eigenschappen. We noemen ze composietmaterialen of aerogels.

De Sumeriërs hadden niet eens kunnen weten dat deze bestonden. Maar de tablet gaat verder. Hij beschrijft interne kamers gevuld met wat vertaald kan worden als gloeiende lucht. Geen vuur, geen fakkels, geen weerkaatst zonlicht, maar gloeiende lucht. De tekst specificeert dat dit licht niet brandt, geen brandstof verbruikt en niet vervaagt. Het bestaat in een staat van permanente verlichting.
De moderne natuurkunde herkent dit als een beschrijving van bioluminescentie, chemoluminescentie of een vorm van aanhoudend plasma. Alle drie vereisen een geavanceerd begrip van energietoestanden.
In de derde kamer beschrijft de tablet mechanismen die de beweging van de maan regelen. De tekst gebruikt termen die vertaald kunnen worden als tandwielen, wielen en in elkaar grijpende systemen gemaakt van dezelfde hemelsteen, gerangschikt in patronen die het evenwicht bewaren en de beweging reguleren. De Sumeriërs wisten dat de baan van de maan niet willekeurig was. Ze wisten dat die te perfect, te stabiel, te cirkelvormig was om het resultaat van natuurlijke processen te zijn. gevangen door de zwaartekracht van de aarde. En ze beweerden te weten wat die zwaartekracht in stand hield. De mechanismen die in de tablet worden beschreven, komen overeen met wat de moderne orbitale mechanica nodig zou hebben om een​​satelliet kunstmatig te stabiliseren. Gyroscopische stabilisatoren, contragewichten, voortstuwingssystemen die in de loop van de tijd micro-aanpassingen maken. Het soort techniek dat pas in de 20e eeuw door menselijke wetenschappers theoretisch zou worden bedacht. De tweede kamer dient volgens de tablet als wat de tekst de ademruimte noemt. Dit gedeelte beschrijft een systeem dat atmosfeer genereert in de holle maan. De Sumeriërs hadden geen concept van atmosferische druk of zuurstofgehalte. Toch beschrijft de tablet een proces waarbij bepaalde stenen, wanneer ze worden blootgesteld aan de gloeiende lucht, adembare gassen vrijgeven. De tekst merkt op dat zonder deze functionerende kamer de andere niveaus dodelijke ruimtes zouden worden. Moderne technologie gebruikt een soortgelijk proces, elektrolyse genaamd, om zuurstof van andere verbindingen te scheiden . Ruimtestations gebruiken het om adembare lucht voor astronauten te behouden. Het Internationale Ruimtestation heeft een systeem genaamd het zuurstofgeneratiesysteem dat water splitst.
moleculen in waterstof en zuurstof. De Samriërs beschreven dit proces 4000 jaar voordat wij het in de praktijk brachten.

Nu komt het ongemakkelijke punt voor de conventionele archeologie.
De tablet beschrijft dit niet als mythologie, maar als een verslag.
De tekst begint met een zin die vertaald kan worden als ‘getuige door het oog’. Niet zoals verteld door de goden, niet zoals geopenbaard in dromen, maar zoals gezien. Uit eerste hand waargenomen. De tablet beweert dat Samrische priesters door wezens die ze de Anunnaki noemden, naar binnen in de maan werden gebracht en dat wat ze daar zagen hun begrip van de kosmos voorgoed veranderde . De Anunnaki komen voor in honderden Sumerische teksten die meer dan 1500 jaar beslaan. De meeste wetenschappers beschouwen ze als goden. Maar als je de beschrijvingen leest zonder religieuze filter, gedragen de Anunnaki zich niet als goden. Ze eten, ze slapen, ze bloeden, ze verouderen langzaam, wat de teksten toeschrijven aan iets dat ‘het voedsel des levens’ wordt genoemd. Ze bouwen steden met behulp van materialen en arbeid. Ze reizen in fysieke voertuigen die geluiden maken die worden beschreven als donder. De Sumerische koningslijst beschrijft de Anunnaki als de komst van de koningen.
Vanuit de hemel, vóór de grote vloed, vestigden ze een koningschap op aarde. Hun steden heten Eridu, Ur en Nipper.

Hun leiders heten Anu, Enlil en Enki. Hun oorlogen zijn gedocumenteerd en in meerdere teksten worden de Anunnaki beschreven als degenen die de mensheid onderwezen in astronomie, wiskunde, metallurgie en schrift. Een van die geheimen, volgens VAT Aan 772, was de waarheid over de maan. De tablet stelt dat de maan geen natuurlijk hemellichaam is. Het is een constructie, een vaartuig dat duizenden jaren vóór het ontstaan ​​van de menselijke beschaving in een baan om de aarde is gebracht. Het doel, volgens de tekst, was om de planeet te stabiliseren. Vóór de komst van de maan, zo beweert de tablet, wiebelde de aarde hevig om haar as, waardoor duurzaam leven vrijwel onmogelijk was. De Anunnaki plaatsten de maan in een baan om de aarde om getijdekrachten te creëren , de axiale kanteling te stabiliseren en leven mogelijk te maken. Als dit absurd klinkt, bedenk dan wat de moderne astrofysica ons vertelt. De maan is abnormaal groot voor een satelliet. De grootte ervan ten opzichte van de aarde is een statistische uitschieter in ons zonnestelsel. De baan is bijna cirkelvormig, wat geometrisch onwaarschijnlijk is voor een ingevangen object. object. En de samenstelling ervan komt niet overeen met die van de aarde, wat de gangbare theorie tegenspreekt dat de maan is ontstaan ​​uit puin na een planetaire botsing.

Er is nog een probleem met de gangbare verklaring: de hypothese van de gigantische inslag . De momenteel geaccepteerde theorie stelt dat de maan is ontstaan ​​toen een object ter grootte van Mars, genaamd Thea , ongeveer 4,5 miljard jaar geleden met de aarde in botsing kwam. Het puin van de inslag klonterde samen tot de maan. Maar deze theorie kent serieuze problemen die wetenschappers in academische publicaties stilzwijgend erkennen, maar zelden publiekelijk bespreken. Ten eerste, als de maan uit aards puin is ontstaan, zou de samenstelling ervan overeen moeten komen met die van de aarde. Dat is niet het geval. Maanmonsters verzameld door de Apollo-missies tonen een volledig andere verhouding van isotopen, met name zuurstofisotopen, wat suggereert dat de maan niet afkomstig is van aards materiaal. De isotopische signatuur klopt niet. Ten tweede passen de orbitale mechanica van de maan niet bij het model van de gigantische inslag. Computersimulaties van de botsing met Thea laten zien dat het puin een ringsysteem rond de aarde zou hebben gevormd, vergelijkbaar met de ringen van Saturnus, en niet één enkele, geconsolideerde satelliet. Om de maan vanuit een puinveld in zijn huidige baan te krijgen, vereisen de simulaties meerdere zeer onwaarschijnlijke aanpassingen en zwaartekrachtassistenties die nog nooit in een ander planetenstelsel zijn waargenomen. De wiskunde klopt alleen als je variabelen toevoegt die het op een handige manier laten kloppen. En ten derde verwijdert de maan zich van de aarde met een snelheid van 3,8 cm per jaar.

Deze verwijdering is gemeten en geverifieerd.

Als je die verwijdering omkeert en terugrekent, zou de maan ongeveer 1,4 miljard jaar geleden in direct contact met de aarde zijn geweest , en niet 4,5 miljard jaar geleden, zoals de hypothese van de gigantische inslag vereist. (In die tijd waren mens en dier ook veel groter en werden ze veel ouder!) De tijdlijn klopt niet. De samenstelling klopt niet. Het vormingsproces klopt niet. Toch blijft dit de geaccepteerde verklaring, omdat het alternatief te ongemakkelijk is om te overwegen. In 1969 liet NASA tijdens de Apollo 12- missie de opstijgmodule van de maanlander opzettelijk neerstorten op het maanoppervlak om seismische apparatuur te testen die door Apollo 11 was achtergelaten. De impact was gelijk aan de ontploffing van één ton TNT met een snelheid van meer dan 6000 km/uur. Seismometers die op de maan waren geplaatst, werden getest.

Op meerdere locaties op de landingsplaats werden de reacties van de maan op de inslag geregistreerd. Wat ze detecteerden, had niet mogelijk moeten zijn. De maan galmde meer dan een uur lang als een bel, en dat is geen metafoor.
De seismische golven weerklonken door de maanstructuur in een patroon dat consistent was met een hol of gedeeltelijk hol object. De trillingen bereikten een piek 55 minuten na de inslag en namen geleidelijk af in de daaropvolgende uren.
Dr. Ross Taylor, een geochemicus die maanmonsters analyseerde die door de Apollo-missies waren meegebracht, bestudeerde de seismische gegevens en verklaarde publiekelijk dat het gedrag van de maan tijdens de test suggereerde dat deze hol zou kunnen zijn, of op zijn minst dat de interne structuur fundamenteel anders was dan die van de aarde.

Dr. Frank Press van MIT, die een deel van de seismische apparatuur ontwierp die in het Apollo-programma werd gebruikt, merkte op dat het galmpatroon anders was dan alles wat in de aardse geologie was waargenomen. Vaste planeten absorberen seismische energie.
Ze versterken die niet. NASA heeft deze bevinding nooit verder onderzocht met aanvullende tests. De gegevens werden gepubliceerd in wetenschappelijke tijdschriften, kort besproken op een paar conferenties, en vervolgens begraven onder decennia van later onderzoek dat zich richtte op de samenstelling van het oppervlak en de analyse van kraters.

Maar de Sumeriërs hadden ons 4000 jaar eerder al verteld dat de maan hol was.
De zevende kamer die in de tablet wordt beschreven, heet de Hal van de Lichten.
Volgens de tekst bevindt deze kamer zich in de kern van de maan en dient als controlecentrum. De muren worden beschreven als bedekt met sterrenkaarten die vanuit het materiaal zelf gloeien.
De kaarten tonen niet alleen zichtbare sterren, maar ook systemen die zonder telescoop niet te zien zijn.
Een gedeelte toont een sterrenhoop die de Sumeriërs de plaats van oorsprong noemden, beschreven als zeven zusters die dansen in de leegte. Moderne astronomen herkennen dit als de Pleiaden. Maar de tablet noemt niet alleen de Pleiaden. Hij beschrijft de sterrenhoop in geometrisch detail, met vermelding van sterposities, helderheidsniveaus en zwakkere sterren rondom de hoofdgroep. De Pleiaden bevinden zich op 44 lichtjaar van de aarde.

Zonder telescoop kan het menselijk oog slechts zes of zeven van de helderste sterren zien , maar de tablet beschrijft tientallen sterren in patronen die overeenkomen met de huidige astronomische gegevens. kaarten. De Sumeriërs hadden geen manier om dit detailniveau te observeren. Toch beschrijft de tablet de sterrenhoop met een precisie die pas in de 17e eeuw door menselijke astronomen werd geëvenaard.
In de hal der lichten beschrijft de tablet een raadskamer waar de Anunnaki beslissingen namen over de aarde.
De kamer is cirkelvormig met een koepelplafond dat de sterrenkaarten weerspiegelt. In het midden bevindt zich een platform, de zogenaamde zetel van het oordeel. De tekst stelt dat mensen deze kamer niet mochten betreden, maar Sumerische priesters mochten wel observeren vanuit een buitenste doorgang, gescheiden door een transparante barrière die dunner was dan zijde maar harder dan brons. Wat ze zagen was een verzameling wezens die er niet helemaal menselijk uitzagen.

De tekst vermeldt langwerpige schedels, een ongewoon lange gestalte, ogen die licht reflecteerden, gepolijst metaal, een huid met een zwakke luminescentie, handen met langere vingers en een extra gewricht.
Deze details komen overeen met beschrijvingen in het Epos van Gilgamesh en de Atraas.

De consistentie tussen meerdere bronnen is moeilijk te negeren, maar het meest controversiële deel van de tablet is niet wat zich in de maan bevindt. Het gaat om wat je aan de oppervlakte ziet.
De tekst beschrijft een doorgang in het zuidelijke deel van het zichtbare oppervlak van de maan . Geen krater, geen rotsformatie , maar een doorgang. De tablet geeft specifieke oriëntatiepunten om de doorgang te lokaliseren en beschrijft de positie ervan ten opzichte van twee grote kraters, die worden aangeduid als Tao en Clavius.

De tekst luidt: “De deur bevindt zich tussen deze oriëntatiepunten, iets verschoven richting de Terminatorlijn. De deur wordt beschreven als omlijst door twee pilaren van hemelsteen, elk ongeveer 9 tot 10 km hoog. Tussen de pilaren bevindt zich een verzonken opening die verzegeld blijft, behalve wanneer de Anunnaki ervoor kiezen om deze te openen. De deur wordt beschreven als glad, zonder scharnieren of zichtbare mechanismen. Voor de oude Sumeriërs was dit geen mythologie. Het was kografie.
Ze gaven aanwijzingen. In 1994 cirkelde de Clementine-ruimtevaartuig rond de maan en maakte hogeresolutiebeelden van het gehele oppervlak. De missie was een gezamenlijk project van NASA en het Ministerie van Defensie, officieel belast met het testen van sensoren voor ballistische raketverdediging. Maar de beelden bevatten iets onverwachts. In het zuidpoolgebied , in een gebied dat overeenkomt met de Aan de hand van de in de Sumerische tablet beschreven oriëntatiepunten identificeerden onderzoekers een formatie die niet overeenkwam met enig bekend geologisch proces. Het leek op twee parallelle structuren die ongeveer 3 km van elkaar verwijderd uit het oppervlak oprezen, met een schaduw ertussen. De formatie was symmetrisch. Perfect symmetrisch.

Natuurlijke geologie creëert geen perfecte symmetrie. Maar deze structuur had scherpe randen, rechte lijnen en een parallelle oriëntatie. NASA classificeerde de ruwe beelden en bracht alleen versies met een lage resolutie naar het publiek. De formatie werd verklaard als een krater met ongebruikelijke belichting. Maar onafhankelijke analisten die de beelden verbeterden, merkten iets anders op. De schaduwen tussen de twee pilaren gedroegen zich niet als schaduwen van zonlicht. Ze waren te donker, te uniform en te diep. Het leek op een opening. In 2009 voerde de Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) een nieuw onderzoek uit van de zuidpool van de maan met behulp van laseralimetrie en hogeresolutiecamera ’s die in staat waren om details kleiner dan 1 meter te onderscheiden. Deze keer was de resolutie hoog genoeg om details te zien die Clementine had gemist. Toen de LRO over de formatie vloog, 

De structuur was 15 jaar eerder al geïdentificeerd. NASA bracht toen een verklaring uit waarin stond dat het een natuurlijke richel betrof, ontstaan ​​door oude vulkanische activiteit miljarden jaren geleden. Maar de beelden vertelden een ander verhaal. De twee pilaren waren er nog steeds, nog steeds parallel, nog steeds symmetrisch, en de opening ertussen leek zelfs nog scherper gedefinieerd dan op de Clementine-gegevens. Onderzoekers die de openbaar beschikbare LRO-gegevens analyseerden, merkten iets verontrustends op. De diepte van de uitsparing tussen de pilaren kon niet nauwkeurig worden gemeten, omdat de laser- alimetriesensoren geen bodem konden detecteren. De lasers kaatsten terug van de randen van de structuur, maar leverden geen gegevens op vanuit het midden. Ofwel was de opening te diep voor de apparatuur om te scannen, waardoor deze buiten het maximale bereik van het instrument viel, ofwel was er geen bodem om te detecteren, alleen lege ruimte. NASA archiveerde de gegevens en er is sinds 2009 in geen enkel belangrijk maanonderzoek meer naar verwezen. De formatie komt in geen enkel geologieboek voor . Er wordt in geen enkel wetenschappelijk artikel over maanoppervlaktekenmerken melding van gemaakt. De formatie bestaat wel degelijk in de geverifieerde en gecatalogiseerde gegevens, maar wordt officieel genegeerd. Toen onafhankelijke onderzoekers om een ​​hogere resolutie vroegen,

NASA weigerde een verzoek voor hogeresolutiebeelden van het specifieke gebied, onder verwijzing naar prioriteiten in de toewijzing van middelen. Het gebied is de afgelopen 15 jaar tientallen keren gefotografeerd door de LRO , maar geen van die beelden is in volledige resolutie openbaar gemaakt . De Samrische tablet beschrijft de deur als verzegeld door een mechanisme dat reageert op geluid. Meer specifiek, een reeks tonen die de Anunnaki gebruikten om de doorgang te openen en te sluiten. De tekst beweert dat alleen degenen die de reeks kennen naar binnen kunnen en dat de reeks periodiek verandert om ongeautoriseerde toegang te voorkomen. Dit detail leek absurd voor vertalers in het begin van de 20e eeuw. Hoe kon geluid een deur van steen openen? Maar in 2003 ontdekten onderzoekers van de Universiteit van Californië dat bepaalde geluidsfrequenties ervoor kunnen zorgen dat materialen tijdelijk van moleculaire structuur veranderen . Dit fenomeen wordt akoestische levitatie genoemd en wordt nu in laboratoria gebruikt om kleine objecten te manipuleren zonder fysiek contact. Wetenschappers hebben aangetoond dat geluidsgolven met specifieke frequenties staande golfpatronen kunnen creëren die fysieke kracht uitoefenen.

Op objecten, waardoor ze in feite in de lucht zweven of langs vooraf bepaalde paden bewegen . Als een materiaal zo ontworpen zou kunnen worden dat het reageert op specifieke geluidsfrequenties, en zijn dichtheid of stijfheid verandert wanneer het aan de juiste tonen wordt blootgesteld, zou het theoretisch een slot kunnen creëren dat werkt zonder mechanische onderdelen. Geen scharnieren, geen grendels, geen sleutels, alleen geluid. De Sumeriërs beschreven deze technologie 4000 jaar voordat wij de wetenschap erachter ontdekten . En zij beschreven het niet als magie of goddelijke kracht, maar als een mechanisme, een gereedschap, iets dat begrepen en gerepliceerd kon worden als je de principes kende.
Er is nog een probleem met de gangbare verklaring voor het ontstaan ​​van de maan .
De hypothese van de gigantische inslag, de momenteel geaccepteerde theorie, stelt dat de maan is ontstaan ​​toen een Mars-achtig object genaamd Thea ongeveer 4,5 miljard jaar geleden met de aarde in botsing kwam. Het puin van de inslag klonterde samen tot de maan. Maar deze theorie kent problemen. Ten eerste, als de maan is gevormd uit het puin van de aarde, zou de samenstelling ervan overeen moeten komen met die van de aarde .

Dat is niet het geval. Maanmonsters laten een compleet andere verhouding zien. Isotopen, met name zuurstofisotopen, suggereren dat de maan niet van de aarde afkomstig is. Ten tweede passen de baanmechanismen van de maan niet bij het model van een gigantische inslag. Computersimulaties van de botsing laten zien dat het puin een ring rond de aarde zou hebben gevormd, en niet één enkele, geconsolideerde satelliet. Om de maan in zijn huidige baan te krijgen, vereisen de simulaties meerdere onwaarschijnlijke aanpassingen die nog nooit in een ander planetenstelsel zijn waargenomen. En ten derde verwijdert de maan zich van de aarde met een snelheid van 3,8 cm per jaar. Als je die terugtrekking omkeert, zou de maan ongeveer 1,4 miljard jaar geleden contact met de aarde hebben gehad , en niet 4,5 miljard jaar geleden. De berekening klopt niet . In 1970 publiceerden twee Sovjetwetenschappers, Mikail Vasin en Alexander Sherbachov, een artikel getiteld “Is de maan een creatie van buitenaardse intelligentie?”. Het artikel werd gepubliceerd in Sputnik, een Sovjetwetenschappelijk tijdschrift met een internationaal lezerspubliek, en bevatte een gedetailleerd betoog dat de maan een kunstmatige structuur is. Vassan en Sherbachov waren geen marginale onderzoekers. Ze waren leden van de Sovjet Academie van Wetenschappen met een achtergrond in astrofysica en
Ingenieurswetenschappen analyseerden dezelfde gegevens die NASA tijdens de Apollo-missies had verzameld en concludeerden dat de grootte, baan, dichtheid en seismische eigenschappen van de maan niet overeenkwamen met een natuurlijke vorming. Ze opperden dat de maan een holle schil is, mogelijk duizenden kilometers dik aan de buitenkant, maar grotendeels leeg vanbinnen, ontworpen om een ​​geavanceerde beschaving te huisvesten of te dienen als een permanente basis voor wezens die de aarde observeren. Het artikel documenteerde nauwgezet de anomalieën. De dichtheid van de maan is 3,34 g per cm³. De dichtheid van de aarde is 5,5 g per cm³.

Als de maan uit hetzelfde materiaal als de aarde zou zijn gevormd, zouden de dichtheden vergelijkbaar moeten zijn. Dat zijn ze niet. De maan is te licht voor zijn grootte. Vasin en Sherbachov berekenden dat als de maan een massieve bol van gesteente en metaal zou zijn met een massa die overeenkomt met de waargenomen massa, deze zou moeten bestaan​​uit materiaal met een aanzienlijk lagere dichtheid dan alles wat op aarde voorkomt. De enige verklaring die bij de gegevens paste, was een holle binnenkant met een relatief dunne buitenschil. Het artikel werd door de meeste wetenschappers in het Westen afgedaan als Sovjetpropaganda of wetenschappelijke speculatie, maar het is nooit ontkracht.
Niemand publiceerde een weerwoord dat inging op de data. Niemand bood een alternatieve verklaring die het dichtheidsprobleem of de seismische anomalieën oploste. Het artikel verdween simpelweg uit het academische discours.

De vragen die het opriep, zijn 50 jaar later nog steeds onbeantwoord. De tekst beschrijft eerdere beschavingen die toegang kregen tot Anunnaki-technologie en zichzelf daarmee vernietigden. De maan, zo beweert de tablet, is zowel een geschenk als een test. Als de mensheid kan bewijzen dat ze er klaar voor is, zal de deur opengaan. Zo niet, dan blijft hij gesloten totdat we dat wel zijn. Er is geen manier om de beweringen van de tablet te verifiëren. We kunnen de maan niet betreden. We kunnen het binnenste ervan niet met voldoende precisie scannen om het bestaan ​​van kamers te bevestigen of te ontkennen . En we kunnen NASA niet dwingen om geheime gegevens vrij te geven van missies die meer dan 50 jaar geleden zijn uitgevoerd. Maar we kunnen wel kijken naar het bewijsmateriaal dat openbaar beschikbaar is. De ongewone grootte en baan van de maan . Het hol klinkende seismische gedrag. De onverklaarde structuren die door meerdere missies zijn gefotografeerd. De consistente beschrijvingen in oude teksten die duizenden jaren en duizenden kilometers van elkaar gescheiden zijn. En het feit Telkens als iemand de moeilijke vragen stelt, zijn de antwoorden hetzelfde.
Natuurlijke formatie, toeval, lichtinval, anomalie, ga maar verder. De tablet ligt nog steeds in Berlijn. Je kunt een verzoek indienen om hem te bekijken als je de juiste kanalen volgt , hoewel fotograferen beperkt is en de toegang gelimiteerd. De vertaling is meerdere malen door vakgenoten beoordeeld. En hoewel sommige geleerden discussiëren over specifieke woordkeuzes, is de algemene betekenis consistent. De Sumeriërs geloofden dat de maan hol was. Ze geloofden dat hij geconstrueerd was en dat er een deur op het oppervlak was die naar binnen leidde. Of ze gelijk hadden, is nog steeds een open vraag. Maar het feit dat we die vraag niet publiekelijk mogen stellen, zou je iets moeten zeggen. Als je meer analyses wilt van oude teksten die het establishment je niet wil laten lezen, abonneer je dan nu. Volgende week behandel ik de Vadische geschriften die kernwapens in detail beschrijven, inclusief de explosieradius, radioactieve neerslag en de langetermijneffecten op het land. Kennis die niet zou mogen bestaan ​​in teksten die 3000 jaar geleden zijn geschreven . De maan gaat nergens heen. Hij is er nog steeds, nog steeds

Perfect gepositioneerd, en nog steeds helder klinkend als een bel wanneer we erop slaan. En ergens op het oppervlak, als de Samriërs gelijk hadden, bevindt zich een deur.