84,4% van de kankerpatiënten die ivermectine + mebendazol gebruikten, meldden na 6 maanden geen tekenen van ziekte

84,4% van de kankerpatiënten die ivermectine + mebendazol gebruikten, meldden na 6 maanden geen tekenen van ziekte, tumorregressie of stabilisatie van de kanker.

Epidemioloog Nicolas Hulscher licht de bevindingen toe in het programma Real America’s Voice.
Ik was te gast bij Steve Gruber in het programma Real America’s Voice om de grootste praktijkstudie naar het gebruik van ivermectine en mebendazol bij kankerpatiënten tot nu toe te bespreken .

BREAKING: Grootste praktijkonderzoek naar ivermectine + mebendazol bij kankerpatiënten toont een klinisch voordeel van 84,4% — Bijna de helft meldt dat de kanker is verdwenen of is teruggedrongen.
BREAKING: Grootste praktijkonderzoek naar ivermectine + mebendazol bij kankerpatiënten toont een klinisch voordeel van 84,4% — Bijna de helft meldt dat de kanker is verdwenen of is teruggedrongen.
Nicolas Hulscher, MPH

Een dergelijk signaal ontstaat niet zomaar. De kernvraag is niet alleen wat we hebben waargenomen, maar ook waarom.

Er zijn nu honderden preklinische studies – zowel in celsystemen als in diermodellen – die aantonen dat antiparasitaire middelen zoals ivermectine en mebendazol een breed, op meerdere doelwitten gericht antikankereffect hebben op meer dan een dozijn soorten tumoren .

NIEUWE STUDIE – Ivermectine toont opvallend potentieel tegen kanker en opmerkelijke veiligheid

Met andere woorden: het klinische signaal dat we hebben waargenomen is niet verrassend. Het is biologisch coherent . Drie mechanismen springen eruit als centraal:

Ten eerste lijkt ivermectine zich te richten op kankerstamcellen – de kleine, zeer resistente populatie cellen die terugkeer en uitzaaiing veroorzaken. De meeste conventionele therapieën slagen er niet in deze cellen te elimineren. Je kunt een tumor wel verkleinen, maar als de stamcellen achterblijven, komt de kanker vaak terug. Laboratoriumgegevens suggereren dat ivermectine dit wortelsysteem verstoort.

Ten tweede verstoort mebendazol de vorming van microtubuli , wat essentieel is voor celdeling. Wanneer microtubuli worden verstoord, verliezen kankercellen hun vermogen om zich effectief te vermenigvuldigen. Dit zorgt voor een direct antiproliferatief effect.

Ten derde heeft mebendazol ook invloed op het tumormetabolisme , met name op het glucosegebruik. Kankercellen zijn sterk afhankelijk van glucose voor hun snelle groei. Het beperken van die route zet ze onder aanzienlijke metabolische stress.

Wanneer je een klinisch voordeelsignaal van deze omvang ziet, in combinatie met een diepgaande en consistente mechanistische basis die in honderden studies is aangetoond, verdient dat serieuze aandacht.

Het voortzetten van dit onderzoek is niet langer optioneel. Prospectieve, gerandomiseerde, gecontroleerde studies zijn dringend nodig om deze bevindingen te valideren, optimale behandelstrategieën te definiëren en het volledige klinische potentieel van dit protocol te bepalen.

Dit is niet het einde.

Bij de McCullough Foundation zetten we ons in voor de verdere ontwikkeling van dit cruciale kankeronderzoek – onderzoek dat al decennia geleden had moeten beginnen. Onze eerste bevindingen zijn slechts het begin.

We breiden nu uit naar grotere studies en ontwikkelen nauwgezet gedocumenteerde, klinisch beoordeelde casusrapporten die complete remissies gedetailleerd beschrijven. Deze volgende fase is essentieel om van indicatief naar onweerlegbaar bewijs te komen.

Maar dit werk vergt tijd, precisie en aanzienlijke middelen.

Bron

Interessante reacties onder dat artikel:

-Mijn dochter en schoonzoon werkten allebei bij MD Anderson en ik stelde hen beiden een simpele vraag: heeft MD Anderson, na al die jaren van financiering en bestaan, er echt aan gewerkt om kanker te genezen? Beiden antwoordden ontkennend, omdat kanker te winstgevend is.

Ik herinner me dat ik na een operatie voor baarmoederhalskanker en een hysterectomie op de polikliniek zat. Dat was in 2004. De gynaecoloog-oncoloog, die ik vanwege haar gebrek aan ethiek aan niemand zou aanbevelen, zei achteloos dat ik even naar de afdeling radiotherapie verderop in de gang moest gaan. Ze promoten elkaar allemaal. Ik zei dat ik niet in radiotherapie geloofde en ging weg. 22 jaar later zit ik er nog steeds, ondanks dat we belastinggeld gebruiken om overheidslaboratoria te steunen die onderzoek doen naar de ziekte van Lyme, die overigens in de VS weer de kop opsteekt met nieuwe varianten.

Ik denk dat ik het oorspronkelijk heb opgelopen tijdens mijn bevalling, toen ik twee eenheden bloedtransfusie nodig had. In de VS wordt bloed niet gescreend op de ziekte van Lyme.

De laatste tijd melden boeren op YouTube dat er dozen vol teken op hun land zijn gedropt, en natuurlijk is er nu een nieuw vaccin tegen de ziekte van Lyme. Het lijkt erop dat we allemaal een paar eenden als huisdieren in de tuin zouden moeten nemen. Die zijn dol op teken.

En de FBI moet dit verder onderzoeken. Er is geen goede reden waarom wij “makkelijke prooien” zouden moeten zijn, in feite vee voor de farmaceutische industrie en het medische kartel.

-Mijn man kreeg op 11-04-2004 de diagnose alvleesklierkanker met levermetastasen. Hem werd verteld dat hij binnen twee weken zou overlijden en dat er geen chemotherapie of iets dergelijks werd aangeboden. Dus gingen we naar MD Anderson, waar ze een chemotherapieplan voorschreven. Hij leefde tot maart 2006. Een jaar chemotherapie heeft me niet eens precies gekost, omdat we een goede verzekering hadden, maar ik weet nog dat onze eigen bijdrage voor medicijnen in een jaar tijd via de belastingaangifte meer dan $ 25.000 bedroeg. Ik denk dus dat er minstens een miljoen dollar is uitgegeven om hem te redden. Zijn kanker werd veroorzaakt door chemicaliën op zijn werk bij Defensie en straling op zijn werkplek. Ze hebben het gebouw afgebroken en zelfs de grond afgevoerd. Vijf andere mannen in zijn kleine kantoorruimte zijn ook aan dezelfde ziekte overleden en ik weet niet hoeveel kankerdoden er in het hele gebouw zijn gevallen. Het heeft een fortuin gekost, dat weet ik, en $ 10.000 voor een begrafenis plus graf en grafsteen, dus het was een enorm bedrag.

–

Dit is de harde, schokkende realiteit van dit verdorven systeem.

De teken waren daar overduidelijk opzettelijk neergelegd met als doel ze ziek te maken en een deel van de populatie te doden.

Als u Dr. McCullough volgt, weet u dat hij publiekelijk heeft verklaard dat de Covid-19-vaccins opzettelijk door het ministerie van Volksgezondheid en het leger zijn geïntroduceerd. De grote farmaceutische bedrijven werden pas achteraf ingeschakeld.

Hij heeft ook opgemerkt dat deze vaccins de “grootste misdaad tegen de mensheid in de hele menselijke geschiedenis” waren. Laat dat even tot je doordringen.

Het publiek werd opzettelijk vermoord, blijvend verwond en ziek gemaakt. De injecties staan ​​zelfs nu nog op het vaccinatieschema voor jonge kinderen.

Het is overduidelijk dat de Amerikaanse overheid in oorlog is met haar eigen bevolking. De meesten begrijpen dit niet.

-Dit moet openbaar gemaakt worden en we moeten de farmaceutische bedrijven die bakken met geld verdienen aan chemotherapie failliet laten gaan.

Men zal dit goed moeten onderzoeken allemaal!
Een ziekte die in principe dodelijk kan zijn daarbij moet je niet zomaar wat gaan slikken en hopen dat het over gaat. We wachten dus maar af en hopen dat het inderdaad waar is! Dat zou echt fantastisch zijn.