Mensen zijn genetisch gemodificeerd

Mensen zijn genetisch gemodificeerd – Prof. dr. Sucharit Bhakdi in een interview met Marc Friedrich

Dit kan zo niet langer doorgaan. Het is een misdaad tegen de mensheid. Het is een georganiseerde misdaad tegen de mensheid. De derde ontdekking is net gepubliceerd. Ze hebben aangetoond – dit is de Duitse groep, onze groep – dat dit gen van moeder op kind wordt doorgegeven via de placenta, via de placenta, mensen. Dat kun je toch niet accepteren, verdorie! We staan ​​nu voor het moeilijkste probleem in de geneeskunde – bijna onoplosbaar, omdat het volledig nieuw is. Er is geen eerdere ervaring. Het is allemaal vallen en opstaan. En de vraag is altijd: hoe meet je het succes als je iets probeert?

[Marc Friedrich] Welkom bij een nieuwe en spannende aflevering! Vandaag spreekt Marc met prof. dr. Bhakdi. Meneer Bhakdi, hartelijk dank dat u de tijd heeft genomen.

[Prof. Dr. Bhakdi] Fijn dat u tijd heeft, meneer Friedrich.

[Marc Friedrich] Ja, u heeft contact met me opgenomen, dat klopt. U zei dat u iets heel spannends te melden had. Feit is dat we in historische tijden leven. Ik denk dat niemand kan ontkennen dat dit een keerpunt in de geschiedenis is. Vrijwel alles verandert; we zullen waarschijnlijk nooit meer het tijdperk van vóór COVID-19 meemaken. En er komt steeds meer waarheid aan het licht, waardoor de oude verhalen afbrokkelen. Ik ben natuurlijk erg benieuwd naar wat u te zeggen heeft, meneer Bhakdi.

[Prof. Dr. Bhakdi] Ja, meneer Friedrich, u weet waarschijnlijk wel dat we een nieuw boek hebben gepubliceerd. Het is drie weken geleden uitgekomen en veel mensen vragen zich af waarom. Zes maanden geleden zei ik nog dat ik mijn laatste boek had geschreven. [Marc Friedrich] Precies, het staat ook op mijn kanaal. De link naar het interview staat hierboven.

[Prof. Dr. Bhakdi] Daarom wil ik even verduidelijken dat dit boek niet door mij is geschreven, maar dat ik de redacteur ben, of co-redacteur, samen met een zekere Dr. Helmut Sterz. Wie is Helmut Sterz? Helmut Sterz is de voormalige hoofdtoxicoloog van Pfizer, Pfizer voor heel Europa. [www.kla.tv/40560] Hij is met pensioen, maar hij is opgestaan ​​en heeft een boek geschreven. En dit boek is essentieel leesvoer. Dit boek hoort echt in elk huishouden thuis, want hij leverde het laatste puzzelstukje in ons verhaal. We schreven destijds al dat dit zogenaamde vaccin geproduceerd werd met een ongeautoriseerd proces – het was nooit getest op veiligheid en was zeker gevaarlijk, toch? Het was duidelijk dat het hele plan in scène gezet was. Dat staat ook in ons boek. De enige vraag was: hoe heeft dit kunnen gebeuren? En het antwoord wordt gegeven door Helmut Sterz, de voormalige toxicoloog van Pfizer.

https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2026/kw12-pa-enquete-corona-1151444

[Prof. dr. Stefan Homburg] Dr. Sterz, u was hoofdtoxicoloog bij Pfizer Europa. Klopt dat?

[Dr. Sterz] Ja, dat klopt. Ik was daar verantwoordelijk voor alle dierproeven met betrekking tot de veiligheid van geneesmiddelen.

[Prof. dr. Stefan Homburg] Dank u wel. Mijn vragen betreffen de Pfizer-BioNTech-commissie. Zij hebben het goedkeuringsproces voor dit vaccin en de bijbehorende documentatie grondig onderzocht. Klopt dat? [Dr. Sterz] Dat klopt.

[Prof. dr. Stefan Homburg] Werd de kankerverwekkende werking van dit vaccin gecontroleerd voordat het werd goedgekeurd?

[Dr. Sterz] Nee. Het kankerverwekkende risico is vanwege tijdgebrek niet onderzocht. Ik vind het zeer zorgwekkend en betreurenswaardig dat er geen alternatieve tests zijn uitgevoerd.

[Prof. dr. Stefan Homburg] We hebben in Duitsland, maar ook in veel andere landen, geconstateerd dat het geboortecijfer na de vaccinatiecampagne sterk is gedaald.

[Dr. Sterz] Ja, u doelt op studies betreffende de voortplanting. Een onderzoek met ratten, Comirnaty, vertoonde gebreken. Dit betekende dat er geen betrouwbare beoordelingen mogelijk waren van het effect van het vaccin op de zwangerschap of de ontwikkeling van het nageslacht. Er was niets geleerd van de thalidomide-tragedie. Volgens het RKI-protocol werd de goedkeuringsprocedure versneld. Dit betekende dat essentiële toxiciteitsstudies werden opgeofferd voor snelheid, zonder aanvaardbare rechtvaardiging. Ik ken geen ander geval met een vergelijkbare indicatie waarbij al deze studies zijn weggelaten. De goedkeuring leidde dus tot verboden proeven op mensen.

[Prof. dr. Stefan Homburg] Het RKI (Robert Koch Instituut) merkte destijds intern op dat bijwerkingen en vaccinatieschade pas onderzocht moesten worden nadat het product op de markt was gebracht. Wat was de uitkomst?

[Dr. Sterz] Het postmarketingrapport van Pfizer vermeldde meer dan 1200 vermoedelijke sterfgevallen binnen slechts twee maanden na goedkeuring. Op dat moment, uiterlijk, had Comirnaty van de markt moeten worden gehaald. Als ik het goed heb begrepen, heeft het Paul Ehrlich Instituut 2133 meldingen van sterfgevallen na toediening van Comirnaty ontvangen. Deze spontane meldingen bevatten waarschijnlijk een groot aantal niet-gerapporteerde gevallen als gevolg van onderrapportage. Het werkelijke aantal ligt daarom veel hoger. In de VS wordt uitgegaan van een onderrapportagefactor van 30, waarmee het aantal geregistreerde gevallen zou moeten worden vermenigvuldigd. Voor Duitsland zou dit overeenkomen met 60.000 sterfgevallen veroorzaakt door het vaccin. [Prof. dr. Stefan Homburg] 60.000. De federale overheid houdt dus cruciale SafeVac- en KV-gegevens over vaccinatieschade achter, en de meerderheid van deze commissie weigerde zelfs om deze gegevens op te vragen. Hadden vaccinatieschade en sterfgevallen voorkomen kunnen worden met de juiste goedkeuring? [Dr. Sterz] Ja, want volgens de regels had Comirnaty helemaal niet mogen deelnemen. [Prof. dr. Stefan Homburg] Momenteel strijden veel mensen in Duitsland die schade hebben ondervonden door vaccinaties voor een schadevergoeding. Ze verliezen vaak, omdat de rechter oordeelt dat vaccinaties een gunstige baten-risicoverhouding hebben. Is deze aanname terecht? [Dr. Sterz] Naar mijn mening absoluut niet. Comirnaty is tijdens de klinische ontwikkeling niet eens getest op het voorkomen van ernstige ziekten of sterfgevallen. De documentatie van Pfizer toont daarom geen positieve baten-risicoverhouding aan. Wiskundige Robert Rockenfeller van de Universiteit van Koblenz schat dat voor elk ernstig geval van COVID-19 dat Comirnaty zogenaamd voorkomt, er 25 ernstige bijwerkingen zijn. [Prof. dr. Stefan Homburg] Oké. Is het voor leeftijd gecorrigeerde sterftecijfer in Duitsland gedaald na de start van deze vaccinatiecampagne? [Dr. Sterz] Nee, de sterfte is in 2021 en 2022 aanzienlijk gestegen ten opzichte van 2020. Met een positieve baten-risicoverhouding had de sterfte juist moeten dalen toen het vaccin begin 2021 beschikbaar kwam. [Prof. dr. Stefan Homburg] Dat klinkt logisch. Heeft de bevolking het actieve bestanddeel ontvangen tijdens de vaccinatiecampagne die Pfizer heeft getest in het kader van de versnelde noodgoedkeuringsprocedure? [Dr. Sterz] Nee. Voor de klinische proef voorafgaand aan de goedkeuring werd een sterk gezuiverde stof gebruikt. Massaproductie was te duur. De bevolking ontving een vaccin dat geproduceerd was met behulp van de bacterie Escherichia coli. Dit leidde tot aanzienlijke besmetting met bacterieel DNA, met als gevolg een aanzienlijk verhoogd risico op kanker. [Prof. dr. Stefan Homburg] Bedankt. [Prof. Dr. Bhakdi] En hij heeft alle reden om het te weten. Hij is geen insider, hij weet het gewoon. Hij is geen gek, geen complotdenker. Hij is gewoon een ongelooflijk deskundig, eerlijk en oprecht persoon. En dit boek heeft me echt wakker geschud. Als er nog iets opduikt dat de hele zaak een extra impuls geeft, dan wil ik het boek van Helmut Sterz afmaken met een vervolg, met het laatste puzzelstukje dat alles in gang moest zetten. En dat puzzelstukje kwam op hetzelfde moment dat zijn boek werd gepubliceerd. En daarom hebben Helmut Sterz en ik onze krachten gebundeld en dit nieuwe boek uitgegeven. Dit boek moet dienen als een gids voor het publiek, een gids voor advocaten, en een gids voor politici, artsen en de media, zodat ze weten dat het zo niet langer kan. Het is een misdaad tegen de menselijkheid. Het is een georganiseerde misdaad tegen de menselijkheid. En dit boek is zeer succesvol geweest. Het boek bevat slechts één hoofdstuk van mij, dat speciaal voor dit doel is geschreven. Dat was het laatste hoofdstuk, waarin ik de nieuwste ontdekking heb opgenomen. En waarom deze ontdekking alles op zijn kop moet zetten. Maar er waren nog meer ontdekkingen. En de volgende ontdekking, die ik absoluut wilde opnemen, staat niet in het boek dat momenteel verkrijgbaar is. Die staat in de tweede editie, die binnenkort verschijnt zodra de eerste editie is uitverkocht. Deze tweede ontdekking is dat, vanwege de ongeautoriseerde methode die werd gebruikt en de aanwezige onzuiverheden, nu is bewezen dat het leidt tot de ontwikkeling van een turbogeladen vorm van kanker. En tot de daadwerkelijke integratie van dit vreemde DNA in menselijke genen, wat in dit geval turbogeladen kanker veroorzaakt. De zaak is gepubliceerd; de zaak is afgesloten. En we rapporteren hierover in de tweede editie. Dit is nu internationaal bekend geworden. Iedereen vraagt: “Hé, we hebben gehoord dat je een boek hebt gepubliceerd met Helmut Sterz. Komt er ook een Engelstalige versie?” De Amerikaanse uitgevers wachten namelijk af. En dit boek wordt nu in het Engels vertaald. Het boek van Helmut Sterz is al vertaald en is in principe al op weg naar de markt, dankzij de Amerikaanse uitgever. We willen deze uitgever benaderen zodra ons nieuwe boek met het uitgebreide hoofdstuk verschijnt. En daarom wilde ik dit openbaar maken. De nieuwste ontdekkingen die openbaar zijn gemaakt, betreffen ten eerste de persistentie. Het is nu namelijk bewezen dat dit vreemde gen jaren na de laatste injectie nog steeds aanwezig en actief is bij mensen. Dit betekent dat mensen genetisch veranderd zijn voor een zeer, zeer lange tijd, misschien zelfs voor altijd. Dat is onacceptabel! De tweede bevinding is dat deze vaccinatie de hele werking van het menselijk genoom verstoort, op elk niveau. En mensen worden fundamenteel veranderd. Ook dit is gepubliceerd in toonaangevende tijdschriften. Dit is dus van de allerhoogste orde… [Marc Friedrich] Ik wil hier even kort op inhaken – misschien ook als een oproep aan de kijkers, want ik hoor dit voortdurend. Kent iemand iemand – vrienden, familieleden of kennissen – die plotseling kanker kreeg, misschien zonder voorafgaande voorgeschiedenis, en daarbij ook persoonlijkheidsveranderingen heeft ervaren? Laat het ons alsjeblieft weten, want er zijn niet veel studies naar dit onderwerp. Ik vertelde je in een privégesprek dat mijn moeder ook slachtoffer is geworden van deze zeer agressieve, snelgroeiende vorm van kanker, in haar nek. De artsen zeiden dat het inderdaad atypisch was en dat ze zoiets nog nooit eerder hadden gezien, maar voegden eraan toe dat dit agressieve type kanker de laatste tijd steeds vaker voorkomt. Ik ben dus vanzelfsprekend geïnteresseerd in empirische studies die het grote publiek kan aanleveren. Voel je vrij om ze in de reacties te plaatsen. Want dit is allemaal belangrijke informatie, omdat het, zoals je al zei, misschien toch geen vaccinatie was, maar gentherapie – en dat mensen daar dan op zouden reageren. [Prof. Dr. Bhakdi] Meneer Friedrich, het was geen gentherapie, het was een genexperiment. Het is cruciaal om onderscheid te maken tussen die twee. [Marc Friedrich] Ja, dat klopt. [Prof. Dr. Bhakdi] En dat is een flagrante schending van de Code van Neurenberg. En daarom ben ik hier bij u, omdat ik u wilde vertellen: deze schending van de Code van Neurenberg is nu bewezen! En het aantal kankergevallen en, inderdaad, van alle ziekten die verband houden met dit zogenaamde genetische experiment is ook bewezen. Ja, we hoeven geen verder onderzoek meer te doen. Er is wetenschappelijke literatuur over dit onderwerp. Het is volkomen duidelijk. En trouwens, de derde ontdekking, die zojuist aan het licht is gekomen, en ik moet u zeggen, van deze drie ontdekkingen ben ik er echt heel trots op dat ons laboratorium, ons instituut Inmodia [Institute for Molecular Diagnostics and Bioanalytics (IMDB)], bij twee ervan betrokken was. Met name in samenwerking met de Amerikanen. En daarom wil ik vragen of de link naar Inmodia en MWGFD [https://inmodia.de/ , www.mwgfd.org/] kan worden geplaatst, zodat u kunt helpen. Want het hele project vergt enorm veel werk, echt enorm veel. U kunt zich niet voorstellen wat het allemaal kost, niet alleen in geld, maar ook in toewijding. Zoveel tijd, zo veel werk. De derde ontdekking is zojuist gepubliceerd. Ze hebben aangetoond – dit is de Duitse groep, onze groep – dat dit gen via de placenta van moeder op kind wordt doorgegeven. Via de placenta, mensen – dat kun je toch niet geloven! Verdorie! Dus, ik ben nu bijna aan het einde. We proberen ons boek echt breed te verspreiden. En deze keer hebben we de link van de belangrijkste Amerikaanse distributeur toegevoegd. Om een ​​heel simpele reden: omdat deze distributeurs – jullie kennen ze allemaal wel, mensen waar we normaal gesproken niet van kopen… Maar ze hebben een ranglijstsysteem, en als je in de top 50 tot 100 staat, zien de Amerikanen dat. En de uitgevers staan ​​natuurlijk te popelen om het boek uit te geven en de licentie te verwerven. En dat zou ons enorm helpen. Dat is één ding. Ik wil graag benadrukken dat het laatste hoofdstuk, waarin de nieuwe ontdekkingen worden gepresenteerd, misschien wel het belangrijkste deel is. Ik heb met meneer Kopp afgesproken dat deze laatste 10 pagina’s – het zijn er maar 10 – opnieuw als gratis download beschikbaar zullen zijn. Ga naar de website van uitgeverij Kopp en klik op het boek. Daar staat ‘Voorbeeld’. Klik daarop en – verdorie – deel deze 10 pagina’s met al je kennissen. En tegen degenen die het niet geloven, zeg dan dat dit niet alleen van mij komt, maar van de voormalige hoofdtoxicoloog van Pfizer. [Marc Friedrich] De ondertitel van zijn boek gaat daarover: de voormalige hoofdtoxicoloog van Pfizer bewijst hoe ons illegaal giftige stoffen als geneesmiddel tegen Covid-19 werden verkocht. Zoals je al zei, een hoofdtoxicoloog, een insider bij Pfizer, dus hij was verantwoordelijk voor heel Europa. Waarom is er niet eerder naar hem geluisterd, of waarom komt hij hier nu pas mee naar buiten? [Prof. Dr. Bhakdi] Helemaal aan het begin wist hij ervan, maar hij geloofde niet dat het vaccin er echt zou komen. Net als ik dacht hij dat het niet waar kon zijn, dat ze het niet zouden toestaan. En toen kwam het vaccin. Dus, en nu ga ik—ik weet niet of ik dit mag zeggen, Helmut… Ja, zijn vrouw liet zich vaccineren tegen zijn advies in. Ze werd ziek. En ze is nog steeds ziek. En daardoor werd hij bijna ook ziek. [Marc Friedrich] Dat geloof ik. [Prof. Dr. Bhakdi] Pas toen zei hij tegen zichzelf: “Ik moet iets doen.” En toen schreef hij zijn boek. Daarom hebben we niets meer van hem gehoord. Het ging niet goed met hem, en de crisis is nog niet voorbij. Maar dat is niet het boek dat we samen hebben geschreven. [Marc Friedrich] Ja, ja, natuurlijk. Ik kende alleen zijn boek “The Vaccine Mafia”—het is een ander boek, maar wel een heel goed boek. Je mag me gerust de titel van het nieuwe boek vertellen. [Prof. Dr. Bhakdi] Ja, ik moet echt zeggen dat ik aarzel, want anders worden we ‘shadowbanned’ [bereikbeperking, volledige of gedeeltelijke blokkering van een gebruiker of diens content]. Ja, als dat op de een of andere manier… – De laatste interviews die ik heb gedaan, werden eigenlijk allemaal ‘shadowbanned’. [Marc Friedrich] OKÉ… [Prof. Dr. Bhakdi] De laatste drie – die hebben niemand bereikt. En dat… [Marc Friedrich] Daarom, lieve mensen: als jullie dit onderwerp willen steunen, als het jullie interesseert, als jullie willen dat mensen dit probleem daadwerkelijk zien, zelfs als ze er niets mee te maken hebben of er niet meer over willen weten, deel het dan vooral! Activeer gerust meldingen, abonneer je en verspreid het bericht. Want we zien alle coronaverhalen instorten. We zien dat degenen die ons hadden moeten beschermen, in sommige gevallen ronduit tegen ons hebben gelogen. We zien dat al die malloten, complotdenkers en complotdenkers waarschijnlijk overal gelijk in hebben gehad. En in dat opzicht is het belangrijk dat de waarheid aan het licht komt. Die zal aan het licht komen, maar jullie kunnen een belangrijke rol spelen. [Prof. Dr. Bhakdi] Nu nog één laatste punt, en dan ben ik klaar. U weet dat BioNTech kwetsbaarder is geworden. De raad van bestuur is vertrokken of zal vertrekken, of de oprichters. En ten tweede, u weet dat er op 9 maart een uitspraak is gedaan door het Bundesgerichtshof (BGH). Deze uitspraak van het BGH is zeer, zeer belangrijk! U moet deze uitspraak zeker bekijken. Want deze uitspraak geeft hoop. Hoop omdat fabrikanten nu verplicht zijn om informatie te verstrekken wanneer daarom wordt gevraagd. En er zal om informatie worden gevraagd. En dit verzoek kan zo onaangenaam voor hen zijn dat ze in een vervolgprocedure echt in juridische problemen kunnen komen. Ik wil ook nog zeggen dat deze hele ontwikkeling, omdat nu vaststaat dat de Neurenbergwet is overtreden – met fatale gevolgen – betekent dat de tijd is gekomen voor de artsen die werden vervolgd, van wie sommigen in de gevangenis zijn beland en sommigen nog steeds vastzitten, om via het publiek hun vrijspraak en schadevergoeding af te dwingen. [Marc Friedrich] Een korte vraag over BioNTech: Denkt u dat dit de werkelijke redenen zijn waarom de oprichters van BioNTech het bedrijf in feite verlaten? Of speelt aansprakelijkheid ook een rol? [Prof. Dr. Bhakdi] Ik weet het niet. En ik wil het ook niet weten. [Marc Friedrich] En wat vindt u van het onderzoek van de onderzoekscommissie? Denkt u dat het tot iets zal leiden, zelfs tot consequenties, of is het slechts een rookgordijn en een manier om het publiek tevreden te stellen? [Prof. Dr. Bhakdi] Tot nu toe is het allemaal schijn. Maar zelfs daar keert het tij. Zelfs daar keert het tij. [Marc Friedrich] Oké. Want sommige dingen die nu aan het licht komen, zijn echt huiveringwekkend en bewijzen eens te meer dat veel critici gelijk hadden. Je hebt waarschijnlijk ook gehoord over de onheilspellende e-mail in de Epstein-dossiers tussen Bill Gates en Jeffrey Epstein. Het ging over ontvolking – of beter gezegd, wat te doen met arme mensen? Ja, het idee was om ze allemaal te vaccineren… En hij was ook betrokken bij COVID. Wat vind je van deze nieuwe feiten? [Prof. Dr. Bhakdi] Ja, dat klopt. Het is geen uitzondering. Het is algemeen bekend. [Marc Friedrich] Absurd, ja. [Prof. Dr. Bhakdi] Het is algemeen bekend. Maar als mensen hier hun ogen en oren willen sluiten – “Dat is niet waar, dat is een complot, dat is…” – dan kan ik ze niet helpen. [Marc Friedrich] Meneer Bhakdi, het is werkelijk zo ziek en kwaadaardig dat andere mensen, simpelweg omdat ze er mentaal of financieel misschien minder goed voor staan, worden gepaaid met een vaccinatie – en dat dit al lang van tevoren gepland is. Ik had het in mijn stoutste dromen niet kunnen bedenken… Maar ja, in vergelijking daarmee lijken alle complottheorieën maar kinderspel… [Prof. Dr. Bhakdi] Ja. We hebben niets te zeggen. Ja. [Marc Friedrich] Het is ongelooflijk. Ik krijg nu ontzettend veel e-mails, vooral als ik je te gast heb voor een interview. En zoals ik al zei, het eerste gesprek, het eerste interview met meneer Bhakdi – echt een aanrader. Het heeft enorm veel aandacht getrokken en ik denk dat het al meer dan een half miljoen keer bekeken is. Ik zal de link hier graag nog eens plaatsen. Natuurlijk vragen mensen me: wat kan ik eraan doen? Ik ben gevaccineerd, mijn moeder is gevaccineerd, mijn kind is gevaccineerd. Is er een manier om het te ontgiften? Bestaat er een behandeling? Of welk advies kan ik mensen geven? [Prof. Dr. Bhakdi] Nee, er is niets getest. Ja. En dat is natuurlijk een enorm probleem. We staan ​​nu voor het moeilijkste probleem in de geneeskunde. Bijna onoplosbaar, omdat het volledig nieuw is. Er is geen eerdere ervaring. Het is allemaal vallen en opstaan. En de vraag is altijd: hoe meet je het succes als je iets probeert? Ja. En daar werk ik aan, maar het is een lange weg, het zal jaren duren. Ja, ik zeg het nog een keer: als iemand eraan ontsnapt is, dan moet diegene God danken. En op zijn knieën vallen, wetende dat zeker meer dan de helft van deze batches inactief was. Zeker meer, misschien wel 70 procent, 80 procent. En van de batches die wel actief waren, waren ze in verschillende mate gevaarlijk. Ja. Om verschillende redenen. En daarom hoeft niet iedereen die het heeft gekregen te sterven. Mensen zijn juist veerkrachtig. Het lichaam is in staat tot genezing. Het heeft het je gegeven. Mij ook. Wees daar dankbaar voor! Wees dankbaar en keer terug naar deze wereld die gelooft in een goede Schepper. [Marc Friedrich] Ja. Absoluut. Ik geloof dat er onlangs ook de mogelijkheid bestond om een ​​schadevergoeding te eisen, via een advocaat die ook op X postte. Dit betrof de directe batches van Pfizer, de batches voor het COVID-19-vaccin. En ik geloof dat er drie batches waren die aantoonbaar hebben geleid tot onevenredig hoge aantallen gevallen van schade of overlijden. Je kunt natuurlijk controleren welke badge (de sticker in je vaccinatiebewijs met het lotnummer) je hebt gekregen en of deze besmet was. Was deze op de een of andere manier gevaarlijker dan gemiddeld? Dit helpt natuurlijk niet degenen die al ernstige ziekten hebben, of die auto-immuunziekten hebben ontwikkeld of zijn overleden – bijvoorbeeld aan een hartaanval of kanker. En ik weet dat velen dit allemaal als een complottheorie beschouwen. Maar als je iemand kent die slachtoffer is geworden of misschien zelfs is overleden, kun je dan ook een schadevergoeding eisen? Is het de moeite waard? Zal er dus nog meer aandacht aan worden besteed, zodat het publiek eindelijk wakker wordt en beseft dat dit niet goed was voor de mensen? [Prof. Dr. Bhakdi] Ja, meneer Friedrich, dit zijn zeer, zeer moeilijke vragen om te beantwoorden. Want, zoals u weet, zijn er overal remmen ingebouwd. En juist daarom is deze uitspraak van het Bundesgerichtshof (BGH) zo belangrijk. Want er is geen rem meer over. En ik ben bekend met dit hoger beroep met betrekking tot de drie batches. De drie batches worden genoemd omdat dit de drie batches zijn die wij, onze Inmodia-groep, hebben onderzocht, waarin deze verontreinigingen in hoge concentraties werden aangetroffen. En aangezien nu bekend is dat deze verontreinigingen levensbedreigend zijn, is het niet aan ons of wie dan ook om te bewijzen dat dit de oorzaak is. Het is aan de fabrikanten om te bewijzen dat deze verontreinigingen onschadelijk zijn. En dat is in feite de basis van dit proces. Hoewel ik moet zeggen, ik ben er niet zeker van of het zal slagen. Want het Bundesgerichtshof erkent, staat toe, dat informatie kan en moet worden verkregen. En dat is wat ik als eerste zou doen. Ik zou eerst de informatie verkrijgen. En als ze de vragen niet kunnen beantwoorden – bijvoorbeeld: Heeft u dat echt uitgesloten? En als ze zeggen: “We hebben het niet getest”, dan volgt de volgende stap. Maar eerst moeten de vragen worden geformuleerd, en in wezen moeten de antwoorden via een gerechtelijke procedure worden verkregen. De procedure moet gericht zijn op het openbaar maken van de antwoorden, de informatie. [Marc Friedrich] Ja. We zien dat de rechtsstaat nog steeds functioneert. Net als de RKI-bestanden, of liever de Atom-bestanden, die via een rechtszaak openbaar zijn gemaakt, of natuurlijk ook hier, de uitspraak van het Bundesgerichtshof (BGH). Het is belangrijk dat de informatie naar buiten komt. Maar het is wel opvallend dat de uitspraak van het BGH volgt en dat de oprichters van BioNTech vervolgens zeggen dat ze BioNTech verlaten en iets nieuws beginnen, iets soortgelijks, maar dan onder een nieuwe beschermende paraplu. En dat zou zeker een verband kunnen zijn, misschien beschermen ze zichzelf of zoiets. Aan de andere kant weten we ook dat de EU, onder de toenmalige Von der Leyen-verordening, de aansprakelijkheid van de bedrijven effectief uitsloot en de EU zelf aansprakelijk stelde. Daarom hoeft men zich eigenlijk geen zorgen te maken. Of vergis ik me? [Prof. Dr. Bhakdi] Ja, dat klopt niet. En Helmut Sterz heeft dat uitgelegd in zijn boek. Op het moment dat er fraude plaatsvindt. Op het moment dat er fraude plaatsvindt. En dit is fraude, en de goederen zijn frauduleus. En daar is geen bescherming tegen. [Prof. Dr. Bhakdi] Oh, dat zou interessant zijn. Oké. Ja, want ik weet, nou ja, je weet wel, ik ben heel erg actief in de financiële wereld, in het bedrijfsleven. En ik weet dat sommige mensen echt geschokt waren door het abrupte vertrek van de twee oprichters en redders, zoals ze werden genoemd. En het kwam blijkbaar zelfs als een grote verrassing voor de werknemers. En natuurlijk circuleren er nu veel geruchten. En dat was na de uitspraak van het Federale Hof van Justitie – in dat opzicht is het te wijten aan… [Prof. Dr. Bhakdi] De dag erna. [Marc Friedrich] Precies de dag erna. En dat is natuurlijk nogal… – dus iedereen kan zijn eigen conclusies trekken. Niets gebeurt zonder reden. Dus waarom precies één dag na de bekendmaking van de uitspraak van het Federale Hof van Justitie? Dat is heel interessant en spannend. Cynici beweren dat “de ratten het zinkende schip verlaten” en dat ze zich willen beschermen tegen eventuele aansprakelijkheidsclaims. [Prof. Dr. Bhakdi] Ja, ik hoop dat het schip zinkt. Het is duidelijk dat als BioNTech succesvol wordt aangeklaagd – ik bedoel, een ietwat naïeve gedachte van mij is dat, gezien de nu bewezen fraude en het feit dat het product frauduleus was, is en nog steeds is, het voor de Duitse overheid mogelijk zou moeten zijn om het koopcontract te ontbinden – frauduleuze goederen en levering van het verkeerde product, wat daadwerkelijk mensen schade heeft berokkend. Als ze dat zouden doen, of als ze daartoe gedwongen zouden worden, ik weet niet hoe, dan… – dan hebben we het over miljarden, meneer Friedrich, miljarden! En BioNTech heeft 15 of 17 miljard euro in reserve. Ze zouden onmiddellijk 2, 3, 4, 5 miljard euro kunnen uitbetalen, hen terugbetalen. Als ze dan ook nog een steunfonds zouden oprichten, zou dat niet fantastisch zijn? Voor de slachtoffers van de vaccins, voor degenen die door de vaccins schade hebben ondervonden. [Marc Friedrich] Jazeker. Als we kijken naar de oversterfte in de afgelopen jaren – die was begin dit jaar iets hoger, wat natuurlijk te wijten kan zijn aan de griep. Vorig jaar lag die zelfs iets onder het gemiddelde, en datzelfde geldt voor 2024… [Prof. Dr. Bhakdi] Nee, nee. De meeste van deze berekeningen zijn onjuist. En er zijn zoveel verschillende interpretaties, dat ik daar niet aan mee wil doen. De juiste interpretaties zijn zo overduidelijk. Er is nu sprake van oversterfte. En die is aanzienlijk. Niet gering, maar groot. Ja, en dat is slecht. Net als de dalende geboortecijfers. [Marc Friedrich] Ja, dat klopt. Het is echt opvallend. Denk je dat het ook te maken heeft met de verspreiding van dit vaccin, dat mensen minder vruchtbaar zijn? [Prof. Dr. Bhakdi] Natuurlijk! Intra-uteriene sterfte [overlijden in de baarmoeder] en miskramen kwamen ook vaak voor! [Marc Friedrich] Ja, de komende jaren zullen het uitwijzen. Ik ben natuurlijk benieuwd naar uw mening, en ook naar voorbeelden uit uw kennissenkring. Zoals ik al zei, het gebeurt vaak dat iemand plotseling overlijdt of kanker krijgt. En veel mensen zullen misschien niet eens de link leggen met het coronavaccin. [Prof. Dr. Bhakdi] Nee, maar dat is nu volkomen duidelijk. En internationaal zijn er verschillende bewegingen die een moratorium [een tijdelijke opschorting van acties, betalingen of beslissingen om tijd te winnen voor onderhandelingen of reflectie] willen instellen op alle mRNA-vaccins. En ik moet zeggen – en daarmee sluit ik af – ik ben morgen online vanuit Florida. [Marc Friedrich] Dat is nog een vraag die ik wilde stellen. U zei in ons eerste gesprek dat u het ministerie van Volksgezondheid in Florida steunt. Wat doet u daar precies? Kunt u ons daar iets over vertellen? [Prof. Dr. Bhakdi] Steun. Ik geef daar een training aan de artsen. Het onderwerp van de training is: “Zijn mRNA-vaccins veilig?” En natuurlijk is er maar één antwoord, en ik zal uitleggen waarom. En de minister van Volksgezondheid is aanwezig. Hij is er. [Marc Friedrich] Komt u uit Florida of uit de VS? [Prof. Dr. Bhakdi] Florida. [Marc Friedrich] Wow, oké. [Prof. Dr. Bhakdi] Dit is de grote Ladapo, die overduidelijk DeSantis steunt. En je weet dat Florida dezelfde kant op gaat als Alabama, Idaho en Arkansas. Ze willen er een einde aan maken. [Marc Friedrich] Hmm, ja. Ja, misschien zou je Robert Kennedy zelfs kunnen overhalen om er iets aan te doen met “Make America Healthy Again”. Hij was immers een criticus. Hij heeft zelfs demonstraties in Duitsland bijgewoond. [Prof. Dr. Bhakdi] Ja natuurlijk. [Marc Friedrich] Precies. En ik denk dat de juiste mensen daar nu zeker te vinden zijn. Ja. Als je hem ziet, zeg dan even gedag. Ik zou hem graag uitnodigen voor een interview. [Prof. Dr. Bhakdi] Ja, de gezondheid van Kennedy gaat helaas achteruit. Hij heeft een operatie nodig. [Marc Friedrich] Oeps. Ja. Ah, oké. [Prof. Dr. Bhakdi] Ja, dat klopt. [Marc Friedrich] Ja, prima. Desondanks zal ik hem uiteraard graag daarna interviewen, want wanneer iemand als de Amerikaanse minister van Volksgezondheid zulke dingen zegt – en hij heeft in de VS al veel veranderd met de voedingspiramide en dergelijke, en ook met de farmaceutische bedrijven – dan is dat absoluut in het belang van de mensheid. [Prof. Dr. Bhakdi] Ja, oké. [Marc Friedrich] Meneer Bhakdi, veel succes in Florida. We zien en horen elkaar zeker weer. En als u nieuws heeft, neem dan gerust contact met ons op. Alle goeds! Blijf gezond! Dank u wel! [Prof. Dr. Bhakdi] Bedankt allemaal! Tot ziens! Ja.

door ts.