Geschiedenis Gezondheid & Uiterlijk Politiek-Elite

Het medisch monopolie

9 december 2024Laatste update: 9 december 2024

Het medisch monopolie

De praktijk van de geneeskunde is misschien niet het oudste beroep ter wereld, maar het wordt vaak gezien als een beroep dat op vrijwel dezelfde principes werkt. Niet alleen vraagt de cliënt zich af of hij krijgt waar hij voor betaalt, maar in veel gevallen is hij ontsteld als hij erachter komt dat hij iets heeft gekregen waar hij niet op had gerekend.

Een onderzoek van de gegevens laat zien dat de werkelijke methoden van de medische praktijk door de eeuwen heen niet zo veel zijn veranderd. De onlangs ontdekte Ebers-papyrus laat zien dat al in 1600 v.Chr. meer dan negenhonderd recepten beschikbaar waren voor de arts, waaronder opium als pijnstiller.

Nog in 1700 waren veelgebruikte medicijnen laxeermiddelen zoals senna, aloë, vijgen en wonderolie.

Darmwormen werden behandeld met aspidiumwortels (de mannelijke varen), granaatappelschors of wormzaadolie. In het oosten werd dit verkregen uit de bloemen van santonine; op het westelijk halfrond werd het geperst uit de vruchten en bladeren van chenopodium.

Pijnstillers of pijnstillers waren alcohol, hyoscyamusbladeren en opium.

Hyoscyamus bevat scopolamine, dat in de moderne geneeskunde wordt gebruikt om ‘schemerslaap’ op te wekken.

In de zestiende eeuw gebruikten Arabieren colchicum, een saffraanderivaat, tegen reumatische pijnen en jicht.

Cinchona-schors, de bron van kinine, werd gebruikt om malaria te behandelen; chaulmoogra-olie werd gebruikt tegen lepra en ipecac tegen amoebische dysenterie.

Verbrande spons werd ooit gebruikt als behandeling voor struma; het jodiumgehalte ervan zorgde voor de genezing.

Vroedvrouwen gebruikten moederkoren om de baarmoeder samen te trekken.

Ongeveer tweehonderd jaar geleden werd het tijdperk van de moderne geneeskunde ingeluid door Sir Humphry Davy’s ontdekking van de verdovende eigenschappen van lachgas.

Michael Faraday ontdekte ether en Wilhelm Surtner isoleerde morfine uit opium.

Tot het einde van de negentiende eeuw werkten artsen als freelance agenten, wat betekende dat ze alle risico’s van hun beslissingen op zich namen.

De armen kwamen zelden een arts tegen, aangezien medische zorgverlening over het algemeen beperkt was tot de rijken en machtigen.

Een monarch genezen kon grote beloningen opleveren, maar hem niet genezen kon een fatale fout zijn.

Misschien was het het besef van de persoonlijke risico’s van dit beroep dat aanleiding gaf tot het plan voor een monopolie, om de risico’s en beloningen onder een selecte groep te nivelleren. De pogingen om dit medische monopolie op te bouwen hebben nu een moderne plaag gecreëerd, terwijl de vastberadenheid om dit monopolie te behouden het publiek veel geld en lijden heeft gekost.

Bijna vijf eeuwen geleden vond een van de eerste pogingen om dit monopolie op te zetten plaats in Engeland. De Act van 1511, ondertekend door koning Hendrik de Achtste, in Engeland, maakte het een misdrijf om geneeskunde of chirurgie te beoefenen zonder de goedkeuring van een panel van “experts”. Deze wet werd geformaliseerd in 1518 met de oprichting van het Royal College of Physicians.

In 1540 kregen kappers en chirurgen soortgelijke bevoegdheden, toen de koning hun bedrijf goedkeurde.

Ze lanceerden onmiddellijk een campagne om de ongeoorloofde beoefenaars die de armen hadden gediend, te elimineren. Blijkbaar is er niets nieuws onder de zon, aangezien dezelfde campagne al lang gaande is in de Verenigde Staten.

Deze intimidatie van artsen die de armen dienden, veroorzaakte zo’n wijdverbreid lijden in Engeland dat koning Hendrik de 8e gedwongen werd om in 1542 het Quacks Charter uit te vaardigen. Dit Charter stelde de “ongeautoriseerde beoefenaars” vrij en stond hen toe hun diensten voort te zetten.

Een dergelijk charter is nooit verleend in de Verenigde Staten, waar een “kwakzalver” niet alleen een onbevoegde beoefenaar is, dat wil zeggen, iemand die niet is “goedgekeurd” door de American Medical Association of een van de overheidsinstanties onder haar controle, maar hij is ook onderhevig aan onmiddellijke arrestatie. Het is interessant dat het charteren van kwakzalvers niet een van de kenmerken van het Engelse leven is die werd doorgegeven aan de Amerikaanse kolonie.

In 1617 werd in Engeland de Society of Apothecaries opgericht. In 1832 werd de British Medical Association gecharterd; dit werd de aanleiding voor de oprichting van een soortgelijke vereniging, de American Medical Association, in de Verenigde Staten. Vanaf het begin heeft de American Medical Association één hoofddoel gehad: het verkrijgen en verdedigen van een totaal monopolie op de praktijk van de geneeskunde in de Verenigde Staten.

Vanaf het begin maakte de AMA allopathie de basis van haar praktijk. Allopathie was een soort geneeskunde waarvan de beoefenaars een opleiding hadden genoten aan een erkende academische medische school en die sterk afhankelijk waren van chirurgische ingrepen en het gebruik van medicijnen.

De leiders van dit soort geneeskunde waren opgeleid in Duitsland. Ze waren toegewijd aan het frequente gebruik van bloedingen en zware doses medicijnen.

Ze waren vijandig tegenover elke vorm van geneeskunde die niet voortkwam uit de academies en die geen gestandaardiseerde of orthodoxe procedures volgde.

Allopathie zorgde voor een intense rivaliteit met de heersende negentiende school van geneeskunde, de praktijk van homeopathie.

Deze school was de creatie van een dokter genaamd Christian Hahnemann (1755-1843). Het was gebaseerd op zijn formule, “similibus cyrentur”, “het gelijke geneest gelijke”. Homeopathie is van nog groter belang voor onze tijd, omdat het werkt via het immuunsysteem, met behulp van niet-toxische doses van stoffen die vergelijkbaar zijn met die welke de ziekte veroorzaken.

Zelfs de koningin Elizabeth werd nog steeds behandeld door haar persoonlijke homeopathische arts in Buckingham Palace. Toch blijft de georganiseerde geneeskunde in de Verenigde Staten haar hectische drang om de praktijk van homeopathische geneeskunde in diskrediet te brengen en uit te roeien, voortzetten.

Ironisch genoeg had Dr. George H. Simmons, die de American Medical Association domineerde van 1899 tot 1924, en die organisatie uitbouwde tot een nationale macht, jarenlang advertenties geplaatst in Lincoln, Nebraska, waar hij praktiseerde, waarin hij verkondigde een “homeopathisch arts” te zijn.

Klinische proeven hebben aangetoond dat homeopathie net zo effectief is als bepaalde veel voorgeschreven medicijnen tegen artritis, en ook het overheersende voordeel heeft dat het geen schadelijke bijwerkingen heeft.

De prestaties van homeopathie zijn echter historisch gezien stilzwijgend behandeld, of, als ze al werden genoemd, werden ze enorm verkeerd geïnterpreteerd of verdraaid. Een klassiek geval van deze techniek deed zich voor in Engeland tijdens de verwoestende uitbraak van cholera in 1854; gegevens lieten zien dat tijdens deze epidemie het aantal sterfgevallen in homeopathische ziekenhuizen slechts 16,4% bedroeg, vergeleken met het sterftecijfer van 50% in de orthodoxe medische ziekenhuizen. Dit verslag werd opzettelijk onderdrukt door de Board of Health of the City of London.

Gedurende de negentiende eeuw verspreidde de praktijk van homeopathie zich snel door de Verenigde Staten en Europa. Dr. Hahnemann had een leerboek geschreven, “Homeopathica Materia Medica”, waardoor veel beoefenaars zijn methoden konden overnemen.

In 1847, toen de American Medical Association in de Verenigde Staten werd opgericht, waren er meer dan twee keer zoveel homeopaten als allopaten, het AMA-type artsen. Vanwege de individualistische aard van het homeopathische beroep en het feit dat ze meestal alleen werkten, waren ze niet voorbereid op de gezamenlijke aanval van de allopaten. Vanaf het begin bewees de AMA dat het slechts een lobby was, die was georganiseerd om de concurrentie te onderdrukken en de homeopaten uit de markt te jagen. Begin 1900, toen de AMA dit doel begon te bereiken, begon de Amerikaanse geneeskunde haar donkere tijdperk in te gaan. Pas nu begint ze uit die decennia van duisternis te komen, nu een nieuwe, holistische beweging oproept om het hele fysieke systeem te behandelen, in plaats van zich te concentreren op één aangetast deel.

Een opvallend kenmerk van de allopathische medische school van de AMA was de constante zelfpromotie en promotie van een mythe, de mythe dat haar type medicijn het enige was dat effectief was. Deze verderfelijke ontwikkeling creëerde een nieuw monster, de gekke dokter als een persoon van absolute onfeilbaarheid, wiens oordeel nooit in twijfel getrokken mag worden. Zijn fouten mogen zeker nooit genoemd worden.

Zoals Ivan Iljitsj heeft aangegeven in zijn schokkende boek, “Medical Nemesis, the Expropriation of Health” (1976), is niet alleen de effectiviteit van de allopathische medische school bewezen mythologisch materiaal te zijn, maar hebben de dokters nu nieuwe plagen in het leven geroepen, ziekten die Iljitsj definieert als “iatrogeen”, waardoor een plaag ontstaat die hij “iatrogenese” noemt. Iljitsj beweert dat deze plaag nu door dit land raast. Hij definieert iatrogenese als een “ziekte die wordt veroorzaakt door de medische interventie van een dokter.”

Ilyich definieert vervolgens drie veelvoorkomende typen iatrogenese; klinische iatrogenese, een door artsen veroorzaakte ziekte; sociale iatrogenese, die opzettelijk wordt gecreëerd door de machinaties van het medisch-industriële complex; en culturele iatrogenese, die de wil van mensen om te overleven ondermijnt. Van de drie typen iatrogenese is de derde mogelijk de meest voorkomende.

Advertenties voor verschillende medicijnen noemen het “stress”, de moeilijkheid om de problemen van het dagelijks leven te overwinnen die worden veroorzaakt door de totalitaire overheid en de sinistere figuren erachter, die het voor hun eigen persoonlijke gewin gebruiken. Geconfronteerd met deze monsterlijke aanwezigheid, die zich in elk aspect van het dagelijkse leven van een Amerikaanse burger opdringt, worden veel mensen overmand door een gevoel van hopeloosheid en zijn ze ervan overtuigd dat ze er niets aan kunnen doen. In feite is dit monster extreem kwetsbaar, omdat het zo enorm overbelast is, en wanneer het wordt aangevallen, kan het worden gezien als een papieren tijger.

Ondanks de hysterische beweringen van de AMA over het verbeteren van de medische zorg, tonen gegevens aan dat de staat van de Amerikaanse gezondheid achteruitgaat.

In de negentiende eeuw was er sprake van een gestage verbetering, waarschijnlijk vanwege de bediening van de homeopaten. Een typische ziekte uit die tijd was tuberculose.

In 1812 was het sterftecijfer door tuberculose in New York 700 per 100.000. Toen Koch de bacil in 1882 isoleerde, was dit sterftecijfer al gedaald tot 370. In 1910, toen het eerste TB-sanatorium werd geopend, was dit cijfer verder gedaald tot 180 per 100.000. In 1950 was dit sterftecijfer gedaald tot 50 per 100.000. Medische dossiers bewijzen dat een daling van 90% in kindersterfte door roodvonk, difterie, kinkhoest en mazelen plaatsvond vóór de introductie van antibiotica en vaccinatie, van 1860-1896.

Dit was ook lang voordat de Food and Drug Act in 1905 werd aangenomen, die de overheidscontrole op de interstatelijke handel in medicijnen instelde. In 1900 was er slechts één dokter op elke 750 Amerikanen. Ze hadden meestal een tweejarige leertijd gehad, waarna ze konden uitkijken naar een salaris dat ongeveer gelijk was aan dat van een goede monteur.

In 1900 riep het AMA Journal, dat al onder redactie stond van Dr. George H. Simmons, de wapens op. “De groei van het beroep moet worden ingedamd als individuele leden de uitoefening van de geneeskunde als een lucratief beroep willen beschouwen.” Het zou moeilijk zijn om in de literatuur van een beroep een meer vastberaden eis voor monopolie te lezen. Maar hoe moest dit doel worden bereikt? De Merlijn die met zijn toverstaf zou zwaaien en deze dramatische ontwikkeling in het medische beroep zou bewerkstelligen, bleek niemand minder te zijn dan de rijkste man ter wereld, de onverzadigbare monopolist, John D. Rockefeller.

Vers van zijn triomf van het organiseren van zijn gigantische oliemonopolie, een overwinning die net zo bloederig was als elke oude Romeinse triomf, realiseerde Rockefeller, het schepsel van het Huis Rothschild en zijn Wall Street-afgezant, Jacob Schiff, zich dat een medisch monopolie hem nog grotere winsten zou kunnen opleveren dan zijn olietrust.

In 1892 benoemde Rockefeller Frederick T. Gates tot zijn agent, en gaf hem de titel van “hoofd van al zijn filantropische inspanningen.” Zoals bleek, was elk van Rockefellers goed gepubliceerde “filantropieën” specifiek ontworpen om niet alleen zijn rijkdom en macht te vergroten, maar ook de rijkdom en macht van de verborgen figuren die hij zo bekwaam vertegenwoordigde.

Frederick T. Gates’ eerste cadeau aan Rockefeller was een plan om het hele medische onderwijssysteem in de Verenigde Staten te domineren. De eerste stap werd gezet door de organisatie van het Rockefeller Institute of Medical Research. In 1907 “vroeg” de AMA de Carnegie Foundation om een onderzoek uit te voeren naar alle medische scholen van het land. Zelfs in deze vroege periode hadden de Rockefeller-belangen al een substantiële werkcontrole over de Carnegie Foundations bereikt, die sindsdien behouden is gebleven. Het is in de stichtingswereld bekend dat de Carnegie Foundations (er zijn er meerdere) slechts zwakke toevoegingen zijn van de Rockefeller Foundation.

De Carnegie Foundation benoemde een zekere Abraham Flexner om leiding te geven aan de studie van medische scholen. Toevallig was zijn broer Simon het hoofd van het Rockefeller Institute of Medical Research. Het Flexner-rapport werd voltooid in 1910, na vele maanden van reizen en studie. Het werd sterk beïnvloed door de in Duitsland opgeleide allopathische vertegenwoordiging in de Amerikaanse medische professie. Later werd onthuld dat de belangrijkste invloed op Flexner zijn reis naar Baltimore was geweest. Hij was afgestudeerd aan de Johns Hopkins University. Deze school was opgericht door Daniel Coit Gilman (1831-1908).

Gilman was een van de drie oorspronkelijke oprichters van de Russell Trust aan de Yale University (nu bekend als de Brotherhood of Death). Het hoofdkantoor van Yale had een brief in het Duits waarin Gilman werd gemachtigd om deze tak van de Illuminati in de Verenigde Staten op te richten. Gilman richtte het Peabody Fund en het John Slater Fund op, dat later de Rockefeller Foundation werd. Gilman werd ook een oorspronkelijke oprichter van Rockefeller’s General Education Board, dat het Amerikaanse systeem van medisch onderwijs zou overnemen; de Carnegie Foundation en de Russell Sage Foundation. Aan de Johns Hopkins University.

Gilman gaf ook les aan Richard Ely, die het kwade genie werd van Woodrow Wilson’s opleiding. Gilmans laatste prestatie in het laatste jaar van zijn leven was Herbert Hoover adviseren over de wenselijkheid van het opzetten van een denktank. Hoover volgde later Gilmans plan door na de Eerste Wereldoorlog de Hoover Institution op te richten. Deze instelling leverde de movers en shapers van de “Reagan Revolution” in Washington. Het is dan ook niet verrassend dat het Amerikaanse volk zichzelf opgescheept zag met nog meer schulden en een nog onderdrukkendere federale bureaucratie, allemaal het resultaat van Daniel Coit Gilmans Illuminati-prospectus.
Flexner bracht veel tijd door aan de Johns Hopkins University om zijn rapport af te ronden. De medische school, die pas in 1893 was opgericht, werd als zeer up-to-date beschouwd. Het was ook het hoofdkwartier van de Duitse allopathische medische school in de Verenigde Staten. Flexner, geboren in Louisville, Kentucky, had gestudeerd aan de Universiteit van Berlijn. De president van de Zionist Organization of America, Louis Brandies, ook afkomstig uit Louisville, was een oude vriend van de familie Flexner. Nadat Woodrow Wilson Brandeis had benoemd tot het Hooggerechtshof, benoemde Brandeis zichzelf tot afgevaardigde naar Parijs om de Vredesconferentie van Versailles in 1918 bij te wonen.

Zijn doel was om de doelen van de zionistische beweging op deze conferentie te bevorderen. Bernard Flexner, die toen advocaat was in New York, werd gevraagd om Brandeis te vergezellen als officieel juridisch adviseur van de zionistische delegatie in Parijs. Bernard Flexner werd later een van de oprichters van de Council on Foreign Relations en een trustee van de Rockefeller Foundation met zijn broer Simon.

Simon Flexner was in 1903 benoemd tot de eerste directeur van het Rockefeller Institute of Medical Research bij de organisatie ervan. Abraham Flexner sloot zich in 1908 aan bij de Carnegie Foundation for the Advancement of Teaching en diende daar tot zijn pensionering in 1928. Hij diende ook jarenlang als lid van Rockefeller’s General Education Board. Hij werd bekroond met een Rhodes Memorial-lectoraat aan de Universiteit van Oxford. Zijn definitieve werk werd in 1913 gepubliceerd, “Prostitution in Europe.”

Abraham Flexner diende een eindrapport in bij Rockefeller dat blijkbaar in alle opzichten bevredigend was. Het eerste punt was een nadrukkelijke overeenkomst met de klacht van de AMA dat er te veel artsen waren. De Flexner-oplossing was een simpele; om de medische opleiding zo elitair en duur te maken, en zo langdradig, dat de meeste studenten zelfs niet eens een medische carrière zouden overwegen. Het Flexner-programma stelde eisen op voor vier jaar undergraduate college en nog eens vier jaar medische school.

Zijn rapport stelde ook complexe eisen op voor de medische scholen; ze moesten dure laboratoria en andere apparatuur hebben. Toen de eisen van het Flexner-rapport van kracht werden, werd het aantal medische scholen snel verminderd. Tegen het einde van de Eerste Wereldoorlog was het aantal medische scholen teruggebracht van 650 tot slechts 50. Het aantal jaarlijkse afgestudeerden was teruggebracht van 7500 naar 2500. De invoering van de Flexner-beperkingen garandeerde vrijwel dat het medische monopolie in de Verenigde Staten zou resulteren in een kleine groep elitaire studenten uit welgestelde families, en dat deze kleine groep aan intensieve controles zou worden onderworpen.

Wat heeft het Flexner Report de gemiddelde Amerikaanse burger gekost? Enkele recente statistieken werpen licht op de situatie. De New York Times meldde dat in 1985 de kosten van gezondheidszorg per persoon x p.p denk je eens in hoeveel je dan verdiend op maandbasis of per jaar!!!) in de Verenigde Staten $ 1800 per jaar bedroegen; in Engeland $ 800 per jaar; in Japan $ 600 per jaar. Toch scoren zowel Engeland als Japan hoger op de schaal van kwaliteit van medische zorg dan de Verenigde Staten.

Vergeleken met Japan bijvoorbeeld, dat een hogere levensstandaard heeft dan de Verenigde Staten, maar haar burgers voorzag van kwalitatieve medische zorg voor $ 600 per persoon per jaar, kan de vergelijkbare medische zorg in de Verenigde Staten niet hoger worden gewaardeerd dan $ 500 per jaar per persoon. Wat is het verschil van $ 1300 per persoon? Het is de $ 300 miljard per jaar plundering van het Amerikaanse publiek door het Medical Monopoly, in overbelastingen, criminele syndicalistische activiteiten en de operaties van de Drug Trust.

2 Kwakzalvers over kwakzalverij

Kwakzalver — een onwetende pretendent van medische of chirurgische vaardigheden. Kwakzalverij — charlatanerie. 1783, Crabbe, Village 1, “Een krachtige kwakzalver, lang bedreven in menselijke kwalen, die eerst het slachtoffer beledigt dat hij doodt.”

De AMA Council on Pharmacy and Chemistry had haar controle effectief verstevigd door de officiële AMA-ethische code te wijzigen, zodat individuele artsen geen getuigenissen meer mogen afleggen ten gunste van welk geneesmiddel dan ook. Deze wijziging beschermde het waardevolle monopolie van het AMA-hoofdkantoor in Chicago. Een vooraanstaande wetenschapper en docent, Dr. Frank G. Lydston, publiceerde een boekje, “Why the AMA is Going Backward”, waarin hij stelde: “De prestatie van wat de oligarchie van de AMA het meest luidruchtig heeft opgeschept, is haar late oorlog tegen merkhouders, kwakzalverij van medische fabrikanten en onbewezen producten.

Als ik terugdenk aan de walgelijke reeks van merkgebonden vervalsingen op de advertenties waarop de oligarchie haar financiële welvaart bouwde, is haar ‘heiliger dan jij’-houding walgelijk. Het paste bij haar psychische constitutie dat de AMA, nadat ze jarenlang haar uiterste best had gedaan om de belangen te verkondigen en te profiteren van nepfabrikanten en professionele vergiftigers van onschuldigen, de hand moest bijten die haar voedde. Despotische machten zoals de oligarchie die uitoefent op de voedsel- en medicijnfabrikanten zijn gevaarlijk, en gezien de aard van de mens, zou je verwachten dat die macht vroeg of laat misbruikt zou worden.”
Dr. Josephson merkte ook op dat “De geschiedenis van het AMA’s Seal of Acceptance vol staat met verraad van professioneel en publiek vertrouwen.

Geneesmiddelen van de hoogste waarde zijn afgewezen of hun acceptatie is onterecht vertraagd.

Waardeloos, gevaarlijk of dodelijk voedsel en medicijnen zijn overhaast geaccepteerd.”

Op 20 april 1936 meldde Time Magazine dat de American Medical Association toen $ 3.800.000 waard was, waarvan twee miljoen in staatsobligaties, een miljoen in contanten, met een hoofdkantoor van $ 800.000 in Chicago. Time noemde ook een ander weinig bekend aspect van het medische monopolie van de AMA: “Schoenen die zijn ontworpen om voetproblemen te verhelpen, moeten door de AMA worden goedgekeurd voordat een gewetensvolle arts ze mag voorschrijven. ” Hoe de AMA dit schoenenmonopolie had opgezet, was niet duidelijk.

Op 7 juli 1961 meldde Time dat het AMA Journal nu een oplage had van 180.000 exemplaren, met een inkomen van 16 miljoen dollar per jaar, “het grootste deel van advertenties in zijn publicaties, voornamelijk van fabrikanten van medicijnen en apparaten.” De AMA-grondwet stelt dat het was opgericht “om de kunst en wetenschap van de geneeskunde en de verbetering van de volksgezondheid te bevorderen.” Toch zat de geschiedenis van de AMA vol met gebeurtenissen die dit doel tegenspraken. Literary Digest meldde op 11 juni 1927 dat de AMA een resolutie had aangenomen dat alcohol geen wetenschappelijke plaats had in de geneeskunde.

In alle eerlijkheid moet worden vermeld dat de resolutie van 1917 waarschijnlijk was aangenomen op verzoek van de belangen van Rockefeller, die, om hun eigen verborgen doeleinden, destijds sterk voorstander waren van de invoering van het verbod.

Op 9 februari 1977 gaf de Federal Trade Commission een bevel tegen de AMA omdat deze bepaalde medicijnreclames had verboden. Gedurende de 25 jaar dat Morris Fishbein bij de AMA aan de macht was, deed de organisatie herhaaldelijk verbijsterende aanbevelingen over bepaalde producten, waarvan alleen Fishbein zelf de reden voor dergelijke ommekeer kende. De situatie bood ook indrukwekkende winsten die behaald konden worden door te investeren in de aandelen van een bepaald farmaceutisch bedrijf, vlak voordat het de felbegeerde AMA Seal of Acceptance voor een nieuw product ontving. Na zo’n aankondiging was het niet ongebruikelijk dat de aandelen van het farmaceutisch bedrijf in prijs verdubbelden. Alleen Dr. Fishbein wist wanneer zo’n goedkeuring zou worden vrijgegeven.

Een van de meest verwerpelijke beslissingen die Dr. Fishbein nam tijdens zijn lange regeerperiode bij de AMA was zijn besluit om een gevaarlijke uitbraak van amoebendysenterie in Chicago te verdoezelen op het hoogtepunt van de Wereldtentoonstelling in 1933.

Hoewel de oorzaak van de uitbraak werd herleid tot defecte leidingen in het Congress Hotel, ontmoette Fishbein een groep zakenleiders uit Chicago en beloofde hij de medewerking van de AMA om waarschuwingen achter te houden totdat de tentoonstelling afgelopen was. Honderden nietsvermoedende toeristen die de Wereldtentoonstelling bezochten, keerden terug naar hun thuisstad, besmet met de vreselijke ziekte, die vaak jarenlang aanhoudt en zeer moeilijk te behandelen of te genezen is.

De lijst met gevaarlijke medicijnen die Fishbein tijdens zijn ambtstermijn als woordvoerder van de AMA heeft goedgekeurd, is lang en angstaanjagend. Fishbein haastte zich om het beruchte dieetmedicijn dinetrofenol goed te keuren, ondanks laboratoriumgegevens waaruit bleek dat het gevaarlijk was voor de gezondheid.

Een ander medicijn, tryparsamide, geproduceerd door Merck onder licentie van het Rockefeller Institute for Medical Research, was een gevaarlijk arseenmedicijn. Het werd gebruikt om de effecten van syfilis tegen te gaan, maar werd door de ontdekker ervan, Paul Ehrlich, in de steek gelaten toen hij ontdekte dat het blindheid veroorzaakte door atrofie van de oogzenuw. Ehrlichs waarschuwingen weerhielden de AMA, Merck of het Rockefeller Institute er niet van om dit medicijn te blijven distribueren.

In het nummer van 21 juni 1937 had Morris Fishbein een coverportret op Time magazine. Het was een ongewoon onflatteuze foto, waarop Fishbein eruit zag alsof hij een dokter nodig had. Time had eerder dat jaar een verhaal gepubliceerd dat Fishbein leed aan de ziekte van Bell. De rechterkant van zijn gezicht hing slap en hij was duidelijk in zeer slechte conditie.

Een van Fishbeins gevaarlijkste fouten was zijn goedkeuring van sulfathiazole in 1941. Op 25 januari 1941 kondigde Fishbein aan dat Winthrop Drug Company’s sulfathiazole “door de Council on Pharmacy and Chemistry was geaccepteerd voor opname in haar officiële volume van nieuwe en niet-officiële remedies.” Winthrop was een dochteronderneming van het internationale farmaceutisch kartel IG Farben.

Sulfathiazole werd ook goedgekeurd door Dr. JJ Durrett, de FDA-functionaris die verantwoordelijk was voor nieuwe medicijnen. Durrett was een door Rockefeller goedgekeurde aangestelde voor deze belangrijke functie. In december 1940 waren er 400.000 tabletten verkocht, die elk wel 5 korrels Luminal bevatten. De veilige dosering was 1 korrel Luminal. Veel mensen die de Winthrop-dosering namen, werden nooit meer wakker.
In 1937 keurde de AMA een uiterst giftig preparaat goed van sulfanilamide in een oplossing van diethyleenglucol; dit mengsel veroorzaakte een aantal sterfgevallen. Het veroorzaakte verlies van witte bloedcellen, hoewel werd geadverteerd dat het hartziekten zou “helpen”.

Lang na Fishbeins vertrek bleef de AMA potentieel gevaarlijke producten onderschrijven. De wintereditie van het Journal of the American Medical Association bevatte advertenties voor Suprol in capsules van 200 mg (suprofen), een pijnstiller die in december 1985 door de FDA was goedgekeurd.

Het werd geproduceerd door McNeil, een dochteronderneming van Johnson and Johnson. Op 13 februari 1986 had het bedrijf de eerste meldingen ontvangen van acute nierschade, maar op 2 december adviseerde de FDA Arthritis Advisory Board dat Suprol in de verkoop zou blijven als een “alternatieve pijnstiller”. Het was al verboden in Denemarken, Griekenland, Ierland, Italië en Groot-Brittannië; McNeil staakte de productie hier op 15 mei.

Een van de meest verwerpelijke episodes in Fishbeins lange carrière was zijn weigering van het Seal of Acceptance van de AMA voor sulfanilamide, hoewel het al jarenlang levens redde in Europa. Omdat de producenten er niet in waren geslaagd een bevredigende deal te sluiten met Fishbein, bleven talloze mensen in de Verenigde Staten sterven aan bloedvergiftiging of sepsis.

De dam brak uiteindelijk toen een lid van de familie Roosevelt, die dringend behoefte had aan onmiddellijke behandeling met sulfanilimide, zijn arts een speciale voorraad liet verkrijgen. Kort daarna werd de AMA Council gedwongen het te “accepteren”.

In 1935 en 1936 accepteerde de Council een hartstimulans, Digitol, en adverteerde deze in het Journal , precies op het moment dat overheidsinstanties interstatelijke zendingen van dit medicijn in beslag namen en veroordeelden als een stof die gevaarlijk was voor het leven. Een ander product, Ergot Aseptic, werd door de Raad goedgekeurd en advertenties voor dit product verschenen prominent in het Journal. Tegelijkertijd namen overheidsinstanties de leveringen in beslag en verbeurd vanwege de aanwezigheid van vervalsingen en verkeerde etikettering.

Onder leiding van de twee beruchtste kwakzalvers van het land, Simmons en Fishbein, werd een gigantische landelijke medicijnoperatie geperfectioneerd die vandaag de dag een ernstige bedreiging vormt voor de gezondheid van elke Amerikaanse burger. De vaste prijzen van deze medicijnen hebben bijgedragen aan de enorme stijging van de kosten van de gezondheidszorg.

In 1976 bedroeg de nationale rekening 95 miljard dollar, wat 8,4% van het bruto nationaal product was, een cijfer dat was gestegen van 4,5% in 1962. Van 1955-1975 steeg de prijsindex met 74%, terwijl de kosten van medische zorg met 300% stegen. Dr. Robert S. Mendelsohn, een onafhankelijk gezondheidsdeskundige, schat dat 30% van de röntgenfoto’s die in de Verenigde Staten worden gemaakt, zo’n 300 miljoen per jaar, worden besteld wanneer er geen geldige medische noodzaak is.

Een federale expert meldt dat als we de onnodige röntgenfoto’s met een derde zouden verminderen, we elk jaar het leven van duizend kankerpatiënten zouden kunnen redden. Toch heeft de verantwoordelijke organisatie, de American Cancer Society, dit probleem consequent genegeerd. Het genetische effect van röntgenfoto’s op de bevolking in één jaar zal naar verwachting in de toekomst wel dertigduizend doden per jaar veroorzaken. In 1976 schreven artsen een miljard doses slaappillen voor, zo’n zevenentwintig miljoen recepten die resulteerden in vijfentwintigduizend bezoeken aan de eerste hulp vanwege bijwerkingen van medicijnen, en zo’n vijftienhonderd sterfgevallen op de eerste hulp door kalmeringsmiddelen.

Negentig procent van deze slachtoffers zijn vrouwen. In 1978 werden er vijf miljard kalmeringsmiddelen voorgeschreven; de meest beruchte hiervan, Valium, levert Hoffman LaRoche Co. vijfhonderd miljoen dollar per jaar aan inkomsten op; het is het toonbeeld van de mythische “soma” die Aldous Huxley beschreef in zijn “Brave New World”, “het perfecte medicijn, narcotisch, aangenaam hallucinerend.”

Een Engels onderzoek toonde aan dat aspirine foetale afwijkingen, sterfgevallen, geboorteafwijkingen en bloedingen bij pasgeboren baby’s veroorzaakte. Onlangs werd een landelijke campagne gelanceerd die verkondigde dat nieuwe onderzoeken “aantoonden” dat een aspirine per dag een hartaanval bij mannen zou voorkomen.

Een bijgevoegde gedachte suggereerde dat het verstandig zou kunnen zijn om een persoonlijke arts te raadplegen voordat u aan dit regime begint, maar hoeveel duizenden mannen zullen meteen beginnen met het nemen van een dagelijkse aspirine, in de hoop een gevreesde hartaanval uit te stellen, en zich er niet van bewust zijn dat ze misschien lijden aan een ander gevolg van de inname van aspirine, namelijk inwendige bloedingen? Het is deze eigenschap van het verdunnen van het bloed die ervoor zorgde dat het werd aanbevolen als preventief middel tegen een hartaanval.

Aspirine is ook van twijfelachtige waarde als het wordt ingenomen om koorts te verlagen; door koorts te verlagen in sommige gevallen, met name tijdens het begin van een longontsteking, verhult het de symptomen van een longontsteking, zodat de arts deze diagnose niet kan stellen. Het duurt meestal twintig minuten om op te lossen in de maag, en dan alleen als het wordt ingenomen met een vol glas, acht ons, water. Weinig mensen weten dat als aspirine wordt ingenomen met sinaasappelsap, de werkzaamheid ervan sterk wordt verminderd, omdat het mogelijk niet oplost.

In september 1980 kondigde de Food and Drug Administration aan dat het meer dan drieduizend medicijnen van de markt zou halen waarvan de effectiviteit niet bewezen was. In het voorgaande jaar hadden Amerikanen meer dan een miljard dollar uitgegeven aan dezelfde “onbewezen” medicijnen, waarvan er veel door de AMA waren “geaccepteerd”. In 1962 had het Congres amendementen op de Food and Drug Act aangenomen die de vereisten voor de effectiviteit van medicijnen in 1964 implementeerden.

De medicijnfabrikanten verzetten zich tegen alle pogingen om hen te dwingen zich aan deze amendementen te houden, waardoor de FDA ze zestien jaar later van de markt moest halen. De gemiddelde levensduur van een effectief medicijn is ongeveer vijftien jaar; dit betekende dat de vertragende tactieken van de medicijnfabrikanten hen in staat hadden gesteld om deze onbewezen medicijnen uit te melken tot hun hele effectieve marktleven!
We komen nu bij het meest verbazingwekkende verslag van crimineel syndicalisme in onze geschiedenis. Nadat het Congres in 1962 strenge eisen had aangenomen om de medicijnfabrikanten te dwingen te bewijzen dat hun medicijnen effectief waren (een vereiste dat in veel gevallen onmogelijk was om na te leven, omdat ze waardeloos waren), werden de medicijnfabrikanten door hun cohorten in de AMA en de reclame-industrie geadviseerd dat het verstandig zou zijn om een brandje te stichten, een afleidingsmanoeuvre dat de aandacht zou afleiden van het feit dat ze niet hadden voldaan aan de nieuwe vereisten van het Congres.

Deze afleidingsmanoeuvre zou “de oorlog tegen kwakzalverij” worden genoemd. Een paar maanden nadat de nieuwe regelgeving van kracht werd, kwam de raad van bestuur van de AMA bijeen om een nieuw comité op te richten, het Comité voor kwakzalverij, dat formeel werd opgericht op 2 november 1963. Het was oorspronkelijk bedoeld om het hele beroep van chiropractor in de Verenigde Staten, de op één na grootste gezondheidszorggroep van het land, te vernietigen.

Het breidde zich al snel uit op zoek naar meer slachtoffers, als de “Coordinating Conference on Health Information.” Deze dochteronderneming was het geesteskind van een briefhoofdbedrijf uit New York genaamd de Pharmaceutical Advertising Council, dat op zijn beurt slechts een plek was op het bureau van de president van Grey Medical Advertising Company, een volledige dochteronderneming van de prestigieuze Grey Advertising Company in New York.

Hoewel het ogenschijnlijk slechts een adviserende groep was, begon de Coordinating Conference on Health Information al snel een totale oorlog tegen onafhankelijke gezondheidswerkers in de Verenigde Staten. De slachtoffers werden meestal geselecteerd door de non-profit AMA, geholpen door de liefdadigheidsinstellingen, de American Cancer Society en de Arthritis Foundation, die allebei gepikeerd waren door beschuldigingen dat ze patiënten vermoordden terwijl onafhankelijke gezondheidsadviseurs hen redden. De criminele syndicalisten konden de volledige politiemacht van de federale overheid inzetten, via contacten bij de Federal Trade Commission, het Post Office Department, de Food and Drug Administration en de United States Public Health Service. Deze federale agenten werden door de liefdadigheidsinstellingen gevraagd om politieacties te starten tegen honderden nietsvermoedende gezondheidswerkers in de Verenigde Staten. Het was een van de meest grootschalige, goed geplande en meedogenloze operaties waaraan de federale agenten ooit hebben deelgenomen.

In veel gevallen werden mensen gearresteerd omdat ze boekjes verkochten of soms weggaven waarin zulke onschuldige gezondheidspraktijken als het nemen van vitamines werden geadviseerd!

Deze distributeurs kregen nu te maken met beperkende bevelen van het postkantoor, het ministerie van Justitie en de Food and Drug Administration. Anderen, die verschillende zalven, wondermiddelen en andere preparaten distribueerden, waarvan de meeste gebaseerd waren op kruidenformules, kregen hoge boetes en gevangenisstraffen. In alle gevallen werden alle voorraden van deze beoefenaars, van wie velen oud en verarmd waren, in beslag genomen en vernietigd als “gevaarlijke stoffen”.

Er werd nooit beweerd dat ook maar één persoon ooit gewond was geraakt, laat staan gedood, door een van deze preparaten. Tegelijkertijd bleven de medicijnfabrikanten medicijnen verkopen die uitgebreide bijwerkingen hadden, zoals nierschade, leverschade en de dood. Geen van hen werd ooit verboden om deze producten te distribueren op de voorwaarden die tegen de onafhankelijke gezondheidswerkers werden gebruikt. In de meeste gevallen, toen deze gevaarlijke medicijnen in de Verenigde Staten werden verboden, verscheepten de fabrikanten ze naar landen in Latijns-Amerika en Azië, waar ze tot op de dag van vandaag nog steeds worden verkocht. De aandelen van Syntex Corporation stegen van een paar dollar naar een hoogtepunt van $400 per aandeel toen het bedrijf steroïden op buitenlandse markten begon te dumpen.

Veel van de aanvallen waren gericht op de distributeurs van een antikankerpreparaat genaamd laetrile, een fruitproduct. De kankerprofiteurs waren extreem gevoelig voor elke concurrent van hun zeer winstgevende chemotherapiemedicijnen en gaven de federale agenten opdracht terreuraanvallen uit te voeren op hun concurrenten. Vaak sloegen ze ’s nachts toe, in groepen van zwaar bewapende SWAT-teams, en braken deuren open om oudere vrouwen en hun voorraad kruidenthee te pakken. Veel van deze huisvrouwen en gepensioneerden hadden kleine hoeveelheden vitaminen en gezondheidspreparaten bij zich die ze tegen kostprijs aan buren of vrienden gaven.

Ze hadden geen geld om de massale agentschappen van de federale overheid te bestrijden, die zelf slechts een sulletje waren voor de Drug Trust. In veel gevallen verloren de slachtoffers hun huis, hun spaargeld en alle andere in beslag te nemen bezittingen, omdat ze een bedreiging vormden voor het medische monopolie. Het was het meest flagrante gebruik van de politiebevoegdheden door de Big Rich om hun winstgevende ondernemingen te beschermen. Tot op de dag van vandaag hebben de meeste van deze slachtoffers geen idee dat ze door het Rockefeller-monopolie zijn uitgeschakeld.

Sidney W. Bishop, adjunct-postmeester-generaal, pochte op het Tweede Nationale Congres over Medische Kwakzalverij in 1963: “Ik ben bijzonder trots op de uitstekende regelingen die er bestaan tussen de Food and Drug Administration, de Federal Trade Commission en het Post Office Department om de coördinatie te handhaven in de uitwisseling van informatie die leidt tot de instelling van strafrechtelijke vervolging”, een lovende verwijzing naar het succes van de “oorlog tegen kwakzalverij”. Later werd onthuld dat de Coördinerende Conferentie over Gezondheidsinformatie volledig was gefinancierd door de leidende farmaceutische bedrijven van het Medisch Monopolie, Lederle,Hoffman LaRoche en anderen.

Van 1964 tot 1974 werd hun zoek- en vernietigingscampagne uitgevoerd als een totale oorlog door federale agenten tegen iedereen die ooit enige vorm van gezondheidsvoeding of gezondheidsadvies had aangeboden. Het doel was natuurlijk de eliminatie van alle concurrentie met de grote farmaceutische bedrijven.

In 1967 ontving de AMA 43% van haar totale inkomsten, $ 13,6 miljoen, uit haar medicijnreclame. Vervolgens gaf ze samen met de Food and Drug Administration een akkoordbrief uit waarin ze een campagne aankondigde om “het publiek bewust te maken van apparaten en producten die fraude met de gezondheidszorg veroorzaken door ze te identificeren als ineffectief en potentieel gevaarlijk voor de gezondheid.” Dit waren dezelfde personen die de farmaceutische bedrijven er niet van hadden kunnen overtuigen om te voldoen aan de federale vereisten dat ze de effectiviteit van hun medicijnen moesten bewijzen! De gevaren lagen, zoals we hebben gesteld, meer bij de Drug Trust dan bij de oudere dames in Californië die mensen adviseerden om meer knoflook en sla te eten als ze gezond wilden blijven.

De dodentallen werden veroorzaakt door ‘goedgekeurde’ medicijnen, niet door de preparaten die door voorstanders van holistische gezondheid werden verspreid.

De AMA sponsorde toen een National Health Fraud Conference, waarvan congreslid Claude Pepper de belangrijkste woordvoerder was. Dit was een ironische wending, want een paar jaar eerder had de toenmalige senator Claude Pepper, een van de machtigste politieke figuren in Washington, de woede van de AMA opgewekt omdat hij van plan was om de gesocialiseerde geneeskunde in de Verenigde Staten te steunen. Pepper, een woordvoerder van linkse belangen, die bekendstond als “Red” Pepper vanwege zijn politieke sympathieën, werd aangevallen door de grote kanonnen en het geld van de AMA.

Ze vonden een kandidaat om zich tegen hem te verzetten in Nixons vriend, George Smathers, en Pepper werd verslagen in Florida. Terugkomend als congreslid likte Pepper nu de laarzen van degenen die hem hadden verdreven. Hij onderschreef hun politiestaatmethoden tegen iedereen die het waagde de macht van het medisch monopolie uit te dagen.

Nadat hij zijn loyaliteit aan de Rockefeller-macht had bewezen, mocht Pepper in 1984 nog een gezondheidsconferentie organiseren. Deze werd door geïnformeerde waarnemers veroordeeld als een typisch “Moskou-showproces”. De nieuwe Pepper-bijzaak heette de Congressional Hearings on Quackery. Pepper beweerde dat “gezondheidsfraude” een schandaal van tien miljard dollar per jaar was, een indrukwekkend bedrag voor wat in feite een kleine huisnijverheid was.

Hij riep een oude apologist van het Medical Monopoly op, Dr. Victor Herbert, een arts in het Bronx Veterans Administration Hospital. Herbert eiste dat het ministerie van Justitie de RICO (Racketeer Inspired Criminal Organization)-aanvalsmacht zou inzetten tegen “medische charlatans” en “gezondheidsfraude” door dezelfde technieken te gebruiken die waren ingezet tegen de georganiseerde misdaad. RICO staat de overheid toe alle bezittingen van degenen die zijn veroordeeld “als gevolg van een bewezen samenzwering” in beslag te nemen. “In december 1987 dook deze zelfde Dr. Victor Herbert weer op en diende een klacht van 70 pagina’s in bij de Amerikaanse districtsrechtbank in Iowa. Hij beschuldigde de functionarissen van de National Health Federation, een rivaal van de AMA, en andere alternatieve gezondheidszorgbeoefenaars ervan hem te hebben belasterd. Kirkpatrick Dilling, de advocaat van de gedaagden, noemde de rechtszaak een flagrante poging om de vrijheid van keuze in de gezondheidszorg in de Verenigde Staten te vernietigen. Dilling wees erop dat Herbert werd gesteund door een schaduwgroep genaamd de American Council for Science and Health, een dekmantel voor grote voedselverwerkende bedrijven.

Dr. Herbert werd bij de Pepper Hearings vergezeld door een oude agent van het Medical Monopoly, mevrouw Anna Rosenberg. Ze uitte haar verontwaardiging dat er nog steeds enige concurrentie zou zijn in de Verenigde Staten voor de Drug Trust. Als oude vazal van de familie Rockefeller had ze gediend als directeur van de American Cancer Society tijdens hun dappere strijd om alle behandelingen te beperken tot de orthodoxe en zeer winstgevende “cut, slash and burn”-technieken, die, helaas voor de patiënten, meestal fataal bleken te zijn. Anna Rosenberg was getrouwd geweest met Julius Rosenberg. Ze verdiende vijfduizend dollar per week als “labor relations specialist” om vakbonden uit het Rockefeller Center te houden en om de onderbetaalde handlangers op het werk te houden.

De Coördinerende Conferentie over Gezondheidsinformatie liep zo’n tien jaar lang op rolletjes, waarbij honderden slachtoffers naar de gevangenis werden gestuurd op basis van wat in de meeste gevallen slappe of verzonnen aanklachten waren. Het gewenste effect, om iedereen die actief was geworden in de alternatieve gezondheidszorg te terroriseren, werd bereikt. De meeste zorgverleners gingen ondergronds of sloten hun bedrijven; anderen verlieten het land. Een onvermijdelijke reactie tegen deze terroristische operaties zette in; in 1974 was er publieke vraag naar een congresonderzoek naar de SWAT-tactieken die door het postkantoor en de Amerikaanse volksgezondheidsdienst werden gebruikt tegen oudere huisvrouwen.

Zo’n onderzoek zou onvermijdelijk hebben onthuld dat deze gewetensvolle en toegewijde ambtenaren in feite gezichtsloze instrumenten waren van de sinistere figuren achter de schermen die de regering van de Verenigde Staten manipuleerden voor hun eigen macht en winst. Onnodig te zeggen dat er nooit een dergelijk congresonderzoek is gehouden. In plaats daarvan ging de CCHI plotseling ondergronds. Ze waren immuun voor tegenaanklachten van hun slachtoffers, omdat alle acties tegen de slachtoffers waren ondernomen door federale agenten. Volgens de statuten waren ze niet immuun, maar de kans dat ze bij een federale rechtbank verhaal zouden halen, was klein. (De schrijver heeft bij talloze gelegenheden verhaal gezocht bij federale agenten bij federale rechtbanken, maar telkens oordeelde een beleefde federale rechter tegen hem.)

Nadat de Coordinating Conference on Health Information ondergronds ging, werden gezondheidswerkers in de staat Californië plotseling meer dan ooit aangevallen. De activist was nu de California State Board of Health. Toen bleek dat de sluwe handlangers van CCHI, die nog steeds het werk van het Medical Monopoly deden, hun nationale activiteiten alleen maar hadden opgegeven uit angst voor onthulling, maar zich nu hadden genesteld in de California State Board of Health als een groep zieke ratten die zich schuilhielden voor onvermijdelijke vergelding. De CCHI is sindsdien ingebed gebleven in de California State Board of Health en voert een constante oorlog tegen gezondheidswerkers in die staat. Het drugskartel bleef ongestoord opereren.

Deze oorlog tegen Amerikaanse burgers voldoet aan alle vereisten voor vervolging onder de statuten die crimineel syndicalisme in de Verenigde Staten verbieden. Het is een klassiek geval van een zogenaamd non-profitorganisatie, de American Medical Association, die samenspant met bepaalde liefdadigheidsinstellingen, met name de American Cancer Society en de Arthritis Foundation, om overheidsinstanties in te schakelen om een oorlog te beginnen ten gunste van de nationale Drug Trust, terwijl Amerikaanse burgers de voordelen van redelijk geprijsde en effectieve gezondheidszorg worden ontzegd.

Er waren niet alleen herhaaldelijke schendingen van de grondwettelijke rechten van burgers die actief waren in de gezondheidszorgbeweging, vaak uit een gevoel van openbare dienstverlening in plaats van uit een verlangen naar winst, terwijl het bewijs van een actieve samenzwering (RICO) om officiële overheidsinstanties te ondermijnen ten behoeve van particuliere multinationale farmaceutische bedrijven te overvloedig is om te negeren. Degenen die het slachtoffer zijn geworden van de CCHI-samenzwering kunnen ook rechtszaken aanspannen tegen Lederle, Hoffman laRoche en de andere farmaceutische bedrijven die deze mensen hebben ingehuurd om hun vuile werk op te knappen. Het spoor van aansprakelijkheid is duidelijk; het zal eenvoudig zijn om het voor de rechter te bewijzen.

Ondertussen is het effect van de CCHI-plunderingen verwoestend geweest. Miljoenen Amerikanen, met name ouderen en armen, zijn door deze samenzwering gedwongen beroofd van redelijk geprijsde gezondheidszorg. Deze slachtoffers zijn gedwongen het te stellen zonder hun bescheiden geprijsde gezondheidsadviseurs en zijn overgeleverd aan de zorg van de dure artsen van de AMA, die hen dure medicijnen geven die worden geproduceerd door het Rockefeller-geneesmiddelenmonopolie.

Het feit dat veel van deze medicijnen te duur, ineffectief en potentieel gevaarlijk zijn, is routinematig verdoezeld door de federale instanties die verantwoordelijk zijn voor de bescherming van het publiek, met name de Food and Drug Administration. Het is opmerkelijk dat de drugskartels nooit zijn onderzocht door een overheidsinstantie op grond van de relevante bepalingen van de Sherman Anti-Trust Act, omdat deze kartels eigendom zijn van de internationale financiële monopolisten. Dit bewijst wat veel waarnemers al jaren beweren, namelijk dat de overheidsvoorschriften die zogenaamd door het Congres zijn uitgevaardigd om het publiek te beschermen, in werkelijkheid alleen hebben gediend om de monopolisten te beschermen.

In 1986 had dit medische monopolie een jaarlijkse omzet van $ 355,4 miljard per jaar bereikt, elf procent van het bruto nationaal product van de Verenigde Staten. Het medische monopolie heeft al lang zijn critici onder gewetensvolle leden van de medische professie. In december 1922 publiceerde het Illinois Medical Journal een artikel waarin werd verklaard dat “de American Medical Association een autocratie is geworden.” Dit was tijdens de bloeitijd van Dr. Simmons’ heerschappij in Chicago.

Het artikel veroordeelde de dictatoriale machtsovername over de hele medische professie. Hoewel de AMA voor het eerst in 1847 was opgericht, was ze pas in 1897 formeel opgericht, toen ze een vergoeding van drie dollar betaalde aan de minister van de staat Illinois. Binnen twee jaar na de oprichting was “Doc” Simmons ten tonele verschenen om zijn vijfentwintig jaar durende machtsgreep te beginnen. Hij realiseerde zich al snel dat de medische scholen de ziekenhuizen controleren; De medische examencommissies controleren de medische scholen. Daarom breidde hij de macht van de AMA uit totdat hij volledige controle had over de medische examencommissies.

Uit de gegevens blijkt dat gelijktijdig met de groeiende macht van de AMA, er een overeenkomstige afname was in de kwaliteit van de medische zorg en de persoonlijke verantwoordelijkheid van de artsen voor hun patiënten. De AMA heeft een strenge Code of Ethics uitgevaardigd, die dient als een falanx van bescherming voor elke arts die kritiek kreeg op zijn fouten, zulke fouten resulteerden in veel gevallen in de verlamming of dood van zijn patiënten. Dezezelfde ‘ ‘code’ voorkomt doorgaans dat een arts, verpleegkundige of andere ziekenhuismedewerker voor de rechtbank getuigt over de fouten die door een arts zijn gemaakt.

Een bekende arts, Dr. Norman Barnesby, die al lang een prominent lid was van de medische staf van het Amerikaanse leger en de Amerikaanse volksgezondheidsdienst, zei: “Chaos en misdaad zijn onvermijdelijk zolang artsen zich houden aan de ethische code van de AMA, de code van stilte. (Dit is verwant aan de beruchte Omerta, de code van stilte van de maffia, die de doodstraf oplegt aan elk lid dat de geheimen van de Cosa Nostra onthult. De medische gnostici, de AMA, hebben hun eigen Cosa Nostra opgericht, die een professionele doodstraf oplegt aan elke arts die medische omissies of misdaden onthult, met als resultaat uitsluiting van het beroep, ontzegging van ziekenhuisprivileges en andere drastische vormen van straf. Opmerking van de redacteur.) De ethiek waaraan artsen zich houden, ruikt naar de hemel. Het is een schande voor elke pronkende beschaving. ‘Een eigenaardige terughoudendheid moet door artsen worden gehandhaafd ten opzichte van het publiek met betrekking tot professionele kwesties en aangezien er veel punten in de medische ethiek en etiquette bestaan waardoor “De gevoelens van artsen kunnen in hun onderlinge omgang op pijnlijke wijze worden aangevallen, en die door de maatschappij in het algemeen niet kunnen worden begrepen of gewaardeerd. Noch het onderwerp van hun meningsverschillen, noch de uitspraak van hun arbitrage zouden openbaar moeten worden gemaakt.”
Het laatste deel van deze alinea is Dr. Barnesby’s directe citaat uit de AMA Code of Ethics. Let op de arrogantie van de AMA in haar bewering dat “medische ethiek en etiquette” niet begrepen kunnen worden door de maatschappij in het algemeen. Dr. Barnesby vervolgt: “Ik ben ervan overtuigd dat de remedie ligt in een volledige afschaffing van alle codes en praktijken die schadelijk zijn voor de maatschappij, en een volledige reorganisatie van het systeem op basis van wettelijk toezicht of andere verantwoordelijke controle.” Dr. Barnesby’s aanbevelingen werden genegeerd door het Medical Monopoly.

Een AP-bericht van 11 februari 1988 merkte op dat “5% van de artsen liegt over hun kwalificaties”, een kop van feiten die werden ontdekt door een groot gezondheidszorgbedrijf, Humana, Inc., ontdekte dat 39 van de 727 artsen die zich in een periode van zes maanden aanmeldden om in hun klinieken te werken, dat is 5%, valse kwalificaties presenteerden. Erger nog, veel artsen die in de ene staat zijn veroordeeld voor drugs- of seksbeschuldigingen, verhuizen gewoon naar een andere staat en beginnen daar hun praktijk, beschermd door het medisch monopolie. Er zijn de afgelopen jaren afschuwelijke verhalen geweest over recidiverende zedendelinquenten die in de ene staat zijn veroordeeld, maar die naar een andere staat gaan en via hun professionele praktijk opnieuw hun carrière van het schenden van kinderen beginnen.
Een begaafd arts, Dr. Ernest Codman, afkomstig uit een vooraanstaande familie uit New England, hield op 2 maart 1924 een toespraak op het jaarlijkse AMA-congres, waarbij hij het volgende zei:
“Ik heb aantekeningen over vierhonderd geregistreerde gevallen van veronderstelde botsarcoom.

Al deze vierhonderd geregistreerde gevallen, op een paar uitzonderingen na, zijn verslagen van fouten en mislukkingen; ik heb veel van de beste chirurgen en pathologen in het land die in hun eigen handschrift zijn veroordeeld voor grove fouten in deze gevallen. Benen zijn geamputeerd terwijl dat niet had gemoeten, en zijn blijven zitten terwijl ze geamputeerd hadden moeten worden.”

Dr. Codman’s speech liet zijn publiek versteld staan. Niemand van hen betwistte zijn uitspraken, maar zijn speech werd opzettelijk verzwegen door AMA-functionarissen. Hij schrijft droogjes dat hij tijdens zijn onderscheiden professionele carrière nooit meer werd gevraagd om een AMA-vergadering toe te spreken.

Van tijd tot tijd verschenen andere dissidenten op AMA-bijeenkomsten om een kort gevecht aan te gaan terwijl ze hun bezwaren uitten, en vervolgens verdwenen, vergeten in de allesverslindende oorlog om het medische monopolie te behouden. Time Magazine gaf een korte samenvatting van zo’n episode op 6 juni 1970, met de kop, “Schizofrene AMA.” Het verhaal merkte op dat zo’n dertig tot veertig dissidenten, jonge idealistische artsen, het podium hadden bestormd en de jaarlijkse AMA-bijeenkomst voor een paar angstige momenten hadden overgenomen. Hun leider veroordeelde de AMA vanaf het spreekgestoelte in krachtige bewoordingen, “De AMA staat niet voor de American Medical Association—het staat voor de American Murder Association!” Gewapende bewakers keerden leden van andere groepen die hun ongenoegen wilden uiten, terug. De jonge stagiair verliet het podium en is vermoedelijk vandaag de dag hoofd chirurgie in een ziekenhuis, nadat hij had geleerd dat je het systeem niet kunt bestrijden.

Een andere dissident, Dr. Robert S. Mendelsohn, merkte op dat in 1975 787.000 vrouwen een hysterectomie ondergingen en dat 1.700 van hen stierven als gevolg van deze operatie. Hij gelooft dat de helft van deze vrouwen gered had kunnen worden, omdat hun operatie onnodig was. De Washington Post merkte op 21 januari 1988 op dat “de meeste pacemakers voor het hart overbodig zijn; meer dan de helft is niet duidelijk nuttig.” Het verhaal merkte op dat één op de 500 Amerikanen nu een pacemaker heeft. Deze business bestaat pas twintig jaar, maar er worden nu 120.000 implantaten per jaar geplaatst, een business die anderhalf miljard dollar per jaar oplevert. Greenspan klaagde dat “veel internisten ze voorschrijven zonder een hartspecialist te raadplegen.”

Dr. Mendelsohn klaagde ook dat terramycine een ineffectief antibioticum was, met als belangrijkste gevolg dat het kinderen geelgroene tanden en tetracycline-afzettingen in hun botten gaf.

Hij citeert het Boston Collaborative Drug Surveillance Program, dat ontdekte dat het risico om te worden gedood door medicijntherapie in een Amerikaans ziekenhuis één op duizend was, en dat 30.000 Amerikanen elk jaar stierven door bijwerkingen van medicijnen die hun door hun artsen waren voorgeschreven.

Mendelsohn draait er geen doekjes om in zijn mening over de moderne geneeskunde.

Hij noemt het de Kerk des Doods, waarvan de Vier Heilige Wateren

1) vaccinaties zijn;

2) gefluorideerd water;

3) intraveneuze vloeistoffen; en

4) zilvernitraat.

Mendelsohn verwerpt alle vier als “van twijfelachtige veiligheid.”

Begin jaren 40 waren de vooraanstaande leden van de AMA tot de conclusie gekomen dat een groot deel van hun problemen met hun leden te wijten was aan de agressieve Morris Fishbein. De meeste artsen waren ultraconservatief in hun denken en ze vonden Fishbeins capriolen weerzinwekkend. Niettemin had hij zijn web bij de AMA zo goed gesponnen dat iedereen op het hoofdkwartier erbij betrokken raakte. Zijn macht was gebaseerd op censuur, intimidatie en het tot het uiterste uitoefenen van zijn bevoegdheden.

Het duurde bijna een decennium voordat zijn rivalen van hem afkwamen. Hun kans kwam toen Fishbeins capabele luitenant, Dr. Olin West, ziek werd en niet langer in staat was om de ijzeren controle over het AMA-hoofdkwartier voor het Fishbein-regime te behouden.

Blijkbaar onwetend van de cabal tegen hem, zette Fishbein zijn vrolijke leven van reizen en ontspanning voort, en bleef hij vele onderscheidingen en prijzen winnen voor zijn werk in medische public relations.

Hij was benoemd tot Officier van het Kruis in de exclusieve Orde van Oranje-Nassau, een zeer geheime organisatie die de invasie en overname van Engeland door Willem van Oranje herdacht, en de daaropvolgende oprichting van de Bank of England. Fishbein maakte frequente reizen naar Engeland, waar hij werd verwend en gedineerd door vooraanstaande leden van de Establishment; zij moeten hebben geloofd dat hij hen van dienst kon zijn.

Echter, geen van deze eerbewijzen bleek te baten toen de man die door Newsweek werd beschreven als “de man met honderd vijanden” (zeker de understatement van het jaar), nog minder ceremonieel werd weggestuurd dan zijn voorganger, de onfrisse kwakzalver, “Doc” Simmons. Ondanks herhaalde publieke kritiek op zijn uitstapjes en misbruik van zijn onkostenrekeningen, kondigde Fishbein vol vertrouwen aan tijdens een lunch op 4 juni 1949 dat hij nog minstens vijf jaar zou blijven.

Hij rekende zwaar op het traditionele schisma tussen twee groepen bij de AMA, de liberalen en de conservatieven, waarvan Fishbein verklaarde dat ze het nooit over iets eens zouden kunnen worden. Hij had het mis, want ze waren het er wel over eens dat hij eruit moest worden gegooid. Verenigd door hun gemeenschappelijke haat jegens Morris Fishbein, vormden ze hun samenzwering om hun Caesar te vermoorden. Bij het beschrijven van deze episode merkt Martin Mayer op dat sinds 1944 een aanzienlijke fractie bij de AMA vastbesloten was om Fishbein koste wat kost weg te krijgen. Hij was begin 1949 in een nationaal radioprogramma, Town Meeting of the Air, ontmaskerd als een doorgewinterde leugenaar.

Hij beweerde dat hij door Engeland had getourd en elke dag de kantoren van huisartsen had bezocht. Het radioprogramma onthulde dat hij daadwerkelijk de Olympische Spelen had bijgewoond, dat hij met verschillende leden van de Britse aristocratie had gedineerd en een aantal toneelstukken in Londen had bezocht, en dat hij daarna naar Parijs was gereisd voor een rondje nachtclubs, allemaal in naam van het promoten van medicijnen. Het programma, uitgezonden op 22 februari 1949 door Nelson Cruikshank, brak Fishbeins reputatie, door op te merken dat Fishbein tijdens zijn verblijf niet in de buurt van een dokterspraktijk in Engeland was geweest. Wat Fishbeins verslag over zijn reis betreft, Cruikshank noemde het een leugen en noemde het “een smaad op een beroep dat trots is op zijn traditie van dienstverlening aan zijn patiënten. Fishbeins leven werd beschreven als “een constante reeks bezoeken aan toneelstukken in New York, de Stork Club en nachtclubs in Londen en Parijs.”

Als gevolg van deze publiciteit nam de AMA op haar conventie van 1949 een unaniem besluit aan dat Dr. Morris Fishbein zou worden verwijderd van alle posten waarin hij had geschreven en gesproken. Dit besluit voorzag erin dat het “zo snel mogelijk” zou worden uitgevoerd, wat diezelfde middag nog gebeurde. Tegen de avond was Fishbein vertrokken van het AMA-hoofdkantoor, om nooit meer terug te keren. Een van de literaire verliezen van Fishbeins vertrek was zijn column, die hij fantasierijk “Dr. Pepys Diary” had genoemd. Het werd door een criticus beschreven als “een doorlopend of logorrhisch verslag van Morris Fishbeins privéleven. Elke kerst werd het dagboek tussen de besturen in verankerd en als de Fishbein Christmas Card verspreid onder bijna iedereen die een vast postadres had.” Zoals alle extravaganties van Fishbein werden de kosten van deze vrijgevigheid volledig gedragen door de contributiebetalende leden van de AMA.

Jarenlang had Fishbein de geweldige macht van het AMA Seal of Acceptance gebruikt om farmaceutische bedrijven te dwingen zijn wensen te honoreren. Harper’s Magazine merkte op (nov. 1949) dat “The Seal waarschijnlijk de grootste ‘puller’ van reclame is die ooit is bedacht. The Journal is veruit de meest winstgevende publicatie ter wereld. Fishbeins absolute macht – hij sprak vaak alsof hij het zegel in zijn zak had – was ook de bron van de macht van andere mannen. ”

Na Fishbeins gedwongen vertrek, gingen AMA-functionarissen over tot het verwateren van het machtscentrum op het hoofdkantoor in Chicago. De Council on Pharmacy and Chemistry veranderde in 1956 haar naam in Council on Drugs; het Seal of Acceptance werd volledig geschrapt. Ben Gaffin and Associates had aan de AMA gerapporteerd: “De adverteerders vinden over het algemeen dat de AMA, met name via de Councils, hen wantrouwt en hen ziet als potentiële boeven die actief onethisch zouden worden als ze niet constant in de gaten werden gehouden.” Dit was Fishbeins paranoïde aanpak, maar zijn houding was gebaseerd op de behoefte om de controle te behouden en “bijdragen” af te dwingen van de ethische medicijnfabrikanten. “Zodra het Seal of Acceptance werd ingetrokken, verdubbelden de inkomsten van AMA uit adverteerders in vijf jaar; in tien jaar was het verdrievoudigd, van $ 4 miljoen per jaar naar meer dan $ 12 miljoen. Achteraf gezien hadden Fishbeins arrogantie en zijn kortzichtige beleid de AMA miljoenen dollars per jaar aan verloren inkomsten gekost.
Dr. Ernest Howard van de AMA gaf onterechte redenen voor het afschaffen van het keurmerk. Hij zei dat “het te willekeurig was en dat er te veel autoriteit bij één orgaan lag… en dat er ook bepaalde juridische problemen waren.”

Ondanks het feit dat Fishbein was vertrokken, bleven sommige aspecten van zijn kwaadaardige invloed nog jarenlang hangen op het hoofdkantoor van de AMA. Dit kostte de organisatie miljoenen dollars en leverde hem veel negatieve publiciteit op. Vooral virulent was Fishbeins brandende vastberadenheid om elke mogelijkheid van “gesocialiseerde geneeskunde” in de Verenigde Staten te vernietigen. Het was paradoxaal dat de AMA-leiding onder Fishbeins dominantie zo fel tegen “overheidsinterventie” op medisch gebied was, terwijl ze jarenlang overheidsinstanties voor hun eigen doeleinden hadden gebruikt, met name de Food and Drug Administration, de US Public Health Service en het National Cancer Institute. Eén autoriteit, James G. Burrow, schetst de houding van de AMA ten opzichte van verplichte ziektekostenverzekeringen, die tussen 1917 en 1920 veranderde van verkennende interesse in gewelddadige vijandigheid.

Deze houding werd gerechtvaardigd als “anticommunisme”, aangezien het algemeen bekend was dat gesocialiseerde geneeskunde al lang een primair doel van de Communistische Partij was. Een selecte groep vooraanstaande Amerikaanse linkse mensen was naar Moskou ontboden voor speciale indoctrinatie in dit doel. Ze volgden een zomercursus aan de Universiteit van Moskou over “de organisatie van geneeskunde als een staatsfunctie. “De groep bestond uit standvastige liberalen als George S. Counts en John Dewey. Bij hun terugkeer begonnen ze een campagne van publieke agitatie voor nationale gezondheidszorg. Hun eerste bekeerling was een “liberale Republikein”, senator Henry Cabot Lodge. In feite vertegenwoordigde hij de New England-groep bankiers die bondgenoten waren van Rockefeller bij het in stand houden van het medische monopolie. Op 1 maart 1940 diende senator Lodge een wetsvoorstel in voor ziektekostenverzekeringen, die veertig dollar per jaar voor gezondheidszorg opleverde. Het wetsvoorstel werd snel op de plank gelegd, maar de handschoen was neergeworpen. Fishbein was niet van plan zijn leengoed over te dragen aan een overheidsafdeling. In de daaropvolgende decennia spendeerde de AMA vele miljoenen dollars aan de strijd tegen “gesocialiseerde geneeskunde”, allemaal opgehaald door speciale heffingen op Amerikaanse artsen. Het raakte ook verstrikt in verschillende dure antitrustzaken als gevolg van zijn activiteiten.

Al in 1938 werd de AMA door het ministerie van Justitie aangeklaagd in de zaak Group Health Association. In 1937 had een groep overheidsmedewerkers $ 40 geleend van Home Owners Loan Company om een groepsziekenhuis te beginnen. Het plan bood groepsmedische zorg voor $ 26 per jaar voor een individu, of $ 39 per jaar voor een gezin. Deze vereniging, die de naam Group Health Association aannam, huurde negen artsen in. De District of Columbia Medical Society weigerde deze artsen vervolgens toestemming om de ziekenhuizen te gebruiken of specialisten te raadplegen. Op 4 april 1941 bevond een jury de AMA en de District Medical Society schuldig aan overtredingen van de antitrustwet. De twee organisaties en elf artsen waren aangeklaagd voor handelsbeperking. Onder de veroordeelden bevond zich Dr. Morris Fishbein. Tweeënhalf jaar later handhaafde het Hooggerechtshof hun veroordeling in 1943. Er werd een boete van $ 2.500 opgelegd en de AMA werd bevolen te stoppen met haar inmenging in de Group Health Association.

De AMA deed het niet veel beter in haar twintig jaar durende strijd tegen Medicare. Het behoud van de integriteit van de plaatselijke arts was een waardevol doel; hij stond echter al onder controle van het Rockefeller Medical Monopoly; het is moeilijk te zien hoe de oprichting van gesocialiseerde geneeskunde in de Verenigde Staten iets zou veranderen, en dat is ook niet gebeurd. Time merkte op 10 december 1948 op dat de AMA elk van haar leden $ 25 had aangerekend voor een campagne om $ 3-1/2 miljoen te besteden aan “medisch onderwijs”, een campagne om mensen tegen gesocialiseerde geneeskunde op te zetten. Het was de eerste dergelijke beoordeling van de AMA in haar honderd jaar van bestaan. Bijna twee decennia later merkte de Saturday Evening Post in haar uitgave van 1 januari op:
1966 dat de AMA vijf miljoen dollar had uitgegeven in 1964 en 1965 in de strijd tegen de Medicare-lobby in Washington. Er werd opgemerkt dat de AMA dat jaar $ 23 miljoen aan inkomsten had uit de jaarlijkse contributie van $ 45 per jaar en uit de verkoop van advertenties in AMA-publicaties aan farmaceutische bedrijven en medische leveranciers.

Time merkte op 1 december 1978 op dat rechter Fred Barnes, administratief rechter bij de Federal Trade Commission, had geoordeeld dat de AMA Code of Ethics de concurrentie tussen artsen onrechtmatig beperkt door hen te verbieden te adverteren. Hij oordeelde verder dat de ethische richtlijnen van de AMA in de toekomst door de FTC zouden moeten worden goedgekeurd. De AMA gaf een verontwaardigd persbericht uit waarin ze zich tegen de beslissing verzette; “Er is geen juridisch precedent in de Verenigde Staten voor de federale bureaucratie om een ethische code te schrijven of goed te keuren voor een van de geleerde beroepen.”
Het onderwerp van de AMA Code of Ethics was al meerdere malen ter sprake gekomen. Het tijdschrift Science merkte op 21 juni 1940 op “het bureau voor onderzoek naar fraude en charlatans” op dat de vraag werd gesteld: “Moet de medische ethiek worden gewijzigd? Het principe van de medische ethiek zoals dat nu is vastgelegd, kan worden verbeterd in formulering en indeling, maar het gelooft ook dat het nu niet het moment is om het te herschrijven. Het lijkt verstandig om de troebele wateren te laten bezinken voordat er enige aandacht wordt besteed aan zo’n fundamentele aard van onze organisatie als onze principes van de medische ethiek. ” Hoewel de spreker niet werd geïdentificeerd, kon deze vrome uitspraak alleen van Fishbein zelf zijn gekomen. De spreker geeft vervolgens, nogal bedeesd, toe dat “het principe van de medische ethiek kan worden verbeterd”, maar daarmee was de zaak afgelopen.
De invoering van Medicare, nadat de AMA zoveel miljoenen had gestuurd om zich ertegen te verzetten, veranderde blijkbaar niets.

De voordelen van kanker

In 400 v.Chr. gaf Hippocrates de naam kanker of krab aan een ziekte die hij in zijn tijd had, vanwege de krabachtige verspreiding ervan door het lichaam. De Griekse naam was “karkinos.” In 164 n.Chr. gebruikte de arts Galenus in Rome de naam “tumor” om deze ziekte te beschrijven, van het Griekse “tymbos” dat grafheuvel betekent, en het Latijnse tumore, “opzwellen”. De ziekte kan niet erg wijdverspreid zijn geweest; het wordt niet genoemd in de Bijbel, noch is het opgenomen in het oude medische boek van China, de Classic of Internal Medicine van de Gele Keizer. Onbekend in de meeste traditionele samenlevingen, verspreidde het zich met de opkomst van de Industriële Revolutie. In de jaren 1830 was kanker verantwoordelijk voor twee procent van de sterfgevallen rond Parijs; kanker veroorzaakte vier procent van de sterfgevallen in de Verenigde Staten in 1900.

Met de opkomst van kanker kwamen er “moderne” methoden om ermee om te gaan. Een vooraanstaande criticus van de medische wereld, Dr. Robert S. Mendelsohn, merkt op dat “moderne kankerchirurgie ooit met dezelfde soort afschuw zal worden bekeken als we nu het gebruik van bloedzuigers in de tijd van George Washington beschouwen.” De chirurgie waar hij over sprak is de algemeen geaccepteerde en opgelegde methode van kankerbehandeling die nu in zwang is in de Verenigde Staten. Het wordt de “cut, slash and burn”-techniek genoemd. Deze methode van kankerbehandeling vertegenwoordigt in feite het hoogtepunt van de Duitse allopathische school voor geneeskunde in de Verenigde Staten. Het is bijna uitsluitend gebaseerd op chirurgie, bloedingen en zwaar gebruik van medicijnen, met de exotische toevoeging van radiumbehandeling. De tempel van de moderne methode van kankerbehandeling in de Verenigde Staten is het Memorial Sloan Kettering Cancer Institute in New York. De hogepriesters zijn de chirurgen en onderzoekers van dit centrum.

Oorspronkelijk bekend als Memorial Hospital, werd deze kankerinstelling in de beginjaren geleid door twee artsen die stereotypen waren van de Hollywood-carikaturen van “de gekke dokter”. Als Hollywood van plan was om een film te maken over dit ziekenhuis, zouden ze worden gehinderd door het feit dat alleen de overleden Bela Lugosi geschikt zou zijn om niet één, maar elk van deze twee artsen te spelen. De eerste van deze “gekke” artsen was Dr. J. Marion Sims. Zoon van een sheriff en herbergier uit South Carolina, Sims (1813-1883) was een “vrouwenarts” uit de negentiende eeuw. Jarenlang hield hij zich bezig met “experimentele chirurgie” door experimenten uit te voeren op slavinnen in het zuiden. Volgens zijn biograaf waren deze operaties “bijna moorddadig”. Toen plantage-eigenaren weigerden hem toe te staan om verdere experimenten uit te voeren op hun slaven, werd hij gedwongen om een zeventienjarig slavinnetje te kopen voor $ 500. Binnen een paar maanden had hij zo’n dertig operaties uitgevoerd op deze ongelukkige, een meisje genaamd Anarcha. Omdat er op dat moment geen anesthesie was, moest hij vrienden vragen om Anarcha vast te houden terwijl hij zijn operatie uitvoerde. Na een of twee van zulke ervaringen weigerden ze meestal om nog iets met hem te maken te hebben. Hij bleef vier jaar lang experimenteren met Anarcha en in 1853 besloot hij naar New York te verhuizen. Of zijn kleine negerziekenhuis in South Carolina op een avond werd omsingeld door schreeuwende dorpelingen die fakkels zwaaiden, zoals in een oude Frankenstein-film, is niet bekend. Zijn besluit om te verhuizen lijkt echter vrij plotseling te zijn genomen. Dr. Sims kocht een huis aan Madison Avenue, waar hij een supporter vond in de erfgename van het Phelps-imperium, Mrs. Melissa Phelps Dodge. Deze familie is nog steeds een prominente supporter van het huidige kankercentrum. Met haar financiële steun richtte Sims Women’s Hospital op, een liefdadigheidsziekenhuis met 30 bedden dat op 1 mei werd geopend.

1855.

Net als een latere kwakzalver, “Doc” Simmons, adverteerde Sims zichzelf als een vrouwenspecialist, met name in “vesico-vaginale fistel”, een abnormale doorgang tussen de blaas en de vagina. Het is nu bekend dat deze aandoening altijd “iatrogeen” is geweest, dat wil zeggen, veroorzaakt door de bediening van artsen. In de jaren 1870 begon Sims zich te specialiseren in de behandeling van kanker. Geruchten begonnen in New York te circuleren over barbaarse operaties die werden uitgevoerd in het Women’s Hospital. De “gekke dokter” was er weer mee bezig. De beheerders van de instelling meldden dat “de levens van alle patiënten werden bedreigd door mysterieuze experimenten.” Dr. Sims werd ontslagen bij het Women’s Hospital. Vanwege zijn machtige financiële supporters werd hij echter al snel weer in ere hersteld. Hij werd toen gecontacteerd door leden van de familie Astor, wiens fortuin was gebaseerd op de banden van de oude John Jacob Astor met de East India Company, de Britse Secret Intelligence Service en de internationale opiumhandel. Een van de Astors was onlangs overleden aan kanker en de familie wilde een kankerziekenhuis in New York oprichten. Ze benaderden eerst de beheerders van het Women’s Hospital met een aanbod van een donatie van $ 150.000 als ze het zouden omvormen tot een kankerziekenhuis. Sims, die nog steeds pijn had van zijn recente ontslag, bedroog de beheerders door privéonderhandelingen met de Astors. Hij overtuigde hen om hem te steunen in een nieuw ziekenhuis, dat hij het New York Cancer Hospital noemde. Het werd geopend in 1884. Dr. Sims ging later naar Parijs, waar hij keizerin Eugenie bezocht. Hij kreeg later de Orde van Leopold van de koning der Belgen. Blijkbaar had hij niets van zijn lef verloren. Hij keerde terug naar New York, waar hij kort voor de opening van zijn nieuwe ziekenhuis stierf.

In de jaren 1890, na het ontvangen van giften van andere weldoeners, werd het ziekenhuis omgedoopt tot Memorial Hospital. Halverwege de twintigste eeuw werden de namen Sloan en Kettering toegevoegd. Ondanks deze namen is dit kankercentrum al jarenlang een belangrijk aanhangsel van het Rockefeller Medical Monopoly. In de jaren 1930 werd een stuk land aan de modieuze Upper East Side gedoneerd door de Rockefellers om het nieuwe gebouw te bouwen. Rockefeller-handlangers domineren het bestuur sinds het gebouw werd geopend. In 1913 kwam een groep artsen en leken in mei bijeen in de Harvard Club in New York City om een nationale kankerorganisatie op te richten. Niet onnatuurlijk werd het de American Society for the Control of Cancer genoemd. Merk op dat het geen vereniging voor de genezing van kanker of de preventie van kanker werd genoemd, en dat dit ook nooit de primaire doelen van deze organisatie zijn geweest. 1913 was natuurlijk een zeer belangrijk jaar in de Amerikaanse geschiedenis. In dat noodlottige jaar ondertekende president Woodrow Wilson de Federal Reserve Act, die was opgezet om de komende wereldoorlog te financieren; een nationale progressieve inkomstenbelasting, rechtstreeks overgenomen uit het Communistisch Manifest van Marx uit 1848, werd opgelegd aan het Amerikaanse volk; en de grondwettelijke plicht van wetgevende machten om senatoren te benoemen werd ingetrokken, ze werden voortaan gekozen door populaire senatoren; ze moesten nu allemaal strijden om de volksstem. Het was in dit roesachtige tijdperk van socialistische planning dat de kankervereniging ontstond. Het was vanzelfsprekend dat deze werd gefinancierd door John D. Rockefeller, Jr. Zijn advocaten, Debevoise en Plimpton, bleven gedurende de jaren 20 dominant in het bestuur van de nieuwe vereniging. De financiering kwam van de Laura Spelman Rockefeller Foundation en van JP Morgan.

Vanaf het begin heeft de American Cancer Society het patroon gevolgd dat door de American Cancer Society is opgezet. ACS had ook een raad van toezicht, een Huis van Afgevaardigden, en in de jaren 50 richtte het ook een Committee on Quackery op. Dit comité veranderde later zijn naam in Committee on Unproven Methods of Cancer Management (let op dat het management heette, niet cure), maar de vereniging gebruikte nog steeds de term “kwakzalverij” om te verwijzen naar methoden die niet door haar trustees waren goedgekeurd, of die afweken van de “cut, slash and burn”-methode van kankerbehandeling.

In 1909 stierf de spoorwegmagnaat EH Harriman (wiens fortuin, net als dat van de Rockefellers, volledig was gefinancierd met Rothschild-geld dat hem was toegesluisd door Jacob Schiff van Kuhn, Loeb Co.) aan kanker. Zijn familie richtte toen het Harriman Research Institute op. In 1917 besloot de telg van de familie, W. Averell Harriman, plotseling de politiek in te gaan, of beter gezegd, onze politieke partijen achter de schermen te beheren. Het instituut werd plotseling gesloten. De financiële steun werd vervolgens overgedragen aan Memorial Hospital. De belangrijkste financier van het ziekenhuis was destijds James Douglas (1837-1918). Hij was voorzitter van de Phelps Dodge Corporation, wiens erfgename in 1853, Melissa Phelps Dodge, de eerste financier was geweest van wat uiteindelijk Memorial Hospital werd. Ze was getrouwd met een handelaar in droge goederen genaamd William Dodge, die het fortuin van Phelps gebruikte om een gigant te worden in de koperproductie.

The Dictionary of National Biography beschrijft James Douglas als “de deken van mijnbouw en metallurgische eigendommen.” Hij was eigenaar van de rijkste kopermijn ter wereld, de Copper Queen Lode. Hij werd geboren in Canada en was de zoon van Dr. James Douglas, een chirurg die hoofd werd van het Quebec Lunatic Asylum. Zijn zoon ging in 1910 bij de Phelps-Dodge Company werken en werd later voorzitter. Omdat hij uitgebreide pekblende-afzettingen had ontdekt op zijn westelijke mijnbouwterreinen, raakte hij gefascineerd door radium. In samenwerking met het Bureau of Mines, een overheidsinstantie die hij, in feite, controleerde, richtte hij het National Radium Institute op. Zijn persoonlijke arts was Dr. James Ewing (1866-1943). Douglas bood aan om Memorial Hospital $ 100.000 te geven, maar er waren verschillende voorwaarden. Een daarvan was dat het ziekenhuis Dr. Ewing moest inhuren als hoofdpatholoog; de tweede was dat het ziekenhuis zich moest toeleggen op het behandelen van niets anders dan kanker, en dat het routinematig radium zou gebruiken bij zijn kankerbehandelingen. Het ziekenhuis accepteerde deze voorwaarden.

Met Douglas’ geld achter zich werd Ewing al snel hoofd van het hele ziekenhuis. Douglas was zo overtuigd van de voordelen van radiumtherapie dat hij het vaak gebruikte bij zijn dochter, die toen stervende was aan kanker; bij zijn vrouw; en bij zichzelf, waardoor zijn gezin werd blootgesteld aan radiumtherapie voor de meest triviale kwalen. Vanwege Douglas’ bekendheid gaf de New York Times veel publiciteit aan de nieuwe radiumbehandeling voor kanker. De journalist kopte zijn verhaal met een kop op de eerste pagina, “Radium Cure Free for All.” De bewering werd gedaan dat “geen cent aan radium te koop zal zijn.” Douglas was erg geïrriteerd door deze uitspraak en op 24 oktober 1913 liet hij de Times een correctie plaatsen. Hij werd als volgt geciteerd: “Dit hele verhaal over menselijkheid en filantropie is dwaas. Ik wil dat het duidelijk is dat ik doe wat ik wil met het radium dat van mij is.” Dit was een zeldzame glimp van de ware aard van de “filantroop.” Zijn rivalen op dit gebied, Rockefeller en Carnegie, geven hun geld altijd weg zonder voorwaarden. Met deze verzekering konden ze heimelijk hun geheime macht over de natie vestigen. Douglas had de ware aard van onze “filantropen” onthuld.

De originele persberichten van Memorial Hospital hadden in feite aangegeven dat de radiumbehandelingen gratis zouden zijn. Ze geloofden blijkbaar dat de grote filantroop James Douglas zijn voorraad zou doneren. De regels en voorschriften van Memorial Hospital werden onmiddellijk gewijzigd om te bepalen dat “er een extra vergoeding zou worden gerekend voor radium-emanaties die werden gebruikt bij de behandeling van patiënten.” In 1924 gaf de Radiumafdeling van Memorial Hospital $ 18.000 radiumbehandelingen aan patiënten, waarvoor het $ 70.000 in rekening bracht, de grootste bron van inkomsten voor dat jaar.

Ondertussen bleef James Douglas, die had opgeschept dat hij met zijn radium deed wat hij wilde, zichzelf regelmatig behandelen. Een paar weken na het verhaal in de New York Times in 1913 stierf hij aan aplastische anemie. Medische autoriteiten geloven nu dat hij slechts een van de vele persoonlijkheden was die betrokken waren bij de vroege ontwikkeling van radium en die aan de effecten ervan stierven, waarvan de bekendste Marie Curie was, de vrouw van de ontdekker ervan, en haar dochter, Irene Joliot-Curie. In 1922 waren meer dan honderd radiologen gestorven aan door röntgenstraling veroorzaakte kanker.

Douglas’ protegé, Dr. Ewing, bleef nog een aantal jaren in het Memorial Hospital. Hij ontwikkelde een aantal kwalen, waarvan de meest vervelende tic doloreux was, waardoor het voor hem gênant werd om iemand te ontmoeten of te spreken. Hij trok zich terug uit het ziekenhuis en werd een kluizenaar op Long Island, waar hij uiteindelijk in 1943 stierf aan blaaskanker.

Douglas’ zoon en erfgenaam, Lewis Douglas, erfde een van de grootste Amerikaanse fortuinen van die tijd. Hij trouwde met Peggy Zinsser, dochter van een partner van JP Morgan Co. Peggy’s twee zussen trouwden ook goed; de een trouwde met John J. McCloy, die de hoofdadvocaat werd voor de belangen van Rockefeller; de ander trouwde met Konrad Adenauer, die kanselier werd van het naoorlogse Duitsland. Lewis Douglas werd voorzitter van Mutual Life of New York, een door Morgan gecontroleerd bedrijf. Vroeg in de Tweede Wereldoorlog werd hij een protegé van W. Averell Harriman in de Lend Lease Administration. Douglas werd vervolgens benoemd tot voorzitter van de War Shipping Board, een van de beroemde “dollar per jaar”-mannen van de Roosevelt-administratie. Later in de oorlog volgde hij Harriman op als Amerikaans ambassadeur in Engeland. Na Hitlers val zou Douglas Hoge Commissaris van Duitsland worden, maar hij stapte opzij om zijn zwager, John J. McCloy, deze functie te laten vervullen. De twee Amerikanen waren aangenaam verrast toen hun zwager, Konrad Adenauer, tot kanselier werd benoemd. De familiebelangen van het bedrijf JP Morgan waren stevig in handen. Adenauers eerdere politieke activiteiten in oorlogstijd in Duitsland waren namelijk gecentreerd rond een kleine groep JP Morgan-cohorten in Duitsland. Zij waren klaar om het over te nemen toen Hitler stierf.

In de jaren 30 werden twee giganten in de auto-industrie overgehaald om bij te dragen aan Memorial Hospital. Alfred P. Sloan was een aantal jaren president van General Motors. Hij was ook directeur van JP Morgan Co. In 1938 bezat hij 750.000 aandelen van General Motors. Hij bezat een 235 voet jacht dat in 1940 werd gewaardeerd op een kwart miljoen dollar.

Charles Kettering was een authentiek inventief genie, verantwoordelijk voor veel van de huidige automatische ontstekingen, lichten, starters en andere elektrische systemen. Fortune schatte in 1960 dat Sloan 200-400 miljoen dollar waard was, terwijl Kettering 100 tot 200 miljoen waard was.

Alfred Sloans geloofsbrieven als filantroop werden enigszins aangetast door zijn staat van dienst bij General Motors. Hij was fel gekant tegen de installatie van veiligheidsglas in Chevrolet-auto’s. In de jaren 20 betekende het gebrek aan veiligheidsglas dat een relatief klein auto-ongeluk, als het de voorruit of de ramen van een auto deed breken, kon resulteren in afschuwelijke verminking of de dood van de inzittenden. Scherven van rondvliegend glas zouden door het interieur scheuren en de passagiers snijden terwijl het voorbij scheurde. Voor een relatief klein bedrag kon het gewone glas dat in die periode in auto’s werd gebruikt, worden vervangen door veiligheidsglas. Tegenwoordig is veiligheidsglas verplicht op alle auto’s. Sloan deed op 13 augustus 1929 een openbare verklaring over deze kwestie. “De komst van veiligheidsglas zal ertoe leiden dat zowel wij als ons bedrijf een aanzienlijk deel van de extra kosten uit onze winsten zullen absorberen. Ik vind dat General Motors geen veiligheidsglas voor zijn auto’s moet invoeren en zijn prijzen zelfs niet met een deel van wat die extra kosten zouden moeten zijn, moet verhogen.” Op 15 augustus 1932 herhaalde Sloan opnieuw zijn verzet tegen de installatie van veiligheidsglas in de auto’s van General Motors. “Het is niet mijn verantwoordelijkheid om veiligheidsglas te verkopen,” klaagde hij. “Ik zou veel liever hetzelfde bedrag besteden aan het verbeteren van onze auto op andere manieren, omdat ik denk dat het, vanuit het standpunt van egoïstische zaken, een veel betere investering zou zijn.” De Alfred P. Sloan Foundation doet het goed; in 1975 had het $ 252 miljoen, wat in 1985 was gegroeid tot $ 370 miljoen. Het en de Charles F. Kettering Foundation ($ 75 miljoen) zijn nog steeds de belangrijkste weldoeners van het Sloan Kettering Cancer Center. Een liberale redacteur, Norman Cousins, leidt de Kettering Foundation. De Alfred P. Sloan Foundation wordt geleid door R. Manning Brown, Jr. Directeuren zijn onder meer Henry H. Fowler, voormalig minister van Financiën, nu partner van Goldman Sachs Co., New York investment bankers – ook directeur is Lloyd C. Elam, president van de enige zwarte medische school van het land, Meharry College in Nashville, Tennessee; Elam is ook directeur van het gigantische medische bedrijf Merck; Kraft, South Central Bell Telephone en de Nashville Bank; Franklin A. Long vertegenwoordigt de noodzakelijke Rockefeller-connectie als directeur van Exxon; hij is ook directeur van United Technologies, Presidential Science Advisory Commission, hoogleraar scheikunde aan Cornell sinds 1936, een Guggenheim-fellow, hij heeft de Albert Einstein Peace Prize ontvangen – hij is lid van het American Pugwash Steering Committee, opgericht door de beruchte pro-communistische financier Cyrus Eaton die een protegé van Rockefeller was – Pugwash zou onder leiding van de KGB staan; Herbert E. Longenecker, president van Tulane University; hij zit in het selectiecomité voor Fulbright-studenten, een zeer machtige positie – zijn lijst met prijzen en onderscheidingen in Who’s Whogaat meerdere alinea’s door; Cathleen Morawetz, directeur van National Cash Register, tevens een Guggenheim Fellow; zij is getrouwd met Herbert Morawetz, een chemicus uit Praag; Thomas Aquinas Murphy, jarenlang president van General Motors, tevens directeur van Pepsico en de National Detroit Corporation; Ellmore E. Patterson, die sinds 1935 bij JP Morgan Company werkte, tevens penningmeester is van het Sloan-Kettering Cancer Center en directeur is van Bethlehem Steel, Engelhard Hanovia en Morgan Stanley; Laurance S. Rockefeller, directeur van Reader’s Digest, National Geographic Society en de Caneel Bay Plantation; Charles J. Scanlon, directeur van de GM Acceptance Corporation, Arab-American Bank of New York en trustee van Roosevelt Hospital, New York; en Harold T. Shapiro, president van de Universiteit van Michigan, directeur van Dow Chemical Corporation en Ford Motor Co., Burroughs, Kellogg en de Bank of Canada—Shapiro zit sinds 1984 in het adviespanel van de Central Intelligence Agency; hij is ook adviseur van het Amerikaanse ministerie van Financiën.

De raad van bestuur van het Memorial Sloan Kettering Cancer Institute, de Board of Managers, leest als een financieel overzicht van de verschillende Rockefeller-holdings. De belangrijkste directeur was jarenlang wijlen Lewis Lichtenstein Strauss, partner van Kuhn, Loeb Co., de Rothschild-bankiers in de Verenigde Staten.

Strauss noemde zichzelf in Who’s Who als “financieel adviseur van de heren Rockefeller.” Hij was ook directeur van Studebaker,

Polaroid, NBC, RCA, en bekleedde overheidsfuncties als minister van Handel en als hoofd van de Atomic Energy Commission. Jarenlang sluisde hij Rockefeller-gelden door naar het beruchte communistische front, het Institute of Pacific Relations. Strauss was ook president van het Institute for Advanced Study, een denktank van Rockefeller in Princeton, en financieel directeur van het American Jewish Committee, waarvoor hij geld inzamelde om het propagandaorgaan Commentary magazine te publiceren.

Een andere prominente directeur van Sloan Kettering was Dorothy Peabody Davison, een vooraanstaande New Yorkse socialite gedurende ongeveer vijftig jaar. Ze was getrouwd met F. Trubee Davison, zoon van Henry Pomeroy Davison, een familielid van Rockefeller die de rechterhand was geweest van JP Morgan. Davison was een van de vijf vooraanstaande bankiers die Senator Nelson Aldrich (zijn dochter trouwde met John D. Rockefeller, Jr.) ontmoette op Jekyll Island in een geheime conferentie om de Federal Reserve Act in november 1910 op te stellen. De Dictionary of National Biography merkt op dat Davison “al snel erkenning kreeg van JP Morgan, en hem regelmatig raadpleegde, met name tijdens de monetaire crisis van 1907 … In samenwerking met Senator Aldrich, Paul M. Warburg, Frank A. Vanderlip en A. Piatt Andrew nam hij deel aan het opstellen van het Jekyll Island-rapport dat leidde tot de kristallisatie van sentimenten die resulteerden in de oprichting van het Federal Reserve System.” Als hoofd van de Rode Kruis Oorlogsraad tijdens de Eerste Wereldoorlog haalde Davison $ 370.000.000 op, waarvan een aanzienlijk aantal miljoenen naar Rusland werd omgeleid om de worstelende bolsjewistische regering te redden. Zijn zoon en naamgenoot, Henry P. Davison trouwde met Anne Stillman, dochter van James Stillman, hoofd van de National City Bank die de enorme geldstroom naar de Standard Oil Company beheerde. HP werd ook partner van JP Morgan Co.; zijn broer, F. Trubee Davison, trouwde met Dorothy Peabody, de leidende filantropische familie van het land. De Peabodys kunnen worden beschouwd als de bedenkers van het concept van stichtingsfilantropie, de eerste grote stichting was het Peabody Education Fund, opgericht in 1865 door George Peabody, oprichter van de bank JP Morgan; het werd later de Rockefeller Foundation. De vader van Dorothy Peabody was de beroemde Endicott Peabody, oprichter van de Establishment Training School in Groton, waar Franklin D. Roosevelt en vele andere frontmannen werden opgeleid. Dorothy Peabody zat jarenlang in het nationale bestuur van de American Cancer Society en was directeur van Sloan Kettering. Ze was ook een bekend grootwildjager, die veel uitstapjes maakte naar India en Afrika en veel trofeeën won voor haar prijsdieren. Haar man was minister van Oorlog voor de luchtvaart van 1926-32 en was jarenlang voorzitter van het American Museum of Natural History; dit was Theodore Roosevelts favoriete liefdadigheidsinstelling. Haar zoon, Endicott Peabody Davison, werd secretaris van JP Morgan Co. en vervolgens algemeen directeur van de Londense vestiging van het bedrijf; hij is sinds 1979 voorzitter van US Trust, directeur van de defensiebedrijven Scovill Corporation en Todd Shipyards, en ook van Discount Corporation. Hij is een trustee van het Metropolitan Museum of Art en de Markle Foundation, die belangrijke subsidies verstrekt in de communicatiemedia. Eisenhowers minister van Buitenlandse Zaken, John Foster Dulles, was ook familie van de Rockefellers via de familie Pomeroy.

De huidige raad van bestuur van het Memorial Sloan Kettering Cancer Center bestaat uit Edward J. Beattie, een Markle-geleerde aan de George Washington University en sinds 1978 staflid van het Rockefeller Hospital, fellow van de American Cancer Society en sinds 1965 medisch hoofd van Memorial; Peter O. Crisp, die beleggingsmanager is voor de Rockefeller Family Associates; Harold Fisher, voorzitter van Exxon Corp., de vaandeldrager van het Rockefeller-fortuin; Clifton C. Garvin, Jr., president van Exxon Corporation, directeur van Citicorp, Citibank (de voormalige National City Bank), Pepsico, JC Penney, TRW, Equitable Life, Corning Glass en het farmaceutische bedrijf Johnson and Johnson; Louis V. Gerstner, Jr., president van het gigantische farmaceutische bedrijf Squibb, directeur van American Express, Caterpillar en Melville Corp.; hij is lid van de bezoekcommissie van Harvard University; Ellmore C. Patterson, sinds 1935 werkzaam bij JP Morgan, trouwde met Anne Hyde Choate, uit de belangrijkste juridische familie van New York; Patterson is penningmeester van Memorial Sloan Kettering; hij is ook trustee van Carnegie Endowment for International Peace, dat voorheen werd geleid door Alger Hiss; Pattersons zwager, Arthur H. Choate, Jr., was enkele jaren partner van JP Morgan Co.; daarna ging hij werken bij Clark Dodge & Co.; Robert V. Roosa, partner van de zakenbankiers Brown Brothers Harriman, een Rhodes Scholar die jarenlang het brein was achter het Federal Reserve System, waar hij Paul Volcker opleidde en hem vervolgens nomineerde als voorzitter van de Federal Reserve Board of Governors in Washington; Roosa hielp David Rockefeller ook bij het opzetten van de Trilateral Commission, waarvan hij nog steeds directeur is;

Benno C. Schmidt, managing partner van de zakenbank J.

H. Whitney Co., dat vele jaren grote belangen heeft in Schlumberger, Freeport Minerals en CBS; Schmidt was algemeen adviseur van de War Production Board tijdens de Tweede Wereldoorlog en leidde het Office of Foreign Liquidation in 1945 en 1946, dat miljarden dollars aan materiaal tegen spotprijzen verkocht; Schmidt zat van 1971 tot 1980 in het President’s Cancer Panel; hij is directeur van de General Motors Cancer Research Foundation, de Carnegie Endowment for International Peace en het Whitney Museum; hij ontving in 1972 de Cleveland Award voor zijn bijzondere verdiensten in de kruistocht voor kankerbestrijding van de American Cancer Society (deze groepen belonen elkaar voortdurend met onderscheidingen en prijzen, niemand anders hoeft zich aan te melden); Schmidt ontving in 1979 ook de Bristol Myers Award voor zijn bijzondere verdiensten in kankeronderzoek; zijn zoon, Benno Schmidt, Jr., trouwde met de dochter van de baas, Helen Cushing Whitney, en is nu president van Yale University; Hij was werkzaam als juridisch adviseur voor opperrechter Warren bij het Hooggerechtshof en bekleedde later de functie van juridisch adviseur bij het ministerie van Justitie.

Andere leden van de raad van bestuur zijn H. Virgil Sherrill, president van de investeringsmaatschappij Bache Halsey Stuart Shields, dat nu Prudential Bache is; Frank Seitz, directeur van Organon en Ogden Corp., beide chemische bedrijven; hij is sinds 1975 voorzitter van de belangrijkste politieke groepering, het Institute for Strategic Studies; Seitz is lid van de raad van bestuur van de National Cancer Advisory Board en de Rockefeller Foundation; hij is ook lid van de Belgian American Educational Foundation, die na de Eerste Wereldoorlog door Herbert Hoover werd opgericht om zijn winsten uit zijn liefdadigheidswerk in België te verbergen; Seitz is ook lid van de raad van bestuur van de John Simon Guggenheim Foundation, die in 1985 een vermogen van $ 105 miljoen had en waarvan het slechts $ 7U miljoen aan liefdadigheidswerk besteedde; William S. Sneath, president van het gigantische chemische bedrijf Union Carbide Corp., dat de afgelopen jaren verschillende ongelukken heeft gehad in zijn chemische fabrieken; hij is ook directeur van Metropolitan Life, gecontroleerd door de Morgan-belangen, Rockwell International en het gigantische reclamebureau JWT Group; Lewis Thomas, wiens avonturen een hele kolom in Who’s Who beslaan; hij is beleggingsadviseur voor het Rockefeller Institute, decaan van de medische faculteit van Yale, hoogleraar geneeskunde aan Cornell sinds 1973; Thomas is directeur van het farmaceutische bedrijf Squibb, emeritus-president van Memorial Sloan Kettering, directeur van het Rand Institute, Rockefeller University, John Simon Guggenheim Foundation, Menninger Foundation, Lounsbery Foundation, het Sidney Farber Cancer Institute en de Aaron Diamond Foundation; JS Wickerham, vice-president van de Morgan-bank, Morgan Guaranty Trust; Harper Woodward, die bij Rockefeller Family Associates werkt en al jarenlang partner is van Laurance Rockefeller.

Dit is alleen de Raad van Bestuur van Memorial Sloan Kettering, het meest vooraanstaande kankercentrum van het land. Ieder persoon in de Raad van Bestuur toont veel directe of indirecte banden met de belangen van Rockefeller. De Raad van Toezicht van het Centrum bestaat uit mevrouw Elmer Bobst, weduwe van de vooraanstaande medicijnfabrikant en reorganisator van de American Cancer Society; Dr. James B. Fisk, voorzitter van Bell Telephone Laboratories, directeur van American Cynanamid, Corning, Equitable Life, John Simon Guggenheim Foundation, Chase Manhattan Bank (de Rockefeller Bank), raad van toezicht bij Harvard en directeur van de Cabot Corporation; Richard M. Furlaud, voorzitter van het gigantische farmaceutische bedrijf Squibb, directeur en algemeen adviseur van Olin Corporation, de enorme munitiefabrikant, en directeur van American Express; Dr. Emanuel Rubin Piore, geboren in Wilno, Rusland, leidde de Special Weapons Group bij de Amerikaanse marine van 1942 tot 1946, hoofd van het Navy Electronics Bureau in 1948, directeur onderzoek bij IBM sinds 1956, hoogleraar aan de Rockefeller University, adviseur van MIT en Harvard, directeur van Paul Revere Investors, directeur van Sloan Kettering sinds 1976; hij ontving de Kaplan Award van de Hebrew University; zijn vrouw Nora Kahn is sinds 1957 een ervaren gezondheidsanalist bij het New York City Health Department, directeur van het Commonwealth Fund, Blue Cross Senior Fellow, United Hospital Fund, Robert Wood Johnson Foundation (van het farmaceutische bedrijf Johnson and Johnson), Pew Memorial Trust, Vera Foundation, Urban League, begunstigde van de US Public Health Service; James D. Robinson III, voorzitter van American Express, dat nu zowel Kuhn, Loeb Co. als Lehman Brothers investment banking-huizen heeft opgenomen in Shearson Lehman Hutton; hij werkte voorheen bij Morgan Guaranty Trust en is nu directeur van het Bristol Myers farmaceutisch bedrijf, Coca Cola, Fire-mans Fund Insurance, voorzitter van Memorial Sloan Kettering en Rockefeller University; James S. Rockefeller, directeur van Cranston Print Works; Laurance Rockefeller, directeur van Reader’s Digest met een oplage van 18 miljoen en National Geographic met een oplage van 10 miljoen, wat betekent dat hij elke maand 28 miljoen Amerikaanse middenklasse-huizen beïnvloedt – Dr. Ralph Moss, voormalig directeur public relations van Memorial Sloan Kettering, merkte op dat Reader’s Digest vaak een barometer is van orthodox denken over het kankerprobleem. De Rockefellers blijven de meest prominente bijdragers aan Memorial Sloan Kettering; William Rockefeller is ook toezichthouder – hij is partner van Shearson Sterling, advocaten voor de belangen van Rockefeller; hij is ook directeur van Cranston Print Works en Oneida Ltd.; TF Walkowicz, die werkt bij de Rockefeller Family Associates; hij is voorzitter van National Aviation and Technology Corporation, CCI, Itek en Mitre Corporation,

Safetrans Systems en Quotron Systems; Arthur B. Treman, Jr., jarenlang directeur van Dillon Read investment bankers.

Niet alleen hebben de besturen van Memorial Sloan Kettering directe banden met de Rockefellers; ze zijn ook nauw verbonden met de defensie-industrie, de CIA en chemische en farmaceutische bedrijven. Het is geen toeval dat ze in het bestuur zitten van een instelling waarvan de aanbevelingen over kankerbehandeling letterlijk miljarden aan winst betekenen voor degenen die in de juiste positie zijn om er voordeel uit te halen. En u dacht dat dit een liefdadigheidsorganisatie was! Feit is dat Memorial Sloan Kettering en de American Cancer Society de belangrijkste organisatorische functionarissen zijn, samen met de American Medical Association, van het Rockefeller Medical Monopoly. In 1944 veranderde de American Society for the Control of Cancer haar naam in American Cancer Society; het werd vervolgens in handen gegeven van twee van de meest beruchte patentmedicijn-handelaars in de Verenigde Staten, Albert Lasker en Elmer Bobst.

Albert Lasker, geboren in Freiburg, Duitsland (1880-1952) wordt “de vader van de moderne reclame” genoemd. Hij richtte zich op gemakkelijk te onthouden slogans en constante herhaling om zijn boodschappen in de hoofden van het Amerikaanse volk te prenten. Net als andere succesvolle kwakzalvers die in deze pagina’s worden herdacht, begon hij zijn carrière als journalist. Hij werd naar dit land gebracht door zijn ouders, die zich in Galveston, Texas vestigden. Zijn vader, Morris Lasker, werd een vertegenwoordiger voor Rothschild-bankbelangen en werd al snel de president van vijf banken in Texas. Hij woonde in een luxueus landhuis in Galveston, was een vooraanstaande graan- en katoenhandelaar en vanwege zijn uitgebreide belangen in West-Texas werd hij bekend als “de peetvader van de Panhandle”. Hij stierf in 1916 en liet zijn zoon Albert achter als zijn executeur. Omdat hij geld nodig had om zijn reclamebedrijf uit te breiden, verkocht Albert Lasker de gronden snel voor een koopje, wat in 1916 niet veel was. Zijn zakelijk inzicht liet hem hier in de steek, want later werd er op die plekken olie ter waarde van meer dan een miljard dollar gevonden.

Op zestienjarige leeftijd werd Albert Lasker verslaggever bij de Galveston News; hij ging al snel naar een beter betaalde baan in Dallas, bij de Dallas Morning News, de grootste krant in Texas. Hij ontdekte al snel dat het echte geld in de krantenwereld niet in de journalistiek zat, maar in advertenties, die het grootste deel van de inkomsten opleverden. Lasker ging naar Chicago, waar hij zich een baan wist te verwerven bij Lord and Thomas, het grootste agentschap van de stad. Hij was pas negentien jaar oud. Omdat hij had toegezegd dat zijn salaris afhing van hoeveel zaken hij binnen kon brengen, werd hij een fanatieke zakenman. Op vijfentwintigjarige leeftijd had hij genoeg geld gespaard, samen met het geld van zijn familie, om vijfentwintig procent van het agentschap te kopen. Op dat moment verdiende hij duizend dollar per week; de president van de Verenigde Staten kreeg toen tienduizend dollar per jaar betaald. Op dertigjarige leeftijd kocht Lasker het hele agentschap. Hij ging door met het deelnemen aan enkele van de meest memorabele reclamecampagnes in de geschiedenis van het bedrijf. Hij bouwde een landgoed van drieënhalf miljoen dollar in de exclusieve buitenwijk Lake Forest, Mill Road Farm, een terrein van 480 acres met zevenentwintig gebouwen en een golfbaan van een miljoen dollar die Bob Jones beschreef als een van de drie beste golfbanen in de Verenigde Staten. Op 42-jarige leeftijd was hij gearriveerd. Het landgoed bood werk aan vijftig arbeiders, die elke week zes mijl aan heggen bijknipten. Het Franse kasteel in het midden van al deze luxe was magnifieker dan alles wat zijn norse buren hadden gebouwd, die hem met slecht verhulde afkeer bekeken. Jarenlang was hij de enige Joodse bewoner en hij genoot ervan om te roepen dat hij van plan was om het landgoed in zijn testament na te laten als een Joods gemeenschapscentrum.

Lasker was altijd erg actief in grote Joodse organisaties, en was lid van het American Jewish Committee en de machtige AntiDefamation League. Zijn zus Florine richtte de National Council of Jewish Women en het Civil Liberties Committee in New York op; een andere zus, Etta Rosensohn, was een gepassioneerde zioniste die leiding gaf aan de Hadassah Organization.

Tijdens de Eerste Wereldoorlog was Lasker door zijn vriend Bernard Barruch overgehaald om zich bij Woodrow Wilsons kabinet aan te sluiten als assistent-secretaris; dit zou zijn enige overheidsfunctie worden. Ondanks het feit dat hij Lord and Thomas had uitgebouwd tot een gigantisch reclamebureau, vond hij dat Chicago te klein voor hem was; hij verplaatste zijn hoofdkantoor al snel naar New York. Toen hij bij het bureau ging werken, had het slechts een jaarinkomen van $ 900.000, waarvan een derde afkomstig was van één product, Cascarets, een laxeermiddel. Nadat hij naar New York was verhuisd, realiseerde hij zich dat hij in een positie was om nationale campagnes te lanceren om producten te verkopen waarvan de voorraad dan enorm in waarde zou stijgen. Hij investeerde slim grote sommen in producten die nog niet breed publiekelijk geaccepteerd waren, zijn meest opmerkelijke triomf was zijn promotie van Kotex. De pers had al lang een fobie voor elke vermelding van Kotex en het werd zelden geadverteerd. Lasker kocht voor een miljoen dollar aan International Cellulose, de fabrikant ervan, en lanceerde vervolgens een geweldige campagne in kranten en tijdschriften. Hij verdiende miljoenen aan winst met deze ene operatie. Hij rekende het bedrijf niet alleen voor zijn reclamecampagne, maar hij verdiende ook miljoenen met de aandelenoperatie. Hij herhaalde deze formule met andere producten en vergaarde een fortuin van vijftig miljoen dollar. Hij pochte later dat “niemand zoveel geld uit reclame heeft gehaald als ik.”

Lasker was verantwoordelijk voor veel van de succesvolste radioshows van het land. Hij deed auditie bij Bob Hope en lanceerde hem op een carrière van zestig jaar. Het was Lasker die Amos and Andy tot de populairste radioshow in de Verenigde Staten maakte. Hij huurde ze in voor Pepsodent omdat hij zei dat de helft van de Amerikaanse bevolking die elke avond naar de show luisterde, zich de witte tanden zou voorstellen die “in die donkere gezichten” zouden flitsen. De sponsor van de show was Pepsodent tandpasta. Hoewel het programma nu wordt afgeschilderd als beledigend voor Amerikaanse zwarten, zou Lasker het, als hij nog zou leven, promoten als de succesvolste televisieshow van het land.

Lasker was eigenaar van de Chicago Cubs en gokte veel. Hij stond erom bekend dat hij wel $40.000 op één golfwedstrijd zette. Hij was ook een hardwerkende taakmeester. In het depressiejaar 1931 had hij een persoonlijke winst van een miljoen dollar. Dit weerhield hem er niet van om de kosten van zijn bedrijf terug te dringen. Hij maakte gebruik van de wijdverbreide werkloosheid en de depressie om vijftig mensen te ontslaan bij Lord and Thomas; degenen die bleven, zagen hun salaris met vijftig procent dalen.

Een van Laskers succesvolste promoties was zijn campagne om het drinken van sinaasappelsap populair te maken voor het Sunkist-bedrijf. Hij wordt echter het best herinnerd om zijn associatie met George Washington Hill van American Tobacco. Toen Lasker op het toneel verscheen, was Percival Hill nog steeds de president van het bedrijf. Als zoon van een vooraanstaande bankier uit Philadelphia had hij een succesvol tapijtbedrijf opgebouwd, dat hij verkocht en de opbrengst investeerde in een tabaksbedrijf, Blackwell Tobacco; hij verkocht dit bedrijf vervolgens aan de tabakskoning, James Duke. Duke reorganiseerde het bedrijf in 1911 en vroeg Hill om president te worden; zijn zoon, George Washington Hill, werd vice-president. Lasker kreeg de rekening na de Eerste Wereldoorlog, toen tabaksfabrikanten zeer conservatief waren in hun reclame-uitgaven. Ze gaven zelden grote bedragen uit aan het promoten van één merk, maar gaven er de voorkeur aan om hun hele lijn te promoten. Lasker overtuigde de Hills om hun reclame te concentreren en hun budget te verhogen. Dat deden ze en de verkoop schoot omhoog. In één jaar verhoogde Lasker hun reclamebudget van één miljoen naar vijfentwintig miljoen dollar. Hij wist goede relaties te onderhouden met de arrogante en dominante George Washington Hill, wiens grofheid werd verbeeld door Sidney Greenstreet in de film “The Hucksters”. Greenstreet portretteerde Hill als een walgelijke slordige man die zijn gelijk duidelijk maakte door een grote hap op tafel te spugen, voor de ogen van zijn regisseurs.

Lasker bedacht de pakkende slogan voor Lucky Strikes, “It’s Toasted.” Toen de Tweede Wereldoorlog begon, probeerde hij een zogenaamd patriottische slogan aan het Amerikaanse publiek op te dringen, “Lucky Strike Green Has Gone To War.” De campagne was een flop. Het was een slap voorwendsel dat de groene kleur die in de verpakking werd gebruikt, was gevorderd voor de oorlogsinspanning.

Laskers grootste prestatie was zijn nationale campagne om vrouwen te overtuigen om in het openbaar te roken. Je zou kunnen zeggen dat hij de vader is van longkanker bij vrouwen. In die tijd waren er maar weinig vrouwen die het aandurfden om in het openbaar te roken. Met de hulp van zijn handlangers in Hollywood zorgde Lasker ervoor dat in veel filmscènes vrouwen in het openbaar sigaretten rookten. Zijn grootste succes was via Bette Davis, die in bijna elke scène haar tekst door een dikke rookwolk heen uitsprak. Roken in het openbaar werd nu normaal, waardoor er een enorme nieuwe markt voor sigaretten ontstond, wat natuurlijk Laskers enige doel was. Ongeveer twintig jaar later stierven veel van deze vrouwen aan emfyseem of longkanker.

Laskers furieuze tempo eiste zijn tol. Hij had drie zenuwinzinkingen, maar zijn grootste schok kwam toen zijn vrouw in 1936 overleed. Het jaar daarop ontmoette hij een actrice, Doris Kenyon, en trouwde impulsief met haar. Het huwelijk duurde slechts een paar maanden.

Ze ging terug naar Hollywood, scheidde van hem en trouwde met de zwager van pianist Arthur Rubinstein, wat een succesvol huwelijk bleek te zijn. In 1939, tijdens een lunch met Wild Bill Donovan in de “21 Club”, die later hoofd zou worden van de OSS in oorlogstijd, later de CIA, werd hij voorgesteld aan een aantrekkelijke gescheiden vrouw, een kunsthandelaar genaamd Mary Woodard. De dochter van een bankier uit Wisconsin, was een kledingbedrijf begonnen, Hollywood Patterns, dat goedkope jurken ontwierp voor werkende meisjes, en was toen de kunstwereld ingegaan. Een paar dagen later, terwijl hij lunchte met uitgever Richard Simon, ontmoette hij haar voor de tweede keer en besloot met haar te trouwen. Hij was net begonnen met het opbouwen van een kunstcollectie en wist heel weinig van schilderen. Hij beweerde later dat hij met haar was getrouwd om een miljoen dollar aan verkoopcommissies te besparen, wat hij waarschijnlijk ook deed. Ze probeerde hem te laten ontspannen en liet hem al snel naar een psychoanalyticus gaan. Hij lunchte weer met Richard Simon toen hij opsprong en zei: “Ik ben te laat voor mijn psychoanalyticus.” Simon leek verbijsterd en Lasker legde uit: “Ik doe het om van alle haat af te komen die de reclamewereld in mij heeft gestopt.” Het is waarschijnlijk dat hij meer haat in de reclamewereld heeft gestopt dan in hem. Ondanks het feit dat vrijwel al zijn goede vrienden vooraanstaande Joden waren, zoals Bernard Baruch, Anna Rosenberg,

David Samoff, de New Yorkse publicist Ben Sonnenberg en Lewis Strauss van Kuhn, Loeb Company, hij nam zelden Joden aan in zijn reclamebureau. Toen hem dit werd verweten, glimlachte hij alleen maar en zei: “Kijk, ik ben bij dit bedrijf binnengegaan en heb het overgenomen. Denk je dat ik wil dat iemand mij dat aandoet?”

Onder zijn protegés waren zeer succesvolle reclamemannen zoals Emerson Foote, William Benton en Fairfax Cone, die allemaal heidenen waren. Lasker noemde ze graag zijn kleine goyim. Hij grapte erover hoe hij ze kon laten springen als hij blafte.

In 1942 besloot Lasker, die een groot fortuin had verdiend, Lord and Thomas te sluiten. Zijn protegés richtten het bedrijf Fairfax Cone and Belding op; William Edward, een advocaat, was getrouwd met Carla, de dochter van Bernard Gimbel van het warenhuis Fortune. Op de bruiloft citeerde Lasker somber een oud Joods spreekwoord: “Je kunt geen omelet maken van twee bedorven eieren.” Hij kreeg gelijk; ze gingen scheiden. Zijn dochter, Mary, trouwde met de staalmagnaat uit Chicago, Leigh Block, van Inland Steel. Ze verzamelden een kunstcollectie van miljoenen dollars. Ze werd ook vice-president van Foote, Cone and Belding. Blocks broer Joseph werd president van de Jewish Federation.

Lasker was het dragen van witte overhemden beu geworden; hij begon de mode van het dragen van blauwe overhemden in New York, wat het kenmerk werd van het reclamevak. Hij heeft nooit leren autorijden en had geen mechanische vaardigheden. Nadat hij naar New York was verhuisd, misgunde hij het enorme onderhoud van zijn landgoed in Lake Forest; in 1939 doneerde hij het aan de Universiteit van Chicago. De beheerders verkochten het prompt voor bouwkavels; het miljoenen kostende landhuis ging voor $ 110.000 van de hand.

Lasker’s belang voor dit verhaal is het feit dat hij en zijn cohort, een patentmedicijn-handelaar genaamd Elmer Bobst, de American Cancer Society, een zieltogende groep in de vroege jaren 40, overnamen en binnen enkele maanden uitbouwden tot een krachtige nationale macht. Ze gebruikten al hun technieken voor promotie, fondsenwerving en bedrijfsorganisatie om deze groep de machtigste macht te maken in de nieuwe miljardenwereld van kankerbehandeling, een prestatie waar het Rockefeller Medical Monopoly enorm dankbaar voor was. Ze dumpten een omslachtige organisatie die bekendstond als het Women’s Army, dat zeer gedecentraliseerd was, en plaatsten alle macht van de American Cancer Society in New York. Al hun vergaderingen worden daar gehouden. Ze gebruikten ook hun zakelijke connecties om een nieuwe raad van toezicht te werven van de grootste namen in de bankwereld en de industrie, waarbij ze elk $ 100.000 vroegen voor het voorrecht om in de raad te dienen.

Nadat hij de American Cancer Society als een levensvatbare organisatie had opgericht, werd Lasker zelf ziek van kanker. Hij werd in 1950 geopereerd aan darmkanker, zonder te weten dat het snijden in een kanker zich onmiddellijk door het hele lichaam verspreidt. Hij stierf in 1952 in het Harkness Rockefeller Pavilion. Voor zijn dood had hij de Albert and Mary Lasker Foundation opgericht, die Mary Lasker de machtigste vrouw in de Amerikaanse geneeskunde moest maken. Al snel had ze de controle over een enorm imperium van subsidies, stichtingen, lobbyisten in Washington en andere organisaties. Haar meest capabele luitenant bij het bereiken van deze macht was de Rockefeller-werknemer, Anna Rosenberg, die al jaren nauw met haar samenwerkt.

Elmer Bobst, die Laskers partner was in het over de streep trekken van de American Cancer Society, was ook een tycoon. In tegenstelling tot Lasker,

Bobst kwam uit een arm gezin, maar hij had ook de mentaliteit van een geboren kwakzalver, die hij had overgenomen van de Indiaanse ondernemer PT Barnum, die zei: “Elke minuut wordt er een sukkel geboren.”

Bobst sloot zich in 1911 aan bij het farmaceutische bedrijf Hoffman LaRoche, waar zijn talenten als verkoper hem het presidentschap van het bedrijf opleverden. Hij was ook een sluwe zakenman; vlak na de Eerste Wereldoorlog, wetende dat de grondstoffenprijzen zouden dalen, was hij geschokt toen hij ontdekte dat het bedrijf enorme voorraden had verzameld in het magazijn in New Jersey. Hij sloot snel een deal met Eastman Kodak om vijf ton bromides te kopen, een belangrijk ingrediënt, niet alleen van pijnstillers maar ook van fotografische benodigdheden. Hij bood de bromides aan voor zestig cent per pond, tien cent onder de marktprijs. Binnen een paar weken was de marktprijs gedaald tot zestien cent per pond.

Bobsts grote prestatie bij Hoffman LaRoche was zijn reclamecampagne voor vitamines. Die was zo succesvol dat hij de bijnaam “de Vitaminekoning” kreeg. Hij verdiende miljoenen dollars op de beurs en besloot Hoffman LaRoche te verlaten voor groenere weiden. In 1944 schakelde hij Cravath, Swaine en Moore in, de advocaten van Kuhn, Loeb Company, om over zijn voorwaarden te onderhandelen; ze zorgden voor een zeer gunstige schikking van $ 150.000 het eerste jaar en $ 60.000 per jaar tot zijn vijfenzeventigste verjaardag. Nadat hij zijn fortuin had verdiend met het venten van vitamines, stapte hij over op de duurdere pillen en werd hij hoofd van Warner-Lambert. Het grootste product van dit bedrijf was Listerine. Gerald Lambert, zelf ook geen slechte kwakzalver, had Lambert Pharmacal uitgebouwd tot een gigantisch imperium, voornamelijk door zijn onvermoeibare waarschuwingen over de gevaren van “slechte adem”. Zijn vader had een mondspoeling uitgevonden, waarvoor hij de beroemdste naam in de geneeskunde had overgenomen, Baron Joseph Lister, de uitvinder van antiseptica en asepsis in ziekenhuizen. Als vooraanstaand chirurg had Baron Lister koningin Victoria zelf geopereerd, de enige keer dat ze zich aan het mes onderwierp. Gerald Lambert maakte zijn naam tot een begrip met advertenties op een hele pagina voor Listerine. Bannerkoppen waarschuwden: “Zelfs je beste vriend zal het je niet vertellen.” Lambert bedacht een nieuw woord voor deze plaag, halitose, van het Latijnse woord voor slechte adem. Op het hoogtepunt van de beurshausse in de jaren twintig verkocht Gerald Lambert zijn bedrijf voor $ 25 miljoen aan Warner Corporation, het equivalent van $ 500 miljoen in 1980-dollars. De deal werd in 1928 gesloten; binnen een jaar was de waarde van het bedrijf gedaald tot $ 5 miljoen.

De resulterende Warner-Lambert Corporation had in de jaren 30 nauwelijks groei laten zien. Bobst werd voornamelijk aangenomen vanwege zijn marketingvaardigheden, maar hij bewees al snel dat hij een imperiumbouwer was door meer dan vijftig extra bedrijven te kopen. In een slimme zet benoemde hij Albert Driscoll tot president van het bedrijf. Driscoll was net zeven jaar gouverneur van New Jersey geweest. Als directeuren haalde Bobst de slimste koppen van Wall Street binnen, Sidney Weinberg van Goldman Sachs en Frederick Eberstadt van Eberstadt and Company. Als directeur public relations haalde hij Anna Rosenberg binnen, die al lang directeur arbeidsrelaties was voor de Rockefellers bij hun primaire holding Rockefeller Center. Dit betekende dat Bobst nu een belangrijke Rockefeller-connectie had opgebouwd, aangezien Anna Rosenberg een nauwe band bleef onderhouden met haar voormalige werkgevers.

Omdat hij de enige was die op de hoogte was van zijn ambitieuze plannen, had Bobst flink geïnvesteerd in Warner-Lambert-aandelen voordat hij aan zijn grote expansie begon. Als gevolg daarvan steeg de waarde van de aandelen vele malen. Hij was nu de grootste aandeelhouder, met een vermogen van vele miljoenen. Fortune beschreef zijn heerlijke levensstijl, zijn uitgestrekte landgoederen in New Jersey, zijn 87 voet jacht bij Spring Lake en zijn suite in het Waldorf.” In feite bezat Bobst vijf jachten achter elkaar, elk groter dan de vorige, en allemaal met de naam Alisa, de laatste heette Alisa V. Hij trouwde ook een tweede keer, met de Libanese afgevaardigde bij de Verenigde Naties. Hij was voorzitter van de War Bond-campagne in New Jersey tijdens de Tweede Wereldoorlog en werd een grote bijdrager aan politieke campagnes. Zo werd hij een zeer invloedrijke figuur achter de schermen in de Republikeinse Partij, zozeer zelfs dat hij zijn eigen man voor het presidentschap koos.

Eisenhowers minister van Financiën, George Humphrey, van de Rothschild Bank, National City Bank of Cleveland, zou spreken op een fondsenwervingsbijeenkomst in New Jersey waarvan Bobst voorzitter was. Hij werd ziek en vicepresident Richard Nixon werd in zijn plaats gestuurd. Dit was het begin van een hechte relatie tussen Bobst en Nixon, die bijna een vader-zoonrelatie was. Nixon was onder de indruk van Bobsts miljonairslevensstijl en hij zorgde ervoor dat de Bobsts regelmatig werden uitgenodigd voor diners in het Witte Huis. In 1957 kon Nixon Bobst voorstellen aan de koningin van Engeland tijdens een bijeenkomst in het Witte Huis.

Na Nixons onverstandige, zij het terechte, aanval op de pers na zijn campagne in Californië, leek het erop dat zijn politieke carrière voorbij was. Bobst was echter niet van plan om zo’n potentiële bondgenoot op te geven. Nixon herinnerde zich later met plezier het beste advies dat Bobst hem ooit gaf. Bobst had hem apart genomen, tijdens wat een periode van grote depressie voor Nixon was, en hem oprecht gezegd: “Dick, het is tijd dat je de feiten van het leven leert. Zie je, er zijn eigenlijk maar twee soorten mensen op de wereld, de eters en de gegetenen. Je moet gewoon beslissen in welke groep je gaat zitten.”

In een tijd dat Nixon weinig of geen vooruitzichten had, ging Bobst naar zijn advocaat, Matt Herold, de senior partner van het Wall Street-kantoor Mudge, Rose and Stern. Warner Lambert was hun grootste cliënt en toen Bobst Herold “voorstelde” om Nixon uit Californië als partner van het kantoor binnen te halen, was Herold maar al te blij om daaraan mee te werken. Met deze springplank kon Nixon zijn succesvolle campagne voor het presidentschap lanceren.

De zet bleek een verstandige investering te zijn. Nadat Nixon de verkiezingen had gewonnen, droegen de Republikeinse gouverneurs van de staten New Jersey, Nebraska, Kentucky en West Virginia al hun belastingvrije obligatiehandel over aan Mudge Rose, wat het bedrijf een extra miljoen dollar per jaar aan inkomsten opleverde. In januari 1971 verscheen Mudge Rose voor het ministerie van Justitie over de kwestie van de fusie van Warner-Lambert en Parke-Davis, een beslissing die miljoenen dollars voor Bobst betekende. Procureur-generaal John Mitchell, ook een protegé van Bobst, diskwalificeerde zichzelf; zijn plaatsvervangend procureur-generaal, Richard Kleindienst, liet de fusie vervolgens doorgaan. Dit waren de enige deals die een kwestie van publieke kennis werden; ongetwijfeld waren er nog veel meer. In een briljante belastingzet adviseerde Mitchell Bobst om $ 11.000.000 te doneren aan New York University voor de Bobst Library.

In 1973 werd Bobsts autobiografie gepubliceerd door David McKay Company in New York. Een duidelijk “puff”-werkje, het was een gloeiend verslag van Bobsts prestaties, ongeschonden door ongunstige commentaren. Toen Bobst in 1978 overleed, verscheen er geen overlijdensbericht in de New York Times. Dit was een verbazingwekkende omstandigheid met betrekking tot een van de meest vooraanstaande tycoons van New York. De Times herdacht routinematig zelfs de kleine leidinggevenden van New Yorkse bedrijven. Vreemd genoeg verscheen er wel een openbare verklaring over Bobst in de Times, een herdenkingslofrede door zijn oude vriend, Laurance Rockefeller, de voorzitter van Sloan Kettering. Rockefeller zei: “Zijn inspanningen in de strijd tegen kanker leverden de oprechte dankbaarheid op van kankerpatiënten en -onderzoekers, evenals van het grote publiek.” Misschien is Bobsts echte gedenkteken het etiket van Listerine, dat nog steeds de boodschap draagt: “Voor slechte adem, insectenbeten, infectieuze roos; 26,9% alcohol.”

Rockefeller verwees naar Bobsts revitalisering van de American Cancer Society. Onder zijn leiding had de organisatie op 23 juni 1944 een nieuw charter gekregen en een complete reorganisatie ondergaan. Het personeel werd uitgebreid tot 300 en de twee kwakzalvers lanceerden een nationale campagne om tweeënhalf miljoen “vrijwilligers” te werven om elke meter van het land te patrouilleren om geld in te zamelen voor de “strijd tegen kanker”. Omdat de bevelen om deel te nemen aan deze campagne altijd van zakenmagnaten, sociale leiders en politici kwamen, hadden de massa’s geen alternatief; ze moesten gehoorzamen. De kwakzalverstalenten van Bobst en Lasker resulteerden in het vaak belachelijke schouwspel van miljoenen boeren die de straat op werden gedreven in een jaarlijkse mars om blikjes te rammelen en donaties te bedelen voor de superrijken. De enige campagne die hieraan kon tippen was waarschijnlijk de jaarlijkse inzamelingsactie van de nazipartij in Duitsland voor bijdragen voor de Winterhilfe-campagne. De ACS-campagne verliep volgens dezelfde lijnen. De miljoenen ‘vrijwilligers’ stortten zich op deze jaarlijkse taak, omdat hun baan, hun maatschappelijke positie en hun families afhankelijk waren van hun bereidheid om offers te brengen aan de God van Mammon, die zich op dat moment voordeed als ‘de Geest van de Kreeften van het Verleden en de Toekomst’.

De voorzitter van de American Cancer Society, Clarence D. Little, was in 1929 benoemd tot die functie door de Rockefellers, al jarenlang partners die een laboratorium voor hem hadden opgericht in hun zomerhuis op Mt. Desert Island. Hij leek geen interesse te hebben in kanker en bracht het grootste deel van zijn tijd door als voorzitter van de American Birth Control League, de Euthanasia Society en de Eugenics Society, waarvan de laatste een hobbyproject was van de familie Harriman. Hij gaf toe dat de American Cancer Society in 1943 niets aan onderzoek besteedde. Little was voorzitter geweest van de University of Michigan en diende nu als toezichthouder van Harvard University. Onder zijn leiding was de kankergroep niets meer dan een kleine groep elitisten die af en toe in New York bijeenkwamen.

Ondanks de reorganisatie op een meer zakelijke basis, bleef de American Cancer Society, lang na het vertrek van Little, een verbluffende staat van dienst van non-compliance opbouwen. Een criticus, een langdurig federaal ambtenaar, verklaarde publiekelijk dat het “de infantiele vereniging voor nationale verlamming” genoemd zou moeten worden. Het onvermogen van de vereniging om een remedie voor kanker te vinden, was echter nauwelijks toevallig.

De invloed van Bobst-Lasker bracht het stevig in de baan van het Sloan Kettering Institute, wiens motto al lang was “Miljoenen voor onderzoek, maar geen cent voor een remedie.” Charles McCabe, de oneerbiedige columnist voor de San Francisco Chronicle, schreef op 27 september 1971: “Je vraagt je misschien af of het personeel van de American Cancer Society, of kankeronderzoeksfondsen, en andere heilige organisaties, echt geïnteresseerd zijn in een remedie voor kanker. Of dat ze willen dat een probleem dat hen ondersteunt, blijft bestaan.”

Het nieuwe bestuur van Bobst-Lasker van de American Cancer Society bestond uit de gebruikelijke groep Rockefeller-collega’s: Anna Rosenberg, Eric Johnston, jarenlang hoofd van de Kamer van Koophandel en nu hoofd van de Motion Picture Association, een woordvoerder voor de Hollywood-magnaten; John Adams, een partner van Lazard Freres en hoofd van Standard Brands; generaal William Donovan, de advocaat op Wall Street die door de Britse inlichtingendienst werd geselecteerd om leiding te geven aan het nieuwe Office of Strategic Services, het spionagenetwerk van het land; hij werd later als ambassadeur van de VS naar Thailand gestuurd om toezicht te houden op de activiteiten van de wereldwijde drugsbende; Emerson Foote, Laskers reclameprotegé; Ralph Reed, de president van American Express Company; Harry von Elm, de superbankier die president was van Manufacturers Trust; en Florence Mahoney, de miljoenenrijke erfgename van het krantenfortuin van Cox en al jarenlang een vriendin van Mary Lasker.

In 1958 waren de functionarissen van de American Cancer Society Alfred P. Sloan, voorzitter; Monroe J. Rathbone, voorzitter van Standard Oil; mevrouw Anna Rosenberg Hoffman van de Rockefeller Foundation; generaal Donovan en Eric Johnston. Senator Ralph Yarborough van Texas, een eeuwige voorvechter van gesocialiseerde geneeskunde, richtte een 26-koppig National Panel of Consultants on the Conquest of Cancer op, onder voorzitterschap van Benno Schmidt, hoofd van de investeringsbank JH Whitney, andere leden waren Laurance Rockefeller, Dr. Sidney Farber, voormalig voorzitter van de American Cancer Society, G. Keith Funston, voorzitter van de munitiefirma Olin, en Mathilde J. Krim, een voormalige zionistische terrorist.

Een interessante voetnoot in de geschiedenis is de onthulling van de gezellige relaties die ontstonden tussen top-nazi-functionarissen en de oprichters van het zionistische terroristennetwerk, Haganah en de Irgun Zvai Leumi, in de laatste dagen van de Tweede Wereldoorlog. De zionisten probeerden de Britten uit Palestina te verdrijven; de nazi’s waren ook in oorlog met Engeland, wat leidde tot de meest merkwaardige politieke alliantie van de twintigste eeuw. Een van de belangrijkste voorstanders van samenwerking met de Abwehr, de Duitse inlichtingendienst, was een zekere Yitzhak Shamir, nu premier van Israël. Na de oorlog huurden de zionisten veel voormalige nazi’s in om hun militaire oppositie tegen de Britten op te zetten. De leider in deze alliantie was de veteraan van de oude terroristenbende Stern, die nu de Irgun Zvai Leumi was, niemand minder dan Menachem Begin. Een van Begins protegés was een jonge vrouw genaamd Mathilde J., zoals ze in terroristische kringen werd genoemd. Ze werd geboren in Zwitserland nadat haar vader Italië verliet vanwege “slechte economische omstandigheden”—geen politieke ideologie daar. De huidige mevrouw Krim wordt door Current Biography beschreven als een “geneticus” en een “filantroop”. Ze is al vele jaren de vaste bioloog bij de American Cancer Society. In haar jongere jaren sloot ze zich aan bij de Irgun Zvai Leumi, en trouwde met een collega-terroriste als blijk van solidariteit. Ze werd al snel een favoriet van Begin en scheidde van haar man. Het was Begin die door een grijnzende Mike Wallace in het programma “Sixty Minutes” werd gevraagd: “Heb je echt terrorisme geïntroduceerd in de politiek van het Midden-Oosten?” Begin antwoordde nadrukkelijk: “Niet alleen het Midden-Oosten—de hele wereld.” Hij verwees naar de wereldwijde terroristische operaties van Mossad, de Israëlische inlichtingendienst die volledig door de CIA wordt gefinancierd met geld van Amerikaanse belastingbetalers.

Mathilde J. ging toen werken bij het Weizmann Institute in Israël. Op een dag werd ze voorgesteld aan een van de rijkste Amerikaanse regisseurs, de filmmagnaat Arthur Krim. Ze trouwden, waardoor ze Amerikaans staatsburger werd. Krim is al jarenlang de belangrijkste lobbyist in Washington voor de grote filmmaatschappijen; hij is ook een belangrijke fondsenwerver voor het zionistische agitprop-netwerk. Als fondsenwerver was hij ook een goede vriend van president Lyndon B. Johnson. Krim en zijn vrouw waren te gast bij Johnson in het Witte Huis toen de Israëliërs het Amerikaanse linieschip USS Liberty aanvielen, waarbij veel van haar bemanningsleden omkwamen. Toen andere Amerikaanse schepen vliegtuigen stuurden om de Liberty te helpen, werden er onmiddellijk bevelen vanuit het Witte Huis gestuurd dat de vliegtuigen moesten terugkeren. De Israëliërs konden hun aanval nog enkele uren voortzetten in een wanhopige poging om de Liberty tot zinken te brengen, om het radiobewijs te vernietigen dat ze hadden verzameld dat de Israëliërs de Zesdaagse Oorlog waren begonnen. Hoewel algemeen wordt aangenomen dat Krim de bevelen gaf voor de Amerikaanse vliegtuigen om terug te keren, is er nooit een onderzoek ingesteld. Johnson is nu dood en zij zijn de enige levende getuigen in dit afschuwelijke voorbeeld van hoogverraad van het Witte Huis. De CIA wist al vierentwintig uur dat er een aanval op de Liberty gepland was, in de hoop de VS aan de zijde van Israël in de oorlog te betrekken; er was al vervalst bewijsmateriaal geplant dat de aanval van de “Egyptenaren” zou komen.

Mathilde Krim is nu directeur van de Rockefeller Foundation; zij en haar man zijn directeuren van het Afro-American Institute. Arthur Krim heeft een lange staat van dienst in het steunen van linkse doelen in New York, de New York School of Social Research, de Henry Street Settlement en de Field Foundation. Krim is voorzitter van United Artists (nu Orion Films). Als persoonlijk advocaat voor Armand Hammer, die beroemd is omdat hij een vriend was van de bloeddoordrenkte terrorist Lenin, is Krim ook directeur van Hammers twee belangrijkste bedrijven, Iowa Beef en Occidental Petroleum. Krim was ook voorzitter van het Democratic Finance Committee; hij is voorzitter van de raad van toezicht van Columbia University en directeur van de Lyndon B. Johnson Foundation.

Critici merkten in 1976 op dat ten minste achttien leden van de raad van bestuur van de American Cancer Society leidinggevende functionarissen van banken waren. ACS gaf dat jaar $ 114 miljoen uit, maar had activa van $ 181 miljoen. Op 31 augustus 1976 werd 42% van het geld en de investeringen van ACS, ongeveer $ 75 miljoen, aangehouden bij banken waaraan deze functionarissen waren gelieerd. De begroting van ACS voor 1975 meldde dat 570 naar administratie ging; het bedrag dat was toegewezen voor onderzoek was minder dan de salarissen van de 2.900 werknemers. De American Cancer Society controleerde in feite het National Cancer Institute, een overheidsinstantie. Voormalig NCI-directeur Frank J. Rauscher werd de senior vice-president van ACS, met een salaris dat werd verdubbeld tot $ 75.000 per jaar. Een woordvoerder van ACS gaf toe dat 70% van het onderzoeksbudget van 1976 naar “personen of instellingen” ging waaraan de bestuursleden waren gelieerd. Pat McGrady, die vijfentwintig jaar lang als wetenschapsredacteur van ACS heeft gewerkt, vertelde schrijver Peter Chowka: “Geneeskunde is corrupt geworden, na de wet de tweede. De slogan van ACS, kanker bestrijden met een check-up en een check… is nep, omdat we kanker niet bestrijden. Die slogan is de omvang van de wetenschappelijke, medische en klinische kennis van ACS. Niemand op de wetenschappelijke en medische afdelingen daar is in staat om echte wetenschap te bedrijven. Het zijn geweldige professionals die weten hoe ze geld moeten inzamelen. Ze weten niet hoe ze kanker kunnen voorkomen of patiënten kunnen genezen; in plaats daarvan sluiten ze de deur voor innovatieve ideeën. ACS-geld gaat naar wetenschappers die de beste show neerzetten om subsidies te krijgen of die vrienden hebben in de panels die subsidies verstrekken.”

Dit is waarschijnlijk de meest betrouwbare samenvatting van wat er met uw bijdragen aan de American Cancer Society wordt gedaan. Zoals we eerder al aangaven, zijn het de massa’s die aalmoezen geven aan de Big Rich, die weten hoe ze deze fondsen moeten verdelen onder zichzelf, hun vrienden en hun favoriete belastingvrije organisaties, die in veel gevallen toevluchtsoorden zijn voor de minder competente leden van hun familie. De ACS-directeuren zijn afkomstig uit de “beste mensen” in New York, de jetset, de trendy Park Avenue-menigte die door romanschrijver Tom Wolfe werd gekarikaturiseerd als “radical chic”. Ooit was Black Power in; nu is het homoseksualiteit en kanker. Deze groep adverteert zichzelf voortdurend als geobsedeerd door “mededogen en zorgzaamheid”, wat altijd met het geld van anderen gebeurt. Hun eigen portemonnees blijven aan hun achterkant geplakt. Dit wordt geïllustreerd door de bloedende harten in de nationale nieuwsprogramma’s, die ons elke avond trakteren op hun versie van de daklozen, de hongerigen in Afrika, of waar ze ook maar een fotogeniek slachtoffer kunnen vinden met vliegen die over hem heen kruipen. Deze “journalisten”, die miljoenen dollars per jaar krijgen, hebben nooit hun geld naar deze slachtoffers gegooid. In de politiek worden de moraal ervan geïllustreerd door de dikke, ouder wordende playboy, senator Teddy Kennedy; in Hollywood door de even mollige Elizabeth Taylor. Mathilde Krim is nu het leidende genie achter de onlangs opgerichte American Foundation for AIDS Research; vanwege haar sterke Hollywood-connecties kon ze Elizabeth Taylor en andere sterren gemakkelijk overtuigen om miljoenen op te halen voor haar lievelingsproject. Ze rekruteerde ook haar oude vriendin Mary Lasker als het eerste bestuurslid van AIDS. Mary Lasker betaalde het huidige “reclamegenie”, Jerry della Femina, om een smaakvolle nationale advertentiecampagne te creëren voor de distributie en het gebruik van condooms.

Het Memorial Sloan Kettering Cancer Center blijft de meest “modieuze” liefdadigheidsinstelling onder de New Yorkse socialites; het is zeker de meest invloedrijke. Het staat op de sjieke Upper East Side vermeld als “The Society of Memorial Sloan Kettering Cancer Center.” Het heeft jarenlang een populaire kringloopwinkel op Third Avenue gerund, die vol zit met donaties van rijke families. Net als veel andere jonge schrijvers en kunstenaars kocht de huidige schrijver daar jarenlang zijn kleding, allemaal gelabeld in de duurste winkels in New York.

Omdat “de strijd tegen kanker” volledig wordt gecontroleerd door het Rockefeller Medical Monopoly, worden er routinematig subsidies toegekend die niets meer zijn dan oplichterij. Een grappenmaker beweert dat de ACS alleen een onderzoekssubsidie zal toekennen als de ontvanger een document ondertekent waarin hij zweert dat hij geen genezing voor kanker zal vinden. Hoewel slechts het topje van de ijsberg is onthuld, zijn er talloze onthullingen geweest die bevestigen dat het meeste “kankeronderzoek” nep is, vol met vervalste resultaten. In een van de meest gepubliceerde incidenten gaf het National Cancer Institute $ 980.000 aan een onderzoeker aan de Boston University, die gedwongen werd af te treden na beschuldigingen dat hij zijn onderzoeksgegevens had vervalst; een ander bekend incident in het verheven Memorial Center zelf vond plaats toen muizen in verschillende kleuren werden geverfd om bepaalde kankertests te “verifiëren”. Dr. William Summerlin van Sloan Kettering gaf toe dat hij de muizen had geverfd om ze eruit te laten zien alsof er succesvolle huidtransplantaties waren uitgevoerd.

Het National Bureau of Standards meldt dat de helft of meer van de numerieke gegevens die wetenschappers in artikelen in het Journal publiceren, onbruikbaar zijn omdat er geen bewijs is dat de onderzoekers nauwkeurig hebben gemeten wat ze dachten te meten. Gealarmeerd door deze statistieken, stelden ambtenaren een enquête in; 31 auteurs van wetenschappelijke rapporten kregen vragenlijsten toegestuurd waarin werd gevraagd om hun ruwe gegevens. De 21 die reageerden, zeiden dat hun gegevens “verloren” of “per ongeluk vernietigd” waren. Wat een verlies voor het onderzoeksberoep!

De betrouwbaarheid van de onderzoekers van het land verwelkte onder een vernietigend onthulling in “Sixty Minutes” op 17 januari 1988, onder de titel “The Facts Were Fiction.” Het onderwerp van de onthulling was “een van de leidende wetenschappelijke geleerden” in het land. Hij had beweerd uitgebreid onderzoek te hebben gedaan naar verstandelijk gehandicapten in een staatsinstelling, waar de gegevens duidelijk aantoonden dat hij alleen aan goudvissen had gewerkt. Het “Sixty Minutes”-rapport schatte dat tien tot dertig procent van alle onderzoeksprojecten die in de Verenigde Staten worden uitgevoerd, volledig vervalst is, vanwege de vereisten om de “grantsmanship”-race te winnen. “Verrassende” resultaten moeten worden geclaimd voordat er serieus wordt nagedacht over verzoeken om financiering, die op zichzelf nauwelijks karige bedragen zijn; ze komen vaak neer op subsidies van miljoenen dollars. Een wetenschappelijk geleerde die werd geïnterviewd in “Sixty Minutes” verklaarde dat “ik twee keer zou nadenken voordat ik geloof wat ik lees in de medische tijdschriften … het is oneerlijke, frauduleuze informatie.” De drijvende kracht achter al deze vervalsingen is de onwil van de Big Rich om hun winsten in gevaar te zien komen door echte vooruitgang in de geneeskunde. Hoe meer nep-onderzoek er wordt gedaan, hoe kleiner de kans dat een medicijn dat nu op de markt is en dat $ 100.000.000 per jaar of meer oplevert, van de markt wordt geveegd. De grootschalige vervalsingen in Amerikaans onderzoek zijn bijna geheel te wijten aan de druk van het Rockefeller Medical Monopoly en de farmaceutische bedrijven onder hun controle, die routinematig uitgebreid vervalste “tests” aan de Food and Drug Administration voorleggen om goedkeuring te krijgen voor nieuwe producten, waarbij schadelijke bijwerkingen worden verborgen, waaronder vaak lever- en nierschade of de dood. De controle van de universiteiten door het Medical Monopoly creëert een broedplaats voor meer robotachtige handlangers, die bereid zijn zichzelf op welke manier dan ook te vernederen voor een subsidie of een baan die weinig of geen prestaties vereist.

Een lange geschiedenis van vervalst onderzoek is een ideaal ‘Panama’ of controlemiddel om deze handlangers in het gareel te houden.

Het is beangstigend om te bedenken dat dergelijk vervalst onderzoek doorgaans de basis vormt voor de acceptatie of weigering van nieuwe medicijnen, terwijl het de gevestigde orde beschermt terwijl het steeds meer winst maakt uit lang achterhaalde en in diskrediet gebrachte wondermiddelen en procedures. Toch is dit de achtergrond, en ook de bestaansreden, van president Reagans Brave New Budget voor 1989, waarin $ 64,6 miljard is gereserveerd voor “onderzoek en ontwikkeling”. Hoewel dit slechts een stijging van 4% is ten opzichte van 1988, vertegenwoordigt het een stijging van 52% sinds Reagan aantrad. Het budget van het National Institute of Health is verdubbeld tot $ 6,2 miljard; kankeronderzoek ontvangt $ 1,5 miljard, terwijl aids is bestemd voor een uitgave van $ 2 miljard. Mathilde Krim moet erg blij zijn.

Critici hebben erop gewezen dat Memorial Sloan Kettering vrijwel geen onderzoek heeft gedaan naar de preventie van kanker, alleen naar zijn favoriete methoden van “behandeling”. De basispremisse van zijn onderzoekers, dat de cel alleen verantwoordelijk is voor de vermenigvuldiging van kankercellen, is waarschijnlijk onjuist; het is echter de basis voor al hun werk, inclusief hun promotie van chemotherapie. In feite reageert de cel waarschijnlijk op infecties of druk van buitenaf, en de fout ligt niet bij de cel. De Sloan Kettering-aanpak bungelt de belofte van een “Magic Bullet”, die de cel terugbrengt naar een gezond regime door middel van medicatie of chemotherapie. De chemotherapiemedicijnen omvatten alkylerende middelen die de celgroei daadwerkelijk remmen. Het zijn alkaloïden, die celmitose of celdeling belemmeren. Sloan Kettering omzeilt ook de mogelijkheid om het immuunsysteem te stimuleren om te reageren op kankergroei, wat de normale methode is die het lichaam gebruikt om ziekten te bestrijden. Deze instelling ontvangt $ 70 miljoen per jaar van verschillende belastingvrije stichtingen, waaronder de Alfred P. Sloan Foundation, wat betekent dat de Amerikaanse belastingbetaler al dit onderzoek subsidieert. Honderddertig fulltime wetenschappers doen onderzoek bij het Centrum; alle 345 artsen bij het Centrum zijn ook intensief betrokken bij onderzoek. En wat zijn de resultaten van al deze activiteiten? Een voortdurende afhankelijkheid van de inmiddels ouderwetse “cut, slash and burn”-technieken die nog steeds doen denken aan de “mad doctor”-praktijken van de overleden dokters J. Marvin Sims en James Ewing, die al vele jaren dood zijn. Hoewel ze gehecht zijn aan de rituele naleving van deze dure, pijnlijke en zinloze procedures, handhaven de “wetenschappers” bij Sloan Kettering een vastberaden falanx van meningen die verschillende holistische procedures veroordelen die afhankelijk zijn van dieet, voeding en vitamines.

Dr. Muriel Shimkin van het National Institute of Health schreef in 1973 in de officiële primer over kanker van het instituut dat “behandeling van kanker met alleen dieet kwakzalverij is.” Toch bracht de American Cancer Society, geconfronteerd met een groeiend aantal bewijzen van het tegendeel, in 1984 een speciaal rapport uit waarin het volgende programma werd geadviseerd: “1. Vermijd obesitas. 2. Verminder de totale vetinname tot 30% van de totale calorieën. 3. Eet meer vezelrijk voedsel. 4. Eet voedsel dat rijk is aan vitamine A en C. 5. Neem kruisbloemige groenten op in het dieet, bladgroenten, enz. 6. Wees matig in de consumptie van alcohol. 7. Matige consumptie van gezouten, gerookte en nitrietgezouten voedsel.” Dit is een zeer verstandig regime; het is echter niet benadrukt door de ACS of de NIH, en veel artsen nemen dit advies ook niet op in hun aanbevelingen aan hun patiënten.

De American Cancer Society heeft altijd één boeman gehad, laetrile. Dr. Lewis Thomas, al jarenlang hoofd van Sloan Kettering, vertelde het American Cancer Society Science Writers Seminar op 2 april 1975: “Laetrile had absoluut geen waarde in de strijd tegen kanker.” Dit was in tegenspraak met het werk van de eigen wetenschappers van het Centrum, waarvan de echte resultaten waren onderdrukt. Dr. Thomas verklaarde opnieuw in 1975: “Laetrile is na twee jaar testen waardeloos gebleken in de strijd tegen kanker.” Dr. Robert Good, voorzitter van Sloan Kettering, had ook in januari 1974 verklaard: “Op dit moment is er geen bewijs dat laetrile een effect heeft op kanker.” Zijn eigen wetenschappers hadden studies afgerond die het tegenovergestelde aantoonden; twee onderzoekers, Dr. Lloyd Schoen en Dr. Elizabeth Srockett, die beiden onafhankelijk van elkaar werkten bij het Centrum, hadden ontdekt dat ananasenzymen gecombineerd met Laetrile resulteerden in totale tumorregressie in 50% van hun experimenten met 34 proefdieren daar.

Een van de beroemdste begunstigden van de laetrilebehandeling was de acteur Steve McQueen. Hij was door zijn artsen opgegeven als terminaal geval toen hij laetrile probeerde. Hij reageerde goed totdat een arts hem overhaalde om een operatie aan een tumor te ondergaan; hij stierf vervolgens op de operatietafel aan een embolie. De gevestigde orde verklaarde dat dit bewees dat de laetrilebehandeling waardeloos was.

Harold Manner, van het Cancer Center, ontdekte ook dat een combinatie van laetrile, enzymen en vitamine A een vergelijkbaar positief effect had op muizen met kanker. Dr. Kinematsu Suiguira, die sinds 1917 bij Memorial werkte, na eerder aan kanker te hebben gewerkt bij het Harriman Institute, had ook opvallende resultaten geproduceerd die bewezen dat laetrile effectief was tegen kanker bij proefdieren. Op 13 juni 1973 werden de resultaten van kankertesten met laetrile door Dr. Kinematsu Suiguira over een periode van negen maanden vermeld: “De resultaten tonen duidelijk aan dat Amygdalin het optreden van longmetastasen bij muizen aanzienlijk remt.” Hoewel dit was aangekondigd door het Sloan Kettering Institute, veroordeelde Dr. Robert Good, president van Sloan Kettering, op 10 januari 1974 het nieuws over de bevindingen als “een voortijdig lek.” Dr. Ralph Moss, die toen directeur public relations was bij het Cancer Center, beschouwde Suiguira’s werk als een echte doorbraak en een welkome afwisseling van Sloan Ketterings unieke gebrek aan succes in zijn kankerwerk. Op 17 november 1977 hield hij een persconferentie in het Hilton Hotel in New York. In plaats van lof te ontvangen voor het bekendmaken van het succes van het Centrum, werd hij de volgende dag ontslagen. Later schreef hij een uitstekend boek, “The Cancer Syndrome”, waarin hij veel van de vreemde gebeurtenissen bij Sloan Kettering blootlegt. Zijn het boek is zeer feitelijk en geschreven zonder wrok jegens degenen die hem eruit hadden gegooid.

Omdat Elmer Bobst een cruciale rol had gespeeld in het mogelijk maken dat Nixon president werd, had hij weinig moeite om Nixon te overtuigen een nieuwe en dure “oorlog tegen kanker” te autoriseren. Op aandringen van Bobst ondertekende Nixon in 1971 de National Cancer Act, die het National Cancer Institute in Bethesda transformeerde in een nieuwe monolithische overheidsbureaucratie. Gedurende de volgende vijftien jaar zou NCA meer dan tien miljard dollar besteden aan de financiering van verschillende kankerprogramma’s, waarvan er geen enkele effect had op het genezen of voorkomen van kanker. In 1955 had NCI een Chemotherapy National Service Center opgericht met een subsidie van $ 25 miljoen om het gebruik van chemotherapie te promoten. Een advertentie op een hele pagina in de New York Times van 9 december 1969 verkondigde dat “Kankergenezing nabij is.” Het verhaal beloofde dat een kankergenezing in 1976 een “duidelijke mogelijkheid” was. De voorzitter van het National Cancer Panel van de president diende een rapport in waarin hij toegaf dat de eerste vijf jaar van het National Cancer Program een mislukking waren; het aantal kankergevallen was elk jaar van de operatie gestegen. In 1985 was het jaarlijkse dodental 485.000 slachtoffers.

Meer dan 43.000 mensen overspoelden Nixon met eisen dat het NCI laetrile zou testen. Benno Schmidt koos vervolgens een panel van wetenschappers om de tests uit te voeren; ze stonden er allemaal om bekend fanatiek tegen laetrile te zijn. Toen hij om de wetenschappelijke resultaten vroeg, zei hij: “Ik kon niemand vinden die mij zijn werk wilde laten zien.” Als hun tests hadden aangetoond dat laetrile waardeloos was, hadden ze hun bevindingen maar al te graag gepubliceerd. De strijd tegen laetrile ging door in een landelijke campagne. Een lobbyist, Charles Ofso, had een fulltime baan in Sacramento, Californië, waar hij lobbyde tegen laetrile; hij kreeg $ 25.000 per jaar. Eigenaren van drogisterijen die boeken tentoonstelden die gunstig waren voor laetrile, kregen te horen dat geen enkel lid van de AMA hen voortaan recepten zou sturen totdat deze boeken waren verwijderd. Sinds 1963 oefent de Federal Trade Commission druk uit op uitgevers van pro-laetrile boeken. Overheidswetten verbieden niet alleen het vervoer van laetrile tussen staten, maar zelfs boeken die het aanbevelen!

Na chiropractie was laetrile het belangrijkste doelwit van de criminele syndicalistische operatie van de Coordinating Conference of Health Information, de samenzwering die werd gelanceerd door de American Cancer Society, de American Medical Association en de Food and Drug Administration. Het bleef vooral een oorlog van censuur en intimidatie, waarvan het doel was om elke publieke discussie over laetrile te voorkomen. Tv-programma’s die forums over laetrile organiseerden om beide kanten van de controverse te bespreken, werden plotseling geannuleerd. Tests die de effectiviteit van laetrile aantoonden, werden onderdrukt; ze bereikten nooit het publiek. De wanhoop van de campagne tegen laetrile was uitsluitend financieel; het vormde de grootste bedreiging voor de winsten van het Rockefeller Medical Monopoly. Ziekenhuisbehandelingen voor kanker kostten vele duizenden dollars. Ondanks de $ 70 miljoen per jaar van het Cancer Center voor “onderzoek”, rekende het Memorial Hospital $ 470 per dag voor een bed; een verblijf van tien dagen zou bijna $ 5.000 kosten, met nog eens $ 4.000 voor behandeling en medische zorg.

De registratie van de “cut, slash and burn”-behandelingen werd routinematig verdraaid en vervalst. Dr. Hardin James, hoogleraar medische fysica aan de University of California in Berkeley, hield in 1969 een toespraak op de ACS Science Writers Conference; hij onthulde dat de ergste gevallen van kanker doorgaans “inoperabel” werden genoemd en opzettelijk onbehandeld werden gelaten. De gepubliceerde kankeronderzoeken naar genezingen of remissies waren de “sweetheart”-gevallen, die een hoog herstelpercentage hadden. Niettemin, zo meldde Dr. James, “was de levensverwachting van deze onbehandelde gevallen feitelijk groter dan de levensverwachting van degenen die werden behandeld.”

Ondanks de onthullingen van Dr. James bleven de ziekenhuizen kiezen welke gevallen van kanker ze zouden behandelen; zelfs het gerespecteerde Cancer Center merkte op dat het beleid is om sommige terminale gevallen niet te accepteren; de patiënten worden beleefd doorverwezen naar een hospice waar ze kunnen sterven. In feite waren zulke afwijzingen misschien een zegen voor de stervenden, aangezien de behandeling die ze in het Memorial Hospital zouden hebben ondergaan, Graaf Dracula jaloers zou hebben gemaakt. Dr.

Ralph Moss onthulde daar enkele van de gangbare chirurgische technieken. Hij meldde dat kanker van het hoofd en de nek werd behandeld met een operatie die de “commando” werd genoemd, naar een gevechtstechniek die door commando’s in de Tweede Wereldoorlog werd gebruikt; deze vereiste de volledige verwijdering van de kaak. Alvleesklierkanker werd behandeld door verwijdering van de meeste organen in de buurt van de geïnfecteerde klier; de overlevingskans bleef, ondanks deze drastische behandeling, hetzelfde, slechts drie procent. In 1948 bedacht Dr. Alex Brunschweig een operatie die “totale exenteratie” werd genoemd, die de verwijdering vereiste van het rectum, de maag, de blaas, de lever, de urineleider, alle inwendige voortplantingsorganen, de bekkenbodem en -wand, de alvleesklier, de milt, de dikke darm en veel bloedvaten. Dr. Brunschweig zelf noemde deze uithollingstechniek “een brute en wrede procedure” (New York Times, 8 augustus 1969).

Het toppunt van de “gekke dokter”-operaties was bekend als een hemeocorporectomie. Deze werd bedacht door Dr. Theodore Miller van het Cancer Center en hield in dat alles onder het bekken werd afgesneden. Deze technieken doen meer denken aan bepaalde procedures die werden gebruikt door communistische revolutionairen in Latijns-Amerika; de Sandinistische revolutionairen werden geïnspireerd door het poëtische dictum van hun leiders dat “Vrijheid niet wordt veroverd met bloemen, maar met kogels, en daarom gebruiken we de VEST CUT, THE GOURD CUT en de BLOOMERS CUT.” Bij de vest cut werd het hoofd van het slachtoffer afgehakt met een machete en werden zijn armen bij de schouders afgesneden; bij de kalebas cut werd de bovenkant van het hoofd van het slachtoffer afgehakt; bij de bloomers cut moesten beide benen bij de knieën worden afgehakt, waardoor het slachtoffer doodbloedde.

De verslagen van het “mad doctor”-syndroom zouden meerdere boeken vullen. Eén speciaal congresrapport volgde ongeveer 31 experimenten met “menselijke proefkonijnen” gedurende een periode van dertig jaar. Het Comité, voorgezeten door Woodward D. Markey, D.Ma., gaf zijn commentaar dat zijn bevindingen “het geweten schokken en een zwarte vlek vormen op de geschiedenis van medisch onderzoek.” Het rapport toonde aan dat van 1945 tot 1947, in het Manhattan Project, wetenschappers routinematig achttien patiënten injecteerden met plutonium; van 1961 tot 1965 werden bij MIT twintig oudere patiënten geïnjecteerd met of gevoed met radium of thorium. Van 1946 tot 1947 werden aan de Universiteit van Rochester zes patiënten met goede nieren geïnjecteerd met uraniumzouten “om de concentratie te bepalen die nierschade zou kunnen veroorzaken”; van 1953 tot 1957 werden in het Massachusetts General Hospital in Boston twaalf patiënten geïnjecteerd met uranium om de dosering te bepalen die nierschade zou kunnen veroorzaken. Van 1963 tot 1971 werden 67 gevangenen van Oregon State Prison en 64 gevangenen van Washington State Prison röntgenfoto’s van hun testikels gemaakt om te bepalen het effect van straling op de menselijke vruchtbaarheid. Van 1963 tot 1965 werd bij het National Reactor Test Station van de Atomic Energy Commission in Idaho opzettelijk radioactief jodium op zeven afzonderlijke gelegenheden vrijgegeven en dronken zeven menselijke proefpersonen opzettelijk melk van koeien die graasden op met jodium verontreinigd land. Van 1961 tot 1963 werden aan de University of Chicago en het Argonne National Laboratory in Illinois 102 menselijke proefpersonen gevoed met fall-out van de testlocatie in Nevada, met radioactieve gesimuleerde fall-outdeeltjes en oplossingen van radioactief cesium en strontium. Eind jaren vijftig werden twaalf patiënten in de Presbyterian and Montefiore Hospitals in New York geïnjecteerd met radioactieve calcium- en strontiumkankerdeeltjes. Oregon State Prison gaf radiumdoses van 600 röntgen in enkele blootstellingen op de voortplantingsorganen, terwijl de veilige dosis 5 röntgen per jaar was. Tien jaar lang werden wetenschappers gevoed met radioactieve materialen, zodat andere wetenschappers hun instrumenten konden kalibreren om deze doses te meten.

Wat voor kicks de gekke artsen ook van deze experimenten hebben gekregen, het kankerpercentage bleef hetzelfde of nam toe. Congreslid Wydner wees erop dat “informatie onder mijn aandacht is gebracht waaruit blijkt dat twintig jaar geleden, in 1957, hetzelfde percentage kankergevallen, één op de drie, werd genezen. Dit roept de vraag op waarom, ondanks al het geld en de moeite die aan kankeronderzoek is besteed … het genezingspercentage hetzelfde is gebleven.” Ondanks dergelijke kritiek bleef het NCI miljarden dollars verspillen aan waardeloze programma’s. Er werd gemeld dat George R. Pettit van de Universiteit van Arizona in Tempe zes jaar en $ 100.000 had besteed aan het verwijderen van chemicaliën uit een kwart miljoen vlinders als onderdeel van een NCI-programma; er waren geen identificeerbare resultaten. Andere onderzoekers bleven de oorlog tegen kanker een winstgevende oorlog vinden.

The Saturday Review meldde in zijn uitgave van 2 december 1961 dat een prominente financiële supporter van de American Cancer Society in Massachusetts boos was toen hij de staatsdirecteur nooit op zijn kantoor kon vinden. Uiteindelijk werd hem verteld dat de directeur, James V. Lavin, waarschijnlijk in zijn andere kantoor aan de overkant van de straat zat, waar hij een privé-fondsenwervingsbedrijf leidde, de James C. Lavin Company; hij vertegenwoordigde een selecte groep cliënten. Getroffen door deze onthulling schreef de uitvoerend vicevoorzitter van de American Cancer Society, Lane W. Adams, op 6 juni 1962 een brief aan Saturday Review, waarin het volgende stond: “De regeling waarbij James C. Lavin privé-fondsenwerving uitvoerde terwijl hij als uitvoerend directeur van de Massachusetts American Cancer Society diende, was bekend bij de National Society.” Adams zei dat Lavins salaris $ 17.000 was, plus nog eens tienduizend dollar per jaar die aan zijn bedrijf werd betaald. Saul Naglin van de Lavin Company was een aantal jaren de controller van de Massachusetts-vestiging van ACS. De jaarlijkse overheadkosten van de vestiging in Massachusetts bedroegen in 1960 $ 548.000, met een totaal inkomen van $ 1,1 miljoen.

Adams brief pochte ook dat “We hielpen het onderzoek van Dr. Sterling Schwartz te ondersteunen, die menselijk leukemie-hersenextract injecteerde bij menselijke proefpersonen, Dr. Chester Southam, die levende kankercellen injecteerde onder de huid van mensen.” Adams, die sinds 1948 bij de American Cancer Society werkte, leidt nu de nationale kantoren op 90 Park Avenue in New York. Hij ontving de Albert Lasker Public Service Award van ACS; hij is ook vice-president van Zion First National Bank in Salt Lake City, directeur van Paul Revere Investors en het Energy Fund. Lavins advocaat, James Mountzos, was secretaris van de Massachusetts ACS en zat ook in het nationale bestuur.

In 1978 had de American Cancer Society een inkomen van $ 140 miljoen, waarvan minder dan 30% werd besteed aan kankeronderzoek, met 56% voor de administratiekosten. De Society had $ 200 miljoen aan investeringen. Voor de overname van Bobst-Lasker in 1944 was het inkomen nooit hoger geweest dan $ 600.000 per jaar; het jaar daarop haalde het $ 5 miljoen op. In 1982 publiceerde Allan Sonnenshein een waarschuwing: “Pas op; de American Cancer Society kan gevaarlijk zijn voor uw gezondheid!” In 1955 nam ACS in een machtsgreep alle onderzoek over van de National Research Council, en voerde een briljante coup uit door een nieuwe Science Advisory Council op te richten om Amerikaanse ziekenhuizen en universiteiten te vertegenwoordigen. Dr. Samuel Epstein merkte in zijn boek “The Politics of Cancer” op dat “afgezien van het feit dat ze niet betrokken zijn bij kankerpreventie, behalve, in beperkte mate, tabak, senior (ACS) functionarissen voor de vereniging een reputatie hebben opgebouwd van onverschilligheid, zo niet actief vijandigheid, ten opzichte van wettelijke vereisten voor het voorkomen van blootstelling aan kankerverwekkende chemicaliën in het algemene milieu en op de werkplek.” Epstein meldde dat de ACS zich verzette tegen regulering van dergelijke potentiële kankerverwekkende stoffen als Red Dye #2, TRIS en DES. ACS weigerde de Clean Water Act te steunen en gaf slachtoffers de schuld van kanker. EPA had gemeld dat verontreinigende stoffen binnenshuis zesduizend kankersterfgevallen per jaar veroorzaken en dat 38 miljoen Amerikanen water drinken met onveilige hoeveelheden lood en andere giftige stoffen, waaronder chloorbijproducten. DES, diethylstilbestrol, werd van de jaren 40 tot begin jaren 70 veel gebruikt als synthetisch vrouwelijk hormoon dat routinematig door artsen werd voorgeschreven om een miskraam te voorkomen; het werd niet getest op mogelijke bijwerkingen en niemand wist wat die waren. Uiteindelijk toonde een student aan het University of Chicago Medical Center aan dat het niet alleen niet effectief was bij het voorkomen van een miskraam, maar dat het ook bijwerkingen kon hebben. Deze bevinding kon het gebruik ervan niet stoppen. In 1972 begonnen de langetermijneffecten zichtbaar te worden, borstkanker, met vaginale kanker bij dochters van patiënten die met DES werden behandeld, evenals andere genitale misvormingen en afwijkingen. Het werd ook in verband gebracht met leverschade.

Lee Edson merkt in “The Cancer Ripoff” op dat 74 particuliere bedrijven in de buurt van het National Institute of Health in Bethesda de overheid 144% overhead plus 9% winst in rekening brachten om virusonderzoek te doen. Nixon had zijn protegé, Dr. Frank Rauscher, de leiding gegeven over het NCI; hij was een viroloog die chemotherapie begon te promoten als het antwoord op kanker. Dr. Rauscher beweerde dat het NCI-chemotherapieprogramma “effectieve behandeling heeft geboden aan kankerpatiënten in dit hele land en de hele wereld.” Deze bewering werd prompt betwist door Dean Burk, hoofd van de cyclochemische sectie van het NCI, die erop wees dat “vrijwel alle chemotherapeutische middelen die nu door de FDA zijn goedgekeurd voor gebruik of testen bij menselijke kankerpatiënten, zeer giftig zijn voor uitgesproken immuunonderdrukkende en zeer kankerverwekkend bij ratten en muizen, die zelf kanker veroorzaken in een breed scala aan lichaamsorganen.” Ondanks deze kritiek werd Rauscher vervolgens benoemd tot hoofd van de National Cancer Advisory Board van de president.

De bijwerkingen van chemotherapie zijn door veel slachtoffers grafisch beschreven, de vreselijke misselijkheid, haaruitval, plotseling gewichtsverlies en vele andere nadelige factoren. Een boek van M. Morra, “Choices; Realistic Alternatives in Cancer Treatment, Avon, 1980, bericht positief over alle cut, slash and burn-technieken van de gevestigde orde. Morra noemt dieet alleen in relatie tot misselijkheid door chemotherapie; hij adviseert nuchter dat u “iemand anders het koken laat doen, zodat de geur van eten u niet misselijk maakt.” Morra gaf geen advies over hoe u eten kunt serveren zonder geur.

Sinds de eerste weldoener van Memorial Sloan Kettering, James Ewing, zichzelf in 1913 doodde met radium, is het de behandeling van keuze gebleven in dit kankercentrum. De New York Times merkte op 4 juli 1979 op dat 70% van alle kankerpatiënten bij Memorial bestralingsbehandelingen krijgt, tegen een tarief van $ 500.000 per jaar. Het voert nu 11.000 chirurgische ingrepen en 65.000 radiumbehandelingen per jaar uit. In 1980 kocht Memorial geheel nieuwe apparatuur voor zijn radiumbehandeling, een uitgave van $ 4,5 miljoen. Radiumbehandeling blijft echter een afschuwelijke behandeling in zijn effecten.

In 1937 diagnosticeerde Dr. Percy Furnivall, een vooraanstaand chirurg in het London Hospital, zijn eigen tumor als kanker. Op 26 februari 1938 publiceerde hij in het British Medical Journal een hartstochtelijk pleidooi als resultaat van zijn ervaring: “Tragedies door radiumbehandeling komen vaak voor, en de publiciteit die wordt gegeven aan radiumbehandeling van kanker is een schande voor de minister van Volksgezondheid en de gevestigde belangen die fantastische prijzen vragen voor deze lichaamsvernietigende substantie. Ik wens mijn ergste vijand niet de langdurige hel toe die ik heb doorgemaakt met radiumneuritis en myalgie gedurende zes maanden. Dit verslag van mijn eigen geval is een pleidooi voor een zeer zorgvuldige overweging van alle factoren alvorens te beslissen welke de meest geschikte vorm van behandeling is.” Hij stierf kort daarna, maar zijn pleidooi had geen effect op het voortdurende gebruik van radiumbehandelingen voor kanker.

De overleden senator Hubert Humphrey, die aan kanker overleed, wordt vaak aangehaald als reclame voor radiumbehandeling. Jane Brody noemt Hubert Humphrey in haar boek in de New York Times , “You Can Fight Cancer and Win”, dat ze in 1977 samen met Holleb, vicevoorzitter van de American Cancer Society, schreef, “een beroemde begunstigde van moderne radiotherapie”. Ze gaat voorbij aan het feit dat “deze beroemde begunstigde” voor zijn dood totaal gedesillusioneerd was door radiumtherapie. In 1973 werd bij hem blaaskanker vastgesteld; hij werd behandeld met röntgenstraling en in 1976 meldde zijn arts Dr. Dabney Jarman triomfantelijk dat “Wat ons betreft, is de senator genezen.” (New York Times, 6 oktober 1976). Humphrey bleef wegkwijnen en onderging meer chemotherapie, totdat hij pertinent weigerde om terug te gaan naar het Memorial Cancer Center voor meer behandeling. Geciteerd in de Daily News van 14 januari 1978, noemde hij chemotherapie “gebottelde dood.”

De Washington Post publiceerde in februari 1988 een verhaal met de titel “Kankerbehandeling giftig”. “We worden nauwelijks gespaard als we zien hoe gezond uitziende mensen voor onze ogen veranderen in trillende, rillende, misselijkmakende hoopjes ellende… De successen, hoewel gering, zijn dramatisch geweest.”

Een factor die consequent genegeerd is in de ontwikkeling van kanker is de rol van ongebruikelijke stress. We worden allemaal geconfronteerd met dagelijkse stress in ons leven, waarmee we zo goed mogelijk omgaan. Ongebruikelijke en langdurige stress legt echter een grotere druk op ons systeem dan we aankunnen. Dit is vandaag de dag met name het geval, wanneer sinistere verborgen krachten al onze communicatie vergiftigen met hun duistere propaganda, terwijl ze ons verzekeren dat ze alleen staan voor “compassie en zorgzaamheid.” Een schrijver genaamd Morley Roberts opperde in 1926 een verrassende theorie over kanker. Roberts, een Engelse wetenschapper, behoorde tot geen enkele bekende school van denken en vanwege zijn onafhankelijkheid zijn zijn werken grotendeels genegeerd. Zijn theorie van organisch materialisme brengt de volgende punten naar voren:

“Maligniteit en evolutie: Maligniteit is de omleiding van energie van hoge differentiatie naar de proliferatie van laaggradige epithelia die irritatie kunnen verdragen maar slechts met moeite differentiëren.” Epithelioom, een veel voorkomende vorm van kanker, is de vermenigvuldiging van cellen van het eenvoudigste type in het lichaam, die, net als die van de buitenste huid, de opperhuid, relatief kort leven en niet in staat zijn om te differentiëren. Een organisme dat is getroffen door kanker, is niet in staat om te differentiëren om aan de voorwaarden van zijn bestaan te voldoen, omdat zijn energie is omgeleid naar het vermenigvuldigen van laaggradige cellen. Kanker is de proliferatie van laaggradige celkolonies in het organisme. Ze migreren door het lichaam op zoek naar een plek voor zichzelf, hoewel ze geen functie hebben. Waar ze zich ook verzamelen, ze beroven de hogergradige cellen van voeding, waar ze worden verzameld in celkolonies als de organen van het lichaam. Deze organen worden afgeknepen en verhongeren, wat uiteindelijk de dood van het organisme veroorzaakt. De moderne staat is een kwaadaardig organisme dat zich toelegt op de proliferatie van lagere graad eenheden ten koste van hogere, meer gedifferentieerde types. De meer productieve organismen worden zwaar belast om grote aantallen niet-productieve en slecht gedifferentieerde groei te ondersteunen. De gestaag toenemende druk op de productieve leden van de staat veroorzaakt hun voortijdige dood, net zoals de proliferatie van de lagere graad cellen in het kankerachtige organisme de hoger gedifferentieerde cellen doodt. Roberts stelt de vraag: “Mogen we verder gaan en zelfs zeggen dat de algemene neiging tot kwaadaardigheid het resultaat is van sociologische verfijningen die vragen om een hogere rol voor epithelia?”

Morley Roberts stelde een theorie op over de ontwikkeling van het organisme, waarin andere cellen zich rond de excretorische celkolonies van primitieve organismen begonnen te verzamelen, en vervolgens begonnen deze celkolonies afscheidingen af te scheiden die giftig waren voor het organisme. Ter zelfverdediging braakte het organisme versterkingen of andere celkolonies uit rond de kwaadaardige aanwezigheid, die na verloop van tijd deel gingen uitmaken van het organisme en waarvan de afscheidingen nuttig voor het organisme werden. Roberts noemt dit een theorie over de ontwikkeling van de organen van het lichaam.

De rol van voeding bij kanker moet nog serieus worden onderzocht door de miljarden-dollar-bedrog van het National Cancer Institute en de Rockefeller. Toch schreef een arts uit Albany, New York, Ephraim Cutter, MD in 1887 een boek genaamd “Diet in Cancer”, waarin hij stelde: “Cancer is a disease of nutrition.”

Hippocrates bedacht het woord diaitia, wat “een manier van leven” betekent, wat een dieet is. In de klassieke wereld betekende “vlees” de dagelijkse kost, en verwees naar haver, gerst, rogge, tarwe, fruit en noten.

De verwarring over de betekenis van het woord vlees komt voor in vertalingen van de Bijbel. In Genesis staat: “Zie, Ik heb u alle kruidachtige planten gegeven die zaad dragen, die op de gehele aarde zijn, en alle bomen, waarin de vrucht van een boom is die zaad draagt; het zal u tot voedsel dienen.” Hippocrates’ advies aan artsen was dat ze eerst moesten uitzoeken welk voedsel aan een patiënt wordt gegeven, en wie het geeft.

De aanhoudende controverse over laetrile draait om het feit dat het een substantie is die nitriloside wordt genoemd. In 1952 ontdekte Dr. Ernest A. Krebs, Jr., een biochemicus, dat kanker wordt veroorzaakt door een tekort aan nitrilosiden, die van nature voorkomen in meer dan twaalfhonderd voedingsmiddelen en planten. Dieren zoeken doorgaans instinctief naar grassen en andere planten die nitrilosiden bevatten, maar wanneer mensen hetzelfde doen, worden ze aangevallen door federale agenten. Sommige onderzoekers geloven dat de schadelijke effecten van kankerverwekkende stoffen, straling en zonnebrand op mensen worden veroorzaakt door het feit dat ze lijden aan slechte voeding. Deze voedingsdeskundigen beweren dat steenkoolteer geen kanker veroorzaakt; en dat de zon geen huidkanker veroorzaakt. In plaats daarvan ontstaan deze aandoeningen door het effect van de zon op de huid van een persoon die te veel suikers, vetten en zuivelproducten consumeert. De zonnestralen creëren een zure toestand waardoor deze stoffen naar de oppervlakte van de huid stijgen, wat een irritatie veroorzaakt die vervolgens een katalysator kan worden. Er wordt opgemerkt dat mensen in tropische landen, die worden blootgesteld aan sterk zonlicht, zelden huidkanker krijgen omdat ze weinig vlees en vetten eten. Ook werd na de atoombom op Japanse burgers ontdekt dat degenen die nog steeds hun traditionele dieet van bruine rijst, zeezout en misogroenten aten, weinig schade ondervonden van dezelfde hoeveelheid atoomstraling die degenen doodde die een moderner dieet van vetten en vlees aten.

Sommige experts merken op dat ze kanker kunnen detecteren door de eigenaardige geur van een persoon in de vroege stadia, de geur van ontbinding. Anderen merken op dat kanker kan worden gedetecteerd door een groenachtige tint op de huid. De epidemie van prostaatkanker onder Amerikaanse mannen lijkt het resultaat te zijn van een dieet van rijk voedsel, met frequente inname van eieren, vlees en zuivelproducten, en gebakken goederen gemaakt met geraffineerd meel. Een voorgestelde remedie is een dieet van fruit en rijst, hetzelfde dieet dat wordt aanbevolen om de bloeddruk te verlagen en dat al vele jaren wordt aangeboden aan de Duke University. Rundvlees zou bijzonder gevaarlijk zijn voor prostaat- en darmkanker. Voedingsdeskundigen geloven dat kanker een omgekeerd evolutionair proces vertegenwoordigt, waarbij cellen ontbinden of terugveranderen in een meer primordiaal plantaardig type leven. Dit komt in sommige opzichten overeen met de theorieën van Morley Roberts.

Het is opmerkelijk dat slechts vier procent van de medische scholen in het land een cursus voeding aanbiedt. Dit weerspiegelt de obsessie van het Rockefeller Medical Monopoly met medicijnen en zijn toewijding aan de allopathische school van geneeskunde, in tegenstelling tot homeopathische of holistische geneeskunde.

Nobelprijswinnaar James Watson verklaarde op een kankersymposium bij MIT dat “het Amerikaanse publiek een nare boodschap over kanker is verkocht … een slaapverwekkende orgie”, zoals gerapporteerd in de New York Times van 9 maart 1975. In januari 1975 schreef Dr. Charles C. Edwards, een onderzoeker, aan de secretaris van HEW dat de oorlog tegen kanker politiek gemotiveerd was en gebaseerd was op het uitgeven van geld. De vooraanstaande Franse oncoloog, Dr. Lucien Israel, zei: “Radium is in veel gevallen een onbewezen methode . . . er zijn zelfs geen sluitende onderzoeken geweest” naar radiotherapie. Israel noemt het “een palliatief voor pijnverlichting, enz., van tijdelijke aard.” Hij wijst er ook op dat “de medische gemeenschap in verwarring is gebracht door recente studies die hebben aangetoond dat metastasen frequenter kunnen zijn in gevallen die bestraling hebben gehad.” Kortom, de straling vergroot de verspreiding van kanker. Het is al lang bekend dat het snijden in een tumor ervoor zorgt dat deze zich door het hele lichaam verspreidt. De verkennende operatie om te bepalen of u kanker heeft, garandeert meestal dat de ziekte dodelijk zal zijn.

Desondanks blijft de American Cancer Society alle verliezende methoden voor de behandeling van kanker steunen. Twintig jaar lang heeft het zijn beroemde Cancer’s Seven Warning Signals herhaaldelijk herhaald, die chemicaliën in het milieu negeren en FDA-waarschuwingen over koolteer en haarverf negeren. In 1976 bracht de ACS een persbericht uit, “Urgent Message; Mammography; Benefits and Risks.” Dr. John Bailar van de Harvard School of Public Health en redacteur van het prestigieuze NCI Cancer Journal, was geschokt. Hij schreef een brief aan de waarnemend directeur van het NCI, Dr. Guy Newell, “Ik ben me net bewust geworden van een probleem dat de kiemen heeft van een grote ramp… De Urgent Message zelf is gewoon onzin, de verklaring is ernstig gebrekkig en vormt daarom een groot gevaar voor de massa vrouwen die mammografie zouden moeten vermijden. ” Niettemin ging de ACS-flyer naar elk ziekenhuis in New York en naar 15.000 artsen. Ondanks de bekende risico’s van het blootstellen van vrouwen aan herhaalde röntgenfoto’s, benadrukt de ACS nog steeds jaarlijkse mammografieën als een van de meest geroemde technieken voor het “controleren” van kanker. Jane Brody’s boek, “You Can Fight Cancer and Win,” beveelt dit en vele andere ACS-doelen aan.

De American Cancer Society staat ook stevig achter radicale mastectomie, de volledige verwijdering van de borst bij vrouwen met borstkanker. Deze techniek wordt afgekeurd als ongewoon bruut en ineffectief; het is al lang verlaten in de meeste Europese landen, waaronder Engeland, Frankrijk en de Scandinavische landen en buurland Canada. In 1975, toen Rose Kuttner haar definitieve werk, “Breast Cancer”, publiceerde, waarin ze kritisch was over radicale mastectomie, weigerde de ACS het op te nemen of aan te bevelen.

Het was Elmer Bobsts doel om het National Cancer Institute “autonoom” te maken, net zoals het Federal Reserve System “autonoom” is. Hij kon dit doel bereiken dankzij zijn langdurige persoonlijke band met president Richard Nixon. Als meesterbrein achter de American Cancer Society wilde hij het echt “autonoom” maken van de invloed van Washington, terwijl het volledig ondergeschikt werd aan de American Cancer Society uit New York. Rep. David Obey, Democraat, Wisconsin, merkte op dat “de American Cancer Society het National Cancer Institute sterk wil houden in de financiering en zwak in personeel, zodat het zijn uitgaven kan sturen zonder al te veel inmenging.” Een zeer scherpzinnige observatie. Een van de directeuren is Mary Lasker, die, zesendertig jaar na de dood van Albeit Lasker, door waarnemers in Washington nog steeds wordt beschreven als de machtigste vrouw in de Amerikaanse geneeskunde. Het National Institute of Health kocht het Visitation Convent in Bethesda van de katholieke kerk voor $ 4,4 miljoen; het huisvest nu het Mary Lasker Center. Door haar toegang tot financiering onderhoudt de ACS fulltime lobbyisten in Washington, onder leiding van kolonel Luke Quinn en bijgestaan door Mike Gorman. De Pharmaceutical Manufacturers Association, met Washington lobbyist Lloyd Cutler, werkt ook samen met Mary Lasker.

Wat er ook over de American Cancer Society gezegd mag worden, er kan geen twijfel over bestaan dat deze goed geïsoleerd is van de realiteit. Een vooraanstaande verslaggever uit Washington, Daniel S. Greenberg, schreef in 1975 in de Columbia Journalism Review dat de kankercijfers voor de meeste soorten kanker sinds de jaren vijftig stabiel waren; sommige cijfers daalden zelfs, waarschijnlijk omdat het gebruik van giftige chemotherapie het sterftecijfer verhoogde. Een onderzoeker vertelde Greenberg dat er sinds 1945 weinig verbetering was opgetreden. Dr. Frank Rauscher daagde Greenberg uit tijdens het ACS Science Writers Seminar in 1975 en beweerde dat deze cijfers verouderd waren; echter, toen de nieuwe cijfers werden vrijgegeven, bevestigden ze Greenbergs bevindingen. Dit klinkt hol tegen de jaarlijkse beloften van “doorbraken” wanneer de tweeënhalf miljoen “vrijwilligers” door Amerika zwermen, hun blikjes schuddend en bedelend voor de rijken. Ze doen al bijna vijftig jaar dezelfde beloften en halen dezelfde bedragen op, of meer. Laurance Rockefeller merkte in Reader’s Digest, februari 1957, een jubelende opmerking op, “Er hangt voor het eerst een geur van ultieme overwinning in de lucht,” toen hij “vooruitgang tegen kanker” beschreef. Sloan Kettering-directeur CP Dusty Rhodes werd geciteerd in de Denver Post, 3 oktober 1953, “Ik ben ervan overtuigd dat we in het volgende decennium, of misschien wel langer, een chemische stof zullen hebben die net zo effectief is tegen kanker als sulfaniolmides en penicilline tegen bacteriële infecties.” Nou, misschien wel meer. In 1956 meldde Dr. Wendell F. Stanley, een Nobelprijswinnaar, in een toespraak tot de jaarlijkse AMA-conventie, “Virussen zijn de voornaamste oorzaak van de meeste soorten kanker.” Er is in dertig jaar niets meer over dit onderwerp vernomen.

Eén arts, Dr. Cecil Pitard, werd geïnformeerd dat hij terminale kanker had en dat hij nog maar een paar weken te leven had. De arts uit Knoxville, Tennessee kreeg bij de Mayo Clinic de diagnose lymfoom. Lymfeklierkanker ontstaat doordat het lichaam zichzelf niet meer kan ontgiften of reinigen. Tonsillectomieën veroorzaken vaak een verslechtering van het lymfestelsel, wat resulteert in ontsteking van de lymfeklieren en uiteindelijk lymfeklierkanker. Omdat hij niets te verliezen had, experimenteerde Dr. Pitard op zichzelf met het anti-griepbacteriële antigeen, stafylokokkenlysaat en natriumbutyraat, een vetzuur dat voorkomt in melk en boter. Hij ontdekte al snel dat hij volledig genezen was. Niettemin negeerde de Cancer Establishment zijn rapport en werd nog luidruchtiger in haar campagne tegen “onbewezen remedies”. In de meeste gevallen, zoals die van Dr. Pitard, spotten de kankerprofiteurs dat het waarschijnlijk verkeerd was gediagnosticeerd en dat hij nooit kanker had gehad, of dat hij een “spontane remissie” had, wat hun meest herhaalde reactie is. Het lijkt erop dat ze wel interesse hebben in de vraag hoe je een ‘spontane remissie’ kunt bewerkstelligen. Ze praten er immers al een halve eeuw over, maar we hebben nog steeds niets gehoord van het 70 miljoen dollar per jaar kostende onderzoeksprogramma van Sloan Kettering over spontane remissie.

Nadat Dr. Ralph Moss was ontslagen bij Sloan Kettering vanwege het onthullen van de positieve resultaten van laetrile-experimenten, maakte hij openbaar dat het instituut nog veel meer resultaten van succesvolle kankerbehandelingen had, waaronder meer dan duizend positieve gevallen van respons op de Coley-behandeling sinds 1906. Moss meldde dat Dr. James Ewing, “Coley’s aartsvijand en aartsrivaal, Memorial Hospital omvormde tot een medische tak van de radium trust.” Dr. William E. Koch, hoogleraar fysiologie aan het Detroit Medical College en de University of Michigan, voorspelde de behandeling van vrije radicalenpathologie met de ontwikkeling van Glyoxylide, dat het lichaam stimuleerde om toxines te oxideren. Hoewel zijn behandeling nooit wetenschappelijk werd weerlegd, werd Koch, die in 1915 met oxidatiestudies begon en deze behandeling sinds 1918 gebruikte, zestien jaar lang vervolgd door het Medical Monopoly. Hij werd uiteindelijk het land uitgezet en stierf in 1967 in Brazilië. De FDA begon hem in 1920 lastig te vallen; de Wayne County Medical Society vormde in 1923 een “Cancer Committee” van artsen die Kochs behandeling veroordeelden. Zijn stimulatie van celoxidatiebehandeling is door een zorgvuldig gepland dieet dat het systeem reinigt, maar deze bewezen behandeling wordt vandaag de dag nog steeds door de kankerprofiteurs als “kwakzalverij” veroordeeld. Koch probeerde zijn werk in Mexico en Brazilië voort te zetten, maar de FDA weigerde hun streven op te geven. Hij werd vervolgd in 1942 en 1946; de FDA verkreeg uiteindelijk een permanente splitsing tegen de Koch-behandeling in 1950. Verschillende artsen die kanker succesvol hadden behandeld met de Koch-behandeling werden uit de medische vereniging gezet. Het was nog steeds toegestaan om een patiënt te doden, maar het was onvergeeflijk om hem te genezen.

Een andere onafhankelijke arts, Dr. Max Gerson, ontdekte dat een vegetarisch dieet, met rauw fruit en groenten, en zonder zout, migraine en lupus genas. Hij zette zijn studies voort totdat hij ontdekte dat ontgifting van het lichaam kanker kon genezen. In 1958 publiceerde hij zijn bevindingen in zijn boek, “A Cancer Therapy”, waarin hij de nadruk legde op een vetarm dieet, geen zout en een minimum aan eiwitten. In 1964 werd hij uitgenodigd om te getuigen voor een subcommissie van de Senaat, die een rapport van 227 pagina’s produceerde, documentnummer 89471. De kopieën van dit rapport werden nooit door de Senaat verspreid; het kreeg geen aandacht in medische tijdschriften en Dr. Gerson ontving nooit een cent van een liefdadigheidsorganisatie zoals de American Cancer Society om zijn bevindingen te bewijzen of te ontkrachten, ook al beweerden deze groepen dat ze “onderzoek deden” naar een remedie voor kanker.

Een andere beroemde zaak was die van Harry Hoxsey, die gedurende vijfendertig jaar een kruidenbehandeling, gebaseerd op Indiaanse remedies, gebruikte tegen kanker. In een veelbesproken rechtszaak won Hoxsey een smaadzaak tegen Morris Fishbein; de goede dokter werd gedwongen om tijdens het kruisverhoor toe te geven dat hij, de beroemdste dokter in de Verenigde Staten, nog nooit in zijn leven geneeskunde had beoefend.

Dr. Robert E. Lincoln ontdekte de bacterioplagemethode om kanker te overwinnen, waarbij virussen zich parasitair hechten en specifieke bacteriën vernietigen. Hij kreeg nationale aandacht toen hij de zoon van senator Charles Tobey met deze methode genas. Tobey was verbijsterd toen hij hoorde dat Dr. Lincoln uit de Massachusetts Medical Society was gezet omdat hij mensen van kanker genas. Hij voerde een onderzoek door het Congres uit, waarin zijn speciale raadsman van het ministerie van Justitie, Benedict Fitzgerald, op 28 april 1953 schreef: “De vermeende machinaties van Dr. JJ Moore (de afgelopen tien jaar penningmeester van de American Medical Association) zouden de AMA en anderen kunnen betrekken bij een samenzwering van alarmerende proporties… achter en boven dit alles bevindt zich de vreemdste samenzwering van corrupte motieven, intriges, egoïsme, jaloezie, obstructie en samenzwering die ik ooit heb gezien. Mijn onderzoek tot nu toe zou deze commissie ervan moeten overtuigen dat er wel degelijk een samenzwering bestaat om de vrije stroom en het gebruik van medicijnen in de interstatelijke handel te stoppen die naar verluidt een solide therapeutische waarde hebben. Publieke en private fondsen zijn rondgegooid als confetti op een plattelandskermis om klinieken, ziekenhuizen en wetenschappelijke onderzoekslaboratoria te sluiten en te vernietigen die niet voldoen aan het standpunt van medische verenigingen.

Hoe lang zullen de Amerikanen dit nog pikken?”

Vijfendertig jaar later nemen ze het nog steeds. De uitkomst van de Tobey Hearings is leerzaam. Senator Tobey stierf plotseling aan een hartaanval, zoals in Washington gebeurt als een politicus gevaarlijk terrein betreedt. Hij werd in de commissie opgevolgd door senator John Bricker uit Ohio. Bricker werd jarenlang door miljoenen Amerikanen beschouwd als een toegewijd conservatief. In werkelijkheid was hij de advocaat van een aantal grote farmaceutische fabrikanten en bankiers, de ultieme figuur van het establishment. Hij ontsloeg prompt Special Counsel Benedict Fitzgerald; de Hearings werden vervolgens gesloten.

Dokter Robert Lincoln durfde het aan om de Massachusetts Medical Society aan te klagen wegens smaad. Hij overleed echter voordat de zaak voor de rechter kon komen.

Dr. Andrew C. Ivy, vicevoorzitter van de Universiteit van Illinois, begon een preparaat te gebruiken dat hij Krebiozen noemde. Hij slaagde erin kanker ermee te genezen; de AMA publiceerde prompt een rapport over Krebiozen waarin werd geoordeeld dat het “geen enkel voordeel” had. Er volgde een proces van 289 dagen, waarin Dr. Ivy werd vrijgesproken van alle aanklachten tegen hem. Dr. Peter de Marco, afgestudeerd aan de Hahnemann Medical School, behandelde met succes meer dan 800 patiënten met PVY, procaïne polyvinylpyrrolidon; zijn vergunning om geneeskunde te beoefenen in New Jersey werd ingetrokken.

Een favoriete aanbeveling van de American Cancer Society is de “Pap”-test voor kanker, ondanks de vele nadelen. Het tijdschrift Insight van 11 januari 1988 bekritiseerde veel diagnostische laboratoria voor slordig werk, en citeerde de Wall Street Journal van november 1987 dat “Pap-uitstrijkjes een vals-negatief percentage hebben van 20-40%; een vals-negatief betekent overlijden door kanker.” Geprikkeld door deze onthulling van een methode die de ACS jarenlang fanatiek had gepromoot, riep Dr. Harmon J. Eyre, voorzitter van de American Cancer Society, een gezamenlijke persconferentie bijeen van de ACS, de AMA en het NCI, om hun gezamenlijke aanbeveling te herhalen dat alle vrouwen van 20 tot 60 jaar jaarlijks een Pap-uitstrijkje moeten laten maken. Op deze persconferentie, gerapporteerd door AP op 20 januari 1988, werd Eyre geciteerd: “Een belangrijke reden voor het houden van de persconferentie was een poging om verwarring over de waarde van de Pap-test tegen te gaan in het licht van recente publiciteit over het percentage vals-negatieve resultaten van sommige laboratoria.” Hoewel hij openlijk zijn onvoorwaardelijke steun uitsprak voor de Pap-test, gaf Eyre geen antwoord op het probleem van vals-negatieve rapporten of de vreselijke bedreiging die het voor veel vrouwen vormde.

Sommige vrouwengroepen worden zich ervan bewust dat het medisch monopolie onnodig veel vrouwen ter dood veroordeelt. De Washington Post meldde op 16 februari 1988 een rapport van een Women’s Health Trial, waarin 300 vrouwen vetarme testen eisten waarbij het vetgehalte in het dieet zou worden teruggebracht van 40% naar 20%, met als doel borstkanker te verminderen. Ze vroegen om financiering van het NCI, maar de raad van wetenschappelijke adviseurs van het NCI weigerde financiering voor het project te verstrekken. De woordvoerder van de vrouwen wees erop dat “het NCI zich inzet voor borstkankerbeheersing in plaats van preventie.”

Wat zou de machtigste vrouw in de Amerikaanse geneeskunde hierover hebben gezegd? Mary Lasker was tevreden met het spelen van de rol van de genadige Lady Bountiful met het geld dat haar man verdiende als de beroemdste oplichter van het land. Tijdens de Science Writers Seminars van de American Cancer Society, die elk jaar in een exotisch hotel worden gehouden tijdens de strenge wintermaanden, merkte Science op 18 mei 1973 op dat deze voorjaarsseminars, die sinds 1949 jaarlijks worden gehouden, altijd in warme klimaten worden gehouden, gratis uitstapjes voor wetenschapsredacteuren van kranten en tijdschriften met een grote oplage. Science wees erop dat deze seminars, die ACS ongeveer $ 25.000 kosten, ongeveer 300 gunstige nieuwsverhalen genereren en resulteren in het ophalen van ongeveer $ 85 miljoen aan extra donaties door ACS. Dit is waarschijnlijk een van de beste investeringen die er zijn. In 1957 gaf romanschrijver Han Suyin, gekleed in een prachtige bontjas, een enthousiast rapport aan de Science- schrijvers over hoeveel goeds de chemische fabrikanten hebben gedaan voor de gezondheid van onze burgers. Om Han eerlijk te behandelen, Love Canal was in 1957 nog niet ontdekt. Het seminar vond onlangs (1973) plaats in de fantastische Rio Rico Inn bij Tucson, Arizona. Niet alleen worden alle kosten voor de klagerige schrijvers vergoed, maar een extraatje, een Happy Hour aan de bar aan het einde van elke “werkdag”, zorgt ervoor dat de journalisten in een zeer joviale stemming aan tafel komen. Het Happy Hour wordt betaald door de vriendelijke Mary Lasker. Saturday Review merkte op 10 april 1965 op dat de ACS een ongewoon effectieve afdeling public relations had. Het geheim van public relations is om gratis ruimte te krijgen in grote publicaties, in plaats van advertenties te kopen. De connectie met Lasker zorgt er ook voor dat grote New Yorkse bureaus zoals McCann Erickson gratis reclamecampagnes voor ACS voorbereiden.

Het is ironisch dat Albert Lasker, de medeoprichter van de American Cancer Society zoals we die kennen, en haar dochterorganisatie, het National Cancer Institute, een groot deel van zijn fortuin heeft verdiend met zijn promotie van het roken van sigaretten. Na zijn dood aan kanker kwam de American Cancer Society met tegenzin tot de conclusie dat “roken slecht is voor uw gezondheid.” Het stijgende dodental door longkanker dwong de sigarettenfabrikanten om alternatieven te overwegen; een daarvan waren filters. Op 1 januari 1954 plaatste Kent cigarettes een advertentie in 80 kranten waarin stond dat AMA-tests hadden bewezen dat de Kent-filters het meest efficiënt waren in het verwijderen van teer uit sigaretten. Omdat dit “bewijs op gelijke hoogte stond met de meeste andere AMA-claims, was de AMA gedwongen om te protesteren bij Lorillard, de fabrikant. Time Magazine merkte op 12 april 1954 op: “De doorgaans slaapverwekkende AMA verbood advertenties voor Kent-sigaretten.” Toen de Surgeon General zijn rapport uit 1964 over de schadelijke effecten van sigaretten roken publiceerde, raakte de industrie in paniek, ook al was het al lang aangekondigd door eerdere studies. In juni 1954 presenteerden Dr. Daniel Horn en Edward Cuyler Hammond een rapport aan de AMA-conventie, waarin ze roken en longkanker met elkaar in verband brachten. Horn en Hammond leidden de statistische afdeling van de ACS. American Tobacco, een van Laskers belangrijkste holdings, daalde vijf punten in één dag na deze presentatie. Hammond was een bekende epidemioloog die als adviseur had gediend voor NIH, de Amerikaanse marine, USAF en het Brookhaven Lab. Hij was vicevoorzitter van ACS en directeur van het onderzoek. Hoewel hij uitgebreid onderzoek had gedaan naar de effecten van roken, weigerde standvastig om dit materiaal met andere organisaties te delen. In 1971 ontving hij een uitnodiging om deel te nemen aan een panel van wetenschappers om te praten over roken; hij weigerde en verklaarde dat het beleid van ACS sinds 1952 was om geen gegevens te delen met andere onderzoekers. Current Biography meldde in 1957 dat Hammond vier pakjes sigaretten per dag rookte; zijn vrouw rookte drie pakjes per dag. Ze stierven beiden aan longkanker.

Ondanks de onthullingen van de ACS vochten de tabaksbelangen, die nauw verbonden waren met het Rockefeller Medical Monopoly, een vastberaden achterhoedegevecht tegen de longkankercampagne. Een van Washingtons best geconnecteerde lobbyisten, Patricia Firestone Chatham, weduwe van afgevaardigde RT Chatham, de voorzitter van het textielbedrijf Chatham Mills, hield de plaatsing van de waarschuwing op sigarettenpakjes, “Roken kan gevaarlijk zijn voor uw gezondheid”, vijf jaar lang tegen, van 1964 tot 1969. Ze woont in een herenhuis van twee miljoen dollar in Georgetown, het voormalige huis van James Forrestal.

De ophef over longkanker en roken negeert een pertinent feit, namelijk dat primitieve stammen al duizenden jaren tabak roken, zonder onaangename nawerkingen. In Virginia, waar deze schrijver vandaan komt, rookten indianen tabak toen kapitein John Smith landde in Jamestown. Dr. Richard Passey, een onderzoeker bij het Chester Beattie Research Institute in Londen, deed twintig jaar onderzoek naar het tabaksprobleem. Hij vond geen significante link tussen de traditioneel luchtgedroogde tabak en longkanker. De Amerikaanse en Engelse tabaksindustrie, die gedomineerd worden door de Rothschilds, gebruiken echter suiker in hun tabak, voor een gezoet, suikergedroogd effect. Engeland gebruikt 17% suiker, de Verenigde Staten 10%. Engeland heeft het hoogste longkankerpercentage ter wereld. Dr. Passey concludeerde dat de toevoeging van suiker aan tabak een kankerverwekkende stof creëert in de nicotineteer; in luchtgedroogde tabak wordt deze kankerverwekkende stof niet geactiveerd. Hij vond geen resulterende longkanker in de Sovjet-Unie, China en Taiwan, die allemaal luchtgedroogde tabak produceren.

Esquire magazine publiceerde een lang artikel over het werk van de Janker Clinic in Bonn, Duitsland, waarin werd vastgesteld dat deze kliniek sinds 1936 76.000 gevallen van kanker heeft behandeld, met volledige of gedeeltelijke remissie bij 70% van hun patiënten. De Esquire- verslaggever was verbijsterd toen hij hoorde dat “het National Cancer Institute weigert Janker Clinic isophosphamide, A. Mulsin, Wobe-enzymen en andere succesvolle Janker-technieken te gebruiken omdat ze weigerden voldoende dosering te gebruiken. De American Cancer Society is nog strenger. Ze is er trots op de Janker-technieken uit de Verenigde Staten te weren.” De Esquire- verslaggever klaagde verder dat “de American Cancer Society een belangrijk onderdeel van het probleem is geworden. Ze schuwt sponsoring van chemische en onderzoeksinnovatie en kiest in plaats daarvan voor propaganda (sigaretten zijn schadelijk, de Seven Danger Signals, radio- en tv-spots van beroemdheden) en veroordeelt en onderdrukt vrijwel onorthodoxe methoden die ze overigens niet eens de moeite neemt grondig te onderzoeken.”

De verslaggever wist niet dat de American Cancer Society een persoonlijk belang heeft bij de gevestigde vormen van kankerbehandeling. Zo bezit de organisatie bijvoorbeeld vijftig procent van de patentrechten op 5 FU (5-fluorouracil), een van de toxische medicijnen die nu in zwang zijn als een ‘acceptabel’ medicijn tegen kanker. 5FU en een later ontwikkelde variant, 5-4-FU, worden geproduceerd door Hoffman LaRoche Laboratories.

De Knight Ridder News Service meldde in 1978 dat de ACS weigerde een standpunt in te nemen over vermoedelijke pesticiden die kanker veroorzaken. Het bestuur van de ACS en de daaraan gelieerde organisatie Sloan Kettering hebben veel leden die hoofden zijn van de grootste chemische bedrijven in de Verenigde Staten. De oorlog tegen vervuiling zal daar geen aanhangers winnen. ACS werd gevraagd een standpunt in te nemen over andere gevaarlijke stoffen, zoals Red Dye #2, de brandvertragende TRIS, gebruikt in kinderkleding (het is inmiddels verboden), en vormen van synthetisch oestrogeen. Toch weigerde ACS opnieuw een standpunt in te nemen over deze stoffen. Om de verderfelijke invloed tegen te gaan, plande het Comité voor Vrijheid van Keuze in Geneeskunde in 1984 een rechtszaak aan te spannen bij het Permanent Comité voor de Rechten van de Mens van de Verenigde Naties, waarin het de Amerikaanse medische wereld ervan beschuldigde de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens en de Internationale Overeenkomst inzake de Rechten van de Mens van 1966 te schenden. In de voorbereide verklaring werd opgemerkt dat “Amerikanen onnodig zijn afgeslacht en gecriminaliseerd omdat een groot aantal nuttige producten, medicijnen en metabolische voedingsbenaderingen in de geneeskunde door gevestigde belangen zijn verpletterd.” Het Comité noemde de huidige situatie “een Medigate.”

Het onvermogen om het sterftecijfer door kanker te verlagen is een grimmige aanklacht tegen de onoverkomelijke obstakels die de ACS op de weg heeft gelegd naar een levensvatbare aanpak van dit probleem. John Bailar van de Harvard School of Public Health, die in 19867 de American Association for the Advancement of Science toesprak, wees erop dat “het vijftien jaar oude nationale kankerprogramma van de overheid het sterftecijfer voor belangrijke vormen van kanker niet heeft verlaagd en daarom als een mislukking moet worden beschouwd. Het heeft niet de resultaten opgeleverd die het had moeten opleveren.” Bailar was goed gekwalificeerd om deze observatie te doen; hij was vijfentwintig jaar redacteur van het Journal for NCI geweest. Hij werd gesteund door een collega-faculteitlid van de School of Public Health, Dr. John Cairns, die meldde dat “in de afgelopen twintig jaar kanker is toegenomen; er zijn geen significante winsten geboekt tegen kanker sinds de jaren 50.”

Dr. Hardin James sprak in 1969 het ACS Panel toe. Hij was hoogleraar medische fysica aan de University of California in Berkely en verklaarde dat zijn studies onomstotelijk hadden bewezen dat onbehandelde kankerpatiënten in feite tot vier keer langer leven dan behandelde individuen. “Voor een typisch type kanker leven mensen die de behandeling weigerden gemiddeld twaalf en een half jaar. Degenen die een operatie en andere soorten behandelingen accepteerden, leefden gemiddeld slechts drie jaar. Ik schrijf dit toe aan het traumatische effect van een operatie op het natuurlijke afweermechanisme van het lichaam. Het lichaam heeft een natuurlijk type verdediging tegen elk type kanker.”

In februari 1988 publiceerde het National Cancer Institute zijn definitieve rapport, waarin de “oorlog tegen kanker” werd samengevat. Het rapporteerde dat de afgelopen vijfendertig jaar zowel de totale incidentie als de sterftecijfers door kanker zijn toegenomen, ondanks “vooruitgang” in detectie en behandeling.” Washington Post, 9 februari 1988. Het probleem is misschien dat, net als in andere oorlogen die we in de twintigste eeuw hebben gevoerd, te veel van degenen “aan onze kant” in feite voor de vijand werken.

4 Vaccinatie

Een van de weinige artsen die het aandurfde om zich uit te spreken tegen het medisch monopolie, Dr. Robert S. Mendelsohn, dramatiseerde zijn standpunt tegen de moderne geneeskunde door het te definiëren als een kerk met vier heilige wateren. De eerste hiervan noemde hij vaccinatie. Dr. Mendelsohn noemde vaccinatie “van twijfelachtige veiligheid”. Andere artsen waren echter explicieter. Het is opmerkelijk dat de belangen van Rockefeller gedurende de negentiende eeuw hebben gevochten om deze vier heilige wateren verplicht te stellen in de Verenigde Staten, waarbij ze alle protesten en waarschuwingen over hun gevaren negeerden.

Van deze vier items, die wellicht de Vier Ruiters van de Apocalyps genoemd kunnen worden, omdat ook zij bekend staan om hun dood en vernietiging, is de meest schadelijke op de lange termijn de praktijk van immunisatie. Deze praktijk gaat rechtstreeks in tegen de ontdekking van moderne holistische medische experts dat het lichaam een natuurlijke immuunverdediging tegen ziekte heeft. De Kerk van de Moderne Geneeskunde beweert dat we alleen van het gevaar van infectie bevrijd kunnen worden door het Heilige Water van vaccinatie, door een vreemd lichaam van infectie in het systeem te injecteren, dat dan een Medisch Wonder zal verrichten en levenslange immuniteit zal verlenen, vandaar de term “immunisatie”. De grootste ketterij die een arts kan begaan, is om publiekelijk enige twijfel te uiten over een van de Vier Heilige Wateren, maar het meest diepgewortelde in de moderne medische praktijk zijn ongetwijfeld de talrijke vaccinatieprogramma’s. Ze zijn ook de meest consistent winstgevende operaties van het Medische Monopolie. Toch heeft een arts, Dr. Henry R. Bybee, uit Norfolk, Virginia, publiekelijk verklaard: “Mijn eerlijke mening is dat vaccins de oorzaak zijn van meer ziektes en lijden dan ik zou kunnen noemen. Ik geloof dat ziektes als kanker, syfilis, koortsblaasjes en vele andere ziektebeelden het directe resultaat zijn van vaccinatie. Toch worden ouders in de staat Virginia en in vele andere staten gedwongen hun kinderen aan deze procedure te onderwerpen, terwijl de medische professie niet alleen betaald krijgt voor deze service, maar ook prachtige en veelbelovende patiënten voor de toekomst oplevert.”

De huidige schrijver herinnert zich nog goed de jaren 20, toen hij als kind in Virginia een paar weken naar school ging zonder zich te hebben onderworpen aan de verplichte vaccinatie die door de staatsautoriteiten was bevolen. Elke ochtend begon de leraar de lessen met de vraag: “Clarence, heb je vandaag je vaccinatiebewijs meegenomen?” Dit was duidelijk de meest urgente taak van het onderwijssysteem, die voorrang had op zaken als lessen en studeren. Elke ochtend moest ik antwoorden: “Nee, ik heb het vandaag niet meegenomen.” De andere kinderen draaiden zich om en staarden naar deze gevaarlijke klasgenoot, die hen allemaal met een vreselijke ziekte zou kunnen besmetten. Mijn moeder was gediplomeerd verpleegster en ze heeft me nooit aangespoord om door te gaan met mijn vaccinatie. Ik vermoed dat ze meer wist dan de artsen over de mogelijke effecten ervan. Nadat ik de gevreesde beproeving een paar weken had uitgesteld, werd ik uiteindelijk naar de dokter geleid als een dier dat de plank op wordt geleid om verdoofd te worden, en ik kreeg mijn injectie. Natuurlijk werd ik er extreem ziek van, terwijl mijn lichaam de infectie bestreed, maar de klas werd van gevaar verlost en ik werd geaccepteerd als een waardig lid van de maatschappij. In “The Curse of Canaan” schreef ik over de bevrijding van onze kinderen die ritueel werden geofferd, een praktijk die ogenschijnlijk eindigde met de vernietiging van de Baal-cultus zo’n vijfduizend jaar geleden. Helaas lijkt de Baal-cultus stevig verankerd te zijn in de huidige instelling, die vaak bekendstaat onder de bijnaam Broederschap des Doods. Het is verontrustend om te zien hoe de pedagogen gretig elke nieuwe overtreding tegen kinderen op onze scholen omarmen, tekeergaan tegen elke vermelding van moraal of religie, terwijl ze zesjarigen plechtig indoctrineren in de voordelen van “een alternatieve levensstijl” in hun seksuele voorkeuren. Het huidige doel van de National Education Association lijkt te zijn dat leraren condooms aan de klas uitdelen voordat ze aan de activiteiten van elke dag beginnen.

De urgentie van mijn vaccinatie was niet dat er toen een epidemie woedde in de stad Roanoke, noch dat er in de daaropvolgende zestig jaar een epidemie is geweest. De urgentie was dat geen enkel kind gespaard zou blijven van de diensten van de Cult of Baal, of dat het zou afzien van een offer op het altaar van de kindermisbruikers. Het Medisch Monopolie kan het zich niet veroorloven dat ook maar één leerling ontsnapt aan de geldelijke offergave die betaald moet worden voor de verplichte vaccinatie, de schatting van de slaven aan hun meesters.

Uit Londen komt een alarmerende observatie van een arts met een uitstekende reputatie en lange ervaring. Dr. Herbert Snow, senior chirurg bij het Cancer Hospital of London, uitte zijn bezorgdheid: “De afgelopen jaren zijn veel mannen en vrouwen in de bloei van hun leven plotseling overleden, vaak na het bijwonen van een feest of een banket. Ik ben ervan overtuigd dat ongeveer tachtig procent van deze sterfgevallen wordt veroorzaakt door de inenting of vaccinatie die ze hebben ondergaan. Het is algemeen bekend dat ze ernstige en permanente hartziekten veroorzaken. De lijkschouwer verzwijgt het altijd als ‘natuurlijke oorzaken.'”

Je kunt een dergelijke waarschuwing niet vinden in een medisch handboek of populair boek over gezondheid. Sterker nog, deze schrijver kon het vinden in een klein boekdeel diep begraven in de rekken van de Library of Congress.

Toch zou zo’n onheilspellende opmerking van een gevestigde arts zo breed mogelijk verspreid moeten worden, al was het maar om bevestigd te worden door degenen die de premisse ervan kunnen weerleggen. Het kan in ieder geval niet door de gevestigde orde als kwakzalverij worden aangevallen, omdat Dr. Snow niet probeert een vervanging voor vaccinatie te verkopen, maar alleen waarschuwt voor de gevaren ervan.

Een andere arts, Dr. WB Clarke uit Indiana, stelt dat “kanker vrijwel onbekend was totdat verplichte vaccinatie met het koepokkenvaccin werd ingevoerd. Ik heb te maken gehad met minstens tweehonderd gevallen van kanker, en ik heb nog nooit een geval van kanker gezien bij een niet-gevaccineerde persoon.”

Eindelijk hebben we de doorbraak waar de American Cancer Society naar op zoek is, met zoveel kosten en al zoveel jaren. Dr. Clarke heeft nog nooit een geval van kanker gezien bij een ongevaccineerde persoon. Is dit niet een aanwijzing die onderzocht zou moeten worden? Met zo’n impuls zou de ACS de telefooncentrales weer kunnen laten rinkelen in de fondsenwervingsacties, om positief onderzoek te starten naar het mogelijke verband tussen vaccinatie en de incidentie van kanker. Op de een of andere manier vermoeden we dat de ACS dit voorbeeld niet zal volgen. Het zou er ook goed in steen gebeiteld uitzien boven de imposante ingang van het Memorial Sloan Kettering Cancer Center: “Ik heb nog nooit een geval van kanker gezien bij een ongevaccineerde persoon.” Het is echter onwaarschijnlijk dat de Hogepriesters van de Moderne Geneeskunde in staat zullen zijn om een van de Vier Geboden op te geven. Het zal nodig zijn dat een verontwaardigd publiek druk uitoefent om het moderne ritueel van het offeren van onze kinderen aan Baäl te verlaten in een vijfduizend jaar oud ritueel dat, in zijn moderne versie, “verplichte immunisatie” wordt genoemd.

In het land waar de vrijheid klinkt, of zou moeten klinken, is het nog verrassender om te ontdekken dat elke burger gedwongen wordt zich te onderwerpen aan een verplicht vaccinatieritueel. Ook hier hebben we het over een beschaving die nu wordt bezocht door twee plagen, de plaag van kanker en de plaag van aids, maar verplichte vaccinatie biedt geen bescherming tegen de plagen die ons bedreigen. Het is vaarwel kinkhoest, vaarwel difterie en hallo aids. Het medische monopolie is wanhopig op zoek naar een soort “immunisatie” tegen deze plagen, en zal ongetwijfeld uiteindelijk op de proppen komen met een soort “vaccin” dat nog vreselijker zal zijn dan de ziekte. Vanaf het begin hebben onze meest vooraanstaande medische experts ons er trots op geïnformeerd dat aids ongeneeslijk is, wat nauwelijks de benadering is die we verwachten van degenen die eisen dat we hun onfeilbaarheid in alles wat met geneeskunde te maken heeft, accepteren.

Een andere bekende arts, Dr. JM Peebles uit San Francisco, heeft een boek over vaccins geschreven, waarin hij zegt:

“De vaccinatiepraktijk, die door de medische professie te allen tijde op de voorgrond wordt geplaatst door politieke medeplichtigheid die door de staat verplicht is gesteld, is niet alleen de grootste bedreiging en het grootste gevaar voor de gezondheid van de opkomende generatie geworden, maar ook de grootste schending van de persoonlijke vrijheden van de Amerikaanse burger; verplichte vaccinatie, waarbij de rode stromen van het menselijk lichaam worden vergiftigd met op brute wijze geëxtraheerde lymfe, in de vreemde veronderstelling dat het pokken zou voorkomen, was een van de donkerste vlekken die de vorige eeuw heeft ontsierd.”

Dr. Peebles verwijst naar het feit dat het koepokkenvaccin een van de meer merkwaardige “uitvindingen of ontdekkingen van de Verlichting” was. Echter, zoals ik heb aangegeven in “The Curse of Canaan,” was de Verlichting slechts het nieuwste programma van de Cult of Baal en zijn rituelen van kinderoffers, die, in een of andere vorm, nu al zo’n vijfduizend jaar bij ons zijn. Vanwege dit doel staat het Medical Monopoly ook bekend als “The Society for Crippling Children.”

Misschien wel het meest veelzeggende commentaar van Dr. Peebles’ kritiek is zijn verwijzing naar “brute-extracted lymph.” Zou er een verband kunnen zijn tussen de injectie van deze substantie en de verspreiding van een tot nu toe onbekende vorm van kanker, kanker van de lymfeklieren?

Dit type kanker is niet alleen een van de meest voorkomende versies van deze ziekte; het is ook een van de moeilijkst te behandelen, omdat het zich snel door het hele systeem verspreidt. Een diagnose van kanker van de lymfeklieren betekent nu een virtueel doodvonnis.

Als we veronderstellen dat artsen zoals Dr. Snow en Dr. Peebles niet-bestaande gevaren verkondigen wanneer ze over vaccinatie schrijven, hoeven we alleen maar naar de rechtbankverslagen van veel zaken in het hele land te kijken. Wyeth Laboratories was de gedaagde in een zaak waarin een jury in Wichita Kansas onlangs $ 15 miljoen schadevergoeding toekende aan een achtjarig meisje. Ze liep permanente hersenschade op nadat ze een vaccin tegen difterie, kinkhoest en tetanus had gekregen. Michelle Graham kreeg de vaccinatie op de leeftijd van drie maanden en liep ernstige hersenschade op waardoor ze permanent arbeidsongeschikt raakte. Haar advocaten bewezen dat de schade uitsluitend aan het vaccin was toe te schrijven, hoewel Wyeths advocaten dit probeerden te ontkennen.

Vanwege de financiële vooruitzichten eisen artsen elk jaar een eerdere vaccinatie van kinderen. Het vaccinatiecomité van de American Academy of Pediatricians eiste onlangs dat de leeftijd waarop kinderen het griepvaccin mogen krijgen, verlaagd zou worden van de voorgaande 24 maanden naar 18 maanden. Ze promoten een nieuwe versie van het griepvaccin waarvan gezegd werd dat het getest was op kinderen in Finland.

In een artikel in Science van 4 maart 1977 waarschuwen Jonas en Darrell Salk dat “levende virusvaccins tegen influenza of poliomyelitis in beide gevallen de ziekte kunnen veroorzaken die ze bedoeld zijn om te voorkomen … het levende virus tegen mazelen en bof kan bijwerkingen veroorzaken zoals encefalitis (hersenschade).”

Als vaccins zo’n duidelijk en aanwezig gevaar vormen voor kinderen die gedwongen worden zich eraan te onderwerpen, moeten we de krachten onderzoeken die eisen dat ze zich onderwerpen. In de Verenigde Staten worden vaccins actief en onophoudelijk gepromoot als de oplossing voor alle infectieziekten door overheidsinstanties zoals het Center for Disease Control in Georgia, door HEW, USPHS, FDA, AMA en WHO. Het is meer dan van voorbijgaand belang dat de federale instanties zulke gepassioneerde voorstanders zijn van verplicht gebruik van vaccins, en dat ze ook door de “revolving door” gaan naar de grote farmaceutische bedrijven wiens producten ze zo ijverig hebben gepromoot, gedurende hun jaren van dienstverlening aan het publiek. Het zijn deze federale agenten die de procedures hebben opgesteld die de staten dwongen om verplichte vaccinatiewetgeving in te voeren die was opgesteld door de advocaten van het Medical Monopoly, om “de wet van het land” te worden. In de duistere uithoeken van het verleden, toen Amerikanen meer beschermend waren over hun nu verdwijnende vrijheden, was er sporadisch verzet tegen de dreigende verontwaardiging die een dictatoriale centrale overheid elk kind in de Verenigde Staten probeerde op te leggen. In 1909 introduceerde de Senaat van de Commonwealth of Massachusetts Bill No. 8; “Een wet om verplichte vaccinatie te verbieden. Sec. 1. Het is onwettig voor een onderwijsraad, gezondheidsraad of een openbare raad die in deze staat handelt, onder politieke regelgeving of anderszins, om door middel van een resolutie, bevel of procedure van welke aard dan ook, de vaccinatie van een kind of persoon van welke leeftijd dan ook af te dwingen, door vaccinatie een voorwaarde te stellen voor het bezoeken van een openbare of particuliere school, hetzij als leerling of leraar.”

Deze wetgeving is ongetwijfeld opgesteld door een arts die zich terdege bewust was van de gevaren van vaccinatie. Zelfs in 1909 was het Medical Monopoly sterk genoeg om dit wetsvoorstel te begraven. Het is nooit ter stemming voorgelegd. Het gevaar dat zelfs maar één staatswetgever hun criminele samenzwering zou verijdelen, zorgde er echter voor dat het Rockefeller Syndicate zich ging concentreren op het perfectioneren van een instrument om elke staatswetgever in deze Verenigde Staten te controleren. Dit werd bereikt door de Council of State Governments in Chicago op te richten. De ukases worden routinematig aan elke staatswetgever verstrekt en de totalitaire controle is zo groot dat geen enkele wetgever ooit heeft nagelaten zijn dictaten op te volgen.

Edward Jenner (1796-1839) “ontdekte” dat het koepokkenvaccin mensen zogenaamd zou inenten tegen de achttiende-eeuwse plaag van pokken. In feite was de pokken al aan het afnemen en sommige autoriteiten geloven dat het tegen het einde van de eeuw zou zijn verdwenen, vanwege een aantal bijdragende factoren. Nadat het gebruik van het koepokkenvaccin wijdverbreid was in Engeland, brak er een pokkenepidemie uit die 22.081 mensen het leven kostte. De pokkenepidemieën werden elk jaar erger dat het vaccin werd gebruikt. In 1872 stierven er 44.480 mensen aan. Engeland verbood het vaccin uiteindelijk in 1948, ondanks het feit dat het een van de meest geprezen “bijdragen” was die dat land had geleverd aan de moderne geneeskunde. Deze actie kwam na vele jaren van verplichte vaccinatie, gedurende welke periode degenen die weigerden zich aan de gevaren ervan te onderwerpen, naar de gevangenis werden gebracht.

Japan voerde verplichte vaccinatie in 1872 in. In 1892 waren er 165.774 gevallen van pokken, wat resulteerde in 29.979 doden. Japan handhaaft nog steeds verplichte vaccinatie; maar aangezien het een militair bezet land is, kan de huidige regering nauwelijks worden verweten dat ze zich heeft onderworpen aan het medische monopolie van Rockefeller. Duitsland voerde ook verplichte vaccinatie in. In 1939 (dit tijdens het naziregime) steeg het aantal gevallen van difterie astronomisch tot 150.000 gevallen. Noorwegen, dat nooit verplichte vaccinatie heeft ingevoerd, had in dezelfde periode slechts vijftig gevallen. Polio is met 700% toegenomen in staten met verplichte vaccinatie. De veel geciteerde schrijver over medische problemen, Morris Beale, die jarenlang zijn informatieve publicatie, Capsule News Digest, redigeerde van

Capitol Hill, bood een vaste beloning van $ 30.000 gedurende de jaren van 1954 tot 1960, die hij zou betalen aan iedereen die kon bewijzen dat het poliovaccin geen moordenaar en geen fraude was. Er waren geen gegadigden.

Medische historici zijn uiteindelijk tot de aarzelende conclusie gekomen dat de grote griepepidemie van 1918 uitsluitend te wijten was aan het wijdverbreide gebruik van vaccins. Het was de eerste oorlog waarin vaccinatie verplicht was voor alle militairen. De Boston Herald meldde dat er in één maand tijd zevenenveertig soldaten waren gedood door vaccinatie. Als gevolg daarvan waren de militaire ziekenhuizen niet gevuld met gewonde oorlogsslachtoffers, maar met slachtoffers van het vaccin. De epidemie werd “de Spaanse griep” genoemd, een opzettelijk misleidende benaming, die bedoeld was om de oorsprong ervan te verbergen. Deze griepepidemie eiste twintig miljoen slachtoffers; degenen die het overleefden, waren degenen die het vaccin hadden geweigerd. De laatste jaren worden jaarlijks terugkerende griepepidemieën “de Russische griep” genoemd. Om een of andere reden protesteren de Russen nooit, misschien omdat de Rockefellers regelmatig naar Moskou reizen om de partijlijn vast te leggen.

De gevaren van vaccinatie waren al bekend. Het tijdschrift Plain Talk merkt op dat “tijdens de Frans-Duitse oorlog elke Duitse soldaat werd gevaccineerd. Het resultaat was dat 53.288 anderszins gezonde mannen pokken kregen. Het sterftecijfer was hoog.”

In wat nu bekend staat als “het Grote Bloedbad van de Varkensgriep”, werd de president van de Verenigde Staten, Gerald Ford, ingeschakeld om het publiek te overtuigen een nationale vaccinatiecampagne te ondergaan. De drijvende kracht achter het plan was een meevaller van $ 135 miljoen voor de grote medicijnfabrikanten. Ze hadden een “varkensgriep”-vaccin dat wantrouwende varkensfokkers weigerden aan te raken, bang dat het hun oogst zou vernietigen. De fabrikanten hadden alleen geprobeerd $ 80 miljoen van de varkensfokkers te krijgen; toen ze weigerden deze verkoop, wendden ze zich tot de andere markt, de mens. De impuls voor het nationale varkensgriepvaccin kwam rechtstreeks van het Disease Control Center in Atlanta, Georgia. Misschien toevallig was Jimmy Carter, een lid van de Trilaterale Commissie, toen bezig met het plannen van zijn presidentiële campagne in Georgia. De zittende president, Gerald Ford, had alle voordelen van een enorme bureaucratie om hem te helpen in zijn verkiezingscampagne, terwijl de ineffectieve en weinig bekende Jimmy Carter geen serieuze bedreiging vormde in de verkiezingen. Plotseling kwam uit Atlanta het plan van het Center of Disease Control voor een nationale vaccinatiecampagne tegen de “varkensgriep”. Het feit dat er geen enkel geval van deze griep bekend was in de Verenigde Staten, weerhield het Medical Monopoly er niet van om hun plan uit te voeren. De varkensfokkers waren geschokt door de demonstraties van het vaccin op een paar varkens, die waren ingestort en gestorven. Je kunt je de angstige conferenties voorstellen op het hoofdkantoor van de grote farmaceutische bedrijven, totdat een slimme jongeman opmerkte: “Nou, als de varkensfokkers het niet in hun dieren willen injecteren, is onze enige andere markt om het in mensen te injecteren.”

De door Ford gesponsorde campagne tegen de varkensgriep stierf bijna een vroege dood toen een gewetensvolle ambtenaar, Dr. Anthony Morris, voorheen van HEW en toen actief als directeur van het Virus Bureau bij de Food and Drug Administration, verklaarde dat er geen authentiek vaccin tegen de varkensgriep kon bestaan, omdat er nooit gevallen van varkensgriep waren geweest waarop ze het konden testen. Dr. Morris ging toen openbaar met zijn verklaring dat “de varkensgriepvaccins op geen enkel moment effectief waren.” Hij werd prompt ontslagen, maar de schade was aangericht. De schadebeperking bestond uit die grote humanist, Walter Cronkite, en de president van de Verenigde Staten, die hun krachten bundelden om het medische monopolie te redden. Walter Cronkite liet president Ford in zijn nieuwsprogramma verschijnen om het Amerikaanse volk aan te sporen zich te onderwerpen aan de inenting met het varkensgriepvaccin. CBS kon toen en later geen enkele reden vinden om een analyse of wetenschappelijke kritiek op het vaccin tegen de varkensgriep te publiceren. Er werd vastgesteld dat het vaccin veel giftige stoffen bevatte, waaronder vreemde virale eiwitdeeltjes, formaldehyde, resten van stoffen uit kippen- en ei-embryo’s, sucrose, theimorosal (een derivaat van giftig kwik), polysorbaat en nog zo’n tachtig andere stoffen.

Ondertussen, terug in de viruslaboratoria, nadat Dr. Anthony Morris op staande voet was ontslagen, werd een speciaal team van werknemers naar binnen gesneld om de vier kamers schoon te maken waarin hij zijn wetenschappelijke testen had uitgevoerd. Het laboratorium was gevuld met dieren waarvan de verslagen zijn beweringen bevestigden, wat neerkomt op ongeveer drie jaar van constant onderzoek. Alle dieren werden onmiddellijk vernietigd en Morris’ verslagen werden verbrand. Ze gingen niet zo ver om zout te strooien in het hele gebied, omdat ze dachten dat hun taak erop zat.

Op 15 april 1976 nam het Congres Public Law 94-266 aan, die $ 135 miljoen aan belastinggeld ter beschikking stelde om een nationale campagne voor inenting tegen de varkensgriep te betalen. HEW zou het vaccin op nationale basis distribueren naar staats- en lokale gezondheidsinstanties voor inenting, zonder kosten. Verzekeringsmaatschappijen waarschuwden vervolgens dat ze farmaceutische bedrijven niet zouden verzekeren tegen mogelijke rechtszaken als gevolg van de resultaten van de inenting tegen de varkensgriep, omdat er geen studies waren uitgevoerd die de effecten ervan konden voorspellen. Om de verzekeringsmaatschappijen dwars te zitten, liet CBS Gerald Ford zijn hartstochtelijke oproep doen aan 215.000.000 Amerikanen om zichzelf te redden terwijl er nog tijd was, en om naar de vriendelijke lokale gezondheidsdienst te rennen en de vaccinatie tegen de varkensgriep te halen, absoluut gratis. Dit was misschien wel het mooiste moment van CBS in zijn onderscheiden carrière van “openbare dienstverlening”.

Nauwelijks was de varkensgriepcampagne afgerond of de meldingen van slachtoffers begonnen binnen te stromen. Binnen een paar maanden waren er claims ingediend van in totaal $ 1,3 miljard door slachtoffers die verlamming hadden opgelopen door het varkensgriepvaccin. De medische autoriteiten bleken de uitdaging aan te kunnen; ze sprongen in de verdediging van het medische monopolie door de nieuwe epidemie te bestempelen als “Guillain-Barré-syndroom”. Sindsdien zijn er steeds meer speculaties dat de daaropvolgende aidsepidemie die kort na de publieke toezeggingen van Gerald Ford begon, slechts een virale variant was van het varkensgriepvaccin. En wat te denken van de dader van het grote bloedbad van de varkensgriep, president Gerald Ford? Als de logische persoon om de schuld te geven aan de catastrofe, moest Ford een stortvloed aan publieke kritiek doorstaan, wat heel natuurlijk resulteerde in zijn nederlaag bij de verkiezingen (hij was eerder benoemd toen de agenten van de internationale drugshandel Richard Nixon uit zijn ambt hadden gezet). De onbekende Jimmy Carter, alleen bekend bij de supergeheime collega-leden van de Trilaterale Commissie, werd aan de macht gebracht door de woede-uitbarsting tegen Gerald Ford. Carter bleek bijna net zo’n ernstige nationale ramp te zijn als de varkensgriepepidemie, terwijl Gerald Ford zich terugtrok uit de politiek en zich terugtrok uit het leven. Hij verloor niet alleen de verkiezingen, maar werd ook veroordeeld om zijn resterende jaren moeizaam op en neer te sjokken over de hete zandvlaktes van de Palm Springs Golfbaan.

Tijdens het jaarlijkse ACS Science Writers Seminar waarschuwde Dr. Robert W. Simpson van de Rutgers University dat “immunisatieprogramma’s tegen griep, mazelen, bof en polio mensen mogelijk voorzien van RNA om provirussen te vormen die vervolgens latente cellen in het hele lichaam worden… ze kunnen vervolgens worden geactiveerd als gevolg van allerlei ziekten, waaronder lupus, kanker, reuma en artritis.”

Dit was een opmerkelijke bevestiging van de eerdere waarschuwing van Dr. Herbert Snow uit Londen, meer dan vijftig jaar eerder. Hij had opgemerkt dat de langetermijneffecten van het vaccin, dat zich nestelt in het hart of andere delen van het lichaam, uiteindelijk zouden resulteren in fatale schade aan het hart. Het vaccin wordt een tijdbom in het systeem, die ettert als wat bekend staat als “trage virussen”, die tien tot dertig jaar nodig kunnen hebben om virulent te worden. Wanneer die tijd aanbreekt, wordt het slachtoffer geveld door een fatale aanval, vaak zonder voorafgaande waarschuwing, of het nu een hartaanval of een andere ziekte is. Health Freedom News merkte in zijn uitgave van juli/augustus 1986 op dat “Vaccin in verband wordt gebracht met hersenschade. 150 rechtszaken lopen tegen fabrikanten van DPT-vaccins, waarbij schadevergoeding van $ 1,5 miljard wordt geëist.”

Toen de huidige schrijver een tiener was in Virginia, werd elke zomer een nachtmerrie voor angstige ouders, toen epidemieën van polio, algemeen bekend als kinderverlamming, het land teisterden. Gedurende de zomer dronken we fles na fles ijskoude frisdrank om onze middagsnacks van chocoladerepen weg te spoelen, zonder enig idee dat we ons lichaam voorbereidden op de voortplanting van het poliovirus. Het beroemdste slachtoffer van polio was de gouverneur van New York, Franklin D. Roosevelt. In 1931, tijdens de jaarlijkse polio-epidemie, onderschreef Roosevelt officieel een zogenaamd “immuun serum”, een voorloper van de poliovaccins uit de jaren 50. Het werd gesponsord door Dr. Lindsly R. Williams, de schoonzoon van de managing partner van de investment bankers, Kidder Peabody. De Rockefeller en Carnegie Foundations hadden aangedrongen op de bouw van een nieuw medisch gebouw dat de New York Academy of Medicine zou heten. Zoals vaak het geval was, verstrekten ze niet de fondsen, maar planden ze de ensceneringscampagne waarbij het publiek werd aangezet om miljoenen dollars bij te dragen. Dr. Williams werd toen benoemd tot directeur van deze Academie, ondanks het feit dat zijn medische vaardigheden een grap waren in New York. Williams gebruikte deze functie om de apostel van de gesocialiseerde geneeskunde in de Verenigde Staten te worden, een doel dat het Rockefeller Medical Monopoly vurig wenste en dat uiteindelijk werd bereikt toen het Medicare-programma vele jaren later werd aangenomen. In werkelijkheid, zoals Dr. Emanuel Josephson opmerkte, stond Williams voor de politieke en commerciële overheersing van de medische professie in een gesocialiseerd systeem.

Roosevelt kondigde vervolgens zijn kandidatuur aan voor het presidentschap van de Verenigde Staten, een functie waarvoor hij fysiek ongeschikt leek. Vanwege zijn handicap kon hij al jaren niet staan of lopen. Hij deed zijn zaken vanuit een rolstoel. Het leek ongelooflijk dat hij een nationale campagne zou kunnen voeren voor het presidentschap. Om deze twijfels weg te nemen, schreef Dr. Williams een artikel dat werd gepubliceerd in Collier’s magazine, destijds het op één na grootste tijdschrift in de Verenigde Staten. In dit artikel bevestigde Dr. Williams dat gouverneur Franklin D. Roosevelt fysiek en mentaal fit was om president van de Verenigde Staten te zijn. Er werd toen gefluisterd dat er een nieuwe kabinetsfunctie, minister van Volksgezondheid, speciaal voor Dr. Williams zou worden gecreëerd in een aanstaande Roosevelt-regering.

Het “immuunserum” tegen polio stond bekend als gevaarlijk en waardeloos toen Roosevelt het goedkeurde. Het National Health Institute van de US Public Health Service had drie jaar lang geëxperimenteerd met apen, waarbij ditzelfde serum werd gebruikt. Het instituut verklaarde dat er een onderzoek naar het serum was gedaan op aanbeveling van Dr. Simon Flexner, het hoofd van het instituut. Het serum werd vervolgens gebruikt en veel kinderen stierven eraan. De New York State Commissioner of Health, Dr. Thomas Parran (die later werd benoemd tot Surgeon General van de Verenigde Staten), die zijn benoeming te danken had aan de aanbeveling van Dr. Williams aan gouverneur Roosevelt, weigerde hoorzittingen te houden om het serum te valideren, terwijl Roosevelt de vruchten bleef plukken van “liefdadigheid” van zijn Warm Springs Foundation en zijn jaarlijkse verjaardagsfeestjes ter viering van de polio-epidemie.

In 1948 raakte een zekere Dr. Sandier, die toen werkzaam was als voedingsdeskundige bij het US Veterans Administration Hospital in Oteen, North Carolina, gealarmeerd door de enorme hoeveelheden zwaar gesuikerde dranken, snoep en andere zoetigheden die door kinderen werden geconsumeerd tijdens de hete zomermaanden, terwijl polio elk jaar een epidemie werd. Hij voerde testen uit die hem tot de conclusie brachten dat de suikerconsumptie van kinderen een direct verband had met de virulentie van de polio-uitbraken. Hij waarschuwde ouders vervolgens dringend om de consumptie van elk geraffineerd suikerproduct, met name snoep, frisdrank en ijs, te verbieden tijdens de zomermaanden. Het resultaat van Dr. Sandlers campagne was dat het aantal poliogevallen in North Carolina in één jaar met 90% daalde, van 2.498 in 1948 tot slechts 229 in 1949. Geprikkeld door het effect dat Dr. Sandlers waarschuwingscampagne had gehad op hun zomerverkoop in North Carolina, kwamen de frisdrankdistributeurs en de snoepfabrikanten het jaar daarop met een landelijke promotiecampagne, met gratis monsters en andere promoties. In 1950 was het aantal poliogevallen weer gestegen tot het niveau van 1948. Wat is er met Dr. Sandier gebeurd? Een studie van publicaties in North Carolina laat geen verdere vermelding van hem of zijn programma zien.

Herbert M. Shelton schreef in 1938 in zijn boek “Exploitation of Human Suffering” dat “Vaccin pus is – septisch of inert – als inert zal het niet aanslaan – als septisch veroorzaakt het een infectie.” Dit verklaart waarom sommige kinderen terug moeten gaan en een tweede inenting moeten krijgen, omdat de eerste niet “aansloeg” – het was niet voldoende giftig en infecteerde het lichaam niet. Shelton zegt dat de inentingen slaapziekte, kinderverlamming, hemoplagie of tetanus veroorzaken.

De Surgeon General van de Verenigde Staten, Leonard Scheele, wees er tijdens de jaarlijkse AMA-conventie in 1955 op dat “geen enkele vaccinpartij veilig kan worden verklaard voordat het aan kinderen wordt toegediend.” James R. Shannon van het National Institute of Health verklaarde dat “het enige veilige vaccin een vaccin is dat nooit wordt gebruikt.”

Met de komst van Dr. Jonas Salks poliovaccin in de jaren 50 werd aan Amerikaanse ouders verzekerd dat het probleem was opgelost en dat hun kinderen nu veilig waren. De daaropvolgende rechtszaken tegen de medicijnfabrikanten kregen weinig publiciteit. “David v. Wyeth Labs”, een rechtszaak met betrekking tot het type 3 Sabin Polio Vaccin, werd in het voordeel van de eiser, David, beslist. Een rechtszaak tegen Lederle Lab met betrekking tot het Orimune Vaccin werd in 1962 geschikt voor $ 10.000. In twee zaken met betrekking tot Parke-Davis’ Quadrigen werd het product defect bevonden. In 1962 stopte Parke-Davis alle productie van Quadrigen. De medische eenling, Dr. William Koch, verklaarde dat “de injectie van welk serum, vaccin of zelfs penicilline dan ook een zeer duidelijke toename in de incidentie van polio heeft laten zien, ten minste met 400%.”

Het Center for Disease Control bleef enige tijd uit het zicht na de Grote Varkensgriepmassacre, om vervolgens luider dan ooit met een nieuw nationaal angstprogramma te komen over de gevaren van een andere plaag, die de naam “Legionnaires’ Disease” kreeg na een uitbraak in het Bellevue Stratford Hotel in Philadelphia. Blijkbaar vermenigvuldigde dit virus zich in de airconditioning- en verwarmingssystemen van sommige oudere hotels in grote steden, waarschijnlijk omdat de ventilatieopeningen nooit werden schoongemaakt. In een paar geïsoleerde gevallen leidde het tot de dood van degenen die er last van hadden. Om een of andere reden waren deze slachtoffers meestal oudere Legionairs, die een bijeenkomst in een van deze hotels hadden bijgewoond. Toen de oudere hotels geleidelijk werden vervangen door nieuwe, modernere motels, verdween de Legionairsziekte stilletjes, zonder dat het Disease Control Center nog eens een coup van $ 135 miljoen voor het Rockefeller Medical Monopoly kon bewerkstelligen.

Poliovaccinatie is nu geaccepteerd als een feit van het leven door het Amerikaanse publiek, dat veel troost put uit het geleidelijk verdwijnen van de jaarlijkse paniekcampagne aan het begin van elke zomer. . . Echter, de Washington Post van 26 januari 1988 bracht een verhaal dat tot enkele verwarrende bijgedachten leidde. Op een nationale conferentie in Washington werd aangekondigd dat alle gevallen van polio sinds 1979 waren veroorzaakt door het poliovaccin. We citeren: “In feite komen alle gevallen in Amerika door het vaccin. Het natuurlijk voorkomende (of wilde type) poliovirus heeft sinds 1979 geen enkel geval van polio in de Verenigde Staten veroorzaakt.” Om dit onaangename feit onder ogen te zien, had het Institute of Medicine, in opdracht van de US Public Health Service, een commissie in Washington bijeengeroepen om het huidige gebruik van het poliovaccin te beoordelen. Dacht je dat ze zouden stemmen om het te stoppen, misschien? Dit zou een logische conclusie zijn. Helaas speelt logica geen rol in dergelijke overwegingen. De Post meldde dat “er geen radicale verandering wordt verwacht. ‘De status quo is erg aantrekkelijk'”, aldus conferentievoorzitter Dr. Frederick Robbins van de Case Western Reserve University in Cleveland.

Dit verhaal roept meer vragen op dan het beantwoordt. Het laat ook de grote kloof zien tussen de medische geest en die van de leek. Een leek zou zeggen: “Als alle gevallen van polio in de Verenigde Staten sinds 1979 zijn veroorzaakt door het poliovaccin, is dit dan geen goede reden om ermee te stoppen?” Zulke redeneringen worden door onze overgeëduqueerde professionals altijd “simplistisch” genoemd. Je moet immers denken aan de nationale economie en aan medicijnfabrikanten die zich richten op de continue productie van een vaccin voor een epidemie die is verdwenen. Denk aan de werkloosheid en de vermindering van dividenden aan de houders van aandelen in de Drug Trust. Het grootste deel van hun inkomen wordt immers gedoneerd aan “goede doelen”. Als je de logica van deze redenering niet kunt inzien, zul je nooit een baan krijgen bij de US Public Health Service.

5 Fluoridering

Het tweede punt op Dr. Robert Mendelsohns lijst van de Vier Heilige Wateren van de moderne Kerk van Geneeskunde is de fluoridering van het drinkwater van de natie. Hoewel Dr. Mendelsohn het ook afdoet als van “twijfelachtige waarde”, durven weinigen het in twijfel te trekken. Ons wordt verteld dat het onnoemelijke voordelen biedt aan de opkomende generatie, door hen te garanderen dat ze altijd vrij zijn van tandbederf en geen behoefte hebben aan tandheelkundige zorg. Verrassend genoeg wordt de nationale fluorideringscampagne enthousiast gesteund door de tandheelkundige professie van de natie, ook al zou je verwachten dat het hen uit de markt zou drukken. Ook hier zijn degenen die het weten zich er terdege van bewust dat het fluorideringsprogramma, in plaats van te dreigen de tandartsen uit de markt te drukken, hen in de toekomst juist veel werk zal bieden.

De voornaamste bron van de fluoridering is een giftige chemische stof, natriumfluoride, dat al lang het hoofdbestanddeel is van rattengif. Of het toevoegen van deze verbinding aan ons drinkwater ook deel uitmaakt van een rattenbestrijdingsprogramma is nooit publiekelijk besproken. De EPA publiceerde haar laatste schatting, dat 38 miljoen Amerikanen nu onveilig water drinken, dat onveilige hoeveelheden chloor, lood en andere giftige stoffen bevat. Fluoride staat niet op de lijst van giftige stoffen. De EPA heeft, net als andere overheidsinstanties, zorgvuldig afgezien van het testen van openbaar drinkwater op de effecten van fluoridering, of van stroperij op de reservaten van het Rockefeller Monopoly, dat de nationale fluorideringscampagne lanceerde.

Het bijproduct van de productie van aluminium, natriumfluoride, vormde al lang een probleem. Behalve het beperkte gebruik als rattengif, werden andere populaire toepassingen beperkt door de extreem giftige aard ervan. Het was ook erg duur voor de aluminiumbedrijven om het te verwijderen, vanwege de persistentie ervan (het breekt niet af – het is ook cumulatief in het lichaam, zodat u elke dag een beetje meer aan uw natriumfluoridereserves toevoegt elke keer dat u een glas water drinkt). Het is dan ook verbijsterend om te ontdekken dat de historische gegevens aantonen dat de belangrijkste sponsor en promotor van de fluoridering van het drinkwater van het land de US Public Health Service was. En daar hangt een verhaal aan vast.

We kunnen ons de roes van de jaren 50 herinneren, toen ambtenaren van de volksgezondheid routinematig uit Washington werden gestuurd om te verschijnen op vergaderingen waar gemeenschappen angstig debatteerden over de voor- en nadelen van waterfluoridering. Zonder uitzondering stelden deze ambtenaren niet alleen de angstige burgers gerust, ze eisten ook nadrukkelijk dat de gemeenschappen het toenmalige drinkwater zouden fluorideren. Hoewel ze ondubbelzinnig de fluoridering van watervoorraden onderschreven, had geen van deze ambtenaren van de volksgezondheid ooit onderzoek gedaan naar gefluorideerd water, of experimenten uitgevoerd met betrekking tot de mogelijke voordelen of gevaren ervan. Toch stonden ze op vergadering na vergadering in de Verenigde Staten op om plechtig te garanderen dat er geen gevaren, geen bijwerkingen, alleen positieve voordelen waren voor kinderen onder de twaalf jaar. Fluoridering, zelfs volgens de meest enthousiaste voorstanders, biedt geen voordelen aan iemand die ouder is dan twaalf. Er is nooit een redelijke reden aangevoerd waarom alle watervoorraden gefluorideerd zouden moeten worden, om een minderheid van de bevolking te bevoordelen. Wisten deze ambtenaren wat ze deden? Natuurlijk niet. Ze volgden een traditie van de bureaucratie, die haar orders van het Medical Monopoly krijgt. Hoe kregen ze die orders? Dat is ook een interessant verhaal.¹

Het hoofd van de US Public Health Service tijdens de hele fluorideringscampagne was een zekere Oscar Ewing. Ewing studeerde af aan Harvard Law School en was vliegtuigbouwer tijdens de Eerste Wereldoorlog. Daarna ging hij bij het invloedrijke advocatenkantoor Sherman, Hughes and Dwight werken, een prestigieus bedrijf op Wall Street. De “Hughes” was niemand minder dan Charles Evans Hughes, de recente kandidaat voor het presidentschap van de Verenigde Staten. Hughes verloor zijn campagne tegen Woodrow Wilson omdat Wilson campagne voerde op basis van zijn staat van dienst, namelijk dat “hij ons uit de oorlog hield.” Zodra hij veilig was herkozen, verklaarde Wilson de oorlog. Hughes werd later opperrechter van het Hooggerechtshof. Het kantoor heette toen Ewing and Hughes.

Aan het einde van de Tweede Wereldoorlog had Ewing zelf een speciale aanklager voor het ministerie van Justitie aangesteld; de aanstelling was uitsluitend bedoeld om twee vervolgingen uit te voeren voor het Rockefeller Monopoly, de rechtszaken van de overheid tegen twee radio-omroepen, William Dudley Pelley en Robert Best. Beide schrijvers, al jarenlang activisten in America First, hadden campagne gevoerd om de Verenigde Staten buiten wat een zeer winstgevende oorlog was gebleken te houden. Ze moesten nu gestraft worden voor hun bedreiging van de monopolisten. Ewing liet ze beiden veroordelen en naar de gevangenis sturen. Voor deze dienst werd hij vervolgens benoemd tot voorzitter van het Democratisch Nationaal Comité. Het jaar daarop, in 1946, benoemde president Truman hem tot hoofd van de Federal Security Agency. In deze hoedanigheid had hij de nominale leiding over een andere radio-omroeper, Ezra Pound, die werd vastgehouden als politiek gevangene in het St. Elizabeths Hospital, een federale psychiatrische instelling die ook deel uitmaakte van het netwerk van de Federal Security Agency. Pound werd meer dan dertien jaar zonder proces vastgehouden. Lang nadat Ewing was vertrokken, liet de regering alle aanklachten tegen Pound vallen en werd hij vrijgelaten.

Ewing was echter niet benoemd tot beheerder van de Federal Security Agency om Ezra Pound te vervolgen. Er waren serieuzere doelen in gedachten. Congreslid Miller beschuldigde Ewing ervan dat hij een vergoeding van $ 750.000 had gekregen om zijn winstgevende praktijk op Wall Street te verlaten en de Federal Security Agency te leiden. Deze vergoeding was betaald door de belangen van Rockefeller. Het doel was om een nationale fluorideringscampagne te voeren. Ewing werd benoemd tot hoofd van de Federal Security Agency omdat deze positie hem de machtigste bureaucraat in Washington maakte. Deze instantie omvatte de US Public Health Service, de Social Security Administration en het Office of Education. Als hoofd van de FSA was hij verantwoordelijk voor de enorme overheidsuitgavenprogramma’s na de oorlog, de federale gezondheids-, onderwijs- en welzijnsprogramma’s. Vanuit deze functie voerde Ewing campagne voor meer controle van de overheid over de burgers van de Verenigde Staten. Hij was er vooral op gebrand om de controle over medisch onderwijs te vergroten, een hoofddoel van de Rockefeller-belangen sinds 1898. Op 17 februari 1948 riep Ewing publiekelijk op tot overheidssubsidies voor medische beurzen en eiste dat medische scholen zouden worden gerund met overheidssubsidies, met de onvermijdelijke bijbehorende controle. Op 30 maart 1948 leidde Ewing een kinderconferentie, die bedoeld was om alle federale agentschappen te coördineren die te maken hadden met de jeugd van het land. Hij werd ook de nationale leider van een campagne tegen kanker, een resultaat van zijn lange samenwerking met de Drug Trust – hij was secretaris van de gigantische Merck Drug Company geweest vanuit zijn kantoor op One Wall Street.

Een van Ewings eerste stappen als hoofd van de Public Health Service was het ontslaan van de langdurige Surgeon General, Thomas Parran, en hem te vervangen door een Ewing-vriend, Dr. Leonard Scheele van het National Cancer Institute. In 1948 sloot Ewing zich aan bij de American Cancer Society in een National Campaign Against Cancer, een flagrante poging om het Congres te dwingen meer uit te geven aan verschillende kankermisdrijven dan de toen bescheiden uitgaven van veertien en een half miljoen dollar per jaar. Op 1 mei 1948 riep Ewing een National Health Convention bijeen in Washington, met ongeveer 800 afgevaardigden aanwezig. De conventie keurde Ewings verzoek om de Verenigde Staten in te schrijven bij de Wereldgezondheidsorganisatie van de Verenigde Naties overweldigend goed. Ewing voerde ook een krachtige campagne voor een nationale ziektekostenverzekering, of gesocialiseerde geneeskunde, maar ondanks zijn grote macht in Washington, was hij niet in staat de aanhoudende tegenstand van Morris Fishbein en de American Medical Association te overwinnen. Hij bracht vervolgens een officieel rapport uit van de Federal Security Agency, “The Nation’s Health”, een rapport van 186 pagina’s dat opriep tot een crashprogramma van tien jaar om zijn doel van gesocialiseerde geneeskunde in de Verenigde Staten te bereiken. Het hoogtepunt van zijn politieke macht kwam toen hij Harry Trumans succesvolle campagne voor de verkiezing tot president in 1948 bedacht (Truman was eerder opgevolgd als troonopvolger na de vreemde dood van Franklin D. Roosevelt (zie het boek van Dr. Emanuel Josephson met die titel). Ewing had al in zijn eentje de benoeming van Truman als vice-presidentscampagne verkregen tijdens de Conventie van Chicago in 1944 – je zou kunnen zeggen dat hij Truman in het Witte Huis had gezet, net zo zeker als Bobst later Richard Nixon zou zetten. De verkiezing van Truman in 1948 garandeerde Ewing dat hij alles kon krijgen wat hij wilde in Washington. Wat hij wilde, en waarvoor hij betaald was om te bewerkstelligen, was de nationale fluoridering van ons drinkwater.

Oscar Ewing is een naam die tegenwoordig totaal onbekend is bij Amerikanen.

Hij liet geen monumenten achter, omdat hij het twintigste-eeuwse toonbeeld was van de meedogenloze, toegewijde Sovjet-stijl van bureaucratie, alleen verantwoording verschuldigd aan zijn meesters en minachtend tegenover de gezichtsloze massa’s waarover hij dictatoriale macht uitoefende. Hij oefende absolute controle uit over de belangrijkste onderdelen van de nieuwe socialistische bureaucratie die Roosevelt in Washington had opgebouwd, en hij bereidde deze kantoren voor op kabinetsstatus. Van zijn vele bureaucratische mandaten heeft er misschien geen een directer effect gehad op alle Amerikanen dan de fluoridering van onze watervoorziening. Congreslid Miller verklaarde dat “de belangrijkste voorstander van fluoridering van water de Amerikaanse volksgezondheidsdienst is. Dit is onderdeel van de Federal Security Agency van dhr. Ewing. Dhr. Ewing is een van de goedbetaalde advocaten van de Aluminum Company of America.” Het was niet toevallig dat Washington, DC, waar Oscar Ewing koning was, een van de eerste grote Amerikaanse steden was die zijn watervoorziening fluorideerde. Tegelijkertijd werden congresleden en andere politici in Washington door Ewings handlangers in het geheim gewaarschuwd dat ze voorzichtig moesten zijn met het innemen van het gefluorideerde water. Toen verschenen er in elk kantoor op Capitol Hill voorraden flessenwater uit bergbronnen; deze worden sindsdien continu onderhouden, op kosten van de belastingbetaler. Een senator, die zelfs zo ver ging om een klein flesje bronwater bij zich te dragen toen hij dineerde in de meest modieuze restaurants van Washington, verzekerde zijn tafelgenoten dat “geen enkele druppel gefluorideerd water ooit mijn lippen zal passeren.” Zulke mensen zijn de beschermers van onze natie.

Zelfs zonder overheidsadditieven als chloor en fluor kan water zelf een ernstige bedreiging voor de gezondheid vormen. Amerikaanse pioniers kregen vaak een ziekte die ze “melkziekte” noemden, die afkomstig lijkt te zijn van hun water. Dr. NM Walker waarschuwt dat het systeem in de gemiddelde levensduur van zeventig jaar ongeveer 4.500 gallons water opneemt dat ongeveer 300 pond kalk bevat. Deze inname van kalk zorgt er geleidelijk voor dat de skeletstructuur verbenst. In 1845 waarschuwde een Engelse arts voor het gevaar van verbening door het drinken van natuurlijk of bronwater.

Toen congreslid Miller op de vloer van het Congres rapporteerde dat Oscar Ewing fluoridering promootte omdat hij advocaat was geweest voor de Aluminum Company of America, ALCOA, en dat hij een “vergoeding” van $ 750.000 had geaccepteerd om hem over te halen dit programma van “overheidsdienst” te ondernemen, zou je denken dat deze openbare onthulling van Ewings motieven hem te schande zou maken en hem misschien zou beïnvloeden om opzij te stappen en iemand anders de campagne van de US Public Health Service te laten overnemen om fluoridering aan het Amerikaanse volk op te dringen. Dit zou de arrogantie en het zelfvertrouwen van de twintigste-eeuwse bureaucraat onderschatten. Hij negeerde de opmerkingen van congreslid Miller en verdubbelde de druk van de US Public Health Service om fluoridering door te voeren. Hij had de bereidwillige steun van zijn ondergeschikten, omdat de US Public Health Service nooit in dienst van het publiek heeft gestaan. Integendeel, haar functionarissen hebben altijd op de wenken van de Drug Trust gewacht, de laatste trends van het Medical Monopoly gepusht en de idealen van openbare dienstverlening in stand gehouden die zoveel mooie landgoederen in de modieuze buitenwijk van Leesburg hebben gekocht voor degenen die op het juiste moment op de juiste plaats waren. Politieke macht wordt omgezet in geld; geld voor degenen die politieke doelen gebruiken om te verkopen.

Nadat hij toezicht had gehouden op de installatie van natriumfluoride-apparatuur in de meeste grote steden van het land, een interesse waar Chase Manhattan Bank een cruciale zorg in toonde, ging Oscar Ewing in 1953 met pensioen in Chapel Hill, NC. Hier hield hij zich bezig met de bouw van een complex van 7.800 acres aan kantoorgebouwen onder de naam Research Triangle Corporation (driehoek is een belangrijk vrijmetselaarssymbool). Deze kantoren werden prompt verhuurd aan een mengelmoes van federale en staatsagentschappen, waarvan hij, niet verrassend, eerder zaken had gedaan met veel van hen toen hij hun baas was in Washington. Een voormalig hoofd van het Democratisch Nationaal Comité heeft doorgaans geen moeite met het verhuren van ruimte aan overheidsinstanties.

Ewings voormalige partner, Charles Evans Hughes, Jr., werd Solicitor General van de Verenigde Staten, terwijl zijn vader nog steeds Chief Justice van het Supreme Court was. Later werd hij directeur van New York Life Insurance Co., een door JP Morgan gecontroleerd bedrijf, waarvan het kantoor zich op One Wall Street bevond. Dit was ook het voormalige zakenadres van Oscar Ewing.

Fluoriden zijn al lang een bron van verontreiniging in de Verenigde Staten. Grote hoeveelheden van deze chemische stof worden ook geproduceerd door de gigantische chemische bedrijven American Agricultural Products Corporation en Hooker Chemical. Hooker Chemical werd onderdeel van het Rockefeller-netwerk toen Blanchette Hooker in het Rockefeller-gezin trouwde door te trouwen met John D. Rockefeller III. De fabriek van American Agricultural in Florida produceert enorme hoeveelheden fluoriden bij het bereiden van meststoffen uit fosfaatgesteente. Een deel van het fluorideafval was gebruikt in pesticiden, totdat het ministerie van Landbouw het gebruik ervan verbood omdat het te gevaarlijk was voor het publiek. Het afval werd vervolgens in de oceaan gedumpt, ondanks specifieke uitspraken van het ministerie van Landbouw die het verboden. Hooker Chemical is bij de meeste Amerikanen bekend om het levensbedreigende chemische afval dat in Love Canal is gevonden.

Onderzoeken van de National Academy of Science tonen aan dat Amerikaanse industrieën zoals Hooker Chemical elk jaar 100.000 ton fluoriden in de atmosfeer pompen; ze pompen nog eens 500.000 ton fluoriden elk jaar in de watervoorziening van het land (dit is naast de hoeveelheid fluoriden die wordt gebruikt bij het “behandelen” van ons drinkwater). Dit wetenschappelijke rapport analyseert verder de effecten van deze fluoriden op het menselijk systeem. Het gevaarlijkste effect is dat het de uiterst belangrijke DNA-herstelenzymactiviteit van het immuunsysteem vertraagt. Fluoriden hebben dit effect zelfs in concentraties zo laag als één deel per miljoen, de standaarddosering die de Amerikaanse Public Health Service voor ons drinkwater heeft vastgesteld. Bij deze concentratie veroorzaken fluoriden ernstige chromosomale schade. De één deel per miljoen die door onze gewetensvolle ambtenaren wordt aanbevolen, blijkt in laboratoriumexperimenten ook normale cellen in kankercellen te transformeren. Onderzoeken van de American Academy of Science in 1963 lieten zien dat deze “lage” niveaus van fluoriden resulteerden in een duidelijke toename van melanotische tumoren, van 12% tot 100% bij proefdieren. Het veroorzaakte ook verstoring van de productie van belangrijke neurotransmitters in het lichaam en verlaagde hun niveau in de hersenen. Deze neurotransmitters hebben de vitale functie om te beschermen tegen aanvallen, waardoor de mogelijkheid van een grote toename van beroertes en hersenschade vanwege de fluoriden in water wordt geopend. Minder ernstige effecten van fluoriden die zijn opgemerkt in laboratoriumtests zijn plotselinge stemmingswisselingen, ernstige hoofdpijn, misselijkheid, hallucinaties, onregelmatige ademhaling, nachtelijke spiertrekkingen, schade aan foetussen en verschillende vormen van kanker.

Bezwaren van de overheid tegen deze laboratoriumbevindingen werden geuit door de typische ambtenaar, Dr. Frank J. Rauscher, de directeur van het National Cancer Institute, toen hij beweerde dat “Wetenschappers binnen en buiten het National Cancer Program opnieuw hebben ontdekt dat de fluoridering van drinkwater niet bijdraagt aan een kankerlast voor mensen.” Deze bewering, waarvoor hij geen wetenschappelijke verificatie bood, werd scherp betwist door een ervaren wetenschapper van de fluorideringscontroverse, Dr. John Yiamouyiannis, Dean Burk en andere wetenschappers. In zijn gezaghebbende werk, “Fluoride: The Aging Factor,” dat nooit door een wetenschappelijke studie is weerlegd, ontdekt Dr. Yiamouyiannis dat dertigduizend tot vijftigduizend sterfgevallen per jaar direct te herleiden zijn tot fluoridering, waarvan tienduizend tot twintigduizend door fluoride veroorzaakte kankers.

Hoewel sommige gemeenschappen inmiddels hun overeenkomsten om fluoridering van hun openbare drinkwatervoorzieningen toe te staan, hebben ingetrokken, gaat de nationale campagne onverminderd door. Geen enkele overheidsfunctionaris heeft ooit toegegeven dat er gevaren verbonden zouden kunnen zijn aan de omkoping door Ewing, die resulteerde in de fluoridering van het drinkwater van het land. West-Duitsland verbood fluoridering op 18 november 1971, wat verrassend was omdat dit een militair bezet land is, dat wordt gerund door het uiterst geheime German Marshall Fund en de John J. McCloy Foundation. Blijkbaar konden ze de Duitse wetenschappers die hebben bewezen dat fluoridering een dodelijke bedreiging vormt voor de bevolking, niet langer het zwijgen opleggen. Zweden volgde West-Duitsland door fluoridering te verbieden, en Nederland verbood het officieel op 22 juni 1973, op bevel van hun hoogste rechtbank.

Het is interessant om na te denken over het proces waarmee de overheidsbureaucraten tot de aanbevolen dosering voor het fluorideren van drinkwater kwamen, namelijk één deel per miljoen. Er moeten uitgebreide studies zijn uitgevoerd, overwegingen die door vooraanstaande wetenschappers over een periode van jaren zijn doorgenomen, voordat uiteindelijk werd vastgesteld dat dit de juiste dosering was. In feite zijn dergelijke studies nooit uitgevoerd. Blijkbaar werd het cijfer van één deel per miljoen willekeurig gekozen. Het was bekend dat tien delen per miljoen veel te sterk was; na enkele jaren de dosering van één deel per miljoen te hebben gebruikt, realiseerden overheidsbureaucraten zich dat ze een vreselijke fout hadden gemaakt. De dosering was minstens twee keer zo sterk als deze had moeten zijn. De sterftecijfers onder ouderen door nier- en hartziekten begonnen gestaag te stijgen in de eerste steden die hun water begonnen te fluorideren. Eén criticus gelooft dat dit een bewuste beslissing was, de “definitieve oplossing” voor het probleem van de socialezekerheidsuitkeringen. Toen wetenschappers ontdekten dat één deel per miljoen fluorideringsdosis normale cellen in kankercellen verandert, had het fluorideringsprogramma onmiddellijk moeten worden stopgezet. De overheidsinstanties realiseerden zich dat als ze dat deden, ze de deur zouden openen voor duizenden rechtszaken tegen de overheid. Daarom gaat de sluipende vergiftiging van onze oudere generatie door. Oscar Ewing zelf, toen hij verschillende doseringen kreeg om uit te kiezen, van een hoog van tien delen per miljoen tot een laag van 0,5 delen per miljoen, dacht dat hij veilig was door een dosering in het lagere bereik te selecteren. Het bleek dat hij het mis had. Het medische monopolie weigert op deze vraag toe te geven, misschien omdat het profiteert van de gestage toename van sterfgevallen onder ouderen door het drinken van gefluorideerd water. Fluoridering blijft een van de vier heilige wateren van de Church of Modern Medicine.

Ewing en zijn handlangers waren ook op de hoogte van Sovjetstudies die aantoonden dat fluoriden extreem belangrijk waren om een volgzame, schaapachtige gehoorzaamheid in de algemene bevolking te introduceren. Het was algemeen bekend dat fokkers van raszuivere stieren jarenlang doses fluoriden hadden gebruikt om hun meer onhandelbare stieren te kalmeren, waardoor ze veel veiliger in de omgang waren. De Sovjet-Unie handhaafde haar concentratiekampen sinds 1940 door steeds hogere doses fluoriden toe te dienen aan de gevangenispopulatie in haar uitgestrekte rijk, de Goelag-archipel, het grootste netwerk van concentratiekampen ter wereld, en de afgunst van elke bureaucraat in Washington. Amerikaanse totalitairen, in alle opzichten vergelijkbaar met hun Sovjet-tegenhangers, willen ook dat alle verdeeldheid wordt onderdrukt, dat alle verzet wordt beëindigd en dat er een slavenbevolking ontstaat die steeds meer belasting betaalt, maar geen stem heeft in hun eigen regering. De fluorideringscampagne is een belangrijke stap in de richting van dit doel geweest. Het kan nog eens de cruciale stap blijken te zijn in de volledige Sovjetisering van Amerika. We weten dat de Amerikaanse bevolking de afgelopen jaren is geplaagd door een vreemde passiviteit, waarbij ze elke nieuwe schande negeren die hen wordt aangedaan door de vraatzuchtige federale agenten die in horden op hun privéterrein afkomen, zwaaiend met automatische wapens die ze niet nodig hebben, de angstige slachtoffers in hokken drijvend en ze op een manier vernederend die geen enkele Amerikaan ooit had verwacht. Deze passiviteit en onwil om welke autoriteit dan ook uit te dagen, is slechts de eerste prestatie van de fluorideringscampagne. Dit is het eerste effect op het centrale zenuwstelsel. Helaas moeten de verdere dodelijke effecten op de nieren, het cumulatieve effect op het hart en andere organen, evenals de wijdverbreide ontwikkeling van nieuwe en snel verspreidende kanker, nog komen. Om dit gekoesterde doel te bespoedigen, krijgen Amerikaanse kinderen niet alleen gefluorideerd water; ze krijgen ook te horen dat ze hun tanden minstens drie keer per dag moeten poetsen met zwaar gefluorideerde tandpasta, die zeven procent natriumfluoride bevat. Uit onderzoek blijkt dat kinderen gewoonlijk ongeveer tien procent van deze oplossing innemen tijdens elke poetsbeurt, waardoor ze een dagelijkse dosis van 30% van de zeven procent oplossing in de tandpasta krijgen. Dit zal ongetwijfeld het Sovjetdoel versnellen. Om deze schande te bestrijden, is een ondernemer van plan om binnenkort een niet-gefluorideerde tandpasta op de markt te brengen, die Morgan’s Guaranty Toothpaste zal heten: “U kunt erop vertrouwen dat onze garantie dat deze tandpasta geen schadelijke fluoriden bevat.”

De bron van veel van deze substantie is de Aluminum Company of America, een onderneming met een omzet van vijf miljard dollar per jaar. De huidige voorzitter is Charles W. Parry, een directeur van de zogenaamd “rechtse” denktank, American Enterprise Institute, waarvan Jeane Kirkpatrick het meest geprezen lid en belangrijkste sieraad is. De voormalige voorzitter en nog steeds directeur van ALCOA, William H. Krome George, is een actieve directeur van de veelbesproken United States USSR Trade and Economic Council, die de Sovjet-Unie van de economische vergetelheid moet redden. George is ook directeur van een aantal toonaangevende defensiebedrijven zoals TRW, Todd Shipyards, International Paper en de Norfolk and Southern Railway. De president van ALCOA is William B. Renner, die directeur is van de Shell Oil Company, een bedrijf dat nu wordt gecontroleerd door de Rothschild-belangen. Andere directeuren van ALCOA zijn William S. Cook, voorzitter van de Union Pacific Railroad, de basis van het Harriman-fortuin; Alan Greenspan, nu voorzitter van de Federal Reserve Board of Governors, wiens actie om de rente te verhogen een paar dagen nadat hij aantrad, leidde tot Zwarte Maandag, de ergste beurscrash in de Amerikaanse geschiedenis. Greenspans naam is niet bekend bij de meeste Amerikanen, hoewel dat wel zou moeten; hij was de voorzitter van een speciale commissie voor sociale zekerheid, die een verschrikkelijke verhoging van de bronbelasting voor elke werkende Amerikaan wist te bewerkstelligen. Greenspan kon dit doen omdat hij een goedbetaalde Wall Street “consultant” was, wat betekent dat hij met cijfers kon goochelen om tot het gewenste resultaat te komen dat het Rockefeller-monopolie wenste. Hij voerde een schijncampagne om het Amerikaanse volk ervan te overtuigen dat het socialezekerheidsprogramma failliet was, terwijl het in feite reservefondsen had van $ 22 miljard, plus $ 25 miljard die het Congres rechtstreeks van het systeem had geleend en die een inbaar bezit was. Greenspan baseerde zijn eis voor een enorme verhoging van de bronbelasting, die niets meer was dan een belasting, ook op een voorspelde stijging van 9,6% van het inflatiepercentage, terwijl het in feite slechts een stijging van 3,5% was. Het gealarmeerde publiek, bang van president Reagans absurde beweringen dat de voornaamste begunstigden van het socialezekerheidsstelsel de rijke nietsnutten waren, werd misleid en liet zijn bezwaren tegen de belastingverhoging varen. Echter, de werkelijke cijfers die toen voorhanden waren, lieten zien dat slechts 3% van de ouderen een inkomen had boven de $ 50.000 per jaar, wat op zichzelf nauwelijks een vorstelijk bedrag was in deze tijd van inflatie, een inflatie die zelf grotendeels werd veroorzaakt door het fiscale beleid van de overheid. Greenspan was de ster van de grote socialezekerheidscrisis van 1983, waarbij hij slim profiteerde van de propagandasalvo dat het socialezekerheidsstelsel snel failliet ging. Zijn eerste bevinding was dat de socialezekerheidsfondsen in 1990 in het rood zouden staan van $ 150 tot $ 200 miljard; tegelijkertijd,hij vertelde zijn goed betalende zakelijke klanten dat het slechts een derde van dat bedrag zou zijn. De uiteindelijke verhoging was wat hij zijn klanten had verteld. Hij “voorspelde” ook dat de consumentenprijsindex tegen 1985 zou stijgen tot 9,2%; tegelijkertijd informeerde hij zijn zakelijke klanten dat het slechts een derde van dat bedrag zou zijn. De werkelijke stijging was 3,6%. Deze prestatie leverde Greenspan een prestigieuze positie op als partner van JP Morgan Company. Hij is nu voorzitter van de Federal Reserve Board of Governors. The New Republic definieerde de functie van dit orgaan op 25 januari 1988 door duidelijk te stellen: “De Federal Reserve Board beschermt de belangen van de rijken.” Niemand heeft die uitspraak nog betwist. Greenspan is ook directeur van het gigantische mediaconglomeraat Capital Cities ABC Network en is tevens trustee van de naar verluidt rechtse denktank Hoover Institution, die de drijvende kracht achter de “Reagan Revolution” was en die wordt gedomineerd door de Trotskyite League for Industrial Democracy, een door Rockefeller gefinancierde agitpropgroep. De vicevoorzitter van ALCOA is Forrest Shumway, die ook directeur is van Transamerica, Ampex Corporation, Garrett Corporation, Mack Trucks, The Wickes Companies, Gold West Broadcasters, United California Bank en Natomas, Inc.; een bedwelmende mix van bankbelangen, zware industrie en mediaholdings, wat typerend is voor de monopolisten van vandaag; ze hebben ontdekt dat de beste modus operandi is om de media-, bank- en defensie-industrieën in een gigantische combinatie te controleren. Andere directeuren van ALCOA zijn Paul H. O’Neill, die lid is van de invloedrijke Board of Visitors aan de Harvard University, president van International Paper en directeur van de National Westminster Bank, een van Engeland’s “Big Five”. O’Neill was Chief of Human Resources voor de Amerikaanse overheid van 1971-77; Paul H. Miller, senior adviseur van de prestigieuze First Boston Investment Group, directeur van Celanese Corporation, Cummins Engine, Congoleum Corporation, Seamans Bank for Savings, New York, en Ogilvy & Mather, Inc., een van de leidende reclamebureaus van het land; Franklin H. Thomas, de token black die US Attorney was voor New York, en daarna werd benoemd tot hoofd van de Ford Foundation; hij is ook directeur van Citicorp, Citibank, Allied Stores en Cummins Engine; Sir Arvi Parbo, een Australische tycoon die voorzitter is van de Western Mining Company; hij is ook directeur van Zurich Insurance, het op een na grootste bedrijf in Zwitserland, Munich Reinsurance, en Chase Manhattan Bank; Nathan Pearson, die al jarenlang de financiële bewaker is van de familie Mellon en hun grote investeringen beheert; John P. Diesel, president van het gigantische conglomeraat Tenneco; hij is ook directeur van US—hij informeerde zijn zakelijke klanten dat het slechts een derde van dat cijfer zou zijn. De werkelijke stijging was 3,6%. Deze prestatie leverde Greenspan een prestigieuze positie op als partner van JP Morgan Company. Hij is nu voorzitter van de Federal Reserve Board of Governors. The New Republic definieerde de functie van dit orgaan op 25 januari 1988 door duidelijk te stellen: “De Federal Reserve Board beschermt de belangen van de rijken.” Niemand heeft die uitspraak nog betwist. Greenspan is ook directeur van het gigantische mediaconglomeraat Capital Cities ABC Network en is tevens trustee van de naar verluidt rechtse denktank Hoover Institution, die de drijvende kracht achter de “Reagan Revolution” was en die wordt gedomineerd door de Trotskyite League for Industrial Democracy, een door Rockefeller gefinancierde agitprop-groep. De vicevoorzitter van ALCOA is Forrest Shumway, die ook directeur is van Transamerica, Ampex Corporation, Garrett Corporation, Mack Trucks, The Wickes Companies, Gold West Broadcasters, United California Bank en Natomas, Inc.; een bedwelmende mix van bankbelangen, zware industrie en mediaholdings, wat typerend is voor de monopolisten van vandaag; ze hebben ontdekt dat de beste modus operandi is om de media-, bank- en defensie-industrieën te controleren in een gigantische combinatie. Andere directeuren van ALCOA zijn Paul H. O’Neill, die lid is van de invloedrijke Board of Visitors aan Harvard University, president van International Paper en directeur van de National Westminster Bank, een van Engeland’s “Big Five”. O’Neill was Chief of Human Resources voor de Amerikaanse overheid van 1971-77; Paul H. Miller, senior adviseur van de prestigieuze First Boston Investment Group, directeur van Celanese Corporation, Cummins Engine, Congoleum Corporation, Seamans Bank for Savings, New York, en Ogilvy & Mather, Inc., een van de leidende reclamebureaus van het land; Franklin H. Thomas, de token black die US Attorney was voor New York, en daarna werd benoemd tot hoofd van de Ford Foundation; hij is ook directeur van Citicorp, Citibank, Allied Stores en Cummins Engine; Sir Arvi Parbo, een Australische tycoon die voorzitter is van de Western Mining Company; hij is ook directeur van Zurich Insurance, het op een na grootste bedrijf in Zwitserland, Munich Reinsurance, en Chase Manhattan Bank; Nathan Pearson, die al vele jaren de financiële bewaker is van de familie Mellon, die hun grote investeringen beheert; John P. Diesel, president van het gigantische conglomeraat Tenneco; hij is ook directeur van US—hij informeerde zijn zakelijke klanten dat het slechts een derde van dat cijfer zou zijn. De werkelijke stijging was 3,6%. Deze prestatie leverde Greenspan een prestigieuze positie op als partner van JP Morgan Company. Hij is nu voorzitter van de Federal Reserve Board of Governors. The New Republic definieerde de functie van dit orgaan op 25 januari 1988 door duidelijk te stellen: “De Federal Reserve Board beschermt de belangen van de rijken.” Niemand heeft die uitspraak nog betwist. Greenspan is ook directeur van het gigantische mediaconglomeraat Capital Cities ABC Network en is tevens trustee van de naar verluidt rechtse denktank Hoover Institution, die de drijvende kracht achter de “Reagan Revolution” was en die wordt gedomineerd door de Trotskyite League for Industrial Democracy, een door Rockefeller gefinancierde agitprop-groep. De vicevoorzitter van ALCOA is Forrest Shumway, die ook directeur is van Transamerica, Ampex Corporation, Garrett Corporation, Mack Trucks, The Wickes Companies, Gold West Broadcasters, United California Bank en Natomas, Inc.; een bedwelmende mix van bankbelangen, zware industrie en mediaholdings, wat typerend is voor de monopolisten van vandaag; ze hebben ontdekt dat de beste modus operandi is om de media-, bank- en defensie-industrieën te controleren in een gigantische combinatie. Andere directeuren van ALCOA zijn Paul H. O’Neill, die lid is van de invloedrijke Board of Visitors aan Harvard University, president van International Paper en directeur van de National Westminster Bank, een van Engeland’s “Big Five”. O’Neill was Chief of Human Resources voor de Amerikaanse overheid van 1971-77; Paul H. Miller, senior adviseur van de prestigieuze First Boston Investment Group, directeur van Celanese Corporation, Cummins Engine, Congoleum Corporation, Seamans Bank for Savings, New York, en Ogilvy & Mather, Inc., een van de leidende reclamebureaus van het land; Franklin H. Thomas, de token black die US Attorney was voor New York, en daarna werd benoemd tot hoofd van de Ford Foundation; hij is ook directeur van Citicorp, Citibank, Allied Stores en Cummins Engine; Sir Arvi Parbo, een Australische tycoon die voorzitter is van de Western Mining Company; hij is ook directeur van Zurich Insurance, het op een na grootste bedrijf in Zwitserland, Munich Reinsurance, en Chase Manhattan Bank; Nathan Pearson, die al vele jaren de financiële bewaker is van de familie Mellon, die hun grote investeringen beheert; John P. Diesel, president van het gigantische conglomeraat Tenneco; hij is ook directeur van US—naast het feit dat hij trustee is van de naar verluidt rechtse denktank Hoover Institution, die de drijvende kracht achter de “Reagan Revolution” was, en die wordt gedomineerd door de Trotskyite League for Industrial Democracy, een door Rockefeller gefinancierde agitprop-groep. De vicevoorzitter van ALCOA is Forrest Shumway, die ook directeur is van Transamerica, Ampex Corporation, Garrett Corporation, Mack Trucks, The Wickes Companies, Gold West Broadcasters, United California Bank en Natomas, Inc.; een bedwelmende mix van bankbelangen, zware industrie en mediaholdings, wat typerend is voor de monopolisten van vandaag; ze hebben ontdekt dat de beste modus operandi is om de media-, bank- en defensie-industrieën in een gigantische combinatie te controleren. Andere directeuren van ALCOA zijn Paul H. O’Neill, die lid is van de invloedrijke Board of Visitors aan Harvard University, president van International Paper en directeur van de National Westminster Bank, een van Engeland’s “Big Five.” O’Neill was van 1971 tot 1977 hoofd personeelszaken van de Amerikaanse overheid; Paul H. Miller, senior adviseur van de prestigieuze First Boston Investment Group, directeur van Celanese Corporation, Cummins Engine, Congoleum Corporation, Seamans Bank for Savings, New York en Ogilvy & Mather, Inc., een van de toonaangevende reclamebureaus van het land; Franklin H. Thomas, de token black die US Attorney was voor New York en vervolgens werd benoemd tot hoofd van de Ford Foundation; hij is ook directeur van Citicorp, Citibank, Allied Stores en Cummins Engine; Sir Arvi Parbo, een Australische tycoon die voorzitter is van de Western Mining Company; hij is ook directeur van Zurich Insurance, het op één na grootste bedrijf in Zwitserland, Munich Reinsurance en Chase Manhattan Bank; Nathan Pearson, die al vele jaren de financiële bewaker is van de familie Mellon en hun grote investeringen beheert; John P. Diesel, president van het gigantische conglomeraat Tenneco; hij is ook directeur van US—naast het feit dat hij trustee is van de naar verluidt rechtse denktank Hoover Institution, die de drijvende kracht achter de “Reagan Revolution” was, en die wordt gedomineerd door de Trotskyite League for Industrial Democracy, een door Rockefeller gefinancierde agitprop-groep. De vicevoorzitter van ALCOA is Forrest Shumway, die ook directeur is van Transamerica, Ampex Corporation, Garrett Corporation, Mack Trucks, The Wickes Companies, Gold West Broadcasters, United California Bank en Natomas, Inc.; een bedwelmende mix van bankbelangen, zware industrie en mediaholdings, wat typerend is voor de monopolisten van vandaag; ze hebben ontdekt dat de beste modus operandi is om de media-, bank- en defensie-industrieën in een gigantische combinatie te controleren. Andere directeuren van ALCOA zijn Paul H. O’Neill, die lid is van de invloedrijke Board of Visitors aan Harvard University, president van International Paper en directeur van de National Westminster Bank, een van Engeland’s “Big Five.” O’Neill was van 1971 tot 1977 hoofd personeelszaken van de Amerikaanse overheid; Paul H. Miller, senior adviseur van de prestigieuze First Boston Investment Group, directeur van Celanese Corporation, Cummins Engine, Congoleum Corporation, Seamans Bank for Savings, New York en Ogilvy & Mather, Inc., een van de toonaangevende reclamebureaus van het land; Franklin H. Thomas, de token black die US Attorney was voor New York en vervolgens werd benoemd tot hoofd van de Ford Foundation; hij is ook directeur van Citicorp, Citibank, Allied Stores en Cummins Engine; Sir Arvi Parbo, een Australische tycoon die voorzitter is van de Western Mining Company; hij is ook directeur van Zurich Insurance, het op één na grootste bedrijf in Zwitserland, Munich Reinsurance en Chase Manhattan Bank; Nathan Pearson, die al vele jaren de financiële bewaker is van de familie Mellon en hun grote investeringen beheert; John P. Diesel, president van het gigantische conglomeraat Tenneco; hij is ook directeur van US—Overheid van 1971-77; Paul H. Miller, senior adviseur van de prestigieuze First Boston Investment Group, directeur van Celanese Corporation, Cummins Engine, Congoleum Corporation, Seamans Bank for Savings, New York, en Ogilvy & Mather, Inc., een van de leidende reclamebureaus van het land; Franklin H. Thomas, de token black die US Attorney was voor New York, en vervolgens werd benoemd tot hoofd van de Ford Foundation; hij is ook directeur van Citicorp, Citibank, Allied Stores en Cummins Engine; Sir Arvi Parbo, een Australische tycoon die voorzitter is van de Western Mining Company; hij is ook directeur van Zurich Insurance, het op één na grootste bedrijf in Zwitserland, Munich Reinsurance, en Chase Manhattan Bank; Nathan Pearson, die al vele jaren de financiële voogd is van de familie Mellon, die hun grote investeringen beheert; John P. Diesel, president van het gigantische conglomeraat Tenneco; hij is ook directeur van US—Overheid van 1971-77; Paul H. Miller, senior adviseur van de prestigieuze First Boston Investment Group, directeur van Celanese Corporation, Cummins Engine, Congoleum Corporation, Seamans Bank for Savings, New York, en Ogilvy & Mather, Inc., een van de leidende reclamebureaus van het land; Franklin H. Thomas, de token black die US Attorney was voor New York, en vervolgens werd benoemd tot hoofd van de Ford Foundation; hij is ook directeur van Citicorp, Citibank, Allied Stores en Cummins Engine; Sir Arvi Parbo, een Australische tycoon die voorzitter is van de Western Mining Company; hij is ook directeur van Zurich Insurance, het op één na grootste bedrijf in Zwitserland, Munich Reinsurance, en Chase Manhattan Bank; Nathan Pearson, die al vele jaren de financiële voogd is van de familie Mellon, die hun grote investeringen beheert; John P. Diesel, president van het gigantische conglomeraat Tenneco; hij is ook directeur van US—

USSR Trade & Economic Council met Armand Hammer en directeur van First City Bancorp, een van de drie Rothschild-banken in de Verenigde Staten; John D. Harper, directeur van Paribas New York, Metropolitan Life en voorzitter van Coke Enterprises en andere brandstofbedrijven; John A. Mayer, directeur van HJ Heinz Company, de Mellon Bank en Norfolk and Western Railway – zijn zoon, John, Jr., is algemeen directeur van de Morgan Stanley-bankiers in Engeland en vice-president van Morgan Guaranty International.

Hieruit blijkt dat de oorsprong van de controverse rond natriumfluoride ligt bij nauwe bondgenoten van de Chase Manhattan Banks en andere belangengroepen van Rockefeller.

De werking van het aluminium trust heeft geleid tot een nieuwe epidemie in de Verenigde Staten. Tweeënhalf miljoen Amerikanen lijden momenteel aan een vreemde, ongeneeslijke ziekte genaamd de ziekte van Alzheimer. De slachtoffers hebben nu elk jaar meer dan $ 50 miljard aan medische zorg nodig en de prognose wordt altijd somberder, vanwege de progressieve aard van deze ziekte. Het treft de neurotransmitters van de hersenen, die, zoals al is opgemerkt, negatief worden beïnvloed door fluoride; de belangrijkste oorzaak lijkt echter de ophoping van aluminiumafzettingen op de belangrijkste zenuwen van de hersenen te zijn. Ongeveer 70% van de kosten van deze ziekte wordt gedragen door de families van de getroffenen, omdat de meeste Medicare- en particuliere ziektekostenverzekeringen weigeren deze te betalen. Het medische monopolie is koortsachtig op zoek naar een andere veroorzaker van deze ziekte en heeft miljoenen uitgegeven aan het bestuderen van factoren als genetische aanleg, een traag virus, omgevingsgifstoffen en immunologische veranderingen, ondanks het feit dat de oorsprong ervan is terug te voeren op de grote hoeveelheden aluminium die de meeste Amerikanen sinds de jaren twintig met hun voedsel binnenkrijgen. Alzheimer veroorzaakt nu jaarlijks meer dan 100.000 doden en is de vierde belangrijkste doodsoorzaak onder volwassenen in de Verenigde Staten. Toch is er, opmerkelijk genoeg, geen nationale stichting zoals de American Cancer Society of de Arthritis Foundation die de oorzaken ervan onderzoekt, omdat het medische monopolie het antwoord al weet.

De toenemende incidentie van Alzheimer werd in eerste instantie afgedaan als “ouder worden”; later werd het gediagnosticeerd als “vroegtijdige seniliteit” (het slaat vaak toe halverwege de jaren vijftig). Dit waren de mannen en vrouwen die in Amerika waren opgegroeid in de jaren 1920, een periode waarin de traditionele gietijzeren en aardewerken kookpotten bijna universeel werden vervangen door het modernere en ogenschijnlijk handigere aluminium kookgerei. De ouders van de huidige schrijver groeiden beiden op op boerderijen in landelijke gebieden van Virginia. Hun eten, bijna volledig zelf verbouwd, werd bereid in ijzeren potten boven houtgestookte kookfornuizen. De Amerikanen die na 1920 geboren waren, lieten hun eten bereiden in aluminium potten, die meestal werden verhit boven gasvlammen, later elektrisch. De moeder van deze schrijver merkte vaak op dat eten dat op gasvlammen werd gekookt nooit smaakte als eten dat op houtvuur werd gekookt. De reden hiervoor is dat de verbranding van giftige brandstof onvermijdelijk wat gifstoffen in de lucht en in het eten vrijgeeft. Er wordt ook gezegd dat elektrische warmte een materieel effect heeft op voedsel, vanwege de elektrische trillingen die de warmte afgeeft.

In de jaren 30 kwamen Amerikaanse huisvrouwen erachter dat het potentieel gevaarlijk was om veel etenswaren langer dan een paar minuten in aluminium potten te laten staan. Groenten, tomaten en andere groenten stonden erom bekend dat ze verkleurden en giftig werden in korte tijd. Tomaten konden zelfs de binnenkant van de aluminium potten binnen korte tijd laten pitten en corroderen; veel etenswaren maakten de potten zwart. Vreemd genoeg zag niemand deze duidelijke waarschuwingssignalen als een indicatie dat het koken van eten in aluminium potten, zelfs maar een paar minuten, tot ongelukkige resultaten zou kunnen leiden. Het is nu bekend dat het koken van elk voedsel in een aluminium pot, met name met gefluorideerd water, snel een zeer giftige verbinding vormt. Dr. McGuigan’s getuigenis in een beroemde rechtszitting over aluminiumeffecten, de Royal Baking Powder-zaak, onthulde dat uitgebreid onderzoek had aangetoond dat kokend water in aluminium potten hydro-oxidevergiften produceerde; het koken van groenten in aluminium produceerde ook een hydro-oxidevergift; het koken van een ei in aluminium produceerde een fosfaatvergift; het koken van vlees in een aluminium pot produceerde een chloridevergift. Elk voedsel dat in aluminium containers wordt gekookt, neutraliseert de spijsverteringssappen, veroorzaakt acidose en maagzweren. Misschien heeft het gebruik van aluminium potten de wijdverspreide indigestie in Amerika veroorzaakt, wat vervolgens de inname van grote hoeveelheden antacida met nog meer aluminium noodzakelijk maakte!

Na het eten van voedsel dat in aluminium potten was gekookt gedurende een periode van twintig tot veertig jaar, begonnen veel Amerikanen ernstig geheugenverlies te ervaren; hun mentale vermogens gingen toen snel achteruit, totdat ze helemaal niet meer voor zichzelf konden zorgen of hun echtgenoten van vele jaren konden herkennen. Toen werd ontdekt dat concentraties van aluminium in bepaalde delen van de hersenen permanente verslechtering van hersencellen en zenuwverbindingen hadden veroorzaakt; de schade was niet alleen ongeneeslijk; het was ook progressief en reageerde niet op enige bekende behandeling. Deze epidemie werd al snel bekend als de ziekte van Alzheimer. Zeven procent van alle Amerikanen ouder dan 65 is nu gediagnosticeerd met deze ziekte. Veel anderen hebben geen diagnose; ze worden eenvoudigweg afgedaan als seniel, incompetent of geestelijk ziek.

Dr. Michael Weiner en andere artsen hebben ontdekt dat de epidemie niet alleen is veroorzaakt door aluminium kookgerei, maar ook door de dagelijkse toenemende inname van aluminium uit veel producten die in het huishouden worden gebruikt. De onverzadigbare verkopers van aluminium hebben het gebruik ervan jaarlijks uitgebreid in veel producten, waarvan de consumenten geen idee hebben dat ze aluminium binnenkrijgen. Douches voor vrouwen bevatten nu oplossingen van aluminium, waardoor het direct in het systeem wordt geïntroduceerd. De meest gebruikte pijnstillers zoals gebufferde aspirine bevatten indrukwekkende hoeveelheden aluminium; Ascriptin A/D (Rorer) bevat 44 mg. aluminium per tablet; Cama (Dorsey) bevat 44 mg. aluminium per tablet. De grootste enkele bron van aluminium komt echter voor bij de dagelijkse inname van algemeen voorgeschreven en niet-voorgeschreven maagzuurremmers voor maagklachten.

Amphojel (Wyeth) bevat 174 mg aluminiumhydroxide per dosis; Altemagel (Stuart) bevat 174 mg aluminiumhydroxide per dosis; Delcid (Merrel National) 174 mg aluminium per dosis; Estomil-M (Riker) 265 mg aluminium per dosis; Mylanta II (Stuart) 116 mg aluminium per dosis. Een onderzoek onder huidige slachtoffers van Alzheimer zou waarschijnlijk uitwijzen dat de meesten van hen, op advies van hun artsen, jarenlang dagelijks grote hoeveelheden van deze antacida hadden ingenomen.

Vrij verkrijgbare middelen tegen diarree bevatten ook aanzienlijke hoeveelheden aluminium; Essilad (Central) bevat 370 mg aluminiumzouten per ml; Kaopectate Concentrate (Upjohn) bevat 290 mg aluminium per ml.

Aluminium ammonium sulfaat wordt veel gebruikt als buffer en neutraliserend middel door fabrikanten van granen en bakpoeder. Aluminium kalium sulfaat, bekend als aluminiummeel of aluminiummeel, wordt veel gebruikt in bakpoeder en klaringssuiker.

Het jaarlijkse gebruik van natriumaluminiumfosfaat heeft nu de hoeveelheid van 19 miljoen kilogram per jaar bereikt; het wordt in grote hoeveelheden gebruikt in cakemixen, bevroren deeg, zelfrijzend bakmeel en bewerkte voedingsmiddelen, in een gemiddelde hoeveelheid per product van drie tot drie en een half procent. Ongeveer 300.000 kg natriumaluminiumsulfaten worden elk jaar gebruikt in huishoudelijke bakpoeders, gemiddeld van eenentwintig tot zesentwintig procent van het grootste deel van deze producten.

Aluminiumfolie is nu overal; tandpasta wordt verpakt in tubes met aluminium bekleding; veel voedsel- en drankproducten hebben aluminium zegels; en frisdranken worden nu overal verpakt in aluminium blikjes. Hoewel de hoeveelheid aluminium die op een willekeurige dag uit al deze bronnen wordt ingenomen misschien oneindig klein is, is de parade van producten die dagelijks met aluminium zijn bedekt of gemengd, angstaanjagend. De effecten ervan zijn vergelijkbaar met die van een langzaam virus, omdat het metaal zich ophoopt op vitale punten in het systeem, met name in de menselijke hersenen. Het aantal slachtoffers van Alzheimer wordt dus waarschijnlijk overtroffen door het aantal potentiële slachtoffers, die later met de vreselijke symptomen worden getroffen.

De Amerikaanse Public Health Service blijft (op kosten van de belastingbetaler) propaganda maken voor uitbreiding van fluoridering. De Washington Post merkte op 20 april 1988 op dat “de Public Health Service schat dat er jaarlijks $ 2 miljard wordt bespaard door fluoridering van water.” Onze Public Health Service verzet zich tegen elke statistische onderbouwing voor deze bewering. Impliceren de functionarissen van de Public Health Service dat de aluminiumfabrikanten $ 2 miljard per jaar besparen door fluoridering van water?

6 Waarheen met AIDS?

Het meest besproken medische fenomeen van de jaren 80 is aids, het “acquired immune deficit syndrome”. De naam is interessant. Ten eerste wordt het “acquired” genoemd, wat veronderstelt dat het slachtoffer iets heeft gedaan om deze ziekte te krijgen. Ten tweede resulteert het in of wordt het gekenmerkt door een “immuundeficiëntie”, wat betekent dat het menselijk systeem het vermogen verliest om deze vijandige aanwezigheid te bestrijden en te overwinnen. Het resultaat is dat het systeem ten prooi valt aan verschillende infecties, waarvan sommige fataal zullen zijn. De prevalentie van deze infecties vindt plaats door twee dominante ziekten, Kaposi-sarcoom, aangetoond door grote zweren op de huid, en een vorm van longontsteking. Het is opmerkelijk dat longontsteking, die een dodelijke ziekte was, grotendeels was overwonnen. Het werd “de vriend van de oude man” genoemd, omdat het veel oudere mensen van het leven beroofde die vermoedelijk geen zin meer hadden om te leven.

De klasse van infecties die wijdverspreid zijn geraakt door wat AIDS wordt genoemd, werd voor het eerst ongeveer vijftig jaar geleden herkend door artsen, dierenartsen en biologen. In die tijd werden veel schapen in Ierland getroffen door een dodelijke epidemie genaamd Maedi-Visma. Biologen stelden vast dat Maedi-Visma werd veroorzaakt door een nieuwe klasse van virussen. Vanwege de tijd die ze nodig hadden om virulent te worden, werden deze virussen “trage virussen” genoemd. De komst van deze trage virussen voorspelt een nieuw tijdperk in de medische geschiedenis van de mensheid. Mensen vóór deze tijd werden niet getroffen door trage virussen, hoewel ze bij dieren zijn aangetroffen en overdraagbaar zijn op apen en mensapen. Trage virussen zijn ook een type dat bekendstaat als “retrovirussen”. Wanneer ze een geïnfecteerde cel binnendringen, assimileren ze zich in de genetische structuur van de cel, blijkbaar tijdens het celproces van mitose, of celdeling, waarbij een dergelijke deling een normaal proces is van gezonde groei. Mitose is een van de twee alternatieven waarmee elke cel in het menselijk lichaam te maken krijgt; ofwel deelt het zich en groeit het door mitose als een levensproces, of het onderwerpt zich aan virale replicatie en resulterende celdood als onderdeel van een ziekteproces. Zo vinden we in de kern van het AIDS-probleem de ultieme vraag naar het leven of de dood van het hele organisme. Dit is waarom AIDS, zodra het het virulente stadium bereikt, ongeneeslijk wordt genoemd, resulterend in de dood van het gastlichaam.

In een gezond lichaam sterven er elke seconde zo’n tien miljoen cellen af; op diezelfde seconde worden ze meestal vervangen door het lichaamsproces. Een dergelijke onmiddellijke vervanging kan niet worden georkestreerd door de gebruikelijke lichaamprocessen van genetische informatietheorieën, chromosomen, enzymen of zenuwimpulssignalen. De onmiddellijke aard van het proces vereist dat het wordt aangestuurd door biostralingsverschijnselen. Deze worden geactiveerd door coherente ultrazwakke fotonenemissies van levende weefsels met verschillende golflengten. Deze fotonenemissies controleren, afhankelijk van hun golflengte, biologische functies die constant actief zijn, zoals fotoreparatie, fotoaxisme, fotoperiodieke klokken, mitose en multifotongebeurtenissen. Ultrazwakke fotonenemissies van levende cellen vertonen een spectrale verdeling van infrarood (900 nm) tot ultraviolet (200 nm). Deze fotonintensiteit correleert met de conformationele toestanden van DNA, tijdens welke activiteit de spectrale intensiteiten van biofotonen oplopen tot magnitudes van ongeveer 10/40 magnitude keer hoger dan die van thermisch evenwicht bij fysiologische temperaturen. Het biomolecuul met de hoogste informatiedichtheid, DNA, lijkt de bron te zijn van de regulerende straling van biofotonen. Het functioneert als een ‘exciplex’-laser en kan zich goed meten met de velden van door de mens gemaakte lasers.

Zo brengt het probleem van AIDS ons tot de meest basale eigenschappen van celfunctie. Het vermogen van de levende cel om te reageren op microgolven zonder waarneembare variatie in temperatuur duidt blijkbaar op een niet-thermisch mechanisme zoals een geactiveerd kristal. Zo kan AIDS ons helpen het afstemmingsmechanisme van cellen te begrijpen, wat de gezondheidstoestand of ziekte aangeeft en zo ons begrip van alle ziekten die het organisme treffen, verbeteren. Een breed onderzoek van levende cellen, van primitieve bacteriën tot die van de mens, toont aan dat deze cellen natuurlijke wisselstroomvelden (AC) produceren die in frequentiebereiken lager dan 100 MHz maximale elektrische oscillatie vertonen bij of nabij mitose. Ook hier activeren afgestemde systemen biologische acties op een manier die nog niet volledig wordt begrepen. Zo kan de dood van Rock Hudson, een van Hollywoods meest promiscue homoseksuele psychopaten, leiden tot het gelukkige resultaat van het inspireren van nieuwe doorbraken in ons begrip van de meest basale celfuncties. Helaas blijven de kankerprofiteurs en het Medical Monopoly volhouden dat aids wordt gezien als een defect van de cel zelf. Hiervoor is natuurlijk de ‘wonderpil’ nodig: chemotherapie, die tegen betaling wordt verstrekt door de Drug Trust.

Chemotherapie valt in feite het immuunsysteem aan, waardoor de dodelijkheid van de ziekte toeneemt. De aanpak van het establishment is om het virus aan te vallen, niet om het systeem te helpen het te overwinnen, en om zo niet alleen het immuunsysteem te omzeilen dat al wordt aangevallen door deze ziekte, maar ook daadwerkelijk te helpen bij de verovering ervan.

Er zijn herhaaldelijk beweringen gedaan dat AIDS in feite een door de mens gemaakt virus is; het lijkt onbekend te zijn geweest vóór 1976, toen er milde sporen ervan werden ontdekt in Afrikaanse bloedbanken. Beschikbaar bewijsmateriaal geeft aan dat het zich toen begon te verspreiden door heel Afrika en vervolgens naar de Verenigde Staten, halverwege de jaren 70. Een mogelijke verwijzing naar dit of een ander gecreëerd virus verschijnt in het WHO Bulletin, v.47, pagina 251 in 1972. “Er moet een poging worden gedaan om te zien of virussen in feite selectieve effecten kunnen uitoefenen op de immuunfunctie. De mogelijkheid moet worden onderzocht dat de immuunreactie op het virus zelf kan worden aangetast als het infecterende virus, min of meer selectief, de cel beschadigt die reageert op het virus.”

Carlton Gadjuske, directeur van het National Institute of Health in Ft. Detrick, merkte op: “In de faciliteit heb ik een gebouw waar meer goede en loyale communisten, wetenschappers uit de USSR en China werken, met volledige toegangscodes voor alle laboratoria, dan er Amerikanen zijn. Zelfs de infectieziekte-eenheid van het leger zit vol met buitenlandse werknemers, niet altijd vriendelijke staatsburgers.”

Dit voedt de speculatie dat een dergelijk virus gecreëerd zou kunnen zijn door buitenaardse en vijandige wetenschappers die in het hart van onze eigen defensielaboratoria werkten, hetzij als een plan om onze bevolking te decimeren, hetzij als een volgende stap richting ultieme wereldheerschappij.

Van 1976 tot 1981 werd aids bijna uitsluitend publiekelijk geïdentificeerd als een ziekte van homoseksuelen; de algemene bevolking voelde dus geen alarm over problemen die beperkt waren tot een relatief kleine groep. De weinige niet-homoseksuelen die aids kregen, kregen het via openbare bloedbanken, via homoseksuelen die hun bloed hadden verkocht. AIDS werd toen “homokanker” genoemd door artsen die patiënten vertelden dat ze de ziekte hadden. Het was meestal onmiskenbaar vanwege grote paarse vlekken die de huid ontsierden, bewijs van de aanwezigheid van Kapsi’s sarcoom. In die tijd geloofden veel artsen dat de ziekte ontstond in de eigenaardige fysieke factoren van homoseksuele activiteit, met aanzienlijk bewijs dat wees op het gebruik van vette smeermiddelen bij rectale geslachtsgemeenschap. Deze smeermiddelen, op deze ongebruikelijke manier in het darmgebied ingebracht, vormden blijkbaar een vruchtbare voedingsbodem voor de aanval van de infectie. Dr. Lawrence Burton, een bekend kankerspecialist, stelde de vraag: “Welk effect heeft herhaalde en aanhoudende introductie van smeermiddelen in de anale holte op het immuunsysteem?” Er werd opgemerkt dat dit immuundepressie veroorzaakte bij proefdieren. Burtons advocaat, WH Moore, suggereerde dat gehydrogeneerde vetten, hetzij oraal ingenomen of anaal gebruikt, AIDS konden veroorzaken. Dit brengt ons weer terug bij de rol die voeding speelt bij elke ziekte, zoals de slachtoffers van atoomstraling in Japan; degenen die een traditioneel vetarm dieet volgden, leden aanzienlijk minder sterfgevallen dan degenen die een modern vetrijk dieet volgden. Dit roept ook weer de vraag op van gehydrogeneerde vetten en hun mogelijke schadelijke effect op het menselijk systeem, hetzij verhit, wat gevaarlijke chemische veranderingen veroorzaakt, of ingenomen koud.

De eerste reactie van veel homoseksuelen, toen ze te horen kregen dat ze aids hadden, was wat psychologen ‘homoseksuele woede’ noemen, een dementie waarbij de patiënt bezeten is door een krankzinnige wraakzucht. Het fenomeen van dit type ‘aidsdementie’ is waargenomen bij ongeveer 60 procent van de aidspatiënten, wat de overtuiging van sommige artsen versterkt dat aids slechts een nieuwe variant is van de oude syfilisinfectie. Syfilis wordt vaak gekenmerkt door parese, achteruitgang van de hersenen totdat schizofrenie de overhand neemt. Andere artsen hebben aidsdementie in verband gebracht met toxoplasmose, een door katten overgebrachte parasiet die hetzelfde type dementie veroorzaakt dat aidspatiënten treft. Het probleem met het volgen van een van deze aanwijzingen is dat niet alleen het medische monopolie in de coulissen staat te wachten om meer miljarden dollars aan winst te oogsten uit deze nieuwe epidemie, maar dat de burgerrechtenactivisten ook onderzoek naar aids tegenhouden door de ‘privacy’ van de slachtoffers te verdedigen. Net als andere groepen die de maatschappij hebben beledigd of zichzelf doelbewust hebben afgesloten van wat “maatschappij” wordt genoemd, hebben homoseksuelen een fanatieke groepsloyaliteit ontwikkeld. Veel homoseksuele activisten zien in AIDS nog een representatie van de fundamentele verschillen die een onoverkomelijke barrière vormen tussen henzelf en andere mensen. Als zodanig exploiteren ze het en zijn ze misschien terughoudend om een oplossing voor AIDS te zien.

Deze groepsloyaliteit heeft zich op een veelzeggende manier gemanifesteerd, de vastberadenheid van veel homoseksuelen met aids om zoveel mogelijk mensen te besmetten, niet alleen door hun toch al omvangrijke seksuele contacten enorm uit te breiden, maar ook door anderen te besmetten via hun geruilde bloed. In Los Angeles werd een James Markowski, die toen in de laatste fase van aids zat, op 23 juni 1987 gearresteerd omdat hij zijn bloed had verkocht aan de Los Angeles Plasma Production Associates. Hij gaf toe dat hij zoveel mogelijk mensen wilde besmetten voordat hij stierf. Op 7 januari 1987 deed een beruchte homoseksuele activist, Robert Schwab, die ook stervende was aan aids, een openbare oproep aan al zijn medebroeders, dat “homoseksuele mannen” onmiddellijk bloed moesten doneren als ze de diagnose aids hadden gekregen. “Elke actie die nodig is om nationale aandacht te krijgen is geldig,” verklaarde hij. “Als dat bloedterrorisme omvat, dan zij het zo.” Er werd opgemerkt dat na Schwabs breed geadverteerde openbare oproep, bloeddonaties met een dramatische driehonderd procent toenamen in New York en San Francisco, de twee koninklijke centra van Amerikaanse homoseksualiteit.

Niemand minder dan Rock Hudson, toen hem werd verteld dat hij aids had, werd overmand door “homoseksuele woede.” Hij begon onmiddellijk aan een hectische campagne om zoveel mogelijk mensen te infecteren, waarbij hij zich concentreerde op tieners die geen idee hadden van de gevaren die ze liepen. In zijn krankzinnige vastberadenheid om deze wereld in een seksuele Gotterdammerung te verlaten, moet Hudson tientallen, zo niet honderden, nietsvermoedende jongeren hebben geïnfecteerd. Zelfs vandaag de dag lopen er nog steeds rechtszaken tegen zijn nalatenschap, als gevolg van zijn orgie van angst en haat.

Terwijl de Rock Hudsons hun langzame en pijnlijke dood stierven, keken de meeste leden van het Amerikaanse publiek hen aan met een mengeling van goedkeuring en minachting. Er was geen angst, omdat er nog geen aanwijzingen waren dat de bevolking in het algemeen gevaar liep. Echter, al op 16 september 1983, op een gezondheidsconferentie in Washington, DC, werd de vraag gesteld door Dr. John Grauerholz, “Wordt AIDS een andere builenpest?” De conferentie leverde de bevinding op dat AIDS “de voorbode kan zijn van een reeks holocaustale epidemieën.” Op 26 september 1985 meldde Dr. William Haseltine van Harvard Medical School dat naar schatting tien miljoen Afrikanen nu besmet waren met het AIDS-virus. Echter, overheidsinstanties hier bleven het publiek verzekeren dat AIDS beperkt was tot vier groepen, homoseksuelen, Haïtianen, intraveneuze drugsgebruikers en zwarten. Omdat de meeste Amerikaanse burgers nooit direct in contact zouden komen met een van deze groepen, een stinkende onderklasse die leefde in haar eigen schemerwereld van vuiligheid en degeneratie, leek het erop dat de aidsepidemie nooit een bedreiging zou vormen voor de Amerikaanse middenklasse.

De overheidsinstantie, het Center for Disease Control in Atlanta, de helden van de Grote Varkensgriep Massacre, deden nu hun best om het Amerikaanse volk in het ongewisse te laten over een mogelijke verspreiding van AIDS. Ze gaven periodieke ukases uit met de strekking dat AIDS niet door insecten verspreid kon worden; AIDS niet kon worden opgelopen door kussen, hoewel ze toegaven dat het AIDS-virus aanwezig was in speeksel; en andere geruststellingen waarvan de wetenschappelijke geldigheid rechtstreeks uit de pagina’s van Grimm’s Fairy Tales lijkt te zijn gehaald. Toch schatte de CDC dat in 1988 tussen de één en anderhalf miljoen Amerikanen besmet zouden zijn met het AIDS-virus; er waren al 5.890 leden van het Amerikaanse leger die besmet waren met AIDS. Dr. David Axelrod, Commissaris van Volksgezondheid voor de staat New York, waarschuwde plechtig dat iedereen die het AIDS-virus had, gedoemd was, “Vrijwel iedereen die besmet was, is gedoemd.”

Dr. John Seale, uit Richmond, Virginia, leidde op 11 juni 1987 een conferentie waarin hij positief verklaarde dat “AIDS geen seksueel overdraagbare aandoening is. Het is een besmettelijke ziekte die ook via bloed wordt overgedragen.” Hij veroordeelde de Surgeon General van de Verenigde Staten, Dr. Everett Koop, voor het opzettelijk verspreiden van desinformatie over de ziekte, en beweerde dat Sir Donald Acheson, Chief Medical Officer van het Verenigd Koninkrijk; Dr. Halfdan Mahler, directeur-generaal van de Wereldgezondheidsorganisatie; Dr. Robert Gallo van het National Institute of Health; en Prof. Viktor Zhdanov, directeur van het Ivanovsky Institute of Virology in Moskou, zich bij Koop aansloten in deze campagne van “wetenschappelijke desinformatie”.

Dr. Seale was niet de eerste die met de vinger naar Dr. Gallo wees, vaste wetenschapper van het National Institute of Health, die bekend stond om zijn ontdekking van het humano-immuno-deficiency virus, HIV, waarvan hij beweerde dat het de oorzaak was van AIDS. Na Gallo’s ontdekking weigerde het NIH, dat fondsen verstrekt voor onderzoek naar AIDS en vele andere categorieën, consequent fondsen aan wetenschappers wiens werk Gallo’s bewering niet ondersteunde. President Reagan stelde toen een speciale presidentiële commissie voor AIDS aan, die het probleem moest oplossen. Ze probeerde dit te doen door in het grootste geheim bijeen te komen en door zonder quorum bijeen te komen, zodat er geen aantekeningen van de handelingen konden worden gemaakt. Admiraal James D. Watkins was de leider van deze vergaderingen, die veel kritiek kregen, alleen omdat het Amerikaanse publiek wilde weten wat er werd bereikt.

Een van de onderzoekers die in conflict zou komen met Dr. Gallo over de “HIV”-controverse is Dr. Peter Duesberg, hoogleraar virologie aan de University of California in Berkeley. Duesberg is ook lid van de National Academy of Sciences. Hij was naar Gallo’s eigen laboratorium gehaald om te werken onder een beurs. Nadat hij HIV had bestudeerd in hetzelfde laboratorium waar Gallo beweerde zijn monumentale bevindingen te hebben gedaan, concludeerde Dr. Duesberg dat het HIV-virus niet voldeed aan de standaardcriteria die vereist zijn voor een ziekteverwekkende stof. Hij publiceerde zijn bevindingen in het medische tijdschrift Cancer Research in maart 1987, en wachtte tot Dr. Gallo zijn conclusies zou rechtvaardigen. Zowel hij als de redacteur van Cancer Research, Dr. Peter McGee, waren verbaasd toen Dr. Gallo geen antwoord gaf, noch toen, noch in de daaropvolgende maanden. Dr. Gallo weigerde ook om telefoontjes te beantwoorden om een reactie op Duesbergs bevindingen uit te lokken. Blijkbaar was het een van die beroemde “Feit of Fictie” “onderzoeken” waarin Dr. Gallo beweerde het HIV-virus als enige oorzaak van AIDS te hebben aangewezen. Dit soort dingen gebeurt vaker dan iemand zich realiseert in de academische en wetenschappelijke wereld, die geplaagd wordt door kleingeestige jaloezie, berekend bedrog en het weigeren van fondsen aan iedereen die hun nep-onderzoek zou kunnen onthullen. Zoals we eerder al zeiden, antwoorden de meeste wetenschappers, wanneer ze om hun onderzoeksnotities worden gevraagd, meestal dat ze “per ongeluk zijn verbrand”. Of iemand ooit iets van Dr. Gallo’s werk heeft gezien om het HIV-virus te isoleren, is niet bekend. Hij is echter inmiddels verhuisd om verdere studies naar het HIV-virus te stoppen.

Dr. Harvey Baily, onderzoeksredacteur van het medische tijdschrift Bio/Technology, had een workshop in het Witte Huis georganiseerd over het onderwerp “Hoe veroorzaakt HIV AIDS?” Deze zou mede worden georganiseerd door Jim Warner, een senior analist voor binnenlands beleid bij het Witte Huis. Er werd verwacht dat Dr. Gallo deze conferentie zou bijwonen en zijn beweringen zou onderbouwen. Warner was al erg sceptisch geworden over Gallo nadat hij de bevindingen van Dr. Duesberg had bekeken. Maar Gallo verscheen nooit. In plaats daarvan werd de conferentie van het Witte Huis, die gepland stond voor 19 januari 1988, abrupt geannuleerd zonder uitleg. Honderden miljoenen dollars worden nog steeds elk jaar toegekend om Gallo’s twijfelachtige bewering dat het HIV-virus AIDS veroorzaakt, te onderzoeken. Er worden echter geen fondsen toegekend aan degenen die zijn beweringen willen aanvechten.

Dr. Duesberg heeft een aantal interessante ervaringen gehad sinds hij onbewust een van de leidende bureaucratische wetenschappers van het land uitdaagde. Het presidentiële comité voor de HIV-virusepidemie nodigde hem uit voor een speciale bijeenkomst in New York, die werd verslagen door de wetenschappelijk schrijver van de Wall Street Journal, Katie Leishman. Een staflid van deze bijeenkomst gaf toe dat Duesberg was uitgenodigd om te verschijnen “om hem in diskrediet te brengen.” Dit doel werd gedwarsboomd toen geen van de leden van de presidentiële commissie een van de bevindingen van Dr. Duesberg kon weerleggen. Ze troostten zichzelf door hem scherp te berispen omdat hij Gallo’s werk had betwist. Dr. William Walsh, die president is van Project Hope en eeuwige vaandeldrager van de waarden van het establishment, vermaande Duesberg krachtig: “Verwar het publiek niet. Verwar de arme mensen die aan deze ziekte lijden niet.” Duesberg raakte zelf in verwarring door deze aanpak, omdat hij nooit had geprobeerd om iemand in verwarring te brengen. Hij had slechts een wetenschappelijke aanpak nagestreefd die de leidende wetenschapper van de overheid in diskrediet bracht. Als dit een presidentiële commissie van streek maakt, wiens enige functie leek te zijn om Dr. Gallo te beschermen, kan dit nauwelijks de schuld zijn van Dr. Duesberg. Zoals we al opmerkten, is de hele chaos typerend voor wat in Amerika doorgaat voor serieus wetenschappelijk werk.

Mevrouw Leishman omschreef de episode als een voorbeeld van “directe orthodoxie die weerstand biedt aan herziening.”

Ondertussen zijn er, door het gebrek aan echte wetenschappelijke verificatie van een enkele oorzaak, een aantal theorieën over de oorsprong van aids ontstaan. Deze variëren van de eerder genoemde suggestie dat het een nieuwe variant is van de syfilisspirocheet, tot een variant van het hepatitisvirus, dat al enkele jaren endemisch is, tot zijn verwantschap met het Epstein-Barrvirus, een lid van de Herpes Viradae. Dit is waarschijnlijk het meest verspreide menselijke virus van vandaag de dag, dat ongeveer 95% van de wereldbevolking treft. Het wordt meestal overgedragen via speeksel. Jongeren krijgen het als infectieuze mononucleosis; de gevolgen ervan zijn hepatitis en spelnomegalie, met complicaties van het syndroom van Reye, het syndroom van Guillain-Barré, de ziekte van Bell en chronische koorts en vermoeidheid. De effecten ervan worden door artsen vaak verward met multiple sclerose, de ziekte van Hodgkin, leukemie en lupus.

Dr. Stephen Caizza uit New York is een van degenen die AIDS identificeert als de laatste manifestatie van syfilis, een logische vaststelling, gezien het feit dat het vaak voorkomt onder zeer promiscue homoseksuelen en prostituees. In het eerste kwartaal van 1987 steeg het aantal geregistreerde gevallen van syfilis met drieëntwintig procent, de grootste toename in een decennium. Dr. Peter Duesberg is er zo zeker van dat er een andere verwekker van AIDS is die hij heeft aangeboden om publiekelijk te worden geïnjecteerd met het AIDS-virus. Chuck Ortleb verwoordt een ander wijdverbreid concept, namelijk dat AIDS slechts een variant is van het veelvoorkomende chronische vermoeidheidssyndroom, het Epstein-Barr-syndroom, dat nu wereldwijd voorkomt. Andere onderzoekers zijn er zeker van dat AIDS slechts een gevolg is van het bloedbad van de Grote Varkensgriep, toen de bevolking werd geïnjecteerd met het “varkensgriep”-vaccin. Er zijn nu correlaties vastgesteld tussen AIDS en de echte “varkensgriep”, dat wil zeggen een versie van deze ziekte die is waargenomen bij varkens. Andere onderzoekers hebben een dramatischer of toevallige variatie van een hepatitisserum de schuld gegeven dat een paar jaar geleden wijdverspreid werd verspreid. Echter, geen van deze theorieën kan qua verhalende waarde tippen aan de theorie van de “groene aap”. Volgens deze theorie, die al lang een favoriete verklaring is van de overheidspropagandagroep, het Center for Disease Control, zwerft er al jaren een stam kleine groene apen rond in Centraal-Afrika. Ze zijn niet bang voor mensen en dwalen vaak af naar inheemse dorpen. Deze groene apen dragen in hun bloedbaan een type van het aidsvirus, waar ze schijnbaar immuun voor zijn. Echter, de kleine groene apen hebben inheemse vrouwen gebeten of seks met hen gehad, afhankelijk van welk verhaal je wilt geloven; de systemen van de inheemse vrouwen activeerden vervolgens het aidsvirus en infecteerden later hun echtgenoten, die vervolgens naar Haïti gingen, waar ze werden betaald om als mannelijke prostituees op te treden door leden van de Amerikaanse homoseksuele bevolking die Haïti regelmatig bezochten voor hun vermaak. Deze homoseksuelen keerden vervolgens terug naar New York, infecteerden de gemeenschap van New York en pendelden naar San Francisco, waar ze de ziekte verspreidden aan de westkust. Er wordt beweerd dat dit scenario zich binnen een paar weken heeft voltrokken, van een groene aap tot homoseksuelen die in San Francisco aan aids sterven. De meeste onderzoekers zijn echter van mening dat het nog een aantal jaren heeft geduurd voordat de ziekte haar huidige epidemische stadium bereikte.

Een reactie op de aidsepidemie werd bemoeilijkt door het feit dat het beperkt bleef tot homoseksuelen, arme zwarten en intraveneuze drugsgebruikers, die bekend stonden onder de slogan “Niets ontaards is mij vreemd.” De ziekte werd wijdverspreid op hetzelfde moment dat de homoseksuele beweging opkwam als een krachtige politieke kracht. Militante homoseksuelen sloten zich aan bij zwarten en namen in feite de Democratische Partij over, tot ontsteltenis van actieve heteroseksuelen zoals senator Teddy Kennedy. De traditionele leiders van de Democratische Partij begonnen nu bang te worden voor publiciteit over aids, die afkomstig zou zijn van de Republikeinse Partij, die zich zou kunnen voordoen als “de partij van seksuele normaliteit.” Er bestaat weinig twijfel over dat de verovering van de Democratische Partij door de gekken, die het loswrikten van zijn langdurige maffiacontrole, een zegen was voor de Republikeinen. Het resultaat was dat de Democraten wanhopig vochten om aids in de kast te houden, en vochten tegen elk voorstel voor aidstests of andere overheidsmaatregelen om de verspreiding ervan te controleren. In San Francisco was een plan om de badhuizen, de beroemdste homoseksuele bordelen van het land, te sluiten ontstaan bij een aantal van de meer angstige homoseksuelen, die hun “geliefden” al hadden zien wegkwijnen en sterven aan de ziekte. Hun voorstel werd met een koor van verontwaardiging ontvangen door de hardcore homo’s, die loyaal werden gesteund door de politieke leiders van San Francisco. Het was al lang vastgesteld dat de homoseksuele stem nu de cruciale doorslaggevende stem was die nodig was voor de overwinning in San Francisco, en ze waren niet van plan hun politieke macht op te geven. Op nationaal niveau zijn de overheidsinspanningen om aids aan te pakken beperkt gebleven tot zielige en lachwekkende programma’s om gratis condooms en gratis drugsnaalden uit te delen aan de suïcidale rand van de gedegenereerden. In feite werden overheidsinstanties door deze tactieken zelf officiële sponsors van homoseksuele degeneratie en het gebruik van verdovende middelen, een vreemde ontwikkeling voor de handhavers van de statuten. Als weerspiegeling van de nieuwe en meer verlichte aanpak van de overheid vierde Bird’s Florist, in de hoofdstad van het land, Valentijnsdag 1988 door een Valentijnsspecial aan te bieden, bestaande uit een dozijn American Beauty Roses en een dozijn condooms. Het pakket, dat “The Safe Sex Bouquet” werd genoemd, werd met enthousiasme ontvangen door de overheidsbureaucratie.

Gedurende deze epidemie heeft de overheid vrijwel niets gedaan, terwijl aids zich blijft verspreiden. Het Center for Disease Control, in de achtertuin van Jimmy Carter, werd nog steeds gedomineerd door oude Democratische politici; elke samenwerking met het “fascistische” regime van Ronald Reagan werd geweigerd. Vanaf het begin van de aidsepidemie heeft het Center for Disease Control een wanhopige achterhoedegevecht gevoerd om de epidemie te verbergen of te bagatelliseren. In de zomer van 1985 weigerden de autoriteiten van de CDC botweg om hoofdluis of schaamluis te beschouwen als mogelijke overbrengers van het aidsvirus. CDC-medewerkers verwierpen het idee met afschuw en lispelden dat het idee alleen al “onuitvoerbaar” en “beangstigend” was. Het is in feite algemeen bekend dat veel virussen worden overgedragen door insecten, met name arbovirussen, “door arthpoden overgedragen virussen”; er zijn inmiddels ongeveer vijfhonderd van deze arbovirussen geïdentificeerd. Sommige onderzoekers zijn er zeker van dat de bedwants een van de belangrijkste dragers is van het aidsvirus, dat zich zo snel verspreidt door heel Afrika; de bedwants is in bijna elke Afrikaanse hut te vinden. Wetenschappers geloven nu dat muggen, de tseetseevlieg, de leeuwenmier en zwarte kevers ook het aidsvirus in Afrika kunnen overbrengen. Dit biedt een rationele verklaring voor de snelle verspreiding van aids in veel verschillende Afrikaanse landen. Geen van deze insecten is in alle Afrikaanse landen te vinden, maar een of meer zijn in grote aantallen aanwezig in elke regio van Afrika.

In 1900 bewees Dr. Walter Reed dat de Aedes aegypti-mug de overbrenger was van gele koorts. Het is nu bekend dat sommige apen een AIDS-type virus bij zich dragen, maar zoals Dr. Duesberg ontdekte, is het HIV-virus, waaraan Dr. Gallo van NIH de enige verantwoordelijkheid voor AIDS-infectie toeschrijft, slechts aanwezig in ongeveer de helft van alle AIDS-gevallen, een factor die Dr. Gallo niet wil uitleggen. De vraag is, wat is de infecterende stof in de andere helft van de AIDS-gevallen, of zoals Dr. Duesberg stelt, het HIV-virus is niet de infecterende stof in een van hen. Als dit het geval is, dan zijn de enorme testprogramma’s van de overheid voor de aanwezigheid van het HIV-virus een miljoenen kostend geschreeuw na valse proeven.

Hoewel het Center for Disease Control volhoudt dat armoede, milieu en insecten absoluut niets te maken hebben met de overdracht van aids, verscheen er in mei 1987 een advertentie in het tijdschrift Science waarin werd gezocht naar een onderzoeksentomoloog die “de mogelijke rol van bijtende geleedpotigen bij de overdracht van het humane immunodeficiëntievirus (aids) zou bestuderen. Solliciteer bij het Center for Disease Control.”

De gevaren van het beledigen van vooropgezette theorieën over AIDS blijven onderzoekers achtervolgen. Toen het Institute of Tropical Medicine de resultaten presenteerde van het onderzoek dat het daar had afgerond, en die aangaven dat er een arbovirale connectie was met AIDS, stopte de University of Michigan, onder aanzienlijke druk van het Center for Disease Control, prompt alle financiering. Op 25 augustus 1986 meldde prof. Jean-Claude Cermann van het Pasteur Institute in Parijs in Oxford dat AIDS was aangetroffen in Afrikaanse insecten; het virus was geïsoleerd in muggen, kakkerlakken, mieren en tseetseevliegen. Dit was een regelrechte tegenspraak met de beweringen van de CDC dat het AIDS-virus niet door muggen of andere insecten kon worden overgedragen.

De Californische arts Bruce Halstead, MD, stelt dat de moderne geneeskunde geen genezing biedt voor aids, kanker of stralingsziekte. Hij wijst er ook op dat zijn onderzoek aantoont dat het aidsvirus in staat is tot een biljoen mutaties. Ondertussen sterven aidspatiënten die worden behandeld door onologen (kankerspecialisten) naar verluidt veel vaker dan aidspatiënten die worden behandeld met holistische methoden. Velen van hen verrassen medische statistici door langer te overleven dan de periode van twee jaar die is toegewezen na de diagnose van de ziekte. Een veertigjarige patiënt in San Francisco, Dan Turner, is nu het langstlevende slachtoffer van aids. Hij zegt dat hij besmet raakte tijdens een reis naar New York in juni 1981, en op 12 februari 1982 werd hij door een arts geïnformeerd dat hij “homokanker” had, nadat hij de onmiskenbare symptomen van het Kaposi-sarcoom had ontwikkeld. Hij had een regime van vitamine C, natuurlijke voeding, meditatie, acupunctuur en gewichtheffen gevolgd.

Laurence Badgley, MD, beschrijft in zijn baanbrekende werk “Healing AIDS Naturally” een aantal behandelingen. Een typische behandeling laat goede resultaten zien met een vegetarisch dieet van groenten, vitaminen, tarwegras, sap en kruiden, aangevuld met acht of negen teentjes rauwe knoflook per dag.

Terwijl de overheid aan het prutsen is, blijft het Amerikaanse publiek branden bij de gedachte besmet te raken met aids, een dodelijke ziekte. Scheidsrechters bij bokswedstrijden en andere bloedige sporten dragen nu medische handschoenen, om te voorkomen dat ze besmet raken door het bloed dat van de deelnemers spat. Gerechtsfunctionarissen dragen beschermende kleding zoals handschoenen en chirurgische maskers wanneer ze gedwongen worden om met zieke aids-slachtoffers voor de rechtbank te verschijnen. Deze uitrusting wekt woede en afschuw op bij burgerrechtenactivisten, die beweren dat deze beschermingstechnieken een “schadelijke atmosfeer” creëren voor de aidspatiënt. Aangezien hij waarschijnlijk al stervende is, lijkt het argument irrelevant.

Het vaststaande feit dat de aidsepidemieën zich vanaf het begin beperkten tot de welbekende groepen homoseksuelen,

Haïtianen, intraveneuze drugsgebruikers en zwarten, heeft ook voor ophef gezorgd bij de American Civil Liberties Union, aangezien het een voorschrift is van een egalitaire samenleving dat een ziekte niet zo bekrompen mag zijn in het kiezen van slachtoffers. In de gevangenissen van de staat New York was van 1984 tot 1986 het aantal aids-slachtoffers 45% hispanisch, 43% zwart, met 97% intraveneuze drugsgebruikers (New York Times, 7 februari 1988).

Deze schrijver heeft eerder in “The Curse of Canaan” vastgesteld dat homoseksualiteit, vanaf de tijd van Canaan zelf tot op de dag van vandaag, zijn oorsprong heeft in de vervuiling van het oorspronkelijke wortelras, waarbij de verwarring van seksuele identiteit een direct gevolg is van de resulterende verwarring van raciale identiteit, waardoor het DNA-patroon van de genetische structuur wordt verward. Het is dan ook nauwelijks verrassend om in Joy Schulenbergs nuttige boek “Complete Guide to Gay Parenting,” Doubleday 1985, te lezen dat “homoseksuele” stellen die blank zijn, bijna uitsluitend zwarte kinderen adopteren. Dit is oneerlijk tegenover de zwarte geadopteerden, die, zonder dat zij daar zelf schuld aan hebben, dan worden blootgesteld aan de mogelijkheid om aids op te lopen van een van hun “homoseksuele” pleegouders. Het lijkt erop dat “homoseksuele” blanken niet bereid zijn om andere blanken bloot te stellen aan de gevaren van de “alternatieve levensstijl.”

7 Meststof

Een van de grote veranderingen in onze wereld in de afgelopen vijftig jaar is de “groene revolutie”, de zogenaamde agrarische revolutie in veel delen van de Derde Wereld. Deze revolutie zou de landen van de Derde Wereld snel de twintigste eeuw in moeten brengen en hen in staat stellen om op gelijke voet te concurreren met de meer geavanceerde westerse landen. Nu de twintigste eeuw in de geschiedenis verdwijnt, is het duidelijk dat dit doel niet is bereikt. Aziatische en Latijns-Amerikaanse landen bieden meer concurrentie in de productie van afgewerkte goederen tegen veel lagere arbeidskosten, maar in de landbouw blijft de verlichting van armoede, wat naar verluidt het doel was van de “groene revolutie”, ondanks het feit dat er enorme nieuwe markten zijn gecreëerd voor de chemische activiteiten van Rockefeller, een hersenschim. In feite hadden de gebieden van de wereld die al lang op de kaarten zijn gemarkeerd als “onontwikkeld” geen notatie van het feit dat dit een codewoord was voor “onbenut”, dat wil zeggen, nog niet geëxploiteerd door de roofzuchtige internationale samenzweerders. Het enige echte belang van de financiers is om markten te ontwikkelen voor hun producten die winst kunnen opleveren. Omdat de meeste derdewereldlanden niet in staat zijn om goederen te betalen, is er een complex systeem ontwikkeld waarbij de Amerikaanse belastingbetaler “hulp” naar de derde wereld stuurt. Hij werkt in een fabriek om een tractor te maken; de tractor wordt vervolgens naar Bolivia gestuurd en vervolgens wordt er een betaling voor afgeperst van het loon van de arbeider. Een verdere verfijning is een systeem waarbij Amerikaanse of internationale banken het geld “lenen” aan deze landen zodat zij de goederen kunnen betalen; het Federal Reserve System “garandeert” vervolgens deze oninbare leningen met geld van Amerikaanse belastingbetalers. Opnieuw wordt het geld van de arbeider afgeperst van zijn salaris om de kosten van de goederen die hij produceert te dekken. De opstellers van de Grondwet hadden zo’n ontwikkeling nooit voorzien, met als gevolg dat wanneer de arbeider de Grondwet aanhaalt om verlichting te krijgen van de afpersing, de rechter hem verontwaardigd in de gevangenis gooit vanwege “irrelevante” en “verwarrende” getuigenissen. De wereld is nu een Goelag Archipel, gerund door de meedogenloze handlangers van het Rockefeller-Rothschild conglomeraat. Haar goden zijn geld en macht; haar enige vijand is de voorstander van vrijheid.

De huidige held van de Rockefeller-belangen is Norman Borlaug, die in 1970 de Nobelprijs voor de Vrede kreeg. Borlaug, een boer uit Iowa, was in 1944 door de Rockefeller-belangen naar Mexico gestuurd om nieuwe graansoorten te ontwikkelen. Tijdens zijn experimenten daar, kruiste hij 60.000 verschillende tarwesoorten, wat resulteerde in de creatie van een volledig tropisch ras van dwergen, dubbele dwergen en driedubbele dwergen in 1964. Dit werd geprezen als “de groene revolutie”. De resulterende “supertarwe” produceerde grotere opbrengsten, maar dit werd gedaan door de grond te “hypen” met enorme hoeveelheden kunstmest per acre, de kunstmest was het product van nitraten en petroleum, grondstoffen die door de Rockefellers werden gecontroleerd. Er werden ook enorme hoeveelheden herbiciden en pesticiden gebruikt, waardoor er extra markten ontstonden voor het chemische imperium van Rockefeller. In feite was “de groene revolutie” slechts een chemische revolutie. Op geen enkel moment kon van de derdewereldlanden worden verwacht dat ze zouden betalen voor de enorme hoeveelheden chemische meststoffen en pesticiden. Dit werd wederom geregeld door het systeem van “buitenlandse hulp” dat al bestond.

De belangen van Rockefeller stuurden Robert Chandler ook naar de Filipijnen om een ”Miracle Rice” te ontwikkelen; het resultaat was een rijst die drie keer zoveel meststof gebruikte als voorheen. Deze rijst rijpte in vier maanden in plaats van de voorgaande zes maanden, en produceerde drie oogsten per jaar in plaats van twee. Toen twee Filipijnse groepen rijke ondernemers met elkaar begonnen te concurreren om lokale spin-offs van de winsten van “Miracle Rice”, besloten de Rockefellers om één groep, de Marcos-combinatie, te verdrijven en te vervangen door de Aquino-factie, die nauwe banden had met de Chase Manhattan Bank en waarop men kon vertrouwen om rente te betalen over leningen. Zoals gebruikelijk was de “filantropie” van Rockefeller nauw verbonden met markten, winsten en politieke controle. Moderne meststof is een op aardolie gebaseerde industrie.

Aan het einde van de Tweede Wereldoorlog zagen de munitiefabrikanten zich geconfronteerd met enorme voorraden nitraten. Vanwege het uitbreken van de vrede, die altijd met afschuw wordt bekeken door filantropische stichtingen, moesten er snel nieuwe markten worden gevonden voor deze goederen. Stikstof en nitraten waren belangrijke ingrediënten bij de productie van bommen en granaten. Er moest een vergelijkbare markt in vredestijd worden ontwikkeld. Volgens het voorschrift dat ze na de Eerste Wereldoorlog hadden opgesteld, toen de monopolisten, geconfronteerd met een enorme voorraad overgebleven chloor, dat tegen hoge kosten was geproduceerd om intens lijden en dood te veroorzaken, ontdekten dat de enige mogelijke markt was om het te verkopen aan Amerikaanse gemeenschappen, die het vervolgens in hun watervoorraden zouden gieten, werd in 1945 besloten dat de enige afzetmarkt voor de enorme voorraad nitraten was om het in de voedselketen te brengen, als meststof.

Het toenemende aantal sterfgevallen door hartaanvallen in de Verenigde Staten in de afgelopen vijftig jaar is door verdedigers van het medische monopolie op ingenieuze wijze verklaard als nog een illustratie van het “feit” dat Amerikanen langer leefden, en dat hun toenemende leeftijd hen vatbaarder maakte voor “degeneratieve” ziekten zoals kanker en hartproblemen. Dit was de gebruikelijke uitvlucht van de medische wereld, die op handige wijze belangrijke ontwikkelingen in de Amerikaanse levensstijl negeerde. Gedurende een aantal jaren in de negentiende eeuw hadden epidemieën van cholera en tyfus de inwoners van grote Amerikaanse steden verwoest, waarbij de uitbraken te wijten waren aan slechte sanitaire voorzieningen en verontreiniging van de watervoorziening. Toen de monopolisten hun overtollige chloor na de Eerste Wereldoorlog in de watervoorziening goten, werd het resultaat alom geprezen als het einde van de epidemieën van cholera en tyfus. In feite was chloor niet verantwoordelijk voor deze ontwikkeling. Tyfus was grotendeels te wijten aan de verontreiniging van de straten van de stad door grote hoeveelheden paardenmest, die ging etteren en vliegen aantrok. Als het regende, spoelde deze vervuiling in de watervoorziening. Met de komst van de auto en het verdwijnen van paarden uit de straten van de stad als ons belangrijkste vervoermiddel, verdween tyfus bijna van de ene op de andere dag. Dit gebeurde in de jaren 20, toen auto’s paarden op straat vervingen.

Het dumpen van dit oorlogsmateriaal in onze watervoorziening had één onvoorzien effect. Het bracht een nieuwe epidemie teweeg, een epidemie van hartaanvallen. Het chloor in het water vermengde zich met dierlijke vetten in het dieet om een chemische amalgaam te vormen, die vervolgens een gomachtige substantie in de slagaders vormde; dit creëerde een medische aandoening genaamd atherosclerose. De opbouw van deze gomachtige substantie in de slagaders verstoorde geleidelijk de bloedcirculatie, sloot uiteindelijk de hoofdslagaders naar het hart af en veroorzaakte aanvallen van angina pectoris en coronaire hartaanvallen. Ook hier bleek een schijnbare “vooruitgang” in hygiëne weer een zegen voor het medisch monopolie, aangezien de kantoren van de artsen vol zaten met Amerikanen die leden aan hartziekten.

Aan het einde van de Tweede Wereldoorlog begonnen de monopolisten een gezamenlijke poging om hun overtollige nitraten in de Amerikaanse voedselketen te dumpen. County-agenten in de Verenigde Staten kregen te horen dat ze boeren in hun gebieden moesten adviseren om meer meststoffen, herbiciden en pesticiden te gebruiken. Dit advies diende om de landbouw nog kapitaalintensiever te maken, waardoor de boeren gedwongen werden om naar de banken te gaan om meer geld te lenen, en de weg vrijmaakten voor het programma om de individuele boeren van hun land te verdrijven, waardoor grote landbouwmonopolies ontstonden, vergelijkbaar met de Sovjet-landbouwtrust. Boeren leenden ook veel om dure tractoren te kopen die op benzine liepen, wat de inkomsten van Rockefeller enorm verhoogde, en hen tegelijkertijd beroofde van de meststof die voorheen beschikbaar was van hun paarden. Het was nauwelijks toeval dat de banken, die zo vrolijk de leningen verstrekten die nodig waren voor de boeren die trouw de instructies van hun county-agenten opvolgden, banken waren die hun geld kregen van het Federal Reserve System. Dit monopolie op het geld en krediet van de natie was gepland tijdens een geheime bijeenkomst van samenzweerders op Jekyl Island, Georgia in november 1910. Deze bijeenkomst werd voorgezeten door senator Nelson Aldrich, wiens dochter onlangs was getrouwd met John D. Rockefeller, Jr.

De voedingswaarde van voedsel dat groeit in zwaar bemeste grond, en het feit dat dit voedsel vervolgens uitgebreid wordt ‘verwerkt’ om het geschikter te maken voor grootschalige opslag, transport en verkoop, wordt door het medische monopolie genegeerd. Een protesterende stem werd gehoord toen Dr. HM Sinclair, een vooraanstaand voedingsdeskundige en hoofd van het Laboratory of Human Nutrition, Magdalen College, Oxford, een toespraak hield op Wereldgezondheidsdag 1957, die werd herdrukt in het British Medical Journal op 14 december 1957. Dr. Sinclair herinnerde zich dat vanaf zijn vroegste dagen als geneeskundestudent, “mijn klinische docenten niet konden beantwoorden waarom de levensverwachting in deze eeuw van de man van middelbare leeftijd nauwelijks verschilt van wat het was aan het begin van deze eeuw, of zelfs een eeuw geleden. Dit betekent dat ondanks de grote vooruitgang in de geneeskunde – longontsteking bijna afgeschaft, tuberculose relatief zeldzaam, de geweldige vooruitgang in chirurgie, endocrinologie en volksgezondheid – een man van middelbare leeftijd niet kan verwachten meer dan vier jaar langer te leven dan hij een eeuw geleden kon – en inderdaad, in Schotland neemt de levensverwachting nu zelfs af.”

In 1893 schreef een Duitse landbouwchemicus, Dr. Julius Hensel, in zijn boek “Bread From Stones”: “Landbouw is het teken van kanker binnengegaan … we kunnen niet onverschillig zijn voor wat voor soort gewassen we verbouwen voor onze voeding of met welke stoffen onze velden worden bemest. Het kan niet voldoende zijn dat er grote hoeveelheden worden geoogst, maar die grote hoeveelheid moet ook van goede kwaliteit zijn. Het is onbetwistbaar dat door alleen te bemesten met mergel, d.w.z. met kalkcarbonaat, zo’n grote opbrengst kan worden verkregen dat een man geneigd is om zich altijd tevreden te stellen met mergel, maar met zo’n eenzijdige bemesting zullen zich langzaam maar zeker kwalijke effecten van verschillende aard ontwikkelen; deze hebben aanleiding gegeven tot het axioma van de ervaring: “Bemesting met kalk maakt rijke vaders maar arme zonen.” Aangezien ons huidige fijne meel, bevrijd van zemelen, bijna volledig verstoken is van voedingsstoffen, hoeven we ons niet te verbazen over het grote aantal moderne ziekten.” Dit werd geschreven in 1893, voordat de Rockefeller-belangen de wereld overspoelden met hun op aardolie gebaseerde meststoffen.

Om de groeiende hoeveelheid inert, voedingsarm voedsel tegen te gaan, hebben de handlangers van het Medical Monopoly niet stilgezeten. Terwijl ze uitputtingsoorlogen voerden tegen de leidende exponenten van betere voeding, hebben de Food and Drug Administration en de American Medical Association dapper het gebruik van chemische meststoffen verdedigd. Het veel verspreide AMA-tijdschrift, Today’s Health, dat in september 1958 in elke openbare school en bibliotheek te vinden was, stelde: “Uitgebreid onderzoek door de federale overheid heeft aangetoond dat de voedingswaarde van gewassen niet wordt beïnvloed door de grondsoort van de gebruikte meststoffen…” Dit werd tegengesproken door Dr. Alexis Carrel van de Rockefeller Foundation, die schreef: “Chemische meststoffen hebben, door de overvloed van de gewassen te vergroten zonder alle uitgeputte elementen van de bodem te vervangen, indirect bijgedragen aan de verandering van de voedingswaarde van granen en groenten. Kippen zijn door een kunstmatig dieet en een kunstmatige manier van leven gedwongen om de gelederen van de massaproducenten te betreden. Is de kwaliteit van hun eieren niet aangepast? Dezelfde vraag kan worden gesteld over melk, omdat koeien nu het hele jaar door op stal zitten en worden gevoed met kunstmatig veevoer. Hygiënisten hebben niet voldoende aandacht besteed aan het ontstaan van ziekten. Hun studies van levensomstandigheden en dieet, en van hun effect op de fysiologische en mentale toestand van de moderne mens, zijn oppervlakkig, onvolledig en van te korte duur.”

Ondanks de beweringen van overheidsonderzoekers, blijkt het belang van de bodem uit het feit dat het ijzergehalte in sla kan variëren van 1 mg per honderd tot 50 mg per honderd, afhankelijk van de omstandigheden van de bodem waarin het groeit. Het Middenwesten staat al lang bekend als “de kropgordel”, vanwege een wijdverbreid tekort aan jodium in de bodem. De Britse Eilanden, die al bijna tweeduizend jaar intensief worden bebouwd, hebben zulke tekorten aan mineralen in de bodem dat de Britten wereldwijd bekend staan om hun toen slechte tanden.

Het huidige systeem van landbouwchemie is bedacht door Dr. Justus von Liebig, een Duitse scheikundeprofessor die suggereerde dat mineralen aan de grond moeten worden toegevoegd en zuren om ze beter beschikbaar te maken voor planten. Chemie landbouw gebruikt oplosbare chemicaliën die zuur of basisch zijn, met als uiteindelijk effect dat de grond wordt verzuurd, terwijl het gebruik van chemische mineralen de grond nutteloos maakt. Er is gesuggereerd dat we nog steeds leven van de voordelen die de laatste ijstijd heeft opgeleverd, en dat de enige manier om de grond te remineraliseren is om een nieuwe ijstijd te ondergaan, zoals eerder ongeveer elke 100.000 jaar is gebeurd.

Dr. WM Albrecht, voorzitter van de afdeling Bodems aan de University of Missouri School of Agriculture, stelt: “Hoewel het al lang algemeen wordt aangenomen dat ziekte een aandoening is die ons van buitenaf wordt aangedaan, is er een groeiende erkenning dat het mogelijk van binnenuit komt door tekorten en het niet volledig voeden van onszelf. Een uitgebreidere kennis van voeding onthult een toenemend aantal gevallen van deficiëntieziekten. Deze worden vaak niet alleen herleid tot de voorraden in het voedsel en de supermarkt waar het gezinsbudget ze kan bieden, maar ook iets verder en dichter bij hun oorsprong, namelijk de bemesting van de bodem, het punt waarop alle landbouwproductie op gang komt… Deze toenemende gevallen die als tekorten worden geclassificeerd, versterken de waarheid van dat oude gezegde, dat ons vertelde dat ‘goed gevoed zijn gezond is.'”

Veel van de vreemde nieuwe ziekten die ons de laatste jaren teisteren, blijken een nutritionele oorsprong te hebben. Dr. Josephson identificeert myasthenia gravis als een endocriene stoornis die voortkomt uit een tekort aan mangaan, dat kan worden veroorzaakt door een gebrekkige assimilatie van mangaan of door een gebrekkig metabolisme. De noodzaak van chemische meststoffen kan voortkomen uit een al lang bestaande fout in de landbouwmethode, het gebruik van de moldbordploeg. Edward H. Faulkner, hoogleraar aan de Universiteit van Oklahoma, ontdekte dat de moldbordploeg de vruchtbaarheid van de bodem vernietigde. Hij ging dit effect tegen door groene mest in het oppervlak te schijven en de ploeg te verwijderen, een instrument dat vrijwel alle groene mest (rottend plantaardig materiaal en plantaardig residu dat op het oppervlak van de grond wordt aangetroffen) zo’n zes tot acht inch onder het oppervlak vastklemt, waar het een barrière vormt voor water, dat uit de grondwaterspiegel zou moeten stijgen. De bovenste zes inch worden dan droog, omdat de capillaire werking van de waterbeweging wordt geblokkeerd. Planten die op deze door ploegen uitgeputte grond groeien, trekken insecten aan, terwijl hun vitamine- en mineraalgehalte uitgeput raakt. De planten worden ziek en sterven.

Als de boer dit resultaat ziet, besluit hij dat het probleem het gebrek aan een element in de grond is, zonder zich te realiseren dat het de ploeg is die de capillaire werking van water in de grond heeft verstoord. Hij wordt dan een gretige afnemer van grote hoeveelheden chemische meststoffen. Een van de belangrijkste producenten van deze meststoffen was de door Rockefeller gecontroleerde American Agricultural and Chemical Company. Het is niet verrassend dat een van de directeuren, John C. Traphagen, ook directeur was van de Federal Reserve Bank of New York en het Rockefeller Institute of Medicine. Traphagen was een van de belangrijkste drijvende krachten en directeur van de American Cancer Society, president van de Bank of New York en directeur van de Fifth Avenue Bank. Hij was ook directeur van Wyandotte Chemicals, Hudson Insurance, Brokers and Shippers Insurance, Caledonian American Insurance, Foreign Bondholders Protective Association, Sun Insurance Ltd. (een van de drie belangrijkste Rothschild-bedrijven), Atlantic Mutual Insurance, Eagle Fire Insurance, Norwich Union Fire Insurance Ltd., International Nickel, Royal Insurance Company, Royal Liverpool Insurance en vele andere Londense verzekeringsbedrijven, waarvan de meeste binnen de Rothschild-sfeer vielen.

Ook in de raad van bestuur van American Agricultural and Chemical zat John Foster Dulles, van het advocatenkantoor Sullivan and Cromwell op Wall Street; hij was minister van Buitenlandse Zaken onder Eisenhower, terwijl zijn broer Allen hoofd was van de Central Intelligence Agency. Dulles was ook directeur van International Nickel, Bank of New York, American Banknote Company (die het papier leverde dat het Federal Reserve System gebruikte om zijn papieren geld te drukken, dat werd gedekt door papieren obligaties) en voorzitter van de Carnegie Endowment for International Peace, waarvan Alger Hiss president was, directeur van de New York Public Library, Union Theological Seminary en de New York State Banking Board. Dulles was secretaris geweest op de Vredesconferentie in Den Haag in 1907 en diende als secretaris van zijn oom op de Vredesconferentie in Parijs in 1918, Robert Lansing, minister van Buitenlandse Zaken onder Wilson. Dulles diende later in de Reparations Commission en de Supreme Economic Council met Bernard Baruch in 1919; hij woonde de Berlijnse schuldenconferentie in 1933 bij en was Amerikaans afgevaardigde bij de Verenigde Naties in San Francisco toen Alger Hiss in 1945 het Handvest van de Verenigde Naties schreef. Zowel Dulles als broer Allen hadden in 1933 een historische conferentie met Baron Kurt von Schroder en Adolf Hitler in Keulen bijgewoond, toen de broers Dulles Hitler verzekerden dat Wall Street-bankiers hem het geld zouden voorschieten om zijn naziregime in Duitsland te lanceren.

Ook in de raad van bestuur van American Ag & Chem zaten George C. Clark van de zakenbankiers Clark en Dodge; John R. Dillon, voorzitter van Unexcelled Chemical Company, Lone Start Cement, en was tevens theatermagnaat, directeur van National Theatres, Twentieth Century Fox, Skouras Theatres, en ook vliegtuigmagnaat, als directeur van Curtiss-Wright en Wright Aeronautical; ook in de raad van bestuur zaten bankier Robert Stone, partner van Hayden Stone, directeur van Rockefeller’s Mesabi Iron Ore en Island Greek Coal Company, Punta Alegre Sugar Company, US Envelope, John P. Chase Company, Philadelphia and Norfolk Steamship Company, Amoskeag Company en William Whitmore Company.

Een ander lid van Ag & Chem was Elliott V. Bell, die ook directeur was van de American Cancer Society. Hij was van 1929 tot 1939 financieel schrijver voor de New York Times , wat hem toegang gaf tot de hoogste financiële kringen. Hij werd economisch adviseur van Thomas Dewey in 1940, Supt. of Banks voor de staat New York van 1947-49, directeur van McGraw Hill, redacteur van het zakenblad Business-week, directeur van Rockefeller’s Chase Manhattan Bank, New York Life, New York Telephone Company, Tricontinental Corporation, Revere Copper and Brass en andere bedrijven. Hij werd ook benoemd tot het Committee on Social Security Finance voor HEW en trustee van de John S. Guggenheim Foundation, de Roger Straus Foundation. Zijn dochter is een vooraanstaande New Yorkse socialite, Mrs. Thomas Hoving, een van de “mooie mensen.”

Het gebruik van chemische meststoffen zorgde ervoor dat het eiwitgehalte van groenten gestaag daalde met tien procent per jaar. Het gevaarlijkste effect, en de waarschijnlijke oorzaak van veel voedingsgerelateerde ziekten, was echter het feit dat chemische meststoffen de hoeveelheid kalium in de grond verminderden, terwijl de hoeveelheid natrium toenam. Kalium en natrium zijn de leiders van de twee elektrisch tegengestelde groepen. Inactief kalium in het systeem veroorzaakt ziekte, met name kanker. Het verhoogde natrium kan de dramatische toename van de incidentie van hoge bloeddruk in de Verenigde Staten verklaren, omdat onze bevolking gestaag toenemende hoeveelheden natrium binnenkrijgt uit voedsel dat groeit in chemisch bemeste grond, terwijl ze tegelijkertijd lijden onder de effecten van gestaag dalende kaliumniveaus in het menselijk systeem. Kalium is vooral nodig voor de regulering van de hartslag; het ontbreken ervan in het lichaam maakt het systeem vatbaar voor plotselinge hartaanvallen.

Voedingsdeskundigen zijn er nu van overtuigd dat het gebruik van chemische meststoffen in de bodem de oorzaak is van zeventig procent van alle bloedarmoede onder Amerikaanse burgers. Dit komt doordat deze meststoffen het ijzer in de bodem niet vervangen, maar juist verwijderen.

Het gebruik van chemische meststoffen versnelde ook de dominantie van de wereldwijde graanvoorziening door grote bedrijven die nauw verbonden zijn met de belangen van Rockefeller. In 1919 was de grootste graanteler ter wereld de Montana Farming Corporation. In die tijd werd tarwe verkocht voor een gegarandeerde prijs van $ 2,20 per bushel en de maaidorser haalde enorme winsten binnen. De raad van bestuur van Montana werd geleid door JP Morgan, wiens enorme belangen in bankieren, staal en spoorwegen geen enkel vermoeden hadden gegeven van zijn wens om boer te worden; Morgan was lid van de Federal Advisory Council van de Federal Reserve Board, die het centrale bankgebied van New York vertegenwoordigde. Zijn medewerkers in de raad van bestuur van Montana Farming waren Rockefellers bankier, James Stillman van de National City Bank – twee van zijn dochters trouwden met twee zonen van William Rockefeller; Francis Hinckley Sisson, vice-president van de door Morgan gecontroleerde bank, Guaranty Trust – het is nu Morgan Guaranty Trust; Charles D. Norton, die Morgan aanstelde als persoonlijk secretaris van president Taft tijdens het presidentschap van Taft. Norton was president van Morgan’s First National Bank (later gefuseerd met Rockefeller’s National City Bank om de huidige bankgigant, Citibank, te vormen). Norton was een van de oorspronkelijke samenzweerders die aanwezig waren op Jekyl Island om in het geheim de Federal Reserve Act op te stellen. Hij was directeur van Montgomery Ward, Equitable Life, ATT, Tidewater Oil en de Delaware and Lackawanna Railroad. Hij was ook directeur van een aantal van Morgan’s favoriete liefdadigheidsinstellingen, het Amerikaanse Rode Kruis, de Russell Sage Foundation en het Metropolitan Museum. Ook in de raad van bestuur van Montana Farming zat Charles H. Sabin, directeur van Guaranty Trust, Merchants and Metals National Bank, president van de Asia Banking Corporation, American Foreign Securities Corporation, de Mackay Companies, Postal Telegraph en vele andere bedrijven.

Tegenwoordig is de wereldgraanhandel stevig in handen van vijf bedrijven: Cargill, Continental Grain, Louis Dreyfus, Bunge en Andre. Deze bedrijven zijn rijk en machtig geworden door mee te liften op de vloedgolf van de supergranen die zijn ontwikkeld door de Rockefeller Trust. Ze onderhouden nauw contact met deze belangen en de bankbelangen van de Rockefellers, waarbij ze voornamelijk vertrouwen op het internationale netwerk van Chase Manhattan. Deze bedrijven hebben ook geprofiteerd van de ontwikkeling van hybride zaden door de Rockefeller Foundation, met name maïs. Vanuit een commercieel standpunt is de aantrekkingskracht van de hybriden dat ze zichzelf niet kunnen reproduceren. Als gevolg hiervan moet de boer elk jaar geld neertellen om een nieuwe voorraad hybride zaden te kopen. Hybride zaden hebben nog een andere grote aantrekkingskracht voor de monopolisten; ze geven het moederbedrijf, dat het patent bezit, een monopolie op die specifieke zaadsoort. Zo hebben we de dubbele factoren van commerciële levensvatbaarheid en monopolie om de banken en de Chemical Trust een wurggreep op de Amerikaanse boer te geven. Hybride zaden leveren gemiddeld twintig tot dertig procent meer op per acre, wat een sterk verkoopargument is voor de boer. Ook de “wondertarwe” die ontstond in het International Maize and Wheat Improvement Center in El Butan, Mexico, resulteerde in de ontwikkeling van een tarwesoort die bestand was tegen de kracht van stortregens en tropische stormen. Het werd geproduceerd door Mexicaanse tarwe te kruisen met de soorten Japanse dwergtarwe die korte, taaie stengels hadden. Norin-10, van het eiland Honshu, was sterk genoeg om bestand te zijn tegen Japanse tyfoons. Het werd het type dat de “groene revolutie” werkelijkheid maakte. Na 1960 bracht het Mexicaanse station een lange reeks tarwesoorten uit, Nanair 60, voor het jaar 1960, Pitic 62, Penjamo 62, Sonora 64, Lerma Rojo 64, India 66, Siete Cerros 66, Super X 67, Yecoar 70 en Cajeme 71. Hoewel ze intensieve bemesting en irrigatie nodig hadden, konden ze allemaal gedijen in tropische landen. De Big Five hebben enorme politieke en financiële macht vanwege hun enorme cashflow en omdat zoveel regeringen afhankelijk zijn van hun voedselvoorziening om de politieke stabiliteit te handhaven. Dit werd aangetoond tijdens wat historici nu de Grote Sovjet Graanroof noemen in 1972. Deze deal, georganiseerd door Henry Kissinger, al jarenlang stroman van Rockefeller van de Chase Manhattan Bank, redde de wankelende Sovjetregering, terwijl het de Amerikaanse belastingbetaler vele miljarden kostte. In juli 1972 kocht de Sovjet-Unie tarwe van de Verenigde Staten, in een poging om de rampzalige incompetentie van het Sovjet-communale landbouwsysteem te compenseren. In 1963 was Rusland begonnen met een beleid van het kopen van tarwe uit het buitenland door 6,8 miljoen ton van Canada te kopen voor $ 500 miljoen. Om de aankopen van de Verenigde Staten in 1972 te betalen, mocht de Sovjet-Unie de betaling op de volgende manier dekken; de centrale bank van Hongarije, handelend namens de Sovjet-Unie,plaatste een order om de dollar short te verkopen voor $20 miljard. Minister van Financiën, John Connally, devalueerde de dollar vervolgens met tien procent. De Sovjet-Unie verdiende $4 miljard met zijn short selling van de dollar en betaalde voor het graan.

Michel Sidona, die nauw betrokken was bij de Rothschilds en de familie Hambro in internationale financiële manipulaties, beschreef het proces vanuit zijn cel, waar hij later dood werd aangetroffen. “In zijn peilloze naïviteit heeft de Verenigde Staten de Sovjet-Unie 4 miljard dollar gegeven, geld dat sindsdien ongetwijfeld is geïnvesteerd in de vernietiging van zijn weldoeners; ik begon toen te zien dat Amerika de gemalin was van zijn eigen ondergang. Ik zeg u, in de hele geschiedenis heeft geen enkele macht zijn vijanden zo blindelings bewapend en geholpen als zij.”

De Sovjet-graandeal resulteerde in een prijsstijging van alle voedselvoorraden in de Verenigde Staten met twintig procent. Vanwege beperkingen die het Congres had opgelegd aan het verschepen van graan in buitenlandse schepen, een maatregel die was aangenomen om onze slinkende maritieme vloot te helpen, kostten de Sovjet-graanaankopen in 1972 de Amerikaanse belastingbetaler nog eens vijfenvijftig miljoen dollar aan subsidies aan bulkcarriers. De Amerikaanse carriers verscheepten het graan voor zestien dollar per ton, hoewel buitenlandse schepen het voor negen dollar per ton zouden hebben vervoerd.

Tot op de dag van vandaag weten slechts een paar internationale graanhandelaren en Sovjetfunctionarissen de prijs die gerekend werd voor veertig miljoen ton graan dat de Sovjets tussen 1971 en 1977 van de Verenigde Staten kochten. Ambtenaren van het Amerikaanse ministerie van Landbouw verklaren dat ze geen gegevens hebben over de betaalde prijs, of dat deze ooit is betaald. Alleen Henry Kissinger weet het, en hij vertelt het niet.

De Big Five graanhandelaren zijn ook zwaar betrokken bij valutamanipulaties, waarbij ze elke dag enorme bedragen verhandelen in valutafutures, omdat hun graandeals grote schommelingen in de waardering van wereldvaluta’s veroorzaken. Met hun inside track maken ze enorme winsten, ongeacht of de waarde van de valuta’s omhoog of omlaag gaat. Cargill heeft nu 25% van de wereldwijde graanhandel; Bunge uit Argentinië heeft 20%; Continental Grain begon met operaties tijdens de Napoleontische oorlogen en leverde graan aan beide partijen; het heeft 25% van de wereldwijde graanhandel – het huidige hoofd van het bedrijf, Michel Fribourg, bezit 90% van de aandelen, samen met zijn zoon René; Michel Fribourg was een Frans staatsburger die zich tijdens de Tweede Wereldoorlog bij de inlichtingendienst van het Amerikaanse leger aansloot; hij werd later Amerikaans staatsburger; Andre, een Zwitserse familie die behoort tot een strikte sekte van Zwitserse calvinisten die lid zijn van de wereldwijde en zeer militante Plymouth Brethren; en Dreyfus, dat twintig procent van de wereldwijde graanhandel heeft. Dreyfus wordt nu geleid door Nathaniel Samuels, die als ondersecretaris voor economische zaken deel uitmaakte van het team van president Nixon. De voorzitter van Bunge, Walter Klein, wiens kantoor zich bevindt in One Chase Manhattan Plaza, New York, is een beleidsbepalende functionaris van de US-USSR Trade & Economic Council.

8 Verontreiniging van de voedselketen

De National Academy of Sciences schatte onlangs dat 15% van de Amerikaanse bevolking momenteel allergisch is voor een of meer chemische producten. Het onderzoek wees uit dat we worden blootgesteld aan meer giftige chemicaliën als we binnen zijn dan als we naar buiten gaan. De chemicaliën die in elk huis worden aangetroffen, zijn onder andere benzeen, dat leukemie veroorzaakt; de veelvoorkomende mottenspray en mottenballen die para-dichlo-robbenzeen bevatten, waarvan het gebruik een onzichtbaar maar schadelijk gas vormt in ongeveer dertig miljoen Amerikaanse huizen; lindane, een veelvoorkomend pesticide; chlordaan, dat wordt gebruikt voor termietenbestrijding (chlordaan is de laatste tijd veel in het nieuws geweest vanwege enkele gezinnen die dodelijk ziek werden nadat hun huizen waren behandeld door professionele termietenbestrijders; een echtpaar moest verhuizen en hun huis volledig verlaten, nadat inspecteurs hen hadden geïnformeerd dat het op geen enkele manier voldoende kon worden gereinigd van de chlordaanresten om bewoonbaar te zijn). Chloroformverbindingen komen veel vaker voor in huizen dan algemeen wordt aangenomen. De EPA heeft ontdekt dat de chloroformniveaus in huizen vijf keer hoger waren dan buiten. Mensen die een warme douche nemen in een gesloten douchegordijn, zijn zich er niet van bewust dat ze aanzienlijke hoeveelheden chloroform inademen uit de stoom. Door het water te verwarmen, komt het chloor vrij in het zwaar gechloreerde water, dat vervolgens als gas naar buiten komt terwijl het hete water uit de sproeier komt. Een dagelijkse douche geeft je gegarandeerd een chloroform-high. Formaldehyde is ook aanwezig in veel huizen in een aantal veelgebruikte verbindingen.

De dagelijkse inname van kleine porties van een of al deze huishoudelijke chemicaliën draagt bij aan de ontwikkeling van kanker, omdat ze voldoende giftig zijn om kankerverwekkend te worden bij dagelijks contact. Dr. A. Samuel Epstein, een bekende kankerautoriteit van de Universiteit van Illinois, stelt echter dat “Voedsel de belangrijkste blootstellingsroute is voor mensen aan synthetische chemicaliën.” Jim Sibbinson schatte dat de gemiddelde Amerikaan jaarlijks ongeveer negen pond aan chemicaliën inneemt via voedingsmiddelen, wat betekent dat chemicaliën zo giftig zijn dat een fractie van een ounce ernstige ziekte of de dood kan veroorzaken. Deze chemicaliën worden in onze voedselketen opgenomen als additieven, conserveermiddelen, kleurstoffen, bleekmiddelen, emulgatoren, antioxidanten, smaakstoffen, buffers, schadelijke sprays, zuurmakers, alkalisatoren, deodoranten, bevochtigers, antiklonter- en antischuimmiddelen, conditioners, uitharders, hydrolisatoren, hydrogenatoren, droogmiddelen, gassen, verlengers, verdikkingsmiddelen, zoetstoffen, rijpers, versterkers en andere middelen.

De meeste Amerikanen zijn zich er niet van bewust dat van de meer dan vijfduizend chemische additieven in het voedsel dat ze elke dag eten, ongeveer een derde onschadelijk is, een ander derde door de Food and Drug Administration wordt beschreven als “gras”, een acroniem voor “generally recognized as safe”, en het andere derde, bijna 2.000 chemicaliën, in grote hoeveelheden worden gebruikt, ook al zijn ze nooit adequaat getest op mogelijke schadelijke resultaten. In 1958 werd door Rep. James J. Delaney uit New York een poging gedaan om het gebruik van deze chemicaliën te controleren. Hij introduceerde de Delaney-clausule, die in de wet werd omgezet. Deze stelde dat als een voedingsadditief kanker veroorzaakt wanneer het door mens of dier wordt ingenomen, het als onveilig moet worden aangemerkt en niet mag worden gebruikt.

Het Delaney-comité, dat hoorzittingen hield van 1950 tot 1952, noemde 704 chemische additieven, waarvan er slechts 428 veilig waren. De andere 276, die nog steeds werden gebruikt zonder enig bewijs dat ze veilig waren, betekende dat de voedselverwerkers Russisch roulette speelden met de Amerikaanse consument. Toch duurde het nog zes jaar voordat het Delaney-amendement wet werd, dat testen van deze additieven vereiste. In de daaropvolgende jaren zijn sommige van deze chemicaliën geschrapt ten gunste van andere stoffen, terwijl andere nog steeds worden gebruikt zonder enige positieve tests om aan te geven of ze veilig of onveilig zijn. Meer dan vijftig jaar lang werden voedingskleurstoffen gemaakt van giftige stoffen als lood, chroom en arseen. Hoe dan ook, de kern van het Delaney-amendement riep op tot het testen van voedingsadditieven om te achterhalen of ze kanker veroorzaakten bij mens of dier. Het addertje onder het gras is dat de meeste additieven alleen worden getest op toxiciteit, niet op hun neiging om kanker te veroorzaken.

Coumarine, een belangrijk ingrediënt van imitatie-vanillesmaak, werd al vijfenzeventig jaar onafgebroken gebruikt voordat bleek dat het ernstige leverschade veroorzaakte bij proefdieren. Een kunstmatige zoetstof, dulcin, werd vijftig jaar lang gebruikt als suikervervanger voordat bleek dat het kanker veroorzaakte bij proefdieren. Botergeel bleek leverkanker te veroorzaken, dat wil zeggen AB en OB Yellow. Minerale olie, het beroemde Rockefeller-kankermiddel van het midden van de 19e eeuw, dat nu in veel saladedressings wordt gebruikt, bleek de opname van vitamines en andere voedingsbehoeften door het lichaam te voorkomen.

De Food and Drug Cosmetics Act uit 1938 certificeerde negentien kleurstoffen voor gebruik in voedingsmiddelen. Sindsdien zijn er drie gedecertificeerd, waardoor er zestien overblijven voor gebruik in voedingsmiddelen. Het label “gecertificeerd” betekent simpelweg dat het zuiver is – het biedt geen enkele aanwijzing over de mogelijke effecten op het menselijk systeem. Dr. Arthur A. Nelson meldde dat FDA-tests in 1957 aangaven dat tien van de dertien gecertificeerde kleurstoffen die toen in gebruik waren kanker hadden veroorzaakt toen ze onder de huid van ratten werden geïnjecteerd. Wetenschapsauteur Earl Ubell schatte dat mensen twee keer zoveel van deze kleurstoffen via de mond binnen zouden krijgen als de ratten onder hun huid hadden geïnjecteerd. De in olie oplosbare kleurstoffen waren zo giftig dat de ratten stierven voordat de wetenschapper kon zien of er kanker was ontstaan. Negen van de kleurstoffen die veel worden gebruikt in voedingsmiddelen in de Verenigde Staten zijn als volgt:

Sinaasappel nr. 1 — gebruikt in vispasta, koolzuurhoudende dranken, gelei, pudding en veel andere voedingsmiddelen (nu niet meer gecertificeerd).

Sinaasappel nr. 2 — Kaas, margarine, snoep, buitenkanten van oranje vruchten (nu niet meer gecertificeerd).

Geel nr. 1 — Snoepgoed, spaghetti en andere pastasoorten, gebakken goederen, dranken.

Geel nr. 3 (Geel AB) — Eetbare vetten, margarine, boter, snoep.

Geel nr. 4 (Geel OB) — Margarine, boter, snoep.

Groen nr. 1 : likeuren, snoep, bakkerijproducten, frisdranken, gelei, bevroren desserts.

Groen nr. 2 — Diepvriesdesserts, snoep, taarten, gelei, koekjes, likeuren.

Groen nr. 3 — Bakkerijproducten, snoep, gelei, desserts.

Blauw nr. 1 — Bevroren desserts, gelei, pudding, ijs, snoep, cake, glazuur.

Geel AB en Geel OB, waarvan bekend is dat ze kanker veroorzaken, worden veel gebruikt om margarine en boter te kleuren. Ze worden gemaakt van een gevaarlijke chemische stof genaamd beta-napth-ylamine. Het is opmerkelijk omdat het een lage toxiciteit heeft, dat wil zeggen dat het niet giftig is in zijn effect, maar het is een van de meest kankerverwekkende stoffen die bekend zijn. Oranje nr. 2, O-tylazo-2-naftol, dat veel werd gebruikt in de Verenigde Staten, de voedingsindustrie die jaarlijks duizenden kilo’s Oranje nr. 2 gebruikte, werd uiteindelijk stopgezet in 1956 toen bleek dat het darmpoliepen en kanker bij proefdieren veroorzaakte.

Witbrood, waarvan al lang bekend was dat het hersenstuipen bij honden veroorzaakte, vanwege het verlies van essentiële voedingsingrediënten bij de verwerking van het prachtige witte meel, is de laatste jaren verrijkt met een grote verscheidenheid aan vitaminen en voedingsstoffen. Een shot synthetische vitaminen, nog een shot emulgator om het zacht te houden en de toevoeging van andere ingrediënten, suggereren echter dat het wellicht uit een reageerbuis in plaats van uit een bakkerij komt.

Emanuel Kaplan en Ferdinand A. Dorff, onderzoekers bij het ministerie van Volksgezondheid in Baltimore, presenteerden een rapport, “Exotic Chemicals in Food,” dat werd gepresenteerd tijdens een bijeenkomst van FDA-functionarissen. We citeren,

“Laten we snel de chemische behandeling van de verschillende ingrediënten die in de bakkerijpraktijk worden gebruikt, bekijken. Het meel is afkomstig van zaden die waarschijnlijk zijn behandeld voor bescherming tegen plantenziekten met organische kwikverbindingen of soortgelijke middelen, en de zaden worden geplant op grond die is beïnvloed door meststoffen. Selenium (een extreem giftige minerale substantie) kan uit de grond worden gewonnen. Bij het malen wordt meel behandeld met verbeteraars, oxidatiemiddelen zoals persulfaat, bromaat, jodaat en stikstoftrichloride, die de proteaseactiviteit en gluteneigenschappen beïnvloeden.

“Bleekmiddelen zoals stikstofoxiden, chloor en benzoylperoxide zetten het gele carotenoïde pigment om in kleurloze verbindingen vanwege de vermeende wens van de consument voor wit brood. Vitaminen en mineralen worden toegevoegd in verplichte ‘verrijking.’

Minerale zouten kunnen worden toegevoegd om de gashoudende eigenschappen van bloemgluten te stabiliseren. Cynanide of gechloreerde organische verbindingen kunnen worden gebruikt bij de begassing van het resulterende meel in opslag.

“Het gebruikte water kan chemisch gezuiverd worden door middel van aluin, soda, kopersulfaat en chloor… Ammoniumzouten en andere chemicaliën worden gebruikt als gistvoedingsstoffen. Chemische rijsmiddelen kunnen natriumbicarbonaat, aluin, tartraten, fosfaten, zetmeel en wijnsteen bevatten. Fluor is een mogelijke natuurlijke verontreiniging van het fosfaat… Oleomargarine kan, indien gebruikt, toegevoegde kleurstoffen, vitamine A, neutraliserende stoffen, interface-modificatoren en conserveermiddelen bevatten; of de margarine kan verpakt zijn in een met conserveermiddelen behandelde verpakking. Minerale olie wordt vaak gebruikt als deegbak of pansmeermiddel… Melk of melkproducten kunnen neutraliserende stoffen en antioxidanten bevatten… Kunstmatige koolteerkleur kan worden gebruikt… Stabilisatoren en verdikkingsmiddelen zoals gom en behandelde zetmelen kunnen worden gebruikt als vulmiddelen. Synthetische smaakstoffen bevatten glycerine, alcohol of vervangende chemicaliën als oplosmiddelen voor verschillende alcoholen, esters, zuren en ketonen, en kan sacharine bevatten. (Opmerking van de redacteur: Dit zou vandaag de dag waarschijnlijk vervangen worden door aspartaam, een veelgebruikte kunstmatige zoetstof, waarvan gezegd wordt dat het hersenaanvallen veroorzaakt.) Specerijen kunnen natuurlijke specerijen zijn die zijn blootgesteld aan ontsmettingsmiddelen of met oplosmiddelen geëxtraheerde specerijenessences. Schimmelremmers zoals calciumpropionaat kunnen worden gebruikt en het eindproduct kan op de winkelplank besmet zijn met insecticidepoeders zoals natriumfluoride.”

Sinds dit rapport in de jaren 50 werd uitgebracht, zijn er veel nieuwe chemicaliën op de markt gekomen, waarvan de eigenschappen meer of minder gevaarlijk kunnen zijn dan die welke door Kaplan en Dorff worden genoemd. Het toenemende gebruik van gehydrogeneerde oliën en hun verband met hartziekten, biedt een extra punt van zorg. Er wordt nu jaarlijks meer dan een miljard pond aan gehydrogeneerde oliën gebruikt.

Geschat wordt dat bijna de helft van de Amerikaanse bevolking, meer dan 100 miljoen burgers, nu lijdt aan een vorm van chronische ziekte, waarvan 25 miljoen allergische aandoeningen zijn. Deze allergieën blijken steeds vaker te worden veroorzaakt door blootstelling aan of inname van een chemische stof. 20 miljoen Amerikanen hebben zenuwaandoeningen; 10 miljoen hebben maagzweren; 700.000 lijden aan kanker en een kleiner aantal lijdt aan ziekten als lupus en spierdystrofie.

In 1917-1918 werd 21,3% van de dienstplichtigen voor de Eerste Wereldoorlog afgewezen en 9,9% werd vanwege verschillende handicaps in “beperkte dienst” geplaatst. In de periode van de Koreaanse Oorlog, na de Tweede Wereldoorlog, van 1947-1955, werd 52% van de dienstplichtigen afgewezen vanwege fysieke en mentale gebreken, een toename van 21% sinds de Eerste Wereldoorlog, ondanks de grote “vooruitgang” die de Verenigde Staten naar verluidt hadden geboekt op het gebied van voeding, medische zorg, maaltijden voor schoolkinderen en andere tekenen van vooruitgang. Deze cijfers houden ook geen rekening met het feit dat de normen voor dienstplichtigen in de Eerste Wereldoorlog veel hoger waren dan in de Tweede Wereldoorlog. In 1955 werd 25% van alle dienstplichtigen uit New York City, in de leeftijd van 21 tot 26 jaar, afgewezen vanwege hartkwalen. Van de ongeveer 200 Amerikanen die in Korea werden gedood en werden geautopsieerd, bleek 80% een vergevorderd stadium van hartziekte te hebben. Dr. Jolliffe rapporteerde in 1955 aan het Congres dat “terwijl coronaire hartziekte vóór 1920 een zeldzaamheid was, het nu de belangrijkste doodsoorzaak is geworden in de leeftijdsgroep van 45 tot 64 jaar en ook na 65 jaar.” Hoeveel hiervan te wijten was aan de toename van het gebruik van gechloreerde watervoorraden na de Eerste Wereldoorlog, zegt Dr. Jolliffe niet. Hoewel specialisten weten dat de inname van chloor een primaire factor is bij de vorming van arteriosclerotische plaques op de wanden van slagaders, zijn er geen onderzoeken uitgevoerd om het gebruik van chloor te bepalen als een factor in de toename van sterfgevallen door hartfalen. Dr. Mendelsohn heeft opgemerkt dat fluoridering van water een van de vier heilige wateren is van de Kerk van de Moderne Geneeskunde. Wetenschappers durven niet te knoeien met wat in wezen een religieuze en emotionele overtuiging is.

Dr. Mendelsohn wijst ook op de mogelijke tegenstrijdigheden in de frequente vermaningen van de American Medical Association om uw dagelijkse voorraad van de Big Four voor voldoende voeding binnen te krijgen, dat wil zeggen groenten en fruit, granen, vlees en zuivelproducten. Dr. Mendelsohn wijst erop dat veel groepen koemelk niet kunnen verdragen vanwege enzymatische tekorten. Sommige onderzoeken tonen aan dat 75% van de wereldbevolking lactose-intolerant is en koemelk niet kan verteren.

Een van de epidemieën na de Tweede Wereldoorlog was de wereldwijde reactie op het uitgebreide gebruik van DDT, hoewel DDT in de oorlog was ontstaan als de veronderstelde beschermer tegen epidemieën. Het gebruik ervan was geadverteerd als het wondermiddel dat uitbraken van verschillende ziekten in de door oorlog geteisterde landen van de wereld zou voorkomen. DDT bleek echter uiteindelijk een cumulatief gif in het menselijk systeem te zijn, net als natriumfluoride. Niet alleen hoopten zich aanzienlijke concentraties DDT op in het vetweefsel van de mens, maar hij consumeerde ook extra hoeveelheden in elke hap voedsel die hij at. Nobelprijswinnaar Dr. Otto Warburg verkondigde de gevaren van DDT toen hij waarschuwde dat elk gif dat de ademhaling van de cellen verstoort onherstelbare schade veroorzaakt en degeneratieve ziekten zoals kanker veroorzaakt. Ondanks dergelijke waarschuwingen verviervoudigde de jaarlijkse productie van DDT van 1947 tot 1956 tot een jaarlijks totaal van meer dan vijfhonderd miljoen pond. De Public Health Service analyseerde voedsel in een federale gevangenis op DDT-gehalte en vond gestoofd fruit met een gehalte van 69 ppm, brood met een DDT-gehalte van 100 ppm, terwijl reuzel dat werd gebruikt bij de bereiding van voedsel naar schatting 2500 ppm DDT bevatte. Tests toonden ook aan dat het vele jaren duurde om de hoeveelheid DDT die in lichaamsvet werd opgeslagen te verlagen. DDT is zelfs nog persistenter in de bodem; zeven jaar nadat DDT op proefpercelen werd toegepast, was 80% ervan nog aanwezig. Boomgaarden en boerderijen die DDT gebruikten bij jaarlijkse bespuitingen, bouwden enorme hoeveelheden op in de bodem. DDT is sindsdien verboden, maar de residuen blijven aanwezig. Zelfs na het verbod bleef Monsanto enorme winsten maken uit de verkoop van DDT door het te exporteren naar andere landen. Een ander veelgebruikt pesticide, chloridane, bleek vier keer zo giftig te zijn als DDT. Een andere stof die later werd verboden, was aramiet, een erkende kankerverwekkende stof die als pesticide wordt gebruikt.

Geproduceerd door het chemische conglomeraat US Rubber in 1951, kreeg aramiet een spervuur van kritiek. Ondanks de wijdverspreide publicatie van FDA-tests die de gevaren ervan bewezen, bleef het in gebruik tot het voorjaar van 1958, toen het uiteindelijk werd teruggetrokken.

Sommige stoffen die arseen bevatten, worden nog steeds aangetroffen in levensmiddelen als pesticideresidu en als voedseladditief voor pluimvee en vee. Selocide, een pesticide op basis van selenium, bleek levercirrose te veroorzaken bij personen die voedsel aten dat met deze chemische stof was behandeld. Nadat tweehonderd kinderen ziek werden van het eten van gekleurde popcorn op een kerstfeestje, kondigde de FDA de decertificering aan van de drie betrokken kleurstoffen, Rood nr. 32, Oranje 1 en Oranje 2. Een overheidsrapport stelde dat,

“Toen FD&C Red No. 32 aan ratten werd gevoerd op een niveau van 2,0 procent van het dieet, stierven alle ratten binnen een week. Bij een niveau van 1,0 procent trad de dood binnen 12 dagen op. Bij een niveau van 0,5 procent stierven de meeste ratten binnen 26 dagen. Bij een niveau van 0,25 procent stierf ongeveer de helft van de ratten binnen 3 maanden. Alle ratten vertoonden een duidelijke groeiachterstand en bloedarmoede. Autopsie wees matige tot duidelijke leverschade uit. Soortgelijke maar minder ernstige resultaten werden verkregen met ratten op een dieet met 0,1 procent FD&C Red No. 32 … Honden die 100 milligram per kilogram lichaamsgewicht per dag kregen, vertoonden matig gewichtsverlies … Een enkele dosis gaf diarree bij de meerderheid van de geteste honden.”

Tests met Oranje nr. 1 gaven vergelijkbare resultaten als FD&C Rood nr.

32. Meer dan de helft van de sinaasappeloogst in Florida werd door deze kleurstoffen gehaald om ze een mooie oranje kleur te geven, in plaats van de lichtgroene kleur die hun normale kleur was op het moment van plukken. Ingeblikt en ingevroren sinaasappelsap bevatte vaak grotere hoeveelheden van deze kleurstoffen, omdat verpakkers “packing house reject” kochten, die ongeschikt werden geacht voor marketing in supermarkten.

Hoewel het kerstfeest dat de gevaren van deze kleurstoffen benadrukte, plaatsvond in december 1955, werd fabrikanten verteld dat ze legaal hun voorraad van deze kleuren konden opmaken. Het verbod ging in op 15 februari 1956, maar het was al in de maak sinds 19 december 1953, twee jaar voor het bijna fatale feest.

Een van de meest voorkomende voedselprocessen vandaag de dag is het hydrogeneringsproces dat alle voedingswaarde vernietigt. Het proces bestaat uit het verzadigen van de vetzuren met waterstof onder druk, met temperaturen tot 410 F. met een metaalkatalysator, nikkel, platina of koper, gedurende maximaal acht uur; na deze behandeling wordt het een inerte of dode substantie. Gehydrogeneerde oliën in margarine die worden gebruikt voor het koken, vallen uiteen in gevaarlijke toxines wanneer ze worden verhit, hoewel boter gedurende lange tijd kan worden verhit zonder toxines te vormen.

Ondanks de goed gepubliceerde gevaren van chemische voedingsadditieven en andere voedingsproblemen, zijn de belangrijkste liefdadigheidsinstellingen voor de gezondheidszorg al jaren fel gekant tegen elke koppeling van dieet, voeding en gezondheid. Dit programma werd oorspronkelijk vele jaren geleden voor hen opgesteld door de beroemde kwakzalver Morris Fishbein en de American Medical Association. Ze hebben deze voorschriften, als afkomstig van de oorspronkelijke profeet, in de daaropvolgende decennia religieus gevolgd. Ambtenaren van de AMA getuigden voor een Senaatscommissie dat er geen bewijs is dat dieet verband houdt met ziekte, en voegden de waarschuwing toe dat het veranderen van Amerikaanse eetgewoonten kan leiden tot “economische ontwrichting”. De Arthritis Foundation verzekert haar plaats in de zon door regelmatig haar beweringen te herhalen dat artritis ongeneeslijk is, hoewel dit de stichting er nooit van heeft weerhouden om jaarlijks fondsen te werven om geld in te zamelen voor een “genezing”. Deze stichting veroordeelt alle voedingssupplementen of gezondheidsontgiftingsprogramma’s om het systeem te reinigen, en laat dit over aan de provincie van individualistische gezondheidszorgbeoefenaars in Californië. De stichting is ook tegen het volgen van roterende diëten die voedselallergieën bij artritispatiënten aan het licht zouden kunnen brengen. In 1985 haalde de Arthritis Foundation $36,2 miljoen op, als een van de kleine groepen “monopolie-ziekte” groepen die hun claim op een bepaalde ziekte hebben gevestigd, een kenmerk dat zeer aantrekkelijk is voor het Medical Monopoly dat hun standpunten goedkeurt. Haar zusterstichtingen, National Multiple Sclerosis, United Cerebral Palsy en de Lupus Foundation zijn evenzeer beschermend ten aanzien van hun belangen in de “Monopoly-ziekten”, die de Super Rich hebben uitgezet als goed gedefinieerde en onbetwistbare claims. Berichten over genezingen van artritis door zich te onthouden van zuurproducerende voedingsmiddelen zoals rundvlees, chocolade en melk, hoewel routine, worden volledig ontkend door de Arthritis Foundation. Een arts uit San Francisco publiceerde zijn bevindingen nadat hij de meest gevorderde gevallen van reumatoïde artritis had genezen door alle fruit, vlees, tarwe en zuivelproducten te verbieden, een rigoureus regime dat die patiënten die zich eraan wilden houden, totale verlichting opleverde.

De American Cancer Society bestempelde alle metabolisch-nutritionele benaderingen van kankerbehandelingen ook routinematig als “anekdotische links naar kankerpreventie”, wat neerkomt op “kwakzalverij”, de beroemde aanduiding voor niet-goedgekeurde medische behandelingen die jarenlang werd gepromoot door Amerika’s twee beroemdste kwakzalvers,

Simmons en Fishbein. Echter, in 1887, net na de oprichting van het New York Cancer ziekenhuis, publiceerde een arts uit Albany, New York een boek, “Diet in Cancer,” door Dr. Ephraim Cutter, Kellogg Books, pp. 19-26, waarin hij schreef: “Cancer is a disease of nutrition.” In 1984, geconfronteerd met een groeiende golf van publiciteit over de effectiviteit van dieet en voeding in veel gevallen van kanker, deed de American Cancer Society een aarzelende draai, door de voorzichtige bewering te doen dat dieet en vitaminen een klein voordeel konden bieden. ACS bleef de feiten negeren die aantoonden dat het record van toename in het gebruik van voedseladditieven parallel liep aan de jaarlijkse toename van het aantal kankergevallen. Van 1940 tot 1977 nam de Amerikaanse inname van voedingskleurstoffen en -additieven vertienvoudigd toe, terwijl de consumptie van fruit en groenten per hoofd van de bevolking daalde. Latere studies hebben een omgekeerd verband aangetoond tussen de dagelijkse inname van groene of gele groenten en de sterftecijfers door kanker. Studies van slachtoffers van prostaatkanker, nu epidemisch onder Amerikaanse mannen, toonden een hoge inname van vetten, melk, vlees en koffie. Het werd aanbevolen om gebakken goederen te vermijden, of het nu vanwege additieven was of vanwege het gevaar van aluminiumverbindingen, werd niet vermeld.

Er is ook een vijfvoudige toename in de inname van gefrituurd voedsel in de Verenigde Staten, waarvan het grootste deel via de “fastfood”-verkooppunten is gekomen. Het gebruik van vetten in deze verkooppunten, met weinig toezicht en onvoldoende opgeleid personeel, betekent dat frituurvetten gedurende lange tijd worden hergebruikt. Deze hergebruikte vetten zijn in laboratoriumtests bewezen mutageen te zijn en worden door onderzoekers als potentieel kankerverwekkend beschouwd.

Uit:

Moord door injectie; het verhaal van de medische samenzwering tegen Amerika

Eustace Mullins