Laat jij je nog vaccineren? Nog een prik!
https://artsencollectief.nl/nogeenprik/
Er wordt weer opgeroepen voor een coronavaccinatie. De zoveelste. Wij vinden dit onverantwoord. De negatieve veiligheidssignalen stapelen zich op. ‘Veilig en effectief’ was gebaseerd op drijfzand. In Nederland overheerst stilzwijgen hierover. Terwijl in Duitsland juist een verwoede discussie gaande is. Wij delen ons perspectief hier.
‘Veilig en effectief’ gebaseerd op drijfzand
De Gezondheidsraad adviseerde in maart 2024 om dit najaar weer een coronavaccinatie aan te bieden aan 60-plussers, medisch kwetsbaren en gezondheidswerkers met contact met kwetsbaren. Zelfs aan zwangeren in de medische risicogroepen.
De vraag is of de Gezondheidsraad op de hoogte is van de stand van de literatuur. De stand van de wetenschap werd onlangs uitgebreid besproken in het rapport van prof. Ronald Meester, dr. Marc Jacobs en hun team. Hun conclusie:
“Het ‘follow the science’-beleid rondom covid-19 was dus eigenlijk voornamelijk gebaseerd op drijfzand.”
“Veilig en effectief” was zogenaamd “door de wetenschap bewezen”, maar de studies die dat “aantoonden” waren laag in kwaliteit (ref 1, p. 53).
Ook het Nivel rapport lijdt onder een onjuiste interpretatie van de data: de prik lijkt een wondermiddel dat beschermt tegen alle sterfte. Echter hun ‘matching methode’, de manier om een verantwoorde, juiste vergelijking te maken tussen gevaccineerden en ongevaccineerden, klopt niet (ref 1, p. 118-120).
Negatieve veiligheidssignalen stapelen zich op
De mRNA-coronavaccins zijn uniek in de hoeveelheid bijwerkingen die ze veroorzaken, ook en vooral ernstige bijwerkingen. De medische literatuur staat er vol mee. De Europese bijwerkingen database van EMA (ref 1, p.25) laat zien dat er vergeleken met alle andere medicijnen samen sprake is van een verdubbeling van meldingen door de coronavaccins.
De specifieke veiligheidssignalen zijn:
- Een aanhoudende, zorgelijke oversterfte in Nederland en een mogelijk “scenario waarbij vaccinatie kortetermijnschade in de vorm van sterfte genereert” (ref 1, 63-67).
- Onverklaarde geboortedaling vanaf negen maanden na de start van coronavaccinaties bij mensen in de vruchtbare leeftijd.
- Myocarditis (ontsteking van de hartspier) en pericarditis (ontsteking van het hartspierzakje)(ref 1, p. 149-154).
- Menstruatiestoringen (zie meldingen lareb en pubmed (3).
- Ongebruikelijke reacties van het immuunsysteem.
- Heftige ontstekingsreacties en auto-immuunziekten (ref 1, p. 147-149).
- DNA-verontreiniging in mRNA-vaccins. Ook besproken op de Duitse televisie.
- Corona-mRNA-vaccins aangetroffen in navelstrengbloed.
‘In Nederland overheerst stilzwijgen hierover. Terwijl in Duitsland juist een verwoede discussie gaande is.
In Duitsland is er nu wel publieke discussie over de manier waarop coronabesluiten binnenskamers tot stand zijn gekomen
Dankzij een klokkenluider binnen het Robert Koch Instituut is in Duitsland een publieke discussie ontstaan over hoe coronabesluiten en adviezen tot stand zijn gekomen, binnenskamers. Daaruit blijkt een ontluisterend machtsspel, waar de wetenschap op de tweede plaats kwam, en de politiek aan de touwtjes trok. Het spreken over de ‘epidemie van de ongevaccineerden’ was pure marketing, zonder wetenschappelijke grondslag. In Nederland mogen we nog niet weten hoe de besluitvorming binnenskamers is verlopen. Staatsgeheim. Het gaat hier op gezondheid, let wel. Niet om spionage op de vijand. Of is de eigen bevolking de vijand?
Ons advies aan de Gezondheidsraad
In de afgelopen jaren hebben wij regelmatig brieven naar overkoepelde artsenorganisaties zoals de KNMG en de FMS gestuurd over de gevaren van de coronavaccins. Hierop kregen wij geen of inhoudsloze reacties, waarbij de organisaties zich beriepen op adviezen van de Gezondheidsraad. Vandaar dat wij op 30 augustus j.l. een brief hebben doen uitgaan aan de voorzitter van de Gezondheidsraad, prof. dr. B.J. Kullman. Lees deze brief hier.
Het Artsen Collectief houdt al jarenlang de vinger aan de pols, en heeft in die tijd miljoenen mensen bereikt om zelf een geïnformeerde beslissing te kunnen nemen over de coronavaccinaties. Wij adviseren: PrikWijs. Wilt u toch een coronaprik? Kies dan voor het Novavax-vaccin, dat een veel beter veiligheidsprofiel heeft en gebaseerd is op meer reguliere techniek, dus zonder mRNA. Dit vaccin is helaas tijdelijk niet verkrijgbaar.
mRNA-vaccins veilig voor zwangeren?
Er blijven ook vraagtekens bij de stelling van de Gezondheidsraad dat de veiligheid van vaccinatie tijdens de zwangerschap “in vele studies is aangetoond”.
In zijn advies onderbouwt de Gezondheidsraad de veiligheid voor zwangeren en hun baby’s met vier wetenschappelijke artikelen. In bijgaand artikel gaan we in op de zeer matige bewijsvoering voor de veiligheid van de coronavaccins voor deze doelgroep. Meer lezen.
Wat wij nog meer doen
Wij zetten we ons in voor een open en eerlijke publieke dialoog over gezondheid en zorgbeleid. Onze leden – van artsen en andere zorgverleners tot wetenschappers – vormen een diverse groep, maar delen een gemeenschappelijk doel: kritisch kijken naar de huidige gezondheidszorg. Onze kernactiviteit is het initiëren van gesprekken die essentieel zijn voor de gezondheidszorg van vandaag en morgen. Dit doen we door kennis te delen op basis van kritische en onafhankelijke inzichten, met een sterk ethisch en wetenschappelijk kompas. We organiseren events, schrijven brieven aan medische verenigingen zoals de KNMG en FMS, en publiceren artikelen en wetenschappelijke publicaties. Ons doel is om kennis toegankelijk te maken voor iedereen.
Bekijk hier onze brieven aan de KNMG en FMS en ontdek wat wij nog meer doen.
