web analytics
11:11 Dubbele getallen
AngelWingsCorona & VirussenGezondheid & UiterlijkMaatschappij & PsychePolitiek-Elite

Vaccins en wiegendood

340434b66fe37e198e265b2912adeeb4 AnGel-WinGs.nl

Ze liegen tegen je.
De meeste gevallen van wiegendood (waarschijnlijk 75% of meer) zijn te wijten aan de kindervaccinaties. Vaccins zijn ook de belangrijkste oorzaak van autisme, waarschijnlijk 75% of meer.
Kinderklinieken die vaccins vermijden, hebben zelfs nul of bijna nul percentages wiegendood en autisme.
In dit artikel ga ik bespreken hoe slechts twee zwarte zwanen de medische consensus kunnen vernietigen door te bewijzen dat de medische gemeenschap het niet bij het rechte eind had met hun beweringen dat vaccins geen autisme of wiegendood veroorzaken:
  • Een politieagent die 300 gevallen van wiegendood onderzocht gedurende een periode van 7 jaar (ongeveer 3 tot 4 gevallen per maand), merkte op dat 75% van de gevallen binnen 48 uur na een vaccin plaatsvond.

 

  • Een stel dat hun drieling (niet identiek) liet vaccineren, ontwikkelde allemaal binnen enkele uren na de injectie (en elkaar) autisme.

Deze anekdotes zijn gebeurd en het is “statistisch gezien onmogelijk” om toevallig te zijn gebeurd (althans niet tijdens ons leven).
Ik geloof niet dat het mogelijk is om deze gegevens aan te vallen of weg te redeneren. Er vonden te veel gevallen van wiegendood

plaats binnen 48 uur na het vaccin om niet door het vaccin de dood te hebben veroorzaakt.
300 gevallen gebeurden binnen 48 uur na een vaccin.
Op dat moment wist ik niet goed hoe ik de kans hierop moest berekenen.
Maar nu, dankzij professor Norman Fenton, wel.
Als wiegendood willekeurig voorkomt bij baby’s en baby’s elke 60 dagen als een uurwerk worden gevaccineerd, is de kans dat een wiegendood sterft binnen een periode van 48 uur na de vaccinatie 1/30.
Dus als er 300 baby’s zijn gestorven aan wiegendood, zouden we verwachten dat er gemiddeld 10 binnen elke 48 uur na het vaccin zouden gebeuren.
Dus hoe groot is de kans dat 75% van deze sterfgevallen (of meer) binnen 48 uur na de injectie plaatsvindt?
De berekening is triviaal om de kans te krijgen om 225 doden of meer te zien:
Code:
>>> poisson.sf(225-1,10)

3.7718601504237225e-213

Dat is geen typefout. 10 tot de -213. Dat is bijna onmogelijk.
Met andere woorden, als wiegendood willekeurig voorkomt ten opzichte van het tijdstip van vaccinatie, is het onmogelijk om deze observatie te hebben gemaakt. We kunnen zoveel kersen plukken als we willen, we zullen nooit een kers als deze vinden om te plukken. Ooit.

Dit leidt tot de onvermijdelijke conclusie dat de vaccins de primaire oorzaak van wiegendood zijn, en dat ze op zijn minst 75% of meer van alle gevallen van wiegendood veroorzaken.
Wat is er zo bijzonder aan deze politieagent
Ze vroeg aan de ouders van de overledene wanneer het kind voor het laatst gevaccineerd was!!
Er zijn maar weinig andere politieagenten ter wereld die ooit zo’n vraag zouden stellen, omdat ze allemaal weten dat “het niet het vaccin kan zijn”.
We hadden dus het geluk een politieagent te vinden die de vraag stelde voor elk van haar zaken.
En trouwens, zelfs als ze het fout had en slechts 10% van de gevallen binnen 48 uur na het vaccin was, is er, willekeurig, minder dan 1 kans op een miljoen om dat waar te nemen.
Onze anekdote over autisme is ook onmogelijk als vaccins geen autisme veroorzaken.
De McDowell-drieling (te zien in de film Vaxxed II) kregen allemaal autisme op dezelfde dag, binnen enkele uren na elkaar.
Is dat toevallig gebeurd? Het gebeurde binnen enkele uren na hun vaccininjectie.
Bekijk dit eens. Bijna 1 miljoen views in minder dan 24 uur na plaatsing.

Vaccins en wiegendood (wiegendood) Https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F23a73e02-6270-4ffd-864e-a02648df21f3_614x684

Nogmaals, de berekening is triviaal.
Stel dat kinderen alleen autisme krijgen tussen de leeftijd van 1 en 4 om conservatief te zijn, dus een blootstellingsperiode van 3 jaar = 1095 dagen. Het huidige percentage autisme is 1 op de 35 kinderen volgens de CDC, maar de McDowell-drieling werd op 25 juni 2007 gevaccineerd.

Vaccins en wiegendood (wiegendood) Https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F2d87ca23-97d7-4461-bfb9-93b3b21754a3_1200x630

Dus ongeveer 1 op de 100 kinderen zou autisme krijgen in de blootstellingsperiode van 1095 dagen in 2007.
Dus wat is het verwachte aantal gevallen van autisme per kind op één dag? Behoorlijk laag: 1e-5. Dus als je 3 kinderen hebt, verwacht je in 2007 gemiddeld 3e-5 gevallen van autisme in een periode van 24 uur
. evenementen zijn:

Code:
>>> poisson.sf(2,3e-5)

4.499898751214992e-15

Dit betekent dat de McDowell-drieling onmogelijk door “pech” kan zijn ontstaan.
Het vaccin dat ze slechts enkele uren eerder kregen, is de enige mogelijke manier waarop deze gebeurtenis heeft kunnen gebeuren.
Dit betekent dat vaccins autisme kunnen veroorzaken.
Meer dan één anekdote hadden we niet nodig om dat onomstotelijk te bewijzen.

Speculatie over: genen veroorzaken autisme op hetzelfde moment.
Ik heb zojuist een anekdote gegeven waarin alle drie de kinderen binnen enkele uren na een injectie autisme kregen.
Als je het met de hand zwaaiende argument wilt aanvoeren dat het gewoon toeval is omdat drielingen allemaal tegelijkertijd autisme krijgen, laat me dan gewoon een casus zien waarin het autisme in drielingen gebeurde, allemaal op dezelfde dag en waar geen vaccin bij betrokken was.
Leg ook deze anekdote uit waarin een tweeling het vaccin kreeg en autisme ontwikkelde, en de tweeling die het vaccin niet kreeg niet. Je kunt ons gewoon de tegenovergestelde anekdote laten zien waar na de vaccinatie de tweeling die het vaccin niet kreeg autisme kreeg en de tweeling die het vaccin kreeg geen autisme.
Als u voor geen van beide bewijzen kunt aanvoeren, ontbreekt uw argument aan bewijsmateriaal en is het eenvoudigweg niet geloofwaardig.
Deze twee verifieerbare “zwarte zwaan”-anekdotes zouden alles moeten zijn wat nodig is om de nulhypothese te weerleggen en de medische gemeenschap volledig in diskrediet te brengen over deze belangrijke kwesties.
De medische consensus was dat “zwarte zwanen” niet bestaan, dwz vaccins veroorzaken geen Wiegendood of autisme.
Er is slechts één verifieerbare waarneming van een “zwarte zwaan” nodig om te bewijzen dat de consensus verkeerd was.
Een noot van AngelWings

Mijn kind kreeg idem een ademstilstand de avond na de vaccinatie BMR…

Ik hoefde eigenlijk nooit bij hem te gaan kijken als hij eenmaal sliep, hij sliep slecht in, erg wakker kind ook maar als hij eenmaal sliep ging het goed altijd…
Babyfoon aan natuurlijk…altijd!

Die avond, ik was net beneden, 25 minuten ofzo en ik dacht ik moet toch even naar hem gaan kijken. Geen idee waarom, maar ik moest dat dan van mijzelf,  ik luisterde naar mijn Intuïtie.
Het is maar goed dat ik ging kijken,
mijn kind ademde niet meer en was koud en stijf…heel bizar.

De wereld staat echt stil op zo’n moment, je schreeuwt, je bent wanhopig en je schudt je kind inderdaad heen en weer…dus dat shaking syndroom, het zou zomaar kunnen dat dit ouders overkomt, maar dat is dan niet de oorzaak van een eventueel overlijden!
Het moment dat mijn kind weer adem hapte was zo’n grote opluchting.
Nou ja, toch naar het ziekenhuis, want wat was er aan de hand?
Nou onderzoeken gedaan, nee  lag echt niet aan het vaccin op die dag hoor!
Kom nou!

Ik heb er jaren lang last van gehad dat ik elke avond jarenlang nog  echt luisterde of mijn kind nog wel ademhaalde!
Serieus, dat was een flink trauma…dat vergeet je ook nooit meer…

En ja, ik geloof dat het kwam door het vaccin… de BMR!

Gerelateerde artikelen

Check ook
Close
Back to top button
Close

Een Adblocker gedecteerd

AngelWings.nl wordt mede mogelijk gemaakt door advertenties ♥Support ons door je ad blocker uit te schakelen♥