De EU wil dat alle ‘gendergerelateerde taal’ wordt uitgewist
Flikker toch met dat idiote EU verhaal!
Hadden we nooit aan moeten beginnen! Gaan die maffies voor ons bepalen wat we wel en niet mogen denken en vinden? Bekijk het lekker.
Een orgaan van de Europese Unie heeft opgeroepen tot het uitbannen van alle ‘gendergerelateerde taal’, inclusief volledig onschuldige uitspraken als ‘Joe Public’, maar ook woorden als ‘viriel’, waarvan het beweert dat ze maar al te vaak met mannen worden geassocieerd.
The Telegraph meldt dat het Europees Instituut voor Gendergelijkheid (ja dat bestaat) een document van 61 pagina’s heeft opgesteld waarin wordt uiteengezet welke woorden uit het bestaan moeten worden weggevaagd en dat er ‘gevoeligere’ vervangingen voor moeten komen.
Het document heeft de naam Toolkit gendergevoelige communicatie gekregen . Voorbeelden van woorden en termen die in de vuilnisbak van de geschiedenis moeten worden gelaten zijn onder meer ‘ceremoniemeester’, ‘niemandsland’, ‘mankracht’ en ‘reparateur’.
In EU Newspeak zouden deze termen ‘gastheer’, ‘niet-geclaimd gebied’, ‘menselijke kracht’ en ‘reparateur’ worden, terwijl ze de term ‘Joe public’ willen vervangen door ‘gemiddelde burger’.
Voldoe aan de gemiddelde burger.
Conservatief parlementslid Nigel Mills merkte op: “Dit is volslagen waanzin. Het is een aanval op de Engelse taal.”
De EU stelt ook voor om de woorden ‘Koning en Koningin’ om te wisselen, zodat de Koningin op de eerste plaats komt. Het fundamentele probleem hiermee is dat de reden dat mensen ‘King’ op de eerste plaats zetten, is omdat hij de man is die de leiding heeft. Hij werd vermoedelijk door God gekozen om de leider te zijn. De koningin is gewoon de vrouw met wie hij trouwde. Zij heeft nergens de leiding over. Het wisselen van woorden verandert niets aan dat concept, het zorgt er alleen voor dat je een beetje dom klinkt.
Waar dit echter echt griezelig wordt, is de oproep om woorden te wissen die niets met geslacht te maken hebben.
Het document suggereert dat woorden als ‘bazig’, ‘opdringerig’ en schril niet mogen worden gebruikt omdat ze “sterke connotaties hebben die sterk geassocieerd worden met alleen vrouwen”.
Ze gebruikten daar tweemaal het woord ‘sterk’.
Voorgestelde newspeak-vervangingen voor deze woorden zijn ‘assertief’ en ‘hoge’ of ‘raspende stem’.
Laten we dit eens uitproberen op maat.
‘De vrouwelijke sportcommentator is hinderlijk hoog en heeft een zeer schurende stem’.
Is dat acceptabel?
Het EU-instituut wil ook het concept van viriliteit naar de schroothoop verwijzen, omdat het redeneert dat het ‘sterk geassocieerd wordt met alleen mannen’ en vervangen moet worden door ‘sterk of energiek’.
Ze houden echt van het woord ‘sterk’.
Deze ontwikkeling komt in de nasleep van talloze andere pogingen om de taal te controleren en te veranderen die als ‘ongevoelig’ of ‘gendergerelateerd’ wordt beschouwd.
Hier zijn enkele voorbeelden van deze voortdurende absurditeit:
universiteit-creëert-taalgids-die-man-en-moeder-uit-bestaat/
google-rolls-out-functie-die-je-corrigeert-met-woke-inclusieve-taal/
traditionele-trans-lobbyisten-eisen-scholen-stop-met-bellen-leerlingen-jongens-en-meisjes/
Van moderniteit.nieuws
