Hoe chloordioxide kankerbehandelingen revolutioneert
Hoe chloordioxide kankerbehandelingen revolutioneert
-
- Aflevering 7 van “Cancer Decoded” belichtte chloordioxide, een alternatieve behandeling voor kanker, die een uitdaging vormt voor de op winst gerichte farmaceutische industrie en veelbelovend is gebleken bij de behandeling van verschillende ziekten.
-
- In Guadalajara, Mexico, hebben kankerpatiënten die behandeld werden met chloordioxide een remissiepercentage van 60-70 procent ervaren, aanzienlijk hoger dan conventionele behandelingen. Onderzoek suggereert dat chloordioxide pathogenen verstoort door celmembranen af te breken, oxidatieve stress te veroorzaken en virale binding te voorkomen, met gerapporteerde voordelen voor aids, diabetes en kanker in een laat stadium.
-
- Tanya Carmona-Daniels, een voorstander en patiënte, vertelde over haar herstel van een longembolie met behulp van chloordioxide, terwijl artsen soortgelijke herstelresultaten rapporteerden bij patiënten met chronische ziekten.
-
- Ondanks veelbelovende resultaten, wordt chloordioxide verboden en bekritiseerd door gezondheidsinstanties zoals de FDA en CDC, waarbij voorstanders beweren dat het veiligheidsprofiel vergelijkbaar is met kamillethee. Bolivia is een van de weinige landen die het medische gebruik ervan onderzoekt.
Aflevering 7 van ” Cancer Decoded “, uitgezonden op 28 februari, wierp een licht op chloordioxide – een controversiële maar veelbelovende behandeling voor kanker. “De moderne geneeskunde heeft altijd neergekeken op alternatieve behandelingen”, zei Jonathan Otto. “Deze kosteneffectieve en gemakkelijk verkrijgbare oplossingen dagen het winstgedreven model van de farmaceutische industrie uit.”
Chloordioxide kreeg voor het eerst aandacht als een mogelijke remedie tegen COVID-19, waarbij voorstanders beweerden dat het virale infecties kon neutraliseren. Naarmate het onderzoek zich uitbreidde, strekten de toepassingen zich uit tot voorbij de pandemie. In Guadalajara, Mexico, hebben kankerpatiënten die met chloordioxide werden behandeld, remissiepercentages van 60-70 procent gezien, een verbluffend succes vergeleken met conventionele methoden.
Studies zoals “Anti-Microbial Efficacy of Chlorine Dioxide and its Potential Use as an Anti-SARS COVID-2 Agent” hebben benadrukt hoe de verbinding pathogenen verstoort door hun celmembranen af te breken, oxidatieve stress te veroorzaken en virale binding te voorkomen. Maar het potentieel stopt daar niet. Rapporten suggereren dat chloordioxide patiënten heeft geholpen aandoeningen zoals aids, diabetes en zelfs kanker in een vergevorderd stadium te overwinnen.
De succesverhalen waren overweldigend
Tanya Carmona-Daniels, een professionele tolk die tijdens de pandemie nauw betrokken raakte bij de World Health and Life Coalition (Commusav), was getuige van de transformerende effecten ervan. “Artsen meldden dat hun patiënten geen aids, kanker of andere chronische ziekten meer hadden”, vertelde ze. “De succesverhalen waren overweldigend.”
Carmona-Daniels zelf ervoer een opmerkelijk herstel na een postoperatieve longembolie. “Mijn D-dimeerwaarden waren gevaarlijk hoog,” herinnerde ze zich. “Met een strikt chloordioxideprotocol voelde ik onmiddellijk verlichting en herstelde ik binnen enkele weken. Mijn arts was geschokt toen vervolgscans geen bloedstolsels lieten zien.”
Ondanks toenemende anekdotische en wetenschappelijke ondersteuning, heeft chloordioxide te maken met felle tegenstand van wereldwijde gezondheidsinstanties zoals de FDA, CDC en NIH. Sociale mediaplatforms hebben discussies verboden en critici bestempelen het als “giftige bleek”. Voorstanders beweren echter dat het veiligheidsprofiel veel onschadelijker is dan dat van algemeen geaccepteerde farmaceutische producten. “Als je de toxiciteit van chloordioxide vergelijkt met andere stoffen, is het ongeveer net zo schadelijk als kamillethee”, aldus Carmona-Daniels. “Je zou enorme hoeveelheden moeten consumeren om enige toxische effecten te ervaren.”
Bolivia is een van de weinige landen die het gebruik ervan tegen COVID-19 legaliseert, met door het leger gesteund onderzoek naar de bredere medische toepassingen ervan. Toch wordt in de meeste landen de loutere vermelding van chloordioxide als therapeutisch middel met censuur en professioneel risico beantwoord. Naarmate het onderzoek doorgaat en het publieke bewustzijn groeit, kan chloordioxide zijn plaats in de moderne geneeskunde veiligstellen. Tot die tijd zullen degenen die de voordelen ervan uit de eerste hand hebben ervaren, blijven pleiten voor de acceptatie ervan, gewapend met wetenschap, getuigenissen en een vastberadenheid om de status quo uit te dagen.
Bronnen zijn onder meer:
