Toonaangevende epidemioloog: de biowapenindustrie heeft Covid en de vaccins gecreëerd
Ze deden een Bill Gaatje!
De man die zelf virussen liet maken voor de pc’s, maar ook de virusscanners liet maken.
Een wereldberoemde epidemioloog heeft een explosief getuigenis afgelegd tijdens een rondetafelgesprek in de Senaat waarin hij beweerde dat het Covid-virus en de mRNA-vaccins zijn ontwikkeld door de ‘biowapenindustrie’.
dr. Harvey Risch, emeritus hoogleraar epidemiologie aan de Yale Universiteit, legde uit dat de pandemie werd georkestreerd als onderdeel van een uitgebreid plan om de financiering voor onderzoek naar biowapens te stimuleren door de indruk te wekken dat de industrie in het belang van de volksgezondheid handelt.
Het COVID-19-lek in een door de Amerikaanse belastingbetaler gefinancierd laboratorium voor biowapens in Wuhan, China, heeft de biowapenindustrie het perfecte excuus gegeven om haar bestaan te rechtvaardigen door zichzelf af te schilderen als de redder van de mensheid, zei Risch.
In zijn getuigenis legde Risch uit hoe de biowapenindustrie een maas in het Biological Weapons Convention-verdrag uit 1975 uitbuitte.
Het verdrag staat toe dat “kleine hoeveelheden offensieve biowapens worden ontwikkeld om tegengiffen voor vaccins te onderzoeken.”
“Het Biologische Wapenverdrag beperkte offensieve biowapens tot middelen die worden gebruikt bij de ontwikkeling van vaccins, zogenaamde middelen voor tweeërlei gebruik, of tot onderzoek naar tweeërlei gebruik. ( Covid-vaccinatie is een wereldwijde militaire operatie die de controle over volledige medische en gerechtelijke systemen overneemt )
“En dat was het uitgangspunt en de motivatie voor de verschillende virologische financieringsaanvragen.”
Risch merkte ook op dat commerciële vaccins doorgaans worden gebruikt voordat een pandemie uitbreekt, ‘niet midden in een pandemie’.
“Mijn hypothese is daarom dat zowel het verbergen van de oorsprong van het virus als de gedwongen vaccinatie van de hele planeet werden georkestreerd om de integriteit van de biowapenindustrie te beschermen”, aldus de Yale-professor.
Risch legde verder uit waarom de biowapenindustrie de oorsprong van het virus moest verdoezelen.
“Zodra het publiek het roekeloze en roekeloze gedrag van deze industrie begreep, die opereerde onder het valse voorwendsel van vaccinontwikkeling die nooit met succes op de markt werd gebracht, zouden ze aandringen op sluiting van de industrie”, zei hij.
“En dus is het onderdrukken van de kennis over de roekeloze betrokkenheid van de industrie bij het Wuhan-lek een flagrante doofpotaffaire, en we hebben bewijs van die doofpotaffaire…”
vervolgde professor Risch:
“En mijn conclusie is: de reden dat de hele bevolking moest worden gevaccineerd was om aan te tonen dat de biowapenindustrie zogenaamd een rechtvaardiging had voor het ontwikkelen van vaccins als onderdeel van hun claim op onderzoek naar dual-use.
“De vaccins zijn dus het bewijs dat de biowapenindustrie vanaf het begin gerechtvaardigd was.
“Zonder een succesvol vaccin dat kan worden bewezen in het geval van een pandemie, vooral als deze wordt veroorzaakt door een lek uit een bron in de biowapenindustrie zelf, zou het voor iedereen duidelijk zijn dat de bestaansreden van deze industrie vanaf het begin fraude was. .
“En dus vormden de Covid-vaccins zelf de verdediging tegen de beschuldiging dat de biowapenindustrie niet echt een industrie voor tweeërlei gebruik was, maar slechts een offensieve industrie die in strijd was met het verdrag van 1975.
“Dus de vaccins moesten op een dramatische manier worden gepresenteerd als een universele oplossing om te laten zien dat de biowapenindustrie daadwerkelijk voor het algemeen belang werkte, en in die context deed de bijkomende schade die de vaccins veroorzaakten er niet toe.
“Het enige dat gedaan hoefde te worden was het publiek ervan te overtuigen dat de industrie haar werk had gedaan om bruikbare vaccins te produceren en geen offensieve biowapens.”
De uitvinder van de mRNA-technologie, Dr. Ook Robert Malone en dataspecialist Ed Dowd namen als experts deel aan de paneldiscussie.
Het evenement is de laatste poging van senator Johnson om antwoorden te vinden voor het Amerikaanse volk.
Senator Johnson en zijn team hebben onderzoek gedaan naar het verband tussen Covid-vaccinaties en de landelijke toename van plotselinge sterfgevallen en ernstige gezondheidscomplicaties.
Zoals Slay News meldde, heeft Johnson aangedrongen op het blootleggen van de waarheid achter de betrokkenheid van de regering bij de COVID-19-pandemie en de daaropvolgende uitrol van het mRNA-vaccin.
In januari maakte Johnson explosieve gegevens van de federale overheid openbaar die alarmerende sterftecijfers aantoonden die verband hielden met Covid-mRNA-injecties.
De onderzoekers van Johnson voerden een grondige analyse uit van gegevens van het Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) van de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC).
Johnson zei dat gegevens suggereren dat COVID-19-injecties 55 keer dodelijker zijn dan het griepvaccin.
Het Pentagon-rapport voorspelt een nieuw tijdperk van COVID-biowapens en hersenchipoorlogvoering
Een nieuwe studie in opdracht van het kabinet van de minister van Defensie biedt een uniek inzicht in de opvattingen van militaire planners en hoe zij zich toekomstige vormen van oorlogvoering voorstellen.
Het is het jaar 2028. Een nieuw, zeer besmettelijk coronavirus heeft de matrozen van de Amerikaanse Pacific Fleet, gestationeerd in de Zuid-Chinese Zee, besmet. Terwijl de wereld worstelt met deze opkomende pandemie, heerst er verwarring onder functionarissen van de CIA, de CDC en het ministerie van Defensie, terwijl zij discussiëren over de meest effectieve reactiestrategieën.
Ondertussen grijpt China, dat immuun lijkt voor het nieuwe virus, de kans aan om een grote aanval op Taiwan te lanceren om te profiteren van de mondiale chaos.
Hoewel de Wereldgezondheidsorganisatie de succesvolle sociale afstandsmaatregelen van China prijst, is zij zich er niet van bewust dat de Chinese regering in het geheim haar militaire en essentiële werknemers heeft gevaccineerd onder het mom van een standaard COVID-19-boostercampagne.
Dit scenario, oorspronkelijk bedacht door onderzoekers van het Pentagon, klinkt misschien als sciencefiction, maar militaire strategen geloven dat er een ‘coronavirus-biowapen’ aan de horizon op de loer ligt. Deze mogelijkheid is een van de vele die worden geschetst in een nieuw rapport, gesponsord door het ministerie van Defensie.
Het rapport ‘Plagues, Cyborgs, and Supersoldiers: The Human Domain of War Research’ onderzoekt hoe CRISPR-genetische technologie, mRNA-vaccins, hersenconnectiviteit en andere technologische ontwikkelingen nieuwe vormen van militair conflict kunnen veroorzaken.
Het provocerende rapport, eerder deze maand uitgebracht en hier voor het eerst gerapporteerd, werd opgesteld als onderdeel van het Acquisition and Technology Policy Program van de RAND National Security Research Division en schetst futuristische scenario’s waar militaire planners rekening mee zouden moeten houden.
“We zien een complex, zeer gevaarlijk landschap ontstaan waarin toekomstige oorlogen zullen worden uitgevochten door mensen die geavanceerde machines met hun geest besturen”, en synthetisch gemanipuleerde genomische plagen zullen de Amerikaanse militair-industriële basis verlammen”, waarschuwt het rapport.
In een ander intrigerend scenario, blijkbaar geïnspireerd door de ondergang van senator Dianne Feinstein en dit keer in de verdere toekomst, suggereert het rapport dat senior leden van het Congres, die wanhopig hun macht willen behouden, in het geheim ultramoderne hersencomputers bouwen. Interface-apparaten installeren.
Deze apparaten, die in dit scenario vaak door rijke senioren worden gebruikt, helpen de senatoren aanvankelijk hun mobiliteit en spraak terug te krijgen na jaren van ernstige cognitieve achteruitgang. Wanneer de hersenimplantaten echter defect raken, wat leidt tot grillig en agressief gedrag, beginnen buitenlandse bondgenoten afstand te nemen van de VS, waardoor de nationale veiligheid in gevaar komt.
Het rapport benadrukt ook de potentiële kwetsbaarheden van BCI-implantaten, die, hoewel veelbelovend voor patiënten met neuromusculaire beperkingen, ook kunnen worden uitgebuit om angst, verwarring of woede te veroorzaken.
De auteurs waarschuwen ook voor de mogelijkheid dat overheidsmedewerkers hun natuurlijke ooglenzen zullen vervangen door kunstmatige lenzen die kleine camera’s bevatten die zijn verbonden met microgeheugen. De kleine camera’s konden geheime informatie verzamelen en doorgeven aan buitenlandse tegenstanders.
Maar niet alle aspecten van het rapport richten zich op kwetsbaarheden. In een sectie over het manipuleren van het menselijk genoom onderzoeken onderzoekers het potentieel om ‘supersoldaten’ te creëren door middel van genetische modificaties die de fysieke en psychologische vermogens verbeteren. Ondanks hun zwakke punten kunnen BCI-apparaten ook worden gebruikt om commandanten in staat te stellen snel met hun troepen te communiceren tijdens militaire operaties.
Het rapport analyseert in detail de technologische capaciteiten van China en de Verenigde Staten op het gebied van biotechnologie en hersentechnologie, waarbij de verschillen in de prioriteiten en status van de twee landen worden benadrukt. Hij wijst op eerdere rapporten van Chinees onderzoek naar ‘etnisch specifieke genetische wapens’ en ‘vermeende hersencontrolewapens’.
Niettemin maakt het rapport culturele observaties en benadrukt het dat de VS openheid, diversiteit en democratische principes waarderen. In het geval van een besmettelijke en dodelijke pandemie zou de etnisch homogene en bereidwillige Chinese bevolking het land een voordeel kunnen geven bij het snel inzetten van vaccins.
Tegelijkertijd zouden autoritaire staten soortgelijke brutale actie kunnen ondernemen tegen ‘anti-vaccinatiepopulisten’ en naleving van de regelgeving kunnen afdwingen. Het rapport stelt dat dit schadelijk zou kunnen zijn voor de Verenigde Staten, die een meer ontspannen regelgevingsklimaat hebben waar individuele vrijheden worden gewaardeerd en waar dergelijke repressie en gedwongen vaccinaties moeilijker af te dwingen zijn.
De auteurs bekritiseren ook scherpe kritiek op het moderne wetenschappelijke establishment. In een niet geheel flagrante uithaal naar degenen die de COVID-19-laboratoriumlektheorie als ‘desinformatie’ hebben afgedaan, merken ze op dat in het geval van een door de mens veroorzaakte aanval met biowapens van het coronavirus de meeste wetenschappers ‘waarschijnlijk’ geloven dat het virus een natuurlijke of virus van zoönotische oorsprong en zou de bewering van een kunstmatige aanval betwisten.
Deze ‘dubbelzinnigheid zou een natiestaat goed van pas kunnen komen’, zegt het rapport, ‘in tegenstelling tot het gebrek aan dubbelzinnigheid wanneer een land kinetische aanvallen tegen de Amerikaanse marine lanceert’, zoals beschreven in het 2028-scenario.
Het rapport besluit met gedurfde aanbevelingen. Hij stelt dat brede verdragen over biowapens niet praktisch zijn en roept op tot specifieke bilaterale overeenkomsten om onderzoek in biolaboratoria te reguleren.
De auteurs stellen zelfs voor om te desinvesteren in laboratoria zoals het Wuhan Institute of Virology – het biolab waar COVID-19 hoogstwaarschijnlijk vandaan komt – tenzij de VS en China overeenstemming kunnen bereiken over een bilateraal controleverdrag over biowapens, wat onwaarschijnlijk lijkt.
Het rapport richt zich ook op het Congres en bekritiseert de recente opheffing van de COVID-19-vaccinatievereisten voor militair personeel. Hij roept wetgevers op om zich te verzetten tegen het ‘anti-vaccin-populisme’ om de militaire paraatheid te garanderen. De auteurs merken op dat beleidsmakers moeten aandringen op sancties tegen elke buitenlandse organisatie die biotechnologie misbruikt.
Tegelijkertijd roept het rapport het Pentagon op om te overwegen genetische tests te gebruiken om gekwalificeerde rekruten te vinden en duidelijke plannen te ontwikkelen voor de integratie van biologische oorlogsvoering, vergelijkbaar met wat er de afgelopen jaren is gedaan met cyber- en informatieoorlogvoering.
Overheidsrapporten zoals dit Pentagon-document geven het publiek belangrijk inzicht in de toekomstplannen van het ministerie van Defensie en kunnen de richting van de technologische vooruitgang en het overheidsbeleid beïnvloeden.
Bronnen: PublicDomain/ slaynews.com / leefang.com / Bron
