Het is officieel – EMA: Covid-19-vaccins beschermen niet tegen overdracht!

In november 2023 werd een explosieve brief van het Europees Geneesmiddelenbureau gepubliceerd. De brief was een antwoord op een vraag van verschillende EU-parlementariërs over mRNA-vaccins en hun bijwerkingen. De EMA zegt letterlijk: ‘Je hebt inderdaad gelijk als je erop wijst dat Covid-19-vaccins niet zijn goedgekeurd om overdracht van de ene persoon op de andere te voorkomen.’

Volgens de EMA zijn de vaccins nooit voor dit doel getest en goedgekeurd ter bescherming tegen infectie en verdere verspreiding. Volgens de Nederlandse politicus en Europarlementariër Marcel de Graaff waren alle coronavaccinatiecampagnes in heel Europa die druk uitoefenden op de bevolking om “zichzelf en anderen te beschermen” ongerechtvaardigd en misleidend.

Als je je de druk om te vaccineren en de politieke en mediapropaganda van de afgelopen jaren herinnert, is het zeer verrassend dat er geen algemene verontwaardiging in de media is na deze explosieve verklaring van de EMA.

Gezien de vele bijwerkingen van vaccinatie is het belangrijker dan ooit om te dealen met wat er is gebeurd, zodat dergelijke excessen nooit meer voorkomen. Luister dus zelf terwijl Kamerlid de Graaff de belangrijkste antwoorden van het EMA samenvat. Persconferentie Europarlementariër Marcel de Graaff: EMA biedt schokkende feiten over Covid-vaccinaties Dames en heren, Joachim Koers en zes andere collega’s van het Europees Parlement schreven vorige maand een brief aan de EMA, het Europese agentschap dat verantwoordelijk is voor het goedkeuren van medicijnen op de Europese markt. En we hebben om opheldering gevraagd over de vele problemen rond de Covid-vaccins.

En deze problemen zijn zo ernstig dat we de EMA hebben gevraagd de handelsvergunning in te trekken. Deze maand hebben wij een reactie ontvangen op onze brief van het EMA en deze reactie bevat schokkende feiten. Allereerst maakt het EMA uitdrukkelijk duidelijk dat het de coronavaccins uitsluitend en uitsluitend op de markt heeft gebracht voor individuele immunisatie en op geen enkele wijze om infecties te bestrijden en zeker niet om infecties te voorkomen of te verminderen.

En dat is verwoestend voor regeringen die de verkiezingscampagne begonnen met de boodschap dat ze het voor iemand anders deden. Niets hiervan klopt.

Niet alleen keurde het EMA de vaccins om infecties te voorkomen helemaal niet goed, het EMA gaat verder en stelt in zijn reactie, en ik citeer: “De beoordelingsrapporten van het EMA over de goedkeuring van vaccins benadrukken het gebrek aan gegevens over het infectierisico. …” – met andere woorden, de vaccins waren niet bedoeld om infectie te voorkomen en er zijn zeker geen gegevens die aantonen dat de vaccins helpen tegen infectie.

Het EMA legt zelfs uit dat herhaalde blootstelling aan het virus het risico op infectie verhoogt, zelfs bij gevaccineerde mensen. De massale campagnes van de overheid om zich te laten vaccineren om de ouders, buren en de meest kwetsbaren in de samenleving te beschermen waren niet alleen onwettig, maar ook complete onzin en niet gebaseerd op feiten. Maar helaas worden de zaken nog erger.

De EMA zegt: “Vaccinaties zijn uitsluitend bedoeld voor de bescherming van de gevaccineerde persoon en voordat de persoon of patiënt wordt gevaccineerd” – en ik citeer de EMA opnieuw – “moet alle veiligheidsinformatie zorgvuldig worden onderzocht voordat enige vaccinatie wordt toegediend of aanbevolen.” U had dus alleen recht op een vaccinatie als een arts had vastgesteld dat dit in uw geval zinvol was, en aangezien vrijwel niemand onder de 60 jaar risico liep op ernstige complicaties door het coronavirus, op enkele uitzonderingen na, niemand dus. mag niemand jonger dan 60 jaar worden gevaccineerd.

De sporthallen vol gevaccineerde mensen waren volkomen in strijd met het gebruik waarvoor de vaccins door de EMA waren goedgekeurd.

En het wordt nog erger als het gaat om het beoordelen van de veiligheid van de vaccins.

Voor het EMA was het belangrijk dat bijwerkingen goed werden geregistreerd, en het EMA zegt: “Wij verwachten veel meldingen van bijwerkingen die tijdens of kort na de vaccinatie optreden”.

En dat betekent dat klachten gemeld moeten worden, vooral in de eerste vaccinatiefase. De regering steunde een beleid om deze klachten de eerste veertien dagen na vaccinatie niet te melden, omdat het 10 tot 14 dagen zou duren voordat het vaccin effectief zou worden.

Alle klachten in deze periode werden toegeschreven aan het coronavirus.

En deze fraude is niet alleen fraude, maar brengt ook opzettelijk mensenlevens in gevaar.

En ik wil u er nogmaals aan herinneren dat we nog steeds kampen met een enorme zogenaamde onverklaarde oversterfte.

 

Kortom, deze informatie van de EMA is verwoestend voor het vaccinatiebeleid van Rutte en De Jonge.

De regering wist dat de vaccins niet zouden beschermen tegen de verspreiding van het virus, maar deelde deze informatie niet met burgers.

 

Integendeel, zij gebruikte leugens om onze burgers de vaccinatie op te dringen, waardoor de bijwerkingen werden verdoezeld en de gezondheid van iedereen die een dergelijke vaccinatie kreeg in gevaar werd gebracht.

De vaccinatiecampagnes moeten zo snel mogelijk stopgezet worden, ze zijn simpelweg niet veilig en voldoen niet aan de eisen van de EMA. En de regering en alle politieke partijen die dit steunden, moeten verantwoordelijk worden gehouden voor hun leugens en bedrog. Hartelijk dank.

De EMA bevestigt in haar brief van 18 oktober 2023: “COVID-19-vaccins zijn niet goedgekeurd om overdracht van de ene persoon op de andere te voorkomen. De indicatie omvat alleen de persoonlijke bescherming van gevaccineerde personen.”

Advocaat Markus Haintz zegt: “Volgens de EMA blijkt dit duidelijk uit de goedkeuringsdocumenten. De faciliteitspecifieke en vaccinatievereiste van de Bundeswehr (D) en de algemene vaccinatievereiste (A) waren echter gerechtvaardigd met het oog op de bescherming van kwetsbare groepen tegen infectie.

De rechtvaardiging kwam dus overeen met een niet-goedgekeurde indicatie en de verplichte vaccinatie is dus dwang.”

 

 

De door de staat opgedragen vaccinatiepropaganda en gepromoot door de media hebben ertoe geleid dat talloze mensen zich onvrijwillig hebben laten vaccineren.

Veel mensen volgden de dominante en pseudo-ethische oproep om ‘zichzelf en anderen te beschermen’ uit goedgelovigheid of angst.

En diezelfde mensen moeten nu leven met de gevolgen van soms ernstige bijwerkingen van vaccinaties.

Om nog maar te zwijgen over het stijgende aantal gevaccineerde mensen die ‘plotseling en onverwacht’ overlijden als gevolg van vaccinatie.

De verklaringen van de EMA waren vanaf het begin beschikbaar voor regeringen, de WHO en de hoogste EU-bureaus, en daarom kunnen we niet langer van onwetendheid spreken. Er is hier sprake van een duidelijke bedoeling!

We herinneren ons de enorme druk die alleen al op de Duitse bevolking werd uitgeoefend: * Voormalig Minister van Volksgezondheid Jens Spahn (CDU): “Als je meer wilt doen dan je gemeentehuis of je supermarkt bezoeken, dan moet je je laten vaccineren.”

* Minister van Volksgezondheid Karl Lauterbach (SPD): “Niet-gevaccineerde mensen dragen de verantwoordelijkheid voor het niet boeken van enige vooruitgang… Het hele land zal door deze mensen gegijzeld worden.

Dat kunnen wij ons niet meer veroorloven.” * Minister van Volksgezondheid Karl Lauterbach (SPD) valt niet-gevaccineerd verplegend personeel tijdens een demonstratie aan met de woorden: “Jullie hebben geen bijdrage geleverd, en ik vind het onbeschaamd dat jullie nog steeds het lef hebben om misbruik te maken van een demonstratie van degenen die wel hebben gewerkt!” “Je werk heeft er niet aan bijgedragen, ik wil hier duidelijk zijn.”

* Bondskanselier Olaf Scholz (SPD): “Iedereen heeft de mogelijkheid om de situatie te veranderen door middel van zijn eigen vaccinatie… Vaccineren, stimuleren, dat is de uitweg uit de crisis” – en verder: “Helaas hebben niet genoeg burgers zich vrijwillig aangemeld Laat burgers vaccineren. En alles wat we nu meemaken heeft daarmee te maken.”

* CDU-leider Friedrich Merz: “Geen ongevaccineerde mensen meer op kantoor, geen ongevaccineerde voetballers meer op het veld, geen ongevaccineerde parlementsleden meer in de Bondsdag, geen ongevaccineerde studenten meer in de collegezaal.”

* Premier Markus Söder (CSU): “Laten we eindelijk verplichte vaccinatie in Duitsland invoeren… Verplichte vaccinatie is geen schending van burgerlijke vrijheden. Het is eerder een voorwaarde voor ons om onze vrijheid te herwinnen.”

* Dorothee Bär, plaatsvervangend fractievoorzitter van de CDU/CSU-fractie voor gezin en cultuur: “Vaccinatie redt levens – het is ons belangrijkste instrument tegen de pandemie. Daarom ben ik voorstander van de invoering van een algemene vaccinatievereiste We moeten de vaccinatiedruk verhogen met een op sancties gebaseerde verplichting “Om de huidige vaccinatiekloof zo snel mogelijk te dichten.”

* Voormalig Groene politicus Boris Palmer suggereerde: “Je zou pensioenbetalingen, pensioenbetalingen of zelfs toegang tot de werkplek afhankelijk kunnen maken van de overlegging van een bewijs van vaccinatie.”

* Tobias Hans, CDU, voormalig premier van Saarland: “Je ligt nu uit het sociale leven. Daarom doen we consequent 2G”… “Wij geloven dat we erin kunnen slagen de golf te doorbreken.”

* Bondspresident Frank-Walter Steinmeier: “De meerderheid in ons land wordt gevaccineerd om zichzelf en anderen te beschermen. Degenen die zich niet laten vaccineren, brengen hun eigen gezondheid in gevaar, en ze brengen ons allemaal in gevaar.”

* Voormalig Bondspresident Joachim Gauck zei tegen niet-gevaccineerde mensen: “Dan is het verschrikkelijk dat we in een land leven waar niet alleen mensen wonen die onderwijs willen, maar ook voldoende gekken.”

* FDP-politicus Rainer Stinner: “Geen enkele tegenstander van vaccinatie zal worden behandeld als een staatsvijand. Hopelijk mag hij binnenkort niet meer in het openbaar verschijnen, omdat hij een gevaarlijke sociale plaag is. Maar hij heeft de vrijheid om zich niet te laten vaccineren. Maar hij heeft niet de vrijheid om mij in gevaar te brengen.”

* FDP-politicus Strack-Zimmermann: ‘Niet-gevaccineerde mensen mogen de meerderheid niet als minderheid terroriseren’, en verder: ‘In deze tijden valt er weinig uit te sluiten…’. * Jessica Rosenthal (jongerenorganisatie SPD): “Een algemene vaccinatievereiste beperkt onze vrijheid niet, maar geeft deze juist terug aan ons.”

* ZDF-presentator Sarah Bosetti: “Maar ik begin me langzaamaan af te vragen of de verdeeldheid in de samenleving echt zo erg is. Nee, de samenleving zou niet halverwege uiteenvallen. Want eigenlijk zitten de mensen die de samenleving willen verdelen behoorlijk ver naar rechts en behoorlijk ver naar beneden. En zo is een appendix nu niet in de strikte zin van het woord essentieel voor het voortbestaan ​​van het gehele complex..”

* Voorzitter van de World Medical Association Frank Ulrich Montgomery: “Omdat we op dit moment echt een tirannie van de niet-gevaccineerden ervaren, die tweederde van de gevaccineerden controleren en ons al deze maatregelen opleggen… Ja, ik gebruik bewust de term tirannie.” Veel andere prominente persoonlijkheden maakten ook van de gelegenheid gebruik om niet-gevaccineerde mensen in diskrediet te brengen en hen de schuld te geven van de verspreiding van het virus: Politici en de media willen uiteraard geen grondige juridische analyse van wat er is gebeurd, en daarom rijst onvermijdelijk de vraag welke juridische stappen nodig zijn om de verantwoordelijken ter verantwoording te roepen.

De Duitse advocaat Ralf Ludwig diende zijn initiatief ZAAVV [Centrum voor de behandeling, opsporing, juridische vervolging en preventie van misdaden tegen de menselijkheid vanwege de Corona-maatregelen] in en de steun van tal van andere advocaten, hebben ongeveer 600 strafrechtelijke klachten ingediend bij het Federaal Openbaar Ministerie in Karlsruhe en zijn bereid naar het Internationaal Strafhof in Den Haag te gaan om “misdaden tegen de menselijkheid als gevolg van de Corona-maatregelen te voorkomen”.

Het interview met advocaat Ralf Ludwig volgt en geeft informatie over de juridische situatie. Ook jij kunt op een praktische manier helpen door dit en andere educatieve programma’s over het omgaan met de Corona-misdaden te verspreiden. Verlichte mensen zijn het meest effectieve tegenwicht voor de ophitsende aanjagers van de pandemie uit het verleden, en dat geldt nog meer voor dezelfde initiatiefnemers van daaropvolgende pandemieën en andere willekeurig veroorzaakte crises.

Bron

Mooi dat ze de Nederlandse Ministers de Jonge en Rutte noemen!

NB!

Moge Karma hun pad verduisteren, zullen we maar zeggen toch?

De waarheid komt altijd boven, vroeg of laat!
Don’t worry…

Een nieuwe griep…waarschijnlijk is ermee geprutst, inspuiten bij mensen die een griepprik komen halen, die zijn 8 weken besmettelijk voor hun omgeving een soort virus griep bom!
Tel uit je winst!

Ineens is er geen griep meer! 🙂
Hoe is dat onmogeloos! Want dat kan helemaal niet!

Opvallend is dat men vroeger echt niet elk jaar een griep kreeg hoor…! Wel verkouden enzo…
Tegenwoordig wel en dat is volgens mijn waarneming zo rond de tijd dat ze griepprikken gingen geven aan mensen en dat was niet zolang als ik onderzocht heb op google…
Ik had daar vast eerder over gehoord ivm mijn oma… en die wilde geen prik, maar ik hoorde er toen in die tijd ook nooit over dus dat is vreemd te noemen want geen enkele oudere had het daar over in die tijd… nu is het zga normaal geworden!?