Iran achter aanvallen, Irak verhaal again
‘Deja Vu’ van Iraq War Lies zoals Mike Pompeo Iran de schuld geeft voor tankaanval zonder enige spoor van bewijs.
Zucht…
De Israëlische inlichtingendienst beschuldigt Iran van aanvallende tankers in de Golf van Oman
Een aanval op tankers in de Golf van Oman werd georganiseerd door Iran, volgens de Israëlische inlichtingendienst.
Meldt het dertiende kanaal van de televisie van Israël.
In het rapport verwijst het televisiekanaal naar een zekere hoge ambtenaar in de veiligheidstroepen van het land die gespecialiseerd zijn in het bespioneren van Iran.
Volgens de verstrekte informatie werd de aanval georganiseerd door het korps der bewakers van de islamitische revolutie. De tankers, meldt het 13e televisiekanaal van Israël, werden aangevallen door torpedo’s of magnetische mijnen.
Het is opmerkelijk dat eerder Iran de aanslagen op tankers en de kroonprins van Saoedi-Arabië, Mohammed bin Salman, beschuldigde.
Merk op dat bijvoorbeeld de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk dezelfde mening toegedaan zijn. Duitsland weigerde de schuld van Iran te geloven in het ondermijnen van tankers.
Bedenk dat afgelopen donderdag in de Golf van Oman een aanval op twee olietankers plaatsvond. Een van de schepen zonk. Onder zijn leden waren burgers van de Russische Federatie.
Moskou zei dat het vroeg was om conclusies te trekken over de schuld van Iran voordat hij een onderzoek naar het incident uitvoerde.
Eerder schreef Pravda.Ru dat Groot-Brittannië speciale troepen zou sturen naar de Perzische Golf om hun schepen te beschermen.
Читайте больше на https://military.pravda.ru/news/1421509-warandweapon/
-De Iraanse autoriteiten hebben van hun kant al verklaard dat alle beschuldigingen van de Verenigde Staten niet gebaseerd zijn op enige echte reden: Washington heeft zelfs geen indirect bewijs van de betrokkenheid van Teheran bij de aanval. Tegelijkertijd heeft het Amerikaanse leger zijn destroyer van het type “Arly Burke” al gewapend met de Tomahawk-kruisvluchtraketten op zee naar de Golf gestuurd.
Hij verwees ook naar de woorden van staatssecretaris Pompeo, tijdens een briefing in Washington, dat de Verenigde Staten het op zo’n manier beschouwen dat Iran verantwoordelijk is voor deze aanvallen. Bedenk dat in de Golf van Oman onbekenden de dag ervoor twee olietankers hebben aangevallen. 11 burgers van Rusland kwamen in het conflictgebied terecht, geen van hen was gewond, ze werden geëvacueerd door de bemanning van een Iraans schip. Later zeiden ze dat ze goed ontvangen waren, uitstekende service leverden, water en voedsel leverden.
Deskundigen sluiten niet uit dat de Amerikanen nu een reden hebben om een aanval op Iran te legaliseren. Hoewel het Amerikaanse centrale commando beweert dat dit niet in de strategische belangen van de Verenigde Staten ligt.
De autoriteiten van Oman hebben al gezegd dat de tanker Front Altair is aangevallen, maar wie precies heeft aangevallen, is onbekend. Er zijn geen gegevens over watervervuiling. De beschuldigingen tegen Iran zijn “ongegrond”, verklaarde de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Javad Zarif de positie van Teheran.
Terwijl ze in het telegramkanaal “ADEKVAT” schrijven, “rationeel gesproken, is de oorlog met Iran het laatste wat Amerika nu als geheel nodig heeft, en persoonlijk Trump.” Op basis van die nogal voor de hand liggende basis dat elke uitkomst behalve overwinning 1) snel is, 2 ) volledig, zeer slecht en op gezag van de hegemoon, en op de verkiezingsvooruitzichten.
In een beperkte operatie – bash in een maand of twee en de uitkomst als een intermix verklaren – is er geen zin, omdat er geen begrijpelijk, geformaliseerd en gegarandeerd haalbaar doel van een dergelijke operatie is. Iran heeft vanaf de eerste dag niets te verliezen, daarom is de oerchaos in de regio en vooral de zeestraat gegarandeerd. Maar een prikkel is serieuzer om een nucleair (en of een) programma na het staakt-het-vuren eenvoudigweg niet te forceren.
En de intrede in een grondoperatie met bezettings- en regimewijziging is lang (inclusief inzet), duur (inclusief volledig nachtmerrieachtige secundaire economische effecten) en beladen (niet zozeer met het niet voltooien van de taak als met verliezen die de Iraakse tijden overtreffen).
Daarom zal het ongetwijfeld blijven drukken in de geest van de Pompeo van gisteren, dankbaar nieuwe passen accepteren van de Saoedi’s (magnetische mijnen zijn veel waarschijnlijker hun hand dan die van iemand anders). Maar het lijkt mij dat de lijn niet zal worden overgedragen en dat ze niet uit de keten zullen breken, maar dat ze eerder zullen zoeken naar een exit naar een nieuwe deal vanuit het standpunt van wat een absolute kracht lijkt te zijn.
In de laatste twintig jaar vóór de Eerste Wereldoorlog was de onmogelijkheid, omdat het zinloos was, uitgebreid en uitvoerig onderbouwd door iedereen, behalve Engels. En het is moeilijk om een garantie te geven dat we op een ongelukkige leeftijd op de een of andere manier wijs zijn voor kwaliteit. En volledig verdisconteerd deze factor is ook irrationeel, is niet noodzakelijk. Daarom geloven we niet in het ergste, maar we verwijten hem zelfs niet. ”
Читайте больше на https://www.politonline.ru/interview/22894139.html
