Simulatie overal: hoe het Mandela-effect, videogames en de Large Hadron Collider de realiteit van de wereld in twijfel trekken

Alle levende wezens op de planeet hebben intelligentie. Bij een vlieg is het primitief, bij een chimpansee is het middelmatig en bij een mens is het perfect. Als resultaat hiervan ontstaat er een hiërarchie van aardse geesten , waarbij ieder op zijn eigen niveau staat (bestaat). Het begrip van de wereld voor elk intellect wordt beperkt door het niveau ervan: alles daaronder is een primitieve levensvorm, en alles daarboven is een wereld die ontoegankelijk is voor kennis.

Iedereen in zijn eigen ontwikkelingsstadium beschouwt zichzelf als de kroon op de schepping. De mens is daarop geen uitzondering. Voor een kraai is elke worm een ​​achterlijke, eenvoudige levensvorm, en voor een aap is het een goddelijk wezen. De aap beschouwt de kraai als primitief en de mens als het hoogste ontwikkelingsniveau. Is er misschien een wezen dat verder ontwikkeld is dan de mens, en misschien wel meer dan één, dat wij niet kunnen herkennen? Hoe is het?

Zou het kunnen dat de Melkweg, het sterrenstelsel waarin de aarde zich bevindt, meer is dan alleen een sterrenhoop? Is de volgende stap misschien een heel universum met miljarden van zulke sterrenstelsels? Of we bestaan ​​in een simulatie, waarin het heelal met sterrenstelsels niets meer is dan een enorm neuraal netwerk , dat volgens zijn eigen wetten en regels leeft. Wat bevindt zich buiten het heelal? Weet u zeker dat er één exemplaar van bestaat?

Er zijn zoveel vragen dat steeds meer wetenschappers, zonder dat ze er antwoord op krijgen, tot de conclusie komen dat de werkelijkheid virtueel is.

Simuleren van het leven – Wat de wetenschap zegt

Volgens de simulatiehypothese is de wereld een computersimulatie, een computercode die zich aanpast aan de waarneming van de waarnemer. Het programma creëert niet alleen materiële objecten om zich heen, maar vormt ook het bewustzijn en de geest van de ontvanger. Dat wil zeggen dat wij dezelfde code in een programma zijn als alles wat ons omringt, en dat onze geest een banale subroutine is.

Het artikel ” Proof of Simulation ” van de Zweedse filosoof Nick Bostrom, gepubliceerd in het tijdschrift Philosophical Quarterly, is een toonaangevend artikel op dit gebied, maar het is niet nieuw. Al in de oudheid hielden grote filosofen zich bezig met de illusie van de werkelijkheid. Zo stichtte Pythagoras een school waarin de verschijnselen van het waarneembare bestaan ​​werden bestudeerd, en Plato geloofde over het algemeen dat alleen ideeën werkelijk zijn. Al het andere is schaduw.

In 1981 voerde de Amerikaanse logicus en filosoof Hilary Putnam een ​​gedachte -experiment uit, waarbij ze de onwerkelijkheid van de wereld om haar heen aantoonde. Het idee is om een ​​menselijk brein te extraheren en in een voedingsrijke container te plaatsen, waarbij de neuronen verbonden worden met een computer. In dat geval zou de hersenen geen onderscheid kunnen maken tussen de signalen van een computer en de elektrische impulsen van ons lichaam. Als dat zo is, dan beschouwt het brein de virtuele realiteit die door de computer wordt gecreëerd als de echte realiteit.

Dat wil zeggen dat een mens niet zeker kan weten wat de werkelijkheid is, want voor iedereen is de werkelijkheid datgene waarin hij gelooft. Lang vóór Putnam, in 1641, werd een soortgelijke mentale analyse beschreven door René Descartes in zijn boek Meditaties over de eerste filosofie . Daarin erkende de filosoof dat alles wat hij waarnam een ​​leugen kon zijn en dat de enige waarheid is dat niets betrouwbaar is.

Elon Musk is ook op de hoogte

In 2016 deed Elon Musk op de Code Conference een uitspraak over de ‘matrix’-aard van de werkelijkheid . Toen uitte de zakenman een interessante gedachte: “We moeten hopen dat we allemaal in een simulator leven, want anders…” Toen een journalist van The Verge hem vroeg de zin af te maken, voegde Elon Musk toe: “…of we creëren simulatoren die niet van de werkelijkheid te onderscheiden zijn, of de beschaving zal ophouden te bestaan.”

Musk is het eens met de levenssimulatietheorie van Nick Bostrom. Deze theorie stelt dat de mensheid in theorie een oneindig aantal simulaties zou kunnen creëren die niet van de werkelijkheid te onderscheiden zijn. Dat betekent dat onze huidige realiteit ook een eerder gecreëerde simulatie kan zijn.

Volgens Musk bewijzen moderne videogames dat de wereld onwerkelijk is. Als de mensheid 40 jaar geleden een computerspel genaamd Pong had voor vermaak, met twee rechthoeken en een punt die ertussen vloog, dan zijn dit nu indrukwekkende 3D-projecten.

Het fotorealisme van moderne games en de mogelijkheid dat miljoenen mensen tegelijkertijd kunnen spelen, verbazen de Amerikaanse ondernemer. In de toekomst worden de graphics in games alleen maar beter en zullen games er niet meer van te onderscheiden zijn. Volgens Musk is de kans dat onze wereld echt is, dus 1 op een miljard.

Large Hadron Collider (LHC) komt te hulp

Kernfysicus Dmitry Sidorin (cum laude afgestudeerd aan het MIPT) ontwikkelde eerder software voor de LHC bij CERN en houdt zich nu bezig met Big DATA, waarbij hij de impact van internet en sociale netwerken op het menselijk leven bestudeert. Hij zegt openlijk dat de wetenschap de wereld met al zijn eigenaardigheden ziet en dat met de uitvinding van steeds geavanceerdere apparaten de werkelijkheid nog vreemder wordt.

Voor een gebruiker is een normale tabel bijvoorbeeld iets hards en compacts, maar onder een krachtige microscoop kun je de verbindingen tussen de afzonderlijke atomen zien en is de ruimte ertussen leeg. Dat wil zeggen dat de tafel, net als elk ander voorwerp, uit leegte bestaat.

Het lijkt erop dat atomen vast en dicht zijn, maar de LHC bewijst het tegendeel. Atomen bestaan ​​ook uit lege ruimte: er zijn kernen die bestaan ​​uit protonen en neutronen, en daaromheen draaien elektronen. Zijn protonen misschien vast? Opnieuw is dat niet zo, want protonen bestaan ​​uit quarks, en quarks zelf zijn geen deeltjes, maar eendimensionale trillende snaren. Onze wereld is de energie van snaartrillingen ( snaartheorie ), en alles wat voor ons zichtbaar en tastbaar is, is niets meer dan een illusie.

Omstandig bewijs

Onze werkelijkheid wemelt van inconsistenties, er vinden ontzettend veel onverklaarbare gebeurtenissen plaats, waardoor we ons gaan afvragen hoe het werkelijk met de werkelijkheid is gesteld. Het Mandela-effect, de afwezigheid van aliens, déjà vu, dromen, reïncarnatie en nog veel meer doen je afvragen of we in een simulatie zitten?

Het Mandela-effect

Simpel gezegd is het wanneer miljoenen mensen zich iets herinneren dat nooit heeft plaatsgevonden of bestaan. Het fenomeen is vernoemd naar de Zuid-Afrikaanse president, omdat de media in 2013 berichtten over zijn dood. Miljoenen mensen waren er echter van overtuigd dat Mandela in de jaren 80 in de gevangenis was overleden.

Dit is overal te zien:

Boris Jeltsin zei niet “Ik ben moe, ik vertrek” in zijn toespraak tot de burgers van de Russische Federatie op 31 december 1999. In plaats daarvan zei hij: “<…>, ik neem ontslag”; In de tekenfilm “The Lion Cub and the Turtle” zei de leeuwenwelp niet “neem me mee voor een ritje, grote schildpad”, maar zei: “Neem me nu maar mee voor een ritje, huh. “E-e-e-h”; Ljoedmila Goerchenko zong ook niet de regels “5 minuten, 5 minuten, is het veel of weinig” in het nieuwjaarslied “5 minuten”. Er is niets van dat alles te vinden, zelfs geen spoor.

Er zijn veel van zulke ‘Mandela’-voorbeelden. Is dit een spelletje of bewijst dit dat de werkelijkheid een simulatie is? Misschien bestaat de wereld in feite uit parallelle universums waar gebeurtenissen die onder het ‘Mandela-effect’ vallen, zich daadwerkelijk hebben voorgedaan. Misschien was het in een van die gevallen niet de USSR die ten onder ging, maar de Verenigde Staten, tijdens de Koude Oorlog.

DNA met een computervirus

In 2017 slaagde een groep wetenschappers erin om schadelijke computercode in DNA te integreren. Terwijl onderzoekers van de Universiteit van Washington Seattle wilden aantonen dat computers die genen sequencen kwetsbaar zijn, ontdekten ze ook nog iets anders. Wat als biologie wordt gezien, is in feite machinecode.

“Vreemde” elektronen

Preciezer gezegd werden elektronen, die zich verschillend gedragen afhankelijk van of iemand hun beweging waarneemt of niet (het onzekerheidsprincipe), in 1927 ontdekt door W. Heisenberg. Dit is het beroemde experiment met twee spleten in een koperen plaat en een lichtgevoelig scherm, waarmee is aangetoond dat elektronen zich zowel als deeltjes als als golven kunnen gedragen. Het hangt ervan af of er op dat moment een waarnemer aanwezig is of niet. Iets soortgelijks gebeurt in videogames, waarbij niet de hele wereld wordt geladen, maar alleen het deel dat zichtbaar is voor de speler, om hardwarebronnen te besparen. Meer details in de video.

Reïncarnatie

Hoewel het bestaan ​​van reïncarnatie nog niet is bewezen, doen wetenschappers over de hele wereld voortdurend onderzoek naar dit onderwerp. Ze bestuderen enquêtes onder kinderen waaruit blijkt dat zij zich betrouwbaar gebeurtenissen uit een vorig leven kunnen herinneren totdat ze sterven en herboren worden. Er is veel van dit soort bewijs , en het is zelfs beangstigend.

Droom

Een normaal fysiologisch proces, zullen velen zeggen. De velen die niet eens weten hoe ze normaal moeten slapen, en daarom de hele dag uitgeput rondlopen. Er is echter nog niet zoveel bekend over slaap als het lijkt op basis van het Wikipedia- artikel . Daarom zijn er tientallen (natuurlijk onwetenschappelijke) theorieën over slaap ontwikkeld. Waar bevindt het menselijk bewustzijn zich tijdens de slaap? Reist hij naar andere werelden, verhuist hij naar andere lichamen, creëert hij zijn eigen realiteit? Je hoeft niet ver te zoeken naar een voorbeeld: iedereen heeft wel eens extreem realistische dromen gehad, waarna hij lange tijd moest beseffen dat wat hij zag slechts een droom was. Of niet?

Waar zijn de aliens?

Een werkelijk enorm heelal, dat voortdurend ergens uitdijt, waarin een ongelooflijk aantal sterren en planeten ontstaan ​​en sterven. En er is geen enkel echt bewijs voor het bestaan ​​van buitenaardse wezens. Als iemand andere beschavingen heeft gezien, waar is dan het bewijs dat dit geen simulatie is?

Fractaliteit van het universum

In onze wereld is veel gebaseerd op fractale geometrie: de structuur van iets heeft de eigenschap van zelfgelijkheid. Je hoeft niet in de ruimte te kijken, want alles is dichtbij: bergen, wolken, bliksem, bomen en hun bladeren, slakkenhuizen, veel fruit en groenten, lichaamsdelen, enzovoort. Fractaliteit is gebaseerd op het herhalen van wiskundige patronen om energie en hulpbronnen te besparen. Heeft het heelal echt dringend behoefte aan extra grondstoffen? Zou het kunnen dat de supercomputer die onze werkelijkheid simuleert, energie bespaart?

Het is onmogelijk om een ​​simulatie te bewijzen, maar de werkelijkheid is ook onbewijsbaar
Het is moeilijk om de realiteit van het bestaan ​​te bewijzen, omdat elk bewijs gesimuleerd kan worden. Dat zegt David Chalmers, filosoof aan de Universiteit van New York. U kunt het met deze mening eens zijn of niet. De werkelijkheid is immers voor ieder mens datgene waarin hij onwrikbaar gelooft.