FLUMIST in uw brievenbus: Hoe een neussprayvaccin Amerikanen deze herfst in wandelende biowapens kan veranderen

FLUMIST in uw brievenbus: Hoe een neussprayvaccin Amerikanen deze herfst in wandelende biowapens kan veranderen

Het is een frisse herfstavond en je sorteert de post van de dag – rekeningen, een catalogus, misschien een handgeschreven brief van een vriend. Maar tussen de ongewenste post en de energierekeningen ligt iets veel sinisterders: een klein, onopvallend pakketje van AstraZeneca. Binnenin? Geen nieuwe gadget of een monster van het nieuwste huidverzorgingsserum, maar een neusspray met het label FLUMIST, een levend griepvaccin dat je jezelf of je kinderen thuis moet toedienen. Geen doktersbezoek. Geen naald. Gewoon even snel in je neus sprayen en – volgens de fabrikant – ben je ‘beschermd’ voor het seizoen.

Maar wat als die spray niet zomaar een vaccin is? Wat als het iets veel duisterders is –  een biowapen vermomd als medicijn , niet ontworpen om je te beschermen tegen ziekte, maar om je te veranderen in een overbrenger ervan? Dat is de huiveringwekkende mogelijkheid die onderzoekers en onafhankelijke journalisten opwerpen nu de VS hun allereerste griepvaccin per postorder uitrolt voor het seizoen 2025-2026. Dit is niet zomaar een mislukt experiment op het gebied van de volksgezondheid; het is een mechanisme dat juist de mensen die het beweert te beschermen, zou kunnen bewapenen, hun lichamen zou kunnen transformeren tot fabrieken voor levende virussen die wekenlang blijven etteren en iedereen om hen heen infecteren. En het meest angstaanjagende? Het wordt rechtstreeks bij je thuisbezorgd, zonder vragen te stellen.

Belangrijkste punten:

• • De FDA heeft FLUMIST Home goedgekeurd, een neusvaccin tegen griep dat voor het eerst in 2025 rechtstreeks naar consumenten wordt verzonden, zonder tussenkomst van apotheken of medisch toezicht.

• • In tegenstelling tot traditionele griepvaccins bevat FLUMIST een levend, verzwakt influenzavirus. Dit betekent dat het zich in het lichaam vermenigvuldigt en tot 28 dagen lang op anderen kan worden overgedragen, aldus de bijsluiter van het vaccin.

• • Critici, waaronder medische onderzoekers en onderzoeksjournalisten, waarschuwen dat deze toedieningsmethode de verspreiding van genetisch gemanipuleerde ziekteverwekkers onder het mom van vaccinatie kan vergemakkelijken. Hierdoor worden de ontvangers in feite onbewust dragers van biologische wapens.

Uit de historische context blijkt dat nasale griepvaccins in verband worden gebracht met een verhoogde overdracht van griepstammen, terwijl griepvaccins zelf al tientallen jaren bekend staan ​​om hun geringe effectiviteit en ernstige bijwerkingen, waaronder foetale sterfte bij zwangere vrouwen.

• • Het CDC en AstraZeneca promoten dit product te midden van waarschuwingen voor een griepseizoen met een “zeer ernstige” impact. Dit doet denken aan de paniekzaaierij die werd gebruikt tijdens de varkensgriep-pandemie van 2009. Deze crisis bleek later een generale repetitie voor bredere medische tirannie.

• • Uit onafhankelijke analyses van gegevens over griepvaccins blijkt dat injecties slechts 1,5% effectief zijn in het voorkomen van ziekte. Er zijn echter wel risico’s op neurologische schade, auto-immuunziekten en zelfs overlijden. Deze risico’s worden systematisch gebagatelliseerd door gezondheidsautoriteiten die kampen met financiële belangenverstrengeling.

Een levend virus in je huiskamer: waarom dit niet zomaar een vaccin is

Toen de Food and Drug Administration (FDA) FLUMIST in 2003 voor het eerst goedkeurde, werd het op de markt gebracht als een naaldloos alternatief voor de jaarlijkse griepprik – een verkoopargument voor ouders die hun kinderen niet nog een keer wilden vaccineren. Maar er zat altijd een addertje onder het gras: in tegenstelling tot geïnactiveerde griepvaccins bevat FLUMIST een levende, verzwakte variant van het influenzavirus. Het idee is dat het virus zich net genoeg vermenigvuldigt om een ​​immuunreactie op te wekken zonder een volledige ziekte te veroorzaken. In theorie is het een slimme oplossing. In de praktijk? Het is een ramp die staat te gebeuren.

De bijsluiter van het vaccin bevestigt waar critici al jaren voor waarschuwen: het virus blijft niet zitten. Na vaccinatie vervelt het – wat betekent dat de gevaccineerde persoon levende virusdeeltjes uitademt of uitscheidt die anderen kunnen besmetten . Uit gegevens van AstraZeneca blijkt dat deze uitscheiding tot 28 dagen kan duren. Dat is bijna een maand potentiële overdracht na één enkele dosis. En hoewel het bedrijf het publiek verzekert dat het vervellende virus “te zwak” is om ernstige ziekte te veroorzaken, vertelt de geschiedenis een ander verhaal.

In 2009, tijdens de paniek rond de H1N1-“varkensgriep”, merkten onderzoekers op dat levende, verzwakte griepvaccins de verspreiding van influenza in sommige bevolkingsgroepen versterkten. Een studie gepubliceerd in PLoS Medicine toonde aan dat kinderen die de neusspray kregen, het virus vaker aan hun gezin overdroegen dan kinderen die de traditionele vaccinatie kregen. Eén studie toonde aan dat griepvaccins het aantal ziekenhuisopnames bij kinderen verdrievoudigden . Een andere studie toonde aan dat griepvaccins het aantal coronavirusinfecties verhoogden . Bovendien bleek het griepvaccin van 2014 een mislukking te zijn en nieuwe mutaties teweeg te brengen die mensen aan een groter risico blootstelden. Een andere studie waarschuwt tegen griepvaccins voor mensen, omdat de vaccins wijdverspreide Vaccine-Associated Enhanced Respiratory Disease (Vaccin-Associated Versterkte Luchtwegaandoeningen)  veroorzaakten bij fretten en varkens.

Ondertussen blijkt uit de eigen gegevens van de CDC dat griepvaccins – ongeacht het type – een schokkend laag slagingspercentage hebben. Een Cochrane Review uit 2006 van 51 studies met meer dan 260.000 kinderen vond geen bewijs dat de griepprik effectiever was dan een placebo bij kinderen jonger dan twee jaar. Voor ouderen in verpleeghuizen? Weinig tot geen voordeel. En voor volwassenen? De veelgeprezen bewering van “60% effectiviteit” uit een Lancet- studie uit 2012? Dat komt neer op 1,5 minder griepgevallen per 100 gevaccineerden – een statistiek die zo teleurstellend is dat het net zo goed een suikerpilletje zou kunnen zijn.

Waarom wordt ons dan verteld dat het griepseizoen dit jaar zo ernstig is dat we biologische wapens per post moeten bestellen?

Decennia van mislukte griepvaccins en mutaties hebben geleid tot de verkoop van biowapens per post, vermomd als medicijnen.

Het griepvaccin is al tientallen jaren ineffectief gebleken, wat leidt tot mutaties in influenzavirussen en immuungecompromitteerde personen elk jaar aan een groter risico blootstelt. Gevaccineerden worden gewaarschuwd dat ze geen ziekteverwekkers kunnen worden na vaccinatie met levende virussen . “Als u onlangs een levend verzwakt vaccin heeft gekregen, is het raadzaam om enkele dagen na de vaccinatie nauw contact met ernstig immuungecompromitteerde personen te vermijden.” En in het geval van FLUMIST zou het wel eens het tegenovergestelde kunnen doen van wat beloofd wordt. Het zal de griep niet stoppen; het zal hem juist verspreiden.

Dr. Mary Talley Bowden, een arts uit Houston die bekendheid verwierf door haar uitgesproken kritiek op het COVID-19-beleid, analyseerde de risico’s in een recente Substack-post. “Het virus infecteert de ontvanger, begint zich te vermenigvuldigen en verspreidt zich – wat betekent dat het zich kan verspreiden naar andere mensen”, schreef ze. “De tabel in de bijsluiter laat zien dat de verspreiding tot 28 dagen kan duren.” Bowden wees er ook op dat de veiligheidsclaims van AstraZeneca gebaseerd zijn op een belachelijk kleine studie: slechts 55 volwassenen en 49 kinderen werden een maand lang gevolgd. Geen langetermijngegevens. Geen grondige analyse van hoe dit levende virus interageert met andere luchtwegpathogenen. Alleen groen licht van de FDA – een instantie die zo in de ban is van farmaceutische belangen dat ze routinematig geneesmiddelen met bekende risico’s goedkeurt en alternatieven onderdrukt.

Het ultieme Trojaanse paard: waarom een ​​neusspray het perfecte toedieningssysteem is

Als je een systeem wilde ontwerpen om de verspreiding van een gemanipuleerde ziekteverwekker te maximaliseren, dan was FLUMIST Home de beste optie. Denk er maar eens over na:

• • Geen naalden, geen angst – Veel mensen vermijden griepprikken omdat ze een hekel hebben aan naalden. Een neusspray? Da’s makkelijk. Geen pijn, geen gedoe – even snel snuffelen en klaar. De psychologische barrière is verdwenen.

• • Geen dokter, geen vragen – Wanneer vaccins in klinieken worden toegediend, is er minstens een kans dat een verpleegkundige een bijwerking opmerkt of dat een patiënt vragen stelt. Maar thuis? Dan ben je op jezelf aangewezen. Als je het virus begint te verspreiden of bijwerkingen ervaart, is er geen arts aanwezig om dat te documenteren.

• • Levend virus, levende transmissie – In tegenstelling tot geïnactiveerde vaccins bevat FLUMIST een replicerend virus. Dat betekent dat het niet alleen een infectie simuleert, maar er ook een veroorzaakt. En omdat het levend is, kan het muteren, zich verspreiden en op onvoorspelbare manieren interacteren met andere virussen.

• • Postordercompliance – Hoe moeilijker je het mensen maakt om zich af te melden, hoe meer ze zich zullen aanmelden. Door vaccins rechtstreeks naar huis te sturen, verwijderen autoriteiten de laatste restjes van geïnformeerde toestemming. Het is niet alleen beschikbaar, het is ook handig. En gemak is de vijand van kritisch denken.

Mike Adams, Health Ranger en redacteur van Natural News , draaide er in zijn uitzending van 18 augustus niet omheen: “Je stuurt ze eigenlijk een neusspray met een biologisch wapen… en dan spuiten ze een biologisch wapen in hun eigen neusholtes, en dan wordt dit biologische wapen in hun lichaam versterkt en verandert het hen in een wandelend biologisch wapen.” Adams verbond de punten met de agenda’s voor ontvolking en merkte op dat dit systeem de noodzaak van apotheken of medisch toezicht wegneemt — alleen nog maar de naleving van de regels rechtstreeks aan de consument.

En wat gebeurt er wanneer deze wandelende biowapens hun lading beginnen te verspreiden? We weten al dat griepvaccins de natuurlijke immuniteit onderdrukken . Een onderzoek uit 2012 in Clinical Infectious Diseases wees uit dat mensen die de griepprik kregen, meer kans hadden om niet-influenza luchtweginfecties op te lopen – wat betekent dat het vaccin je afweer tegen andere ziekten verzwakt. Combineer dat met een levend, zich verspreidend virus en je hebt een recept voor een heftig griepseizoen – een seizoen dat meer vaccins, meer maatregelen en meer controle rechtvaardigt.

Het grotere plaatje: waarom dit niet alleen over de griep gaat

De introductie van FLUMIST Home is geen op zichzelf staand evenement. Het is een stukje van een veel grotere puzzel – een puzzel die het volgende omvat:

• • De erosie van geïnformeerde toestemming – Van vaccinatieverplichtingen tegen COVID-19 tot griepprikken per post, de trend is duidelijk: neem de keuze weg. Maak naleving moeiteloos en bezwaar moeilijk.

• • De inzet van medicijnen als wapen – Levende virusvaccins die virussen afstoten, zijn niet alleen slechte wetenschap – het zijn biologische hulpmiddelen. Als je mensen kunt overtuigen een gemanipuleerde ziekteverwekker in te ademen, kun je uitbraken veroorzaken.

• • Het creëren van crises – Elke “pandemie” volgt hetzelfde script: Angst? Vaccin? Mislukking? Meer angst. De varkensgriep van 2009, COVID-19 en nu dit zeer ernstige griepseizoen – ze dienen allemaal hetzelfde doel: de bevolking afhankelijk houden van medicijnen.

• • De controle over regelgevende instanties – De FDA en CDC werken niet voor jou. Ze werken voor de industrieën die ze reguleren. Wanneer een vaccin zoals FLUMIST wordt goedgekeurd ondanks decennia van mislukkingen en bergen aan meldingen van bijwerkingen, is dat geen vergissing – het is opzettelijk.

Bron