Censuur op vitamines in de zon: hoe gezondheidsautoriteiten de levensreddende voordelen van vitamine D tijdens COVID onderdrukten

• • Gezondheidsautoriteiten hebben tijdens COVID-19 de blootstelling aan zonlicht onderdrukt, waardoor het vitamine D-tekort verergerde, ondanks de bewezen voordelen voor het immuunsysteem.

• • Nieuw onderzoek toont aan dat vitamine D 60% effectief is tegen COVID-19 en 70% effectief in het voorkomen van ernstige gevallen. Daarmee overtreft het farmaceutische interventies.

• • Lockdowns en de verplichting om mondkapjes (Getest scheelt 5 % zuurstof – dat is ook niet gezond te noemen! Je ademt je eigen asem weer in, ook niet gezond!) te dragen, zorgden ervoor dat mensen geen zonlicht kregen, waardoor de vitamine D-tekorten toenamen. Tegelijkertijd negeerden overheden decennialange wetenschappelijke kennis over vitamine D.

• • Onderzoeken bevestigen dat vitamine D veroudering vertraagt, het risico op auto-immuunziekten vermindert en de sterfte door COVID-19 verlaagt. Toch hebben instellingen het idee verworpen om de winsten van Big Pharma te beschermen.

• • De pandemie bracht een systematische vooringenomenheid tegen natuurlijke immuniteit aan het licht, waarbij vitamine D naar voren kwam als een krachtige, goedkope verdediging tegen COVID-19.

In een van de meest flagrante verraadpogingen op het gebied van de volksgezondheid in de moderne geschiedenis hebben gezondheidsautoriteiten opzettelijk blootstelling aan zonlicht – de krachtigste bron van immuunversterkende vitamine D in de natuur – ontmoedigd, terwijl ze tegelijkertijd isolatiemaatregelen handhaafden die miljoenen mensen binnenhielden tijdens COVID-19.

Nu bevestigt schokkend nieuw onderzoek wat voorstanders van natuurlijke gezondheid vanaf het begin waarschuwden: vitamine D-suppletie was 60% effectief tegen COVID-19-incidentie en 70% effectief in het voorkomen van ernstige gevallen die IC-zorg vereisten. Daarmee overtrof het de risicovolle farmaceutische ‘oplossingen’ die door overgenomen instellingen werden gepromoot, ruimschoots.

Dr. Richard Urso, een fervent voorstander van natuurlijke immuniteit, ontdekte  de opmerkelijke helende eigenschappen van vitamine D  (is levertraan die we vroeger als kind kregen!!!) jaren vóór de pandemie. “Vitamine D zou moderne ziekten kunnen stoppen”, verkondigde hij, en beschreef hoe supplementen allergieën, huidflapjes en andere kwalen konden verhelpen. Maar in plaats van deze veilige, goedkope remedie te promoten, verdubbelden overheden en mediaconglomeraten de lockdowns, mondkapjes en experimentele injecties – beleid dat vitamine D-tekorten direct verergerde. Een recente Italiaanse meta-analyse van 16 studies met 1,26 miljoen deelnemers legt de waarheid bloot:  vitamine D werd systematisch onderdrukt  omdat het het winstgedreven ziektemodel van Big Pharma bedreigde.

De wetenschap die ze negeerden

Lang vóór COVID-19 begrepen onderzoekers  de cruciale rol van vitamine D in de immuunfunctie . Studies van  de Universiteit van Teheran  en  Boston University  toonden aan dat patiënten met voldoende vitamine D-niveaus 51,5% minder kans hadden om aan COVID-19 te overlijden. Een  onderzoek van de Universiteit van Chicago  koppelde een tekort aan 60% hogere infectiepercentages, terwijl  gegevens van de Universiteit van East Anglia  aantoonden dat het aantal besmettingen daalde bij een stijgende vitamine D-spiegel. Desondanks verwierpen volksgezondheidsinstanties het bewijs actief en logen ze er zelfs ronduit over, zoals toen de Britse minister van Volksgezondheid Matt Hancock ten onrechte beweerde dat onderzoeken aantoonden dat vitamine D “geen effect” had tegen COVID.

De gevolgen waren catastrofaal. Door de bevolking binnen te houden, zorgden lockdowns ervoor dat de bevolking geen zonlicht meer kreeg, wat de tekorten versnelde die al 40% van de Amerikaanse volwassenen troffen. Ondertussen blokkeerden de mondkapjesplichten de blootstelling aan uv-straling verder, waardoor het voor velen bijna onmogelijk werd om een beschermend vitamine D-niveau te handhaven. Deskundigen zoals Dr. Pierre Kory stellen dat dit geen toeval was: “Big Pharma is doodsbang voor vitamine D omdat het het ziektemodel bedreigt.” In plaats van de natuurlijke verdediging te benutten,  gaven instellingen prioriteit aan gepatenteerde medicijnen en vaccins,  ondanks hun beperkte effectiviteit en bekende risico’s.

Zonlicht als medicijn

De menselijke biologie is geëvolueerd om vitamine D te synthetiseren via zonlicht, een feit dat gezondheidsautoriteiten opzettelijk hebben verdoezeld. Het onderzoek van endocrinoloog Dr. JoAnn Manson, verbonden aan Harvard, toont aan hoe vitamine D cellulaire veroudering vertraagt door telomeren, de beschermende kapjes op chromosomen, te behouden. De VITAL-studie van Mass General Brigham bevestigde dat suppletie drie jaar biologische veroudering voorkomt, een bevinding die door de media werd gebagatelliseerd.

Zo wijst neuroloog dr. Enrique Alvarez van UCHealth op de diepgaande invloed van vitamine D op auto-immuunziekten zoals multiple sclerose. Finse studies tonen aan dat een tekort in de kindertijd het cardiovasculaire risico later in het leven verdubbelt, terwijl  onderzoekers van de Universiteit van Colorado  de onmisbare rol van vitamine D bij immuuntraining erkennen. Toch heeft de gevestigde orde – geobsedeerd door patenteerbare “oplossingen” – deze waarheden verborgen onder lagen bureaucratie en propaganda.

Een doelbewuste oorlog tegen natuurlijke immuniteit

De onderdrukking van vitamine D past in een breder patroon van institutionele vijandigheid jegens natuurlijke gezondheid.  Natural News  waarschuwde al vroeg in de pandemie dat zonlichtgebrek de immuniteit zou verlammen, maar gevestigde media bestempelden dergelijke beweringen als “misinformatie”. Tegelijkertijd demoniseerden media buitenactiviteiten en promootten ze chemtrailcomplottheorieën en giftige zonnebrandcrèmes die 99% van de vitamine D-aanmaak blokkeren.

Een  Nature-  studie bevestigde later dat supplementen het aantal COVID-sterfgevallen met 33% verminderden, wat de juist door overheden gecensureerde middelen valideerde. Nu rechtbanken de werkzaamheid van ivermectine en hydroxychloroquine bekentenissen afdwingen, wordt vitamine D gerechtvaardigd als misschien wel de  krachtigste, goedkope verdediging tegen COVID-19 .

Angst afwijzen, de waarheid omarmen

De pandemie legde een trieste realiteit bloot: de bedrijfsgeneeskunde wil liever afhankelijkheid in stand houden dan mensen te voorzien van betaalbare, natuurlijke oplossingen. Het succes van vitamine D, ondersteund door tientallen jaren van peer-reviewed wetenschappelijk onderzoek, bewijst dat immuniteit niet gebotteld of gepatenteerd kan worden. Van de klinische doorbraken van Dr. Urso tot  het telomeeronderzoek van Harvard , het bewijs is ondubbelzinnig: zonlicht, voeding en menselijke biologie vormen een onvervangbare basis voor gezondheid.

Naarmate er nieuwe varianten opduiken, moet het publiek angstgebaseerde controles afwijzen en verantwoording eisen voor degenen die levensreddende wetenschap hebben onderdrukt.  De triomf van vitamine D  is niet alleen medisch – het is een ideologische triomf, die bewijst dat de natuur, en niet farmaceutische kartels, de sleutel tot veerkracht is.

Jaren geleden ontdekte ik de reden van vitamine D, oftewel de reden waarom men vroeger levertraan kreeg in de maanden met de R erin…dat was dus bijna het hele jaar behalve in de zomermaanden.
Levertraan is een grote bron van Vitamine D en A.
Vitamine A is goed voor de slijmvliezen(verkoudheid bv) en de huid en ogen.
In feite was levertraan vroeger ronduit goor!
Smerig omdat je vaak last kreeg van zuurbranden als je in bed lag, dan kwam die hele ”walvis” weer naar boven zwemmen… 😉
Oké kabeljauw olie…
Dus dat men ermee stopte is misschien te verklaren maar niet dat men ook ineens vond dat je de huid flink moest insmeren met zonnebrandcremes, waardoor je huid ook geen vitamine D meer opnam en als je dan nog een zonnebril droeg was dat helemaal mooi!

Allemaal zwakke mensen, win win… tja voor wie hé? Dus bij corona die ineens de griep verving, wat eigenlijk logisch gezien nooit kan, mocht men geen vita D?

• Levertraan komt uit de lever van vissen, met name kabeljauw. 
• Samenstelling: Het is rijk aan omega-3 vetzuren, vitamine A en vitamine D. 
• Vroeger vs. nu: Vroeger was levertraan vaak ranzig en donker van kleur, maar tegenwoordig is zuivere levertraan veel gezuiverder en verkrijgbaar in een lichtgele kleur en met een minder sterke smaak. 
• Toepassingen: Levertraan werd en wordt nog steeds gebruikt vanwege de gunstige effecten op de gezondheid, zoals ter voorkoming van vitamine D-tekorten of ter ondersteuning van gewrichten. 

Bron

Zon verstandig en verbrand niet dat is het advies, zonnebril dragen is niet gezond, tenzij je even moet, want onderweg en pollen etc maar probeer thuis in je tuin of op het strand toch even zonnebrilloows te zijn…
Je ogen wennen aan zonlicht, je kunt zeggen ik moet een zonnebril op want mijn ogen zijn gevoelig, klopt de ogen wennen aan de zonnebril nml.