WHO ontdekt dat straling van mobiele telefoons en wifi kanker veroorzaakt
In een ogenschijnlijk verbazingwekkende ommezwaai heeft een systematische review van de WHO betrouwbaar bewijs gevonden dat radiofrequente elektromagnetische velden (RF-EMV’s) het risico op kanker in dierproeven verhogen. De WHO heeft een lange geschiedenis van het bagatelliseren van de gezondheidsrisico’s van RF-EMV’s afkomstig van slimme apparaten, wifi en mobiele communicatiebasisstations. Tot twee weken geleden, toen een correctie op een andere WHO-review een erkenning afdwong dat RF-EMV’s toch een negatieve invloed hebben op de mannelijke vruchtbaarheid, leek deze geschiedenis zich te herhalen.
Het WHO EMF Project had opdracht gegeven voor twaalf afzonderlijke reviews om bestaande studies naar de gezondheidseffecten van elektromagnetische velden te beoordelen. Veel daarvan waren inderdaad correct en constateerden weinig schade door draadloze straling. Neem bijvoorbeeld de systematische review ‘Het effect van blootstelling aan radiofrequente velden op het kankerrisico bij de algemene en werkende bevolking’ van Karipidis et al. (2024). Deze concludeerde dat blootstelling aan mobiele telefoons of zendmasten waarschijnlijk geen hersentumoren of kinderkanker veroorzaakt en dat beroepsmatige blootstelling mogelijk geen hersentumoren veroorzaakt. Een van de auteurs, Ken Karipidis, werd in The Guardian als volgt geciteerd: “De zorgen over het verband tussen kanker en mobiele telefoons moeten worden weggenomen.”
In een complete ommekeer concludeert deze laatste review, ‘Effects of Radiofrequency Electromagnetic Field Exposure on Cancer in Laboratory Animal Studies’ (Mevissen et al. ), gepubliceerd op 25 april, echter dat er “bewijs is dat RF-EMF-blootstelling de incidentie van kanker bij proefdieren verhoogt, waarbij de [zekerheid van bewijs] het sterkst is voor kwaadaardige hartschwannomen en gliomen” (hersentumoren). De review vond ook matige zekerheid van bewijs voor een verhoogd risico op zeldzame tumoren in de bijnieren en in de lever. Hoewel de studie stelt dat het extrapoleren van het niveau van het menselijke risico op kanker uit dierstudies complex kan zijn, heeft de Internationale Commissie voor de Biologische Effecten van Elektromagnetische Velden (ICBE-EMF) in haar persbericht gezegd : “Opvallend is dat dezelfde soorten tumoren ook zijn waargenomen in humane studies, wat aanzienlijk vertrouwen toevoegt dat de verbanden die in humane studies zijn waargenomen, echt zijn.” (De ICBE-EMF is een onafhankelijk “internationaal consortium van wetenschappers, artsen en onderzoekers met expertise en door vakgenoten beoordeelde publicaties over de biologische en gezondheidseffecten van elektromagnetische velden, waaronder draadloze RF-straling.” ]
Waarom is het verrassend dat een door de WHO gefinancierd onderzoek nu toegeeft dat blootstelling aan RF-EMV het risico op kanker verhoogt? Om het botweg te stellen: de WHO lijkt altijd aan de kant van de telecomsector te staan, in plaats van aan de kant van de volksgezondheid. Oncoloog en epidemioloog professor Lennart Hardell beweerde in zijn uitgebreide artikel uit 2017 (dat ik ten zeerste aanbeveel) dat het WHO EMF Project in gevaar was, omdat het begon als een nauwe samenwerking tussen de WHO, de International Commission on Non-Ionising Radiation Protection (ICNIRP) en de elektriciteits-, telecom- en militaire industrie. Het project werd gedeeltelijk gefinancierd door de lobbyorganisaties van de industrie, GSM Association en Mobile Manufacturers Forum. De huidige leider, van Deventer, is lid van het Institute of Electrical and Electronics Engineers, dat al lange tijd prioriteit geeft aan internationale lobbyactiviteiten gericht op de WHO. Hardell noemt ook de uitwisseling van personeel tussen het WHO EMF Project en ICNIRP, waarvan de richtlijnen voor veiligheidsblootstelling door het Verenigd Koninkrijk worden gevolgd.
Financiering door de industrie en belangenconflicten leiden waarschijnlijk tot gebrekkige wetenschap. Zes van de WHO-reviews zijn al zwaar bekritiseerd, met verzoeken tot intrekking, en nog eens drie moesten worden gecorrigeerd, in één geval leidend tot een tegenovergestelde conclusie dan de oorspronkelijke. Dr. Joel Moskovitz van de Universiteit van Californië, Berkeley, vermeldde deze kwesties in het nieuws op zijn webpagina (scroll naar beneden voor zijn bericht van 24 april).
Nederlands De eerdere review over de effecten van RF-EMV’s op mensen, met betrekking tot kanker (Karipidis et al. 2024), is een van de reviews die kritiek heeft gekregen. De ICBE-EMF stelde in een brief aan de redacteur van het artikel dat er kritieke methodologische fouten waren die leidden tot een onderschatting van de potentiële oorzaak van kanker door RF-EMV’s. Bovendien vond een andere recente meta-analyse door Moon et al. (2024) , die bijna dezelfde studies gebruikte als Karipidis et al. , dat hogere cumulatieve gesprekstijd geassocieerd is met een statistisch significant hoger relatief risico op hersentumoren bij mensen. Bovendien lieten nog zes andere recente meta-analyses vergelijkbare resultaten zien, wat een nauw verband tussen telefoongebruik en kanker bevestigt. ICBE-EMF heeft een uitstekend factsheet geproduceerd om de wetenschappelijke fouten van de Karipidis et al. review te belichten en de andere meta-analyses op te sommen.
Hoewel het WHO-project geplaagd wordt door belangenconflicten (Hardell, 2017), is de conclusie van de laatste evaluatie (Mevissen et al. 2025) die kankerrisico’s bij dieren erkent, inderdaad zeer significant. Volksgezondheidsinstanties wereldwijd vertrouwen op de richtlijnen van de WHO, die zelfs nu nog stellen dat “er geen enkel nadelig gezondheidseffect causaal verband is aangetoond met blootstelling aan draadloze technologieën”. In het Verenigd Koninkrijk lijkt onze regering volledig afhankelijk te zijn van de WHO. COMARE , een deskundigencommissie van het ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zorg, die tot taak heeft de overheid te informeren over de gezondheidseffecten van RF-EMV’s, is hier nooit om gevraagd en beschikt ook niet over de expertise. COMARE heeft toegegeven dat het wacht op de resultaten van de WHO-evaluaties, zoals vermeld in mijn schriftelijke bewijsvoering voor het onderzoek naar breedband en de weg naar 5G. De laatste evaluatie die het Verenigd Koninkrijk zelf uitvoerde, dateerde uit 2012 en werd uitgevoerd door de Advisory Group on Non-Ionising Radiation (AGNIR). Dit rapport werd door Dr. Starkey in diskrediet gebracht , omdat er wetenschappelijk bewijs in werd weggelaten en verdraaid, wat leidde tot verkeerde en misleidende conclusies.
In haar persbericht van 27 april 2025 stelt de ICBE-EMF over deze laatste evaluatie:
Gezien deze hoge mate van zekerheid zouden overheidsbeleidsmakers wereldwijd onmiddellijk over moeten gaan tot herziening van hun RF-stralingsblootstellingslimieten om de volksgezondheid en het milieu te beschermen. … De huidige blootstellingsnormen, gebaseerd op achterhaalde aannames , weerspiegelen niet het wetenschappelijke bewijs dat RF-straling in verband brengt met kanker en andere gezondheidseffecten. … De conclusie van het onderzoek in opdracht van de WHO laat zien dat de langdurige aanname waarop de huidige overheidslimieten zijn gebaseerd — dat RF-straling van mobiele telefoons alleen schade kan veroorzaken door verhitting van weefsel — onjuist is.
Nu chronische ziekten en elektromagnetische overgevoeligheid (EHS) toenemen, is het hoog tijd dat het Verenigd Koninkrijk stopt met vertrouwen op ICNIRP, dat het de enorme betekenis van de WHO-beoordeling die de schadelijke effecten van elektromagnetische velden erkent, erkent en strengere richtlijnen voor bescherming aanneemt. RF-EMV’s zijn in steeds meer aspecten van ons leven aanwezig en het vermogen om onze eigen blootstelling te verminderen, indien gewenst, verdwijnt met de dag.
Ondanks de classificatie in 2011 door de WHO/het Internationaal Agentschap voor Kankeronderzoek (IARC) van RF-EMV’s als kankerverwekkende stof van klasse 2B, en duizenden studies die schade aan de gezondheid aantonen onder de weefselverwarmingsdrempel (de belangrijkste maatstaf voor schade van ICNIRP), en ondanks de mogelijkheid om de veiligheidsblootstellingslimieten in 2020 bij te werken, zijn deze limieten sinds 1998 onveranderd gebleven. Langetermijneffecten zoals kanker en effecten onder de verwarmingsdrempel werden eenvoudigweg genegeerd.
Deze recente review, die betrouwbaar bewijs levert dat RF-EMV’s het risico op kanker verhogen, samen met de gecorrigeerde review die erkent dat RE-EMV’s een negatieve invloed hebben op mannelijke onvruchtbaarheid, vertegenwoordigen daarom een enorme accentverschuiving. Maar welke maatregelen gaat de overheid nemen?
Simpel gezegd, en aangezien de beschreven tumoren ook in menselijke studies zijn aangetroffen, stelt iedereen die een smartphone of ander slim apparaat gebruikt, of zich in de buurt van wifi, een slimme meter, een moderne auto, een trein of een zendmast bevindt, zich bloot aan het risico op kanker op de lange termijn. Natuurlijk zijn er ook risico’s op andere ziekten, maar dat is niet het onderwerp van dit artikel.
Zelfs mensen die, zoals mensen met elektromagnetische overgevoeligheid, zich tegen elektromagnetische velden moeten beschermen door niet naar buiten te gaan, beschermende kleding te dragen en alleen computers met een ethernetkabel te gebruiken, zullen binnenkort merken dat ze thuis worden aangevallen door de noodzaak van een slimme meter. Of, erger nog, ze zullen merken dat hun BT Smart Hub 2, die nodig is voor VoIP, na de uitval van hun koperen vaste lijn een DECT-telefoonsignaal heeft dat niet kan worden uitgeschakeld, hoewel de wifi wel kan worden uitgeschakeld. BT bevestigde dit tijdens een online chat aan een vriend van mij die elektromagnetische velden onderzoekt. En hoe zit het met mensen die in een appartement wonen en last hebben van straling via de wifi van hun buren, of zelfs van een nabijgelegen zendmast? We bereiken een punt waarop we geen keus meer hebben.
Deze recente evaluatie zou een wake-upcall moeten zijn voor iedereen, niet alleen voor degenen die dat al die tijd vermoedden. Hoewel de meeste mensen zich een leven zonder smartphone niet kunnen voorstellen, kan er veel worden gedaan met technische oplossingen en door gebruik te maken van bekabelde internetverbindingen thuis, op school en op de werkplek, evenals door verschillende persoonlijke maatregelen, zoals het niet dragen van je smartphone naast je lichaam of het gebruik van een Faraday-tas. Maar allereerst moeten mensen op de hoogte zijn van de gevaren van elektromagnetische velden. Wie zal hen dat vertellen?
