Over kids geboren uit suiker en vet vretende moeders enzo
Baby’s geboren uit vrouwen die een dieet met veel vet en suikers eten, lopen later in hun leven een groter risico op hart- en vaatziekten en diabetes
Baby’s van zwangere vrouwen met obesitas lopen als volwassene een groter risico op hartproblemen en diabetes. Dit komt doordat de foetus schade oploopt door het vetrijke, energierijke dieet van de moeder.
https://www.sciencedaily.com/releases/2024/09/240913105336.htm
Baanbrekend onderzoek nog wel… je weet dat voor je arts wordt je een onderzoek moet hebben afgerond.
Ik weet dus niet of dit wel serieus is.
Qua logica…
hoe weet je dat zoiets zeker is… je maakt een stelling en is dat dan ook echt waar!?
Nou die persoon heeft dus blijkbaar allemaal baby’s ontdekt van moeders die teveel suikers en vetten aten…
Hoelang is dat gevolgd…?
Je zou kinderen van die ‘stoute’ moeders dus moeten volgen tot hun 70ste bv…
Snappie!? Het woord dat ze gebruiken als titel is vreemd te noemen, baby’s van, of kinderen van… of mensen van moeders die…
Ik denk dat er veel onzin is, mn. online…en ook zelfs bij onderzoekers…Het erge is, internet werkt met bepaalde algoritmes.
Met woorden die vaak gezocht worden, ja ik verdiep me daar echt niet in, anders kan ik niets meer schrijven, of spontaan of niks!
Vermoeiend ook! Kost mij teveel tijd. Ik doe ook niets met Seo e.d.
Het is nml. niet leuk meer, stel dat kan dus, ik doe een script hier met elk bericht is al 10.000 x gelezen, nou iedereen gelooft dat dan!
Serieus en dat maakt je website dan goed en geloofwaardiger?
Denk ik niet…!
Maar het gebeurd wel online, dat zijn de onbewuste lokkertjes.
Wat trekt mensen aan die je site bezoeken en klikken op je ads bv… veelal toch onzinnige te vaak vertelde verhalen, die men dan weer uitpluizen en dan komen ze met weer wat nieuws, bv voeding… ik ben er inmiddels misselijk van wat men allemaal beweerd.
Stel het keywoord is bv gezonde groene voeding en eieren… als veel mensen dat plots zoeken via google, kan men dat dus uitzoeken, heel gedoe, moet je zin in hebben.
Maar het gebeurd wel en dan kan men daar ook weer een artikel over schrijven.
Wat ze dus ook doen, wel iets anders dan een ander deed, maar toch…!
Jij leest dat en denkt : Goh ik mag eindelijk weer (bwvs) duizend eieren eten per dag!
Dus jij eet duizend eieren per dag… 🙂
Dan een dag later, lees je dat je maar 1 ei per dag mag… teleurgesteld deel je de overgebleven eieren uit…
En zo gaat dat maar door, dag in dag uit.
Nou goed, n.a.v dit onderzoek, krijgen baby’s, oftewel men had ook kunnen schrijven bv, mensen die problemen krijgen met hun hart en vaten en diabetes, gerelateerd aan moeders die teveel vet en suikers innamen…
vergeet men dan niet, dat die mensen dat zelf ook nog tot zich hebben kunnen nemen!?
Dus kids van suiker en vet etende mama’s hebben hart en vaat ziekten en diabetes…maar misschien aten ze zelf ook niet zo gezond…en namen ze bv ook een vaccin…waarbij we dit qua bijwerkingen ineens maar onder het zand schuiven met onzin?
Een voorbeeld voor iemand die ik ken en diegene at normaal.
Echt normaal en geen dag fake voeding… elke dag vers gekookt en vers goed voedsel.
Bv. vlees van de goede slager!
Maar geen rommel en kant en klare zooi, wat trouwens ook niet smaakt!
De kinderen van haar die ziekten kregen, dat was eerder gerelateerd aan de genen van haar man…helaas! in zijn familie kwam k vaak voor. Bij de vrouw dus totaal niet, dat was een heel sterk geslacht, en ze werden allen echt heel erg oud.
Gelukkig is het merendeel van die familie gezegend met de toch sterkere genen van hun moeder.
De vader kreeg K, 50 was hij, 2 dochters kregen het ook en stierven hier dus aan toen ze 58 en 60 jaar oud waren dus ze werden iets ouder dan hun vader met die ziekte.
Wat erna nog k kreeg, 2 in die familie waren er snel bij, en konden geholpen worden, misschien omdat ze wisten dat ze moesten oppassen?
Dus van de 8 kinderen overleden er 2 aan net als hun vader.
De 2 die de wat zwakkere genen van de vader blijkbaar wel bij zich droegen en k overleefden, hebben geluk gehad of waren een mengeling. Dat is wat ik vermoed, de genen van de moeder in die familie blijkbaar toch sterker te zijn.
1 kreeg een ziekte die niet zo gekend was in de familie eigenlijk? Ms…
En 3 zijn best wel gezond en al oud.
Zo zie je dat genen dus ook bepalend zijn.
Je weet nooit wat je treft…wat je leven zal voorbereiden.
Niemand weet het en soms is dat maar beter zo.
Elke dag is er 1.
Spiritueel gezien leef je de tijd dat je gegeven is of gepland.
Dus het lezen van artikelen wil niet zeggen dat tegenwoordig alles kloppend is.
Dat is het meest funeste van alles.
Zoveel meningen, en filter ze maar eens!
De moeder in het voorbeeld, wel echt gebeurd nam suikers tot haar en vetten, in die tijd was dat gewoon en normaal,
niets aan de hand, en niks suikerziekte oid.
Dus nee, dat had er niets mee te maken allemaal…
Ze kreeg dus 8 gezonde kinderen (nooit ziek verder), waarvan 2 plots ernstig ziek bleken te zijn en na 1 maand gemiddeld al stierven na de diagnose…!
2 werden wel ziek maar zijn genezen na operatie en behandelingen.
1 was ziek door iets anders, Ms.
En 3 zijn kerngezond.
Waarschijnlijk zijn het de genen die bepalend zijn.
8 kinderen, waarvan 2 stierven door k
2 wel k kregen maar het overleefden
3 gezond waren net als de moeder ondanks vetten en suikers…en 1 kreeg een andere ziekte.
Ik denk dat het dus eerder genen gerelateerd is.
Net als bv. overgewicht en grijs haar etc, etc…
Het zit in de familie hoor je eigenlijk nauwelijks meer en toch is dat wel belangrijk om te benoemen…
Dus fijn dat men onderzoek doet, maar waar baseert men dat dan echt op?
