web analytics

Buitenaardse artefacten ontdekt in Egyptische tombe – “Gifts from the Gods”

Op 26 november 1922 ging de Britse archeoloog Howard Carter samen met Lord Carnarvon de binnenkamers binnen van een mysterieus graf, intact door menselijke hand sinds de dag van de constructie. Wat ze daar zagen was fascinerend. De glinstering van goud was overal, aangezien het graf vol was met gouden artefacten en decoraties.

fe894432a82d5a15a859d033f343799c via Angel-Wings

Dit was de eerste stap van een monumentaal opgravingsproces dat meerdere jaren in beslag nam en leidde tot een van de grootste archeologische ontdekkingen aller tijden: de ontdekking van het graf van farao Toetanchamon.

Het graf van Toetanchamon

Het graf was gevuld met rijkdommen zoals gouden heiligdommen, standbeelden, sieraden, wapens, kleding en vele andere artefacten. Het lichaam van Toetanchamon werd in drie doodskisten geplaatst, waarvan de binnenste van massief goud was, terwijl de buitenste twee doodskisten van hout waren gemaakt en bedekt met goud, samen met verschillende halfedelstenen. Dit was de eerste keer dat een koninklijk graf uit de tijd van het oude Egypte zo opmerkelijk intact werd ontdekt.

Helaas voor de archeologen die het ontdekten, geloofde men dat een vreselijke vloek zou komen over iedereen die het graf van de farao zou verstoren, en in onze video getiteld “The Book of Thoth biedt onbeperkte kennis uit andere rijken”, onderzochten we de mysterieuze volgde bijna iedereen die bij de opgraving betrokken was.

Toen Howard Carter de sarcofaag van de farao opende, vond hij twee dolken rond het gemummificeerde lichaam van Toetanchamon gewikkeld.

De eerste dolk was in de buurt van Tut’s buik gewikkeld en was volledig van goud gemaakt met een gouden plaat met ingewikkelde versieringen.

De tweede dolk was wat de archeologen echt fascineerde. Het was een ijzeren dolk met een gouden plaat en een gouden handvat.

De dolk van Toetanchamon

Nu vraag je je misschien af ​​waarom een ​​ijzeren dolk indrukwekkender zou zijn dan een gouden. Het punt is dat het heel ongebruikelijk was om zo’n uitgebreid ijzeren wapen te vinden tijdens de bronstijd. IJzer werd in deze periode als waardevoller beschouwd dan goud.

Hoewel de woestijnen van het oude Egypte rijk waren aan minerale hulpbronnen, waren de enige materialen die de ouden gebruikten en waarmee ze konden werken koper, brons en goud. Het gebruik van ijzer in de Nijlvallei vond veel later plaats, met het eerste bewijs van het smelten van ijzer daterend uit het 1e millennium voor Christus, dat is bijna een half millennium na het bewind van Toetanchamon.

De dolk zelf was verrassend genoeg van zeer hoge kwaliteit. De oude Egyptenaren wisten niets van ijzer en hoe ze het moesten bewerken, dus hoe konden ze zo’n delicaat en goed vervaardigd artefact maken van een metaal waar ze geen ervaring mee hadden?

Lees ook:   Over een armband die nooit gemaakt kan zijn in die tijd volgens onze geschiedenisboeken!

Het punt is dat de Egyptenaren niet de eer opeisten voor het maken van de dolk. In plaats daarvan noemden ze het een  ‘geschenk van de goden’.

Is het mogelijk dat de dolk inderdaad een geschenk was aan de farao van een meer ontwikkelde beschaving? Hoe zou een beschaving uit de bronstijd anders zo’n geavanceerd ijzerwerk kunnen produceren?

Daniela Comelli, een natuurkundige gespecialiseerd in chemische analyse aan de Polytechnische Universiteit, verklaarde:

“Het probleem met ijzerbewerking houdt verband met het hoge smeltpunt (1.538 °C) [2800,4 °F]. Hierdoor konden vroege smeden het erts niet genoeg verhitten om ijzer te winnen en konden ze het ijzer niet tot wapens smeden.”


Tut’s Dagger – Een misplaatst artefact

Onderzoekers die geloofden in de theorieën dat er geavanceerde oude beschavingen bestonden vóór de tijd van het oude Egypte, en de theorie van oude buitenaardse bezoeken, voegden dit artefact toe aan de lijst van zogenaamde misplaatste artefacten.

Natuurlijk konden reguliere gyptologen geen ander artefact accepteren dat niet op zijn plaats was, dus kwamen ze met de verklaring dat de oude Egyptenaren het metaal uit een gevallen meteoroïde haalden en zo de dolk maakten.

Er zijn echter enkele problemen met deze theorie. Historici hebben bijvoorbeeld lang geconcludeerd dat Egyptenaren niet over de technologie beschikten om in de bronstijd metaal uit meteoroïden te halen. Een gevallen meteoroïde kan ijzer bevatten, maar dat ijzer zal zich niet op één plaats verzamelen, maar zich door het object verspreiden, waardoor het heel moeilijk te detecteren is, laat staan ​​eruit te halen zonder geavanceerde technologie.

En als we aannemen dat ze op de een of andere manier het metaal uit de meteoroïde konden halen, hoe wierpen ze het metaal dan in de dolk, aangezien dit ook buiten hun mogelijkheden lag?

Onderzoekers waren verbaasd dat de dolk helemaal glad was en er absoluut geen hamerafdrukken op zaten. De randen waren zeer nauwkeurig en er waren geen tekenen van de traditionele metaalbewerkingstechnieken die uit die periode werden gebruikt.

4f151bcec9a951c7a82fa7843fda83eb via Angel-Wings

In 1994 werd een analyse van het mes van de dolk gemaakt door middel van röntgenfluorescentiespectrometrie, en daaruit bleek dat de dolk niet van normaal meteorietijzer was gemaakt. De legering waaruit het is samengesteld, was zeer complex en duurzaam. Het bevatte 89% ijzer en de rest had nikkel, kobalt en chroom. Het nikkelgehalte was extreem hoog, waardoor het blad bijna ongevoelig was voor roest.

Het creëren van zo’n complexe legering vereiste zeer hoge alchemievaardigheden die de mensheid duizenden jaren later verwierf.

Zou de dolk een erfenis kunnen zijn van een oudere, meer geavanceerde beschaving? Of misschien een geschenk van een buitenaardse beschaving die Egypte heeft bezocht?

De vragen blijven zich opstapelen, aangezien de dolk van Toetanchamon niet het enige onverklaarde en misplaatste artefact was dat in het graf werd gevonden.

Lees ook:   Aliens and Evil Places (FULL) HQ
Toetanchamon’s glazen scarabee

Er was een ingewikkeld borstharnas versierd met goud, zilver en verschillende kostbare juwelen. Het artefact toont een gevleugelde scarabee gemaakt van een mysterieuze geelgroene edelsteen. Archeologen dachten eerst dat de edelsteen chalcedoon was, een veel voorkomende variant van het mineraal kwarts.

Toen het mysterie rond de legering van de dolk van Toetanchamon de wetenschappelijke gemeenschap in beroering bracht, begonnen specialisten de samenstelling van alle artefacten die in het graf werden gevonden te onderzoeken.

Blijkbaar was de scarabee in het borstharnas niet gemaakt van gewoon chalcedoonkwarts, maar van een materiaal dat in deze tijd niet zou moeten bestaan: woestijnglas.

2bf0d3bbda76696c7023dc3bf149f5e9 via Angel-Wings

Het woestijn-silicaglas is een materiaal dat voor het eerst werd ontdekt in 1945, na de Trinity Test – de eerste ontploffing van een atoombom in de geschiedenis van de mensheid. Uitgevoerd in de afgelegen woestijn van New Mexico, liet de bom een ​​90 meter hoge krater van anderhalve meter diep in de woestijn achter. Tot verbazing van wetenschappers was in de krater het ruige zand van New Mexico veranderd in een gladde plaat glinsterend groen glas. Dit betekende dat de bom temperaturen van meer dan 3000 graden Fahrenheit genereerde, wat nodig is om silicazand in glas te smelten.

Leden van het projectteam, die geloofden dat dit glas een  uniek, gloednieuw materiaal is dat nergens anders op de planeet te vinden is, maakten van de  gelegenheid gebruik om het ‘ Trinitite ‘ te noemen , naar de Trinity Test.

Op mysterieuze wijze werd hetzelfde trinitiet of woestijnglas in grote hoeveelheden ontdekt in de Libische woestijn.

In ons artikel en onze video getiteld “Bewijs van oude nucleaire oorlogen – Wapens van de goden”, bespraken we de vele aanwijzingen die wijzen op het oude gebruik van kernenergie in de verre geschiedenis, samen met overtuigend bewijs van chemische analyse, waaruit blijkt dat een nucleaire explosie ook vond plaats op de planeet Mars.

Wetenschappelijke “Uitleg”

Net als het materiaal waaruit de dolk van Toetanchamon was gemaakt, werd ook het Libische woestijnglas verklaard door een meteoor.

Wetenschappers beweerden dat een meteoorinslag het zand in glas deed smelten en dit ongebruikelijke element creëerde. Het probleem met deze theorie is dat het Libische woestijnglas volkomen zuiver was. Als een meteoorinslag de oorzaak was van zijn vorming, zouden er fragmenten van ijzer en andere mineralen in het glas zitten, wat niet het geval was. Ook laat een meteoorinslag een krater achter en er is geen krater gevonden in het gebied waar het glas zich bevond, zelfs niet na gebruik van satellietbeelden.

De andere theorie was dat een blikseminslag het woestijnglas creëerde, maar nogmaals, een blikseminslag kan een klein fragment van het materiaal creëren, en in de Libische woestijn is er een enorm veld van het glas, dat niet door bliksem kan worden verklaard. stakingen.

Lees ook:   Boek van H-Enoch 39 t/m 50

Is het mogelijk dat ook dit artefact uit de tombe van Toetanchamon is gemaakt van materiaal dat is geproduceerd door de zogenaamde goden, net als de dolk van een zeer geavanceerde legering? Alleen de goden waren in staat om zo’n krachtige explosie te ontketenen om een ​​groot woestijnveld tot glad glas te smelten.

Geen wonder dat de Egyptenaren hen zo aanbaden en werden beschouwd als een van de meest religieuze samenlevingen in de geschiedenis. Zou je geen wezens aanbidden die krachten bezitten die duizenden jaren geavanceerder zijn dan die van jezelf? Krachten die zo ongelooflijk leken dat ze alleen als buitenaards en magisch konden worden ervaren?

Geavanceerde oude beschaving of buitenaardse bezoekers?

36fdca8b7ffcb8789acfa237a147ffde via Angel-Wings

De vraag is, wie zijn deze goden die de mensheid verschillende gaven hebben geschonken en de ontwikkeling van oude beschavingen hebben gestimuleerd, en waar komen ze vandaan? Zijn zij verantwoordelijk voor de onverklaarbare megalieten die de planeet omringen, zoals de piramides van Gizeh, de Bosnische piramides, Teotihuacan en alle andere gigantische structuren?

Of misschien waren deze structuren, samen met de artefacten gevonden in het graf van Toetanchamon, niet van buitenaardse intelligentie, maar van een geavanceerde oude menselijke beschaving die zich hier op aarde ontwikkelde.

Onze geschiedenis gaat er tenslotte van uit dat de mensheid wijzer en geavanceerder is dan ooit tevoren, maar oude artefacten en monumenten lijken erop te wijzen dat er in het zeer verre verleden zeer intelligente pre-zondvloedcultuur heeft bestaan, die deze structuren bouwde en deze artefacten creëerde. op manieren die primitieve mensen nooit zouden kunnen.

Misschien heeft deze beschaving zich teveel ontwikkeld en uiteindelijk zichzelf vernietigd, waardoor alleen de onverwoestbare stenen structuren overbleven die we vandaag zien. Dit doet ons afvragen, gaan we als beschaving op hetzelfde pad van zelfvernietiging? Onze technologie boekt enorme vooruitgang terwijl onze spirituele en mentale ontwikkeling afneemt. Zou deze technologische vooruitgang gevaarlijk kunnen zijn voor een beschaving die nog steeds haar toevlucht neemt tot oorlog en geweld om haar politieke problemen op te lossen?

77f43752463408391373f61474b23885 via Angel-Wings

Conclusie

We hopen dat de moderne wetenschap en archeologie een open geest hebben en alle mogelijkheden onderzoeken met betrekking tot oude ontdekkingen. In plaats van controversiële bevindingen te onderdrukken, zou het ze meer moeten onderzoeken en open moeten staan ​​voor alle mogelijkheden, zelfs als ze het paradigma doorbreken. We moeten leren van onze geschiedenis, zodat we die niet herhalen.

Zoals de 26e Amerikaanse president Theodor Roosevelt zei:

“Hoe meer je weet over het verleden, hoe beter je bent voorbereid op de toekomst.”

 

Bron

Gerelateerde artikelen

Back to top button