Nanotechnologie in mRNA-coronavirusspuiten?

[Moderator]
Hallo mevrouw Krüger.

[Dr. Krüger]
Hallo, hartelijk dank voor de uitnodiging voor het interview.

[Moderator]
Natuurlijk, hartelijk dank voor uw aanwezigheid. Er is een toename geconstateerd van agressief groeiende borsttumoren na de mRNA-injecties. U was de eerste patholoog die ze ’turbokanker’ noemde. U hebt die term bedacht. Maar turbokanker komt niet alleen voor bij patiënten die borstkanker hadden en de mRNA-geninjectie met het coronavirus hebben gekregen. Kunt u kort uitleggen wat turbokanker precies inhoudt?

[Dr. Krüger]
Graag. “Turbokanker” is geen wetenschappelijke term, maar beschrijft de kenmerken van de tumoren. Dat wil zeggen, hoe snel de tumoren groeien en, bijgevolg, hoe groot ze worden. Deze zogenaamde turbokanker kan in elk orgaan van het lichaam voorkomen. Dus niet alleen in de borst, maar overal. Onder een microscoop is te zien dat de tumorcellen veel groter zijn en dat er veel meer delen. Er is een speciale kleuring die in de pathologie wordt gebruikt om de proliferatieve (groei)activiteit te laten zien, dat wil zeggen, hoeveel van deze tumorcellen zich delen. En in dit geval van turbokanker zijn dat er heel veel.

[Moderator]
Dr. Krüger, we hebben het ook aan u te danken dat we nu een histopathologische atlas hebben. Deze atlas biedt het hoogste niveau van wetenschappelijk bewijs voor de weefselschade bij mensen die wordt veroorzaakt door injecties met het mRNA-gen van het coronavirus. Wij en de lezers zouden natuurlijk zeer geïnteresseerd zijn in wat er na de publicatie van de atlas in 2024 is gebeurd en welke impact uw boek internationaal heeft gehad. Uw boek is sindsdien in verschillende andere talen vertaald.

[Dr. Krüger]
Dit boek, “Gevaccineerd – Overleden”, is het eerste boek ter wereld over dit onderwerp. [www.histo-atlas.com] Het toont histopathologische, oftewel pathologische, weefselveranderingen die bewijzen dat mensen zijn overleden na injecties met het mRNA-gen van het coronavirus. Het is nu ongeveer twee jaar op de markt. In Duitstalige landen is het een bestseller geworden. De vierde herziene editie is uitverkocht en de vijfde editie ligt momenteel bij de drukker. Een jaar geleden werd het vertaald in het Engels en Zweeds. En nu is het vertaald in het Frans en Spaans en wordt het momenteel in deze twee talen gedrukt. Ik wil alle sponsors hartelijk bedanken, want zonder hen was dit werk niet mogelijk geweest. Ik wil met dit boek zoveel mogelijk mensen wereldwijd bereiken en daarom heb ik voor de belangrijkste wereldtalen gekozen. Ik heb vooral voor de Zweedse vertaling gekozen omdat ik al zo’n 20 jaar in Zweden woon. Zo werd er bijvoorbeeld ook een Engelstalig exemplaar naar de Amerikaanse minister van Volksgezondheid, Robert F. Kennedy Jr., gestuurd. Internationaal ontvang ik veel uitnodigingen voor conferenties en interviews. Tot nu toe heb ik interviews afgenomen met mensen in Australië, de VS, Italië, Zwitserland, IJsland, Oostenrijk, Duitsland, Tsjechië en natuurlijk Zweden. Dit jaar heb ik lezingen gegeven in Duitsland, Tsjechië en IJsland, en ik keer eind herfst terug naar Tsjechië, Hongarije en Oostenrijk. Wenen, Salzburg en Krems staan ​​op de planning. En ik overweeg ook Frankfurt/Oder, Leipzig en Dresden in Duitsland. Deze recente lezingen zijn te bekijken op de Atlas-website.
Ik had graag veel meer actie van de autoriteiten gezien, niet alleen in Duitsland maar ook internationaal. Deze uiterst gevaarlijke mRNA-geninjecties met het coronavirus moeten onmiddellijk van de markt worden gehaald: ten eerste op basis van het bewijsmateriaal in dit boek. Dit toont aan dat het zeer gevaarlijke stoffen zijn. En ten tweede, sinds de zomer van 2024 zijn we op de hoogte van deze zogenaamde RKI-protocollen. Het Robert Koch Instituut was verplicht deze protocollen openbaar te maken. En deze tonen duidelijk aan dat ze niet gebaseerd zijn op medische indicaties, op een medische basis, maar eerder op puur politieke beslissingen. En dit alles zonder enige medische grondslag. Overigens vind ik ook dat dit boek in elke boekenkast thuishoort, omdat het een historisch document is. En alles wat op papier is gedrukt, kan niet zomaar worden gewist. Er kan veel worden vervalst op internet. Maar juist daarom vind ik het belangrijk dat het een historisch document blijft.

[Moderator]
Ja, heel goed. Dank u wel dat u hiermee verder bent gegaan. U heeft deze uiterst belangrijke bevindingen nu gepubliceerd in de vorm van een atlas. Hoe reageerden de artsen en pathologen hierop? En nog een vraag: de reguliere geneeskunde in het algemeen? U heeft nu het bewijs geleverd dat deze injecties met het mRNA-gen van het coronavirus enorm schadelijk zijn voor mensen. En wat was de reactie van de reguliere geneeskunde? Hoe reageerden zij?

[Dr. Krüger]
Ja, ik heb het boek bijvoorbeeld naar collega-pathologen gestuurd, en ook naar mijn voormalige chef van de pathologieafdeling in het ziekenhuis in Kalmar, maar ik heb nooit een reactie ontvangen. Ik heb ook voormalige pathologiecollega’s uitgenodigd voor mijn lezingen, bijvoorbeeld in Duitsland, maar niemand is gekomen. Het persbericht over de publicatie van het boek is ook naar de Duitse Vereniging voor Pathologie en, hier in Zweden, naar de Zweedse Vereniging voor Pathologie gestuurd. Maar ook daarop heb ik geen reactie gekregen. Een positief punt is echter dat sommige huisartsen in Duitstalige landen het boek in hun wachtkamer hebben liggen. En dat is zeker vooruitgang. Patiënten kunnen dan zien: “Aha, oké, hier is iets interessants.” De informatie bereikt dus wel de buitenwereld.

[Moderator]
Ja, dit moet echt nog eens duidelijk worden uitgelegd. Ze hebben onomstotelijk bewezen dat deze enorme schade bestaat, maar de reguliere geneeskunde toont er geen interesse in. De hele sector, de politici, de farmaceutische industrie, ze gaan gewoon door alsof er niets is gebeurd.

[Dr. Krüger]
Klopt. En dit toont duidelijk aan dat er geen medische indicatie is; het gaat puur om geld verdienen.

[Moderator]
Oké, ja. Misschien kunt u onze kijkers en ons nog eens uitleggen waarom mRNA-vaccinaties nu mRNA-geninjecties worden genoemd; waarom kunnen we ze niet meer vaccinaties noemen, maar mRNA-geninjecties? Wat is er zo schadelijk aan?

[Dr. Krüger]
Bij een vaccinatie worden vaccins toegediend met als doel het lichaam te beschermen tegen een infectieziekte. Dit betekent dat het lichaam herkent: oké, hier is een ziekte, we moeten onmiddellijk reageren. Deze injecties met het coronavirus-RNA-gen beschermen echter niet tegen een coronavirusinfectie en ook niet tegen ernstige gevallen, zoals ons altijd in de media is verteld. Het is dus geen vaccinatie. Het heet een mRNA-geninjectie, of preciezer gezegd, een gemodificeerde RNA-geninjectie, omdat het RNA is gemodificeerd om langer mee te gaan. Dat is wat het onderscheidt. Gezonde lichaamscellen worden geherprogrammeerd om dit spike-eiwit te produceren. En er is geen uitschakelknop. We weten dus niet hoe lang het lichaam dit spike-eiwit zal produceren. Bovendien is het belangrijk om te weten dat deze geninjecties plasmide-DNA bevatten. Dit is bacterieel DNA, dus restmoleculen van het productieproces, zoals ons is verteld. Ik weet niet of dat klopt. En dat betekent dat er een risico bestaat dat dit bacteriële DNA in ons genetisch materiaal, in ons genoom, wordt geïntegreerd. En naar mijn mening is dat gentherapie.

[Moderator]
Wauw, ja. U vertelde ons tijdens de coronapandemie ook dat u een batch corona-mRNA-geninjecties onder een donkerveldmicroscoop had onderzocht. En u heeft ons daar vandaag een paar foto’s van laten zien. Dank u wel. U laat ze ons zo meteen zien. Wat heeft u daar precies ontdekt en wat kunt u ons erover vertellen?

[Dr. Krüger]
Ja, het zat zo: drie of vier jaar geleden liet mijn collega uit de VS, dr. Ana Maria Mihalcea, beelden zien van wat ze in deze zogenaamde vaccins aantrof. Ze liet het ook zien in haar lezing van juli 2025, precies een jaar geleden: zelforganiserende nanotechnologie in het bloed. [https://www.anti-zensur.info/azk21/selbstorganisierende-nanotechnologie] En ik geloof dingen nooit helemaal als ik ze in de media zie; ik wil ze echt zelf zien. Dus heb ik zelf een van deze zogenaamde coronavaccins onder een donkerveldmicroscoop onderzocht, en ik wil u hier graag wat foto’s laten zien. U ziet hier mijn donkerveldmicroscoop, die ik normaal gesproken gebruik om levend bloed te onderzoeken en te kijken welke onevenwichtigheden er in het menselijk lichaam te vinden zijn. Het heet donkerveldmicroscopie omdat hier een iets andere techniek wordt gebruikt. Er zit een andere condensor onder die het licht breekt, waardoor je de rode bloedcellen op de achtergrond kunt zien. Het licht wordt gebroken aan de rand, bij het membraan, waardoor ze zo helder lijken. Daarom heet het donkerveldmicroscopie. Ik heb een geninjectie van Comirnaty onderzocht, dit is het flesje. Hier zie je het batchnummer 1F1052A. Ik heb het bloed drie dagen lang geobserveerd. Hier zijn een paar beelden van de microscoop. Zo zag het er in het begin uit: een naaldvormige structuur. Ik denk dat je hier kunt zien dat het een echt puntje is. Deze structuur is ongeveer 0,1 mm groot. Als je bedenkt wat er normaal gesproken in dergelijke stoffen zou moeten zitten, zou je dit soort materiaal niet moeten zien. Als je naar de volgende afbeelding kijkt, die ook erg interessant is, zie je hier deze kleine structuur. En dan dit bijna antenne-achtige uitsteeksel hier. En dat was na bijna drie uur. Dan nog een afbeelding na ongeveer zeven uur. Dus vanaf het begin was het zo: het glinsterde heel intens in dit donkerveld. En er was veel beweging. Dat betekende dat het ook moeilijk was om scherpe beelden te krijgen. En je kunt hier deze kleine dingetjes zien; je ziet altijd een klein lijntje en dan een stipje ernaast. Lijntje, stipje. En op sommige plekken zijn ze al met elkaar verbonden. Lijntje, stipje, lijntje, stipje. Het lijkt dus op antenne-achtige structuren. Ook hier. Je kunt het ook in dit gebied zien. En er waren ook volledig abstracte structuren. Dit was na zeven uur. Voor mij lijkt dit niet op iets wat normaal gesproken in een vaccin aanwezig zou moeten zijn. Voor mij lijkt het op een kleine robot. En als je dat omrekent naar millimeters, is dat net iets minder dan 0,02 millimeter groot. En ook hier,Dat was na acht uur een intens lichtgevend materiaal. Zoiets als dit. Het moet metaal zijn. Want alles wat zo fel gloeit, is niet organisch. En dat is heel interessant om te zien. Je ziet ook steeds weer die kleine structuren, overal op de achtergrond, die zich vervolgens hebben samengevoegd tot andere vormen. Dat zie je hier bijvoorbeeld een beetje bij die antenne-achtige structuren. Dat ze hier samenkomen. Streepje, streepje, streepje. Dat is hier ook heel duidelijk te zien.

En toen, na 27 uur, maakte ik deze tekening, omdat het erg moeilijk was om goede beelden te krijgen door de sterke beweging van de microscoop. En als ik het zo bekijk, moet ik zeggen dat het meer op een hoop schroot lijkt dan op een vaccinvloeistof. En hier zie je deze samengevoegde onderdelen weer. Hier zijn deze afzonderlijke onderdelen. Dan hier zijn deze kleine, chipachtige structuren die zich vervolgens samenvoegen tot andere structuren. Of hier ook. En dan zijn er hier deze kleine bolletjes. Ik denk dat dat de lipide nanodeeltjes zijn. En dan zijn er hier dingen die ik helemaal niet kan identificeren. Ik weet niet wat het is. Hier ook. Dus dit zijn dingen, en ik heb vergelijkbare structuren ook in levend bloed gevonden. Het is dus niet zo dat ik dit alleen in de vaccinvloeistof heb gevonden, de zogenaamde vaccinvloeistof, maar het is ook aanwezig bij mensen die deze injecties hebben gekregen. En het veiligheidsinformatieblad van Corminaty vermeldt dat deze stoffen tot blootstellingsklasse vijf behoren. Dat betekent dat het een zeer hoog toxiciteitspotentieel heeft, oftewel dat het zeer schadelijk en giftig is. Er zijn in totaal zes klassen. En als je dit resultaat, het veiligheidsinformatieblad, aan een AI geeft en die de opdracht geeft een beeld te creëren van hoe de mensen die deze injectie tegen corona toedienen eruit zouden moeten zien, dan is dit het beeld dat eruit komt. En ik vraag u: als de dokter er zo had uitgezien, wie zou zich dan nog hebben laten injecteren?

[Moderator]
Wauw, wauw, wauw. Dank u wel voor uw werk, dr. Krüger. We kunnen dus stellen dat, ondanks het feit dat het overduidelijk is hoe schadelijk mRNA-injecties voor mensen zijn, de farmaceutische industrie nog steeds nieuwe mRNA-geninjecties op de markt brengt. Dat is een regelrecht schandaal. Dit is wat mensen te wachten staat. Wat raadt u onze kijkers aan, of hoe kunnen mensen die hiermee geconfronteerd worden zich verdedigen? Wat zou u aanraden?

[Dr. Krüger]
Daarom raad ik je aan jezelf te informeren. Doe zelf online onderzoek. Hoe meer je vraagt, hoe meer antwoorden je krijgt. De meest prangende vraag is: zijn deze stoffen effectief, oftewel zowel efficiënt als veilig? En dat is hier niet het geval. Zowel de fabrikanten van deze vloeistoffen als de politici wisten dit al, ik geloof sinds november 2020. Het was dus vanaf het begin duidelijk dat ze noch effectief noch veilig zijn. En toch zijn ze nog steeds op de markt. En talloze mensen krijgen ze voorgeschreven. Ik zou je adviseren om je arts te vragen of er een onafhankelijk dubbelblind onderzoek is. Dat wil zeggen onafhankelijk, niet uitgevoerd door de farmaceutische industrie, maar door een onafhankelijke partij. Een dubbelblind onderzoek betekent een onderzoek waarbij noch de deelnemers, oftewel de deelnemers in de controlegroep, noch de deelnemers in de experimentele groep weten in welke groep ze zitten. Ook de onderzoeker weet het niet. En als zo’n onderzoek bestaat, wat ik betwijfel, bekijk de resultaten dan eens goed. We moeten dus echt tot de kern van zelfredzaamheid komen. We kunnen niet zomaar informatie blijven ontvangen en dan zeggen: “Oké, zo zit het dus.” Geloof bijvoorbeeld niet blindelings politici, de media of artsen. En zelfs als ik het alleen maar zeg: zoek het online op, zoek naar Dr. Ana Maria Mihalcea, bekijk haar website en wat ze heeft gepubliceerd. Dat is heel belangrijk. En ik raad je aan om voorzichtig te zijn met alle producten die worden geadverteerd, alles echt in twijfel te trekken, naar je intuïtie te luisteren en je hart te volgen. Er zijn ook talloze goede, informatieve websites, zoals die van MWGFD. [MWGFD.org] Dat is de Vereniging van Artsen en Wetenschappers voor Gezondheid, Vrijheid en Democratie. Ze hebben een geweldige website en bieden ook een doorverwijsservice naar therapeuten voor mensen die schade hebben ondervonden na deze injecties. Of er is de website Vetopedia. [vetopedia.org]

[Moderator]
Ja. Ja, dank u wel, dokter Krüger, voor de tips. We zijn nu ook benieuwd hoe het u persoonlijk is vergaan.

[Dr. Krüger]
Ja, nou, ik heb 25 jaar in de pathologie gewerkt en ben in het najaar van 2023 met pensioen gegaan omdat ik niet langer deel kon uitmaken van dat zorgsysteem, aangezien het duidelijk geen prioriteit geeft aan het welzijn van mensen. Ik ben arts geworden omdat ik mensen wil helpen. En na talloze bijscholingscursussen en twee jaar in mijn eigen praktijk, heb ik nu een wetenschappelijke vereniging opgericht om de gezondheidszorg te bevorderen. Het is het Active Health Institute. [Active Health Institute, meer informatie op de website www.active-health.se] Binnen het instituut zijn er verschillende projecten waaraan leden kunnen deelnemen. Een voorbeeld is het project met donkerveldmicroscopie, genaamd “Your Blood Doesn’t Lie”. Hiermee kun je onderzoeken wat je in het bloed aantreft en bepalen wat ik mensen zou aanraden om hun gezondheid te herstellen en hun lichaam weer in balans te brengen. En nu kan ik mijn hart volgen.

[Moderator]
Dat is fantastisch, wij zijn ook zo blij voor u. Ja, Dr. Krüger, we willen u nogmaals hartelijk bedanken voor het geweldige werk dat u doet. Ga zo door! Wij blijven ons er ook voor inzetten om deze zaken aan het licht te brengen en een einde te maken aan deze schadelijke mRNA-injectie. Het moet absoluut stoppen. En wij doen ook ons ​​deel. Het allerbeste en tot ziens!

[Dr. Krüger]
Heel hartelijk bedankt