web analytics
11:11 Dubbele getallen
Chemtrails / Geo-engineering / HAARP / CERNPolitiek-Elite

Klimaatmanipulatie: van complottheorie tot nobel gebaar

Het bestaan ​​van chemtrails wordt lange tijd beschouwd als een fantasie van gekke complottheoretici. Maar de laatste tijd wordt er zeer serieus en met een zekere mate van vanzelfsprekendheid gesproken over de invloed op het weer en klimaat. Wat zit erachter?

Karl Marx zou zich waarschijnlijk omdraaien in zijn graf, snel een boek schrijven in woede en dan weer gaan liggen. Want als hij zou moeten zien wat je kunt vinden op een website genaamd ‘ Rote Fahne News ’, zou hij waarschijnlijk boos zijn en bijna in tranen uitbarsten:

“De demo van Fridays For Future Ulm in samenwerking met Ver.di en DGB-Jugend was een belangrijke stap in de richting van de ‘arbeiders- en milieubeweging samen’. Vanaf het podium legden de sprekers vooral uit waarom een ​​klimaatvriendelijke transporttransitie alleen kan werken als OV-medewerkers een passend loon en aantrekkelijke arbeidsomstandigheden krijgen.

“Een vermoedelijk centraal gecontroleerde ‘laterale denker’-actie veroorzaakte echter verwarring tijdens deze FFF-klimaatstaking. De groep droeg borden met de teksten: ‘Red het klimaat, stop geo-engineering, chemtrails, HAARP’, ‘Over 2.100 nucleaire bomtests – door de mens veroorzaakte klimaatcatastrofe’, ‘Bewezen: militaire HAARP-installaties veroorzaken aardbevingen, stormen, overstromingen’, ‘ Geo-engineering is erger dan koeienscheten.”

Dan komt de verlossende opmerking:

“Als je de sporen nauwkeuriger volgt, kom je uit op onwetenschappelijke, diepzinnige theorieën, zoals dat de grote aardbeving in Turkije en de overstromingen in het Ahrdal werden veroorzaakt door elektromagnetische golven. Ook kom je al snel uit bij tv-stations, media en mensen die duidelijk tot de fascistische scene kunnen worden gerekend.”

“Wat een chaos”, zou Marx kunnen denken. Chemtrails? Fascisten? Klimaatstaking? Het past allemaal niet bij elkaar. Je kunt de goede oude Charly alleen maar aanraden om zichzelf op zijn minst een bezoek aan de website van de “ Marxistisch-Leninistische Partij van Duitsland ” (MLPD) te besparen , waar op de homepage staat:

“Echt socialisme in plaats van een mondiale milieuramp!”

Laten we Karl Marx op dit punt het feit besparen dat een arbeiderspartij een milieupartij is geworden en ons in plaats daarvan afvragen welk probleem de marxistisch-leninisten hebben met laterale denkers en waarom ze willen knuffelen met “Fridays for Future”. En laten we ons concentreren op de zogenaamde ‘onwetenschappelijke, diepzinnige ideeën’, ​​die niet zo diepzinnig zijn. ( Groene lucht boven Dubai: de chemtrail-industrie voor door de mens veroorzaakte weersomstandigheden en klimaatverandering (video) )

 

Cloud-seeding is een realiteit

Laten we dus de ervaring van ‘Fridays for Future’ en de MLPD achterwege laten en ons tot iets serieuzers wenden. Onlangs was er een rapport dat de zware regenval in Dubai, die tot overstromingen leidde, het resultaat was van weersmanipulatie, of beter gezegd, ‘cloud seeding’, het gebruik van een methode waarbij chemicaliën in de wolken worden gebracht hoeveelheid neerslag.

Online ontstond er een verhitte discussie over, en uiteindelijk werd duidelijk dat we het niet zeker wisten. Feit is echter dat het zogenaamde ‘zaaien van wolken’ een realiteit is, niet alleen in Dubai, maar ook in Duitsland.

In Duitsland zijn er bijvoorbeeld zogenaamde ‘ hagelvliegers ’ die hagel in regen of op zijn minst onschuldigere hagel moeten veranderen door wolken met chemicaliën te injecteren. Wijnbouwers in gebieden die vaak last hebben van hagel bedanken de piloten die hun helden zijn en hen graag financieren. Cloud Seeding is dus niet nieuw, wordt veel gebruikt en lijkt onder controle.

Lees ook eens:  De wereld is het podium

Men moet echter voorzichtig zijn met dergelijke beweringen, omdat het manipuleren van het weer of zelfs de manifestaties ervan spreekwoordelijk “dun ijs” is. Het weer is een zeer complex vraagstuk en kunstmatig veroorzaakte veranderingen kunnen verstrekkende gevolgen hebben. Of dit in Dubai het geval was, is hier geen onderwerp van speculatie, maar er zijn procedures waartegen cloud seeding als een ponyboerderij werkt.

Vooral het Westen is gek als het om klimaatverandering gaat.

Het feit dat het klimaat voortdurend verandert, heeft geleid tot ongekende grootheidswaanzin. Mensen zijn tot de gewaagde conclusie gekomen dat de opwarming van de aarde door de mens wordt veroorzaakt en daarom alleen kan worden verholpen door middel van door de mens veroorzaakte oorzaken.

Als gevolg hiervan is de klimaatbeschermingssector enorm gegroeid, ligt de CO2-uitstoot op ieders lippen, zowel figuurlijk als letterlijk, en is de handel in certificaten een bomaangelegenheid. Daarnaast laten mensen zich met een zeker gemak afschrikken en laten zich vervolgens vaccineren (om in beeld te blijven) om er alles aan te doen om wellicht alsnog de klimaatdoelen te halen.

De kinderen van de ‘laatste generatie’ zijn zo in paniek dat sommigen van hen hun school, opleiding of baan opgeven en het krijgen van kinderen opgeven, omdat we toch allemaal binnenkort zullen sterven. Angstgeneratie op hoog niveau, in de Champions League, om zo te zeggen.

Een van de natuurlijke kenmerken van vooral de Duitse grootheidswaanzin is de veronderstelling dat het klimaat kan worden gered door een klein dorp op deze aarde (namelijk Duitsland). Je hebt hopeloos goede hoop dat je eigen maatregelen de loop van het klimaat zullen beïnvloeden en de rest van de mensheid zullen overtuigen van de juistheid van je handelen.

Het is alleen jammer dat het niet allemaal goed werkt. Daar zijn veel redenen voor, waar we hier niet in detail op zullen ingaan, maar het lijkt erop dat de angstige klimaatkinderen gelijk hebben met hun angsten en gelijk hebben in hun levensmoeheid. Dus als angst een integraal onderdeel van de Duitse geest is geworden, maar de klimaatdoelstellingen uiteindelijk niet kunnen worden bereikt, heeft slechts een deel van het plan gewerkt.

Maak het mooi weer

Als het klimaat niet wil doen wat de moreel onberispelijke Duitse ziel doet, moeten andere middelen worden gevonden. En dit is waar geo-engineering en klimaattechniek een rol gaan spelen. Ze zijn bedoeld om mogelijkheden te bieden om de mondiale temperatuurstijging als gevolg van menselijke activiteiten tegen te gaan. Er zijn verschillende benaderingen, bijvoorbeeld de ondergrondse opslag van kooldioxide, de ijzerbemesting van de oceanen in de wereld of het goed gedoseerd beschaduwen van de aarde met zwaveldeeltjes in de atmosfeer waaruit zwaveldioxide ontstaat.

Lees ook eens:  Griepvaccinaties en wintersportvakanties voor de huisarts!

Er is iets aan de hand! Dat zeggen tenminste modelberekeningen, maar sinds Corona weten we in ieder geval dat er zorgvuldig met deze zaken moet worden omgegaan. Als een deel van de modelberekeningen uit de Corona-episode was uitgekomen, zouden we ons geen zorgen meer hoeven te maken over het klimaat, omdat we dan vrijwel allemaal al de wrede Corona-dood zouden zijn gestorven.

In feite hebben we “slechts” te maken met wijdverbreide sterfgevallen in ziekenhuizen, en het model hiervoor is Karl Lauterbach. Volgens modelberekeningen zou de mondiale gemiddelde temperatuur echter op het niveau van 2020 kunnen worden gehouden als er hopen zwaveldioxide aan de atmosfeer zouden worden toegevoegd, vijf tot acht keer zoveel als tijdens de  uitbarsting van de Pinatubo-vulkaan  in 1991.

Zelfs als je de modelberekeningen gelooft, zouden de gevolgen van ‘vaccinatie’ met zwaveldioxide verstrekkend zijn. Vanwege de daaruit voortvloeiende lagere energie-input van de zon zouden de tropen worden aangetast en zouden hun luchtstromen aanzienlijk worden verstoord. Een ander gevolg zou een verminderde mondiale gemiddelde hoeveelheid neerslag zijn, wat op zijn beurt zou kunnen leiden tot watertekorten en daaruit voortvloeiende conflicten tussen getroffen staten.

En dit zijn slechts de gevolgen die wetenschappers al hebben berekend. Deze berekeningen kunnen goed of fout zijn, maar feit is dat zo’n ingreep in het weer of zelfs het klimaat uiteraard niet zonder gevolgen blijft.

Nightingale, ik hoor je lopen

Het onderwerp geo- of klimaattechniek is complex en gelaagd en kan alleen in deze tekst worden besproken. Maar samenvattend kun je zeggen dat het op twee principes berust:

    1. Solar Radiation Modification (SRM): Dit zijn denkspelletjes die bedoeld zijn om de zonnestraling op aarde te verminderen, wat zou moeten leiden tot een verlaging van de gemiddelde temperatuur.
    2. Kooldioxideverwijdering (CDR): Dit omvat het verminderen van kooldioxide in de atmosfeer door een soort “terugwinning en opslag” van CO₂ om het permanent uit de atmosferische cyclus te verwijderen.

Volgens het Federaal Milieuagentschap (UBA) heeft de federale overheid een duidelijk oordeel over beide procedures. Zo lijkt het tenminste als je daar over de SRM schrijft:

“Het standpunt van de Federal Environment Agency over SRM: vanwege de enorme risico’s en slechts tijdelijke effecten wijst de UBA het gebruik van SRM af en beschouwt zij, op basis van de huidige kennis, SRM niet als een toekomstige noodoptie. Ingrijpen in het stralingsbudget van de aarde is geen vervanging voor klimaatbescherming!”

En de CDR zegt verder:

“Het standpunt van het Federal Environment Agency over CDR: de UBA vindt het riskant om te vertrouwen op gedeeltelijk onontdekte en niet-geteste CO₂-extractietechnologieën en de daaropvolgende opslag. De potentie van maatregelen om CO₂ te verwijderen is beperkt en kan niet alleen puur technisch worden bepaald; Er moet rekening worden gehouden met de sociale, economische en ecologische compatibiliteit.

Natuurlijke putten maken het mogelijk om CO₂ in beperkte maar significante hoeveelheden duurzaam uit de atmosfeer te verwijderen. CDR is echter geen vervanging voor uitgebreide maatregelen om de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen.”

Dat klinkt een beetje anders. En op 15 en 16 februari 2024 nodigde de UBA mensen uit voor een netwerkbijeenkomst met de woorden:

“Het evenement richt zich op de vraag welke risico’s SRM met zich meebrengt en hoe SRM kritisch en constructief kan worden behandeld, vooral in de VN-processen.”

Het volgende bericht in de  Neue Zürcher Zeitung sluit hierbij aan :

Lees ook eens:  WAAR ZIJN ZE BANG VOOR? - DE JENSEN SHOW

“Er zijn redenen om sceptisch te zijn over geo-engineeringtechnologie. Maar onderzoek is nodig, zeggen veel wetenschappers.”

Op  science.orf.at  lezen we:

“Geo-engineering is een van de meest controversiële ideeën in de aanpak van de opwarming van de aarde. Volgens kritiek zouden de effecten niet te voorzien zijn als bijvoorbeeld de zonnestraling zou worden verminderd door kleine deeltjes in de atmosfeer. Dat is precies waarom je moet onderzoeken en experimenteren – met duidelijke randvoorwaarden met betrekking tot goedkeuring en toepassing, zegt Harvard-chemicus Frank Keutsch in een interview met science.ORF.at.

Ulrike Niemeier van het Max Planck Instituut voor Meteorologie in Hamburg werkt al 15 jaar aan geo- en klimaattechniek. Wat betreft het proces van stratosferische aerosolinjectie (SAI), waarbij zwaveldeeltjes op een hoogte van ongeveer 20 kilometer in de stratosfeer worden gespoten, wordt verwezen naar het volgende advies van Niemeier:

“’SAI is geen oplossing, maar mag alleen als aanvulling worden gebruikt’, zegt Niemeier. Zelf is zij tegen het daadwerkelijk toepassen van zonne-geo-engineering. ‘Maar gezien het huidige klimaatbeleid kunnen we het ons eenvoudigweg niet veroorloven om geen onderzoek te doen naar geo-engineering op zonne-energie’, zegt ze. En ze staat niet alleen met haar mening.”

 

Samenvattend kan men zonder schuldig geweten een complottheorie naar voren brengen: wanneer geselecteerde wetenschappers praten over de urgentie van het onderzoeken van een onderwerp en wanneer politici kritisch kijken naar kansen en risico’s en de vraag stellen hoe “VN-processen kritisch en constructief worden behandeld” dan kun je ervan uitgaan dat we al lang op het scherpst van de snede zijn begonnen als het gaat om de onderwerpen geo-engineering en klimaattechniek. We weten het alleen nog niet, omdat het ons nog niet is verteld.

Maar maak je geen zorgen, we komen er pas laat genoeg achter.

Bron

Gerelateerde artikelen

Back to top button