Waarom Hendrik VIII een begraafplaats voor zuigelingen achterliet

Het duidt er meestal op dat de vader in dit geval, waarschijnlijk geen rhesus negatieve bloedgroep had, wat de vrouwen wel hadden.

Het eerste kind overleeft dan wel, maar de rest niet.
Was Hendrik dan niet van blauwen bloede?
(Koninklijk bloed?) Hij had blijkbaar rhesus positief bloed.
De vrouwen die hij huwde waren wel van blauw bloed en hadden dus rhesus negatieve bloedgroepen en dat gaat niet samen met een rhesus positieve bloedgroep zoals die van Hendrik geweest moet zijn,  en in die tijd gingen kinderen dan gewoonweg dood na de geboorte.

-Onlangs ontving ik in een van mijn publicaties een reactie waarin een lezer Catharina van Aragon er hartstochtelijk van beschuldigde dat zij de koning geen zoon en de kroon geen erfgenaam kon schenken. Bovendien werd deze vrouw ervan beschuldigd egoïstisch te zijn en niet bereid te zijn de vrijheid van de koning te herstellen, zodat hij de vader van kroonprinsen kon worden.

Na zo’n aanval wilde ik erachter komen of Catharina van Aragon de schuldige was? Of Anne Boleyn? En waarom laat een atletische, sterke en uiterlijk gezonde man eigenlijk een hele begraafplaats vol baby’s achter?

Catharina van Aragon schonk Hendrik VIII zes kinderen. Open bron

Hoeveel kinderen had Hendrik VIII?

• Catharina van Aragon , de eerste echtgenote van Hendrik VIII en de enige echte koningin van Engeland, zonderde zich tijdens de regering van de eerder genoemde vorst zes keer af in de kraamkamer. Drie van de kinderen werden dood geboren. Eén baby, Henry Tudor, hertog van Cornwall, leefde 53 dagen. Een andere prins stierf kort na de geboorte. En haar enige dochter, Mary, de toekomstige koningin Mary I, overleefde de kindertijd.

Henry Tudor, hertog van Cornwall (01.01.1511 – 22.02.1511) 

• Anna Boleyn – driemaal moeder van kinderen verwekt door Hendrik VIII. De eerste zwangerschap resulteerde in de geboorte van een gezonde dochter, Elizabeth , die later een van de machtigste koninginnen van Engeland zou worden. De twee daaropvolgende zwangerschappen eindigden voortijdig, en de laatste, als een straf uit de hemel, vond plaats op de dag van de begrafenis van Catharina van Aragon. Op deze dag beviel Anna Boleyn van een doodgeboren jongetje. Deze doodgeboren prins markeerde het begin van het einde van het koninklijke huwelijk van zijn ouders.

De jonge Elizabeth op een portret van een onbekende kunstenaar (1546). Kasteel Windsor. Open bron

• Jane Seymour schonk Hendrik een langverwachte wettige zoon, de toekomstige koning Edward VI , maar een paar dagen later stierf de jonge moeder aan ‘kraamvrouwenkoorts’. De jongen overleefde zijn vader iets langer en stierf op 15-jarige leeftijd, zonder enige erfgenamen na te laten.

Prins Edward in 1538, door Hans Holbein de Jongere. In zijn hand houdt hij een gouden rammelaar die op een scepter lijkt. De Latijnse tekst zegt dat hij gelijk of superieur zal zijn aan zijn vader. Open bron

• Elizabeth Blount – baarde de enige erkende buitenechtelijke zoon van Hendrik VIII, Henry FitzRoy . Bij gebrek aan wettige erfgenamen kon Hendrik aanspraak maken op de troon. Het kind kreeg de titel van hertog en kreeg een opvoeding die paste bij een koninklijke nakomeling. Hij stierf echter op 17-jarige leeftijd en miste daarmee de kans om koning van een grootmacht te worden. Henry Fitzroy had geen kinderen uit zijn wettelijke huwelijk.

In totaal had Hendrik VIII elf kinderen kunnen verwekken, maar slechts vier van hen overleefden de kindertijd.

Het is opmerkelijk dat, met uitzondering van Maria, de dochter van Catharina van Aragon, alle overlevende kinderen uit de eerste zwangerschap van hun moeders werden geboren.

Wat is dan de reden voor zo’n “totale pech” van de arme Henry? Waarom had hij steeds vrouwen met zwangerschapsproblemen?

Waarom de vrouwen van Hendrik VIII hem niet veel kinderen konden schenken

Bioarcheologe Catherine Whitley en antropoloog Kira Kramer stelden zichzelf dezelfde vraag. Volgens hen moet het hoge aantal spontane late abortussen of doodgeboren baby’s, evenals de vroege neonatale sterfte, die zelfs voor de middeleeuwen atypisch was, verklaard worden door de reproductieproblemen van Hendrik zelf, en niet worden toegeschreven aan ongelukkige vrouwen.

De vele miskramen die de eerste twee vrouwen van de koning kregen, waren te wijten aan de aanwezigheid van een positief Kell-antigeen in het bloed van de vorst.

Het Kell-systeem bevat speciale antigenen die zich op het oppervlak van rode bloedcellen bevinden en die hun immunologische eigenschappen bepalen. Afhankelijk van de raciale achtergrond kan de frequentie waarmee een dergelijk antigeen zich manifesteert, variëren. Bij Europeanen komt het Kell-antigeen bij 7-10% van de bevolking voor. De Britten hebben de leiding in handen dankzij dit antigeen.

Draagster zijn van het Kell-antigeen is op zichzelf niet gevaarlijk voor de gezondheid van de mens.

Wanneer een Kell-negatieve vrouw echter zwanger is van een Kell-positieve man, ontstaat er een conflict dat kan leiden tot complicaties tijdens de zwangerschap en de ontwikkeling van pathologieën bij de foetus.

Een Kell-negatieve vrouw die meerdere zwangerschappen heeft gehad van een Kell-positieve man, heeft slechts één kans om een ​​gezonde Kell-positieve baby ter wereld te brengen. Dit kind zal geboren worden uit de eerste zwangerschap.

Dit wordt verklaard door het feit dat de negatieve antilichamen van de moeder, die tijdens de eerste zwangerschap in haar lichaam zijn aangemaakt en zich daar hebben opgehoopt, bij volgende zwangerschappen de placenta binnendringen en de Kell-positieve foetus ‘aanvallen’, waardoor deze niet de kans krijgt zich volledig te ontwikkelen. Bij elke volgende zwangerschap stapelen dergelijke antilichamen zich op in het lichaam van de moeder, waardoor de kans op het ter wereld brengen van een levend en gezond Kell-positief kind snel nul wordt.

Ik neem aan dat er sceptici zullen zijn die zich afvragen hoe het feit verklaard kan worden dat Maria, de dochter van Catharina van Aragon, geboren werd als gevolg van de vijfde zwangerschap? Het antwoord is simpel: Maria heeft met de grootste waarschijnlijkheid het Kell-negatieve antigeen van haar moeder geërfd, waardoor er geen intra-uterien conflict tussen moeder en baby is ontstaan.

We hebben nu ontdekt wat de Tudor-familietragedie inhield.

Was Catharina van Aragon egoïstisch en niet bereid om de belangrijkste plicht van een koningin te vervullen en haar man een erfgenaam te schenken? Nee. Net als alle andere vrouwen van Henry werd haar de kans ontnomen om een ​​groot gezin te stichten en ten volle te genieten van het geluk van het moederschap.

De publicatie maakt deel uit van de collectie “The Tudors”