web analytics
Politiek-EliteMaatschappij & Psyche

Biljoen dollarbiljetten: de kosten van trans-Atlantische afhankelijkheid voor Europa

5 maart 2026Laatste update: 5 maart 2026

Van het opleggen van dominantie op het gebied van fossiele energie tot de NAVO-uitgavendoelstellingen: de VS halen steeds meer uit Europa en brengen de klimaattransitie in gevaar.

Samenvatting voor het management

De oude trans-Atlantische orde stort in elkaar. Washington verwacht steeds vaker naleving van zijn voorwaarden, zelfs van traditionele bondgenoten. President Trump is zich terdege bewust van de macht die hij bezit. De boodschap is dat hij van plan is die macht naar eigen inzicht te gebruiken: “Ik kan de handel vernietigen, ik kan het land vernietigen… [en] een embargo opleggen dat een ander land kan vernietigen”. 1. Deze boodschap is niet langer voorbehouden aan vermeende tegenstanders van de VS, maar geldt nu voor alle landen die de VS probeert te beïnvloeden.

Europa staat voor een keuze: trouw blijven aan een trans-Atlantisch partnerschap dat een buitenlands beleid oplegt dat gebaseerd is op oorlog en fossiele brandstoffen, wat het miljarden dollars kost, of een onafhankelijke strategie ontwikkelen die is gebaseerd op klimaatstabiliteit, de dagelijkse veiligheid van burgers en internationale solidariteit.

Aan de hand van Groenland en de energieschok van 2022 als belangrijke voorbeelden, betoogt dit rapport dat de VS nieuwe vormen van dwang normaliseren – zoals tarieven, energiedominantie, sancties en eisen voor militaire uitgaven – ten koste van Europa en het klimaat. Omdat de VS schokken zullen blijven exporteren en concessies zullen blijven afdwingen, zou Europa de breuk moeten zien als een kans om een ​​onafhankelijk buitenlands beleid te voeren. Zelfs na de illegale aanval van de VS en Israël op Iran op 28 februari zijn Europese leiders echter tot nu toe resoluut in de pas blijven lopen met de Amerikaanse strategie – ondanks de risico’s voor de mondiale stabiliteit. 2

Belangrijkste bevindingen

  • Fossiele energie is een belangrijk machtsmiddel van de VS, vooral tijdens crises. Deze macht bereikte een nieuw hoogtepunt na de invasie van Oekraïne in 2022: Europa verving Russisch pijpleidinggas door vloeibaar aardgas (LNG) uit de VS, waardoor de ene afhankelijkheid werd ingeruild voor de andere. Deze verandering leidde tot hogere kosten en maakte Europa kwetsbaar voor prijsschommelingen, dwang en waardeverlies van fossiele energieprojecten.
  • De energiecrisis van 2022 mondde uit in een crisis die de kosten van levensonderhoud verhoogde en de EU en het VK tussen 2022 en 2025 rechtstreeks 1,8 biljoen dollar (1,7 biljoen euro) kostte, terwijl Amerikaanse bedrijven alleen al in 2022 241 miljard dollar aan onverwachte winsten boekten. 3
  • Europa heeft de crisis met subsidies doorstaan, het fossiele energiesysteem in stand gehouden en is er niet in geslaagd energieonafhankelijkheid te ontwikkelen door de klimaattransitie te versnellen. Het falen van het Europese beleid is het meest schrijnend in vergelijking met de groene industrialisatie die China nastreeft: van 2022 tot 2025 besteedde China twee procentpunten van het bbp meer aan de transitie dan de EU en het VK samen.
  • Hoewel de EU en het VK de kosten van de energiecrisis voor hun rekening namen en te weinig investeerden in de energietransitie, besteedden ze gezamenlijk een groter deel van hun bbp aan militaire budgetten dan China. Van 2022 tot 2025 bedroegen hun militaire budgetten 0,2 procentpunt meer dan die van China, of in het geval van het VK 0,5 procentpunt meer. Individueel verhoogden alle landen, op drie na, hun militaire uitgaven van 2021 tot 2024, waarbij de mediane uitgaven per land, gecorrigeerd voor inflatie, met 29,7 procent stegen.

Terwijl binnenlandse politieke krachten in de VS het land richten op dwangmatige accumulatie en gemilitariseerde groei – waarbij de dwangmacht van de staat wordt gebruikt om concessies af te dwingen en rentes te creëren – moet Europa prioriteit geven aan een klimaatgerichte industriële strategie en een verminderde afhankelijkheid van de Amerikaanse energie-, financiële en veiligheidsinfrastructuur. Deze heroriëntatie betekent het gebruik van een groene transitie om zinvolle energie- en economische soevereiniteit te bevorderen, het toewijzen van militaire uitgaven aan territoriale verdediging in plaats van wereldwijde militaire operaties, en het afwijzen van interventionisme ten gunste van multilateralisme. Nu de VS de wereldwijde stabiliteit en het energiesysteem blijven bedreigen, is het nastreven van een nieuwe strategie de enige manier om burgers in Europa en de rest van de wereld te beschermen.

Inhoudstype
Briefing
Thema
Klimaat

Het Atlantische garnizoen na Groenland

De alliantie tussen Europa, de VS en Canada is historisch gezien georganiseerd rond een door de VS gedomineerde veiligheidsagenda. NAVO-bondgenoten sloten zich aan bij de VS in hun oorlogen na 9/11, wat leidde tot naar schatting een miljoen directe doden, enkele miljoenen indirecte doden en verspilling van biljoenen dollars. 4 In het afgelopen decennium hebben de VS hun bondgenoten onder druk gezet om hun eigen oorlogseconomie na te bootsen. Met de nieuwe NAVO-uitgaven die zijn ontworpen om het aandeel van het Pentagon in het bbp te weerspiegelen (3,5 procent plus nog eens 1,5 procent voor veiligheidsuitgaven), zijn de bondgenoten van de VS gedwongen een militair-industriële koers te varen, waarbij sociale, economische en klimaatbehoeften ondergeschikt zijn gemaakt aan de belangen van de VS.

Terwijl de VS bondgenoten onder druk zetten om een ​​garnizoen in de Atlantische Oceaan te bouwen, dreigen ze tegelijkertijd met vijandige militaire acties binnen hun eigen alliantie en hernieuwen ze de druk om Groenland onder Amerikaanse controle te krijgen. In januari 2026 dreigden de VS met steeds hogere importheffingen op bondgenoten in Europa, tenzij Denemarken ermee instemde dat de VS Groenland zouden kopen en militaire actie zouden ondernemen om het eiland in te nemen. Tijdens de Veiligheidsconferentie van München medio februari noemde de Deense premier de druk “volstrekt onaanvaardbaar”, terwijl Amerikaanse functionarissen een eventuele herziening van de alliantie omschreven als samenwerking “op Trumps voorwaarden”. 5

In de oude internationale orde was Europa de ondergeschikte partner, met een buitenlands beleid dat grotendeels werd bepaald door loyaliteit aan Washington. Groenland wijst op een hardere realiteit: Europa is niet langer een ondergeschikte partner die beheerd moet worden, maar een regio die onder druk gezet moet worden – en, indien nodig, verdeeld – om te zorgen dat het zich conformeert aan de prioriteiten van de VS, ook als dat passiviteit vereist ten aanzien van de behoeften van de bevolking. 6 Naarmate het Atlantische garnizoen zich naar binnen keert, worden de machtsmiddelen van de VS, die in het recente verleden vooral op rivalen waren gericht, steeds vaker tegen bondgenoten ingezet, met name in crisissituaties waarin Amerikaanse steun afhankelijk kan worden gemaakt van politieke concessies. De overeenkomst van na de Koude Oorlog, waarbij Europa zich aansloot bij de veiligheidsagenda van Washington maar een ruimere speelruimte behield ten aanzien van binnenlandse prioriteiten, is voorbij.

Gerelateerde artikelen

Denemarken is altijd een van Washingtons meest loyale partners in het buitenlands beleid in Europa geweest, dus deze agressie komt wellicht als een verrassing. Toen Denemarken zich aansloot bij de door de VS geleide “coalitie van de bereidwilligen” in Irak, betoogden de Deense leiders dat het land verplicht was bij te dragen aan de door de VS geleide invasie. 7. Meer recentelijk heeft de Deense inlichtingensamenwerking het Amerikaanse National Security Agency (NSA) in staat gesteld Europese leiders en NAVO-bondgenoten te bespioneren via de Deense communicatie-infrastructuur. 8

Daarom kan Groenland het beste worden gezien als een symptoom in plaats van een uitzondering. Europa wordt geconfronteerd met hogere kosten van een land dat nog meer controle wil voor nog minder: hogere prijzen of strengere voorwaarden voor toegang tot Amerikaanse goederen, technologie, energie en militaire alliantie, grotere instabiliteit doordat Amerikaanse prioriteiten voorrang krijgen boven Europese behoeften, en een breder arsenaal aan druktactieken wanneer het Europese binnenlandse of buitenlandse beleid afwijkt van de eisen van Washington. De les is niet dat Amerikaanse beleidsmakers plotseling slechter zijn geworden, maar dat de groeiende kloof tussen Amerikaanse belangen en het welzijn van Europa nu openlijk wordt uitgesproken en directer wordt afgedwongen.

Table 1: Selected Cases of US Coercion Under the Second Trump Administration

Table with 7 columns and 16 rows.
Use of coercion ㅤ
Target Classification Diplomatic/ Economic Covert Military Third-party Core stated demands
Denmark treaty ally ✔ ✔ ✔ (threat) ✔ annexation of Greenland
Canada treaty ally ✔ ✔ ✔ (threat) – trade concessions, limits on other relations
European NATO treaty ally ✔ ✔ – – trade concessions, annexation of Greenland
UK treaty ally ✔ ✔ – – trade concessions, use of Diego Garcia base
Colombia major non-NATO ally ✔ ✔ ✔ (threat) – allow US deportations, curb drug trade/criticism
Argentina major non-NATO ally ✔ – – – limit Chinese private infrastructure investment
Peru major non-NATO ally ✔ – – – limit Chinese private infrastructure investment
Mexico strategic partner ✔ ✔ ✔ (threat) – trade concessions, security agreements
Panama strategic partner ✔ – ✔ (threat) – limit Chinese private infrastructure investment
South Africa strategic partner ✔ ✔ – – reverse land reform, end ICJ genocide case
Iraq strategic partner ✔ * * – candidate for prime minister to withdraw
Chile strategic partner ✔ – – – limit Chinese private infrastructure investment
India strategic partner ✔ – – – trade concessions, curb purchase of Russian oil
Venezuela adversary ✔ ✔ ✔ ✔ evolving to regime change from past coercion
Cuba adversary ✔ ✔ ✔ ✔ evolving to regime change from past coercion
Iran adversary ✔ ✔ ✔ ✔ evolving to regime change from past coercion
*Iraq was until recently occupied by the US; US forces remain there. Denmark and the UK are also part of European NATO. This table does not include all cases of coercion, and excludes coercion of non-state actors, occupied territories, and states under considerable US control. Coercion includes: diplomatic — visa/travel restrictions/revocation, executive orders, annexation claims; economic — tariffs, sanctions, asset seizure, aid leverage, trade conditions, legal/regulatory changes; covert — influence operations, infiltration, secessionism, opposition support; military — force, threats, blockades, piracy; third-party — secondary tariffs/sanctions or other diplomatic or economic pressure on others. External US rationales include: national security — China, drug trade, Russia, Iran; Israeli security; economic — trade, resources; US domestic mass deportation; US racial politics; control; regime change.
Source: Analysis of news coverageCreated withDatawrapper

Het bredere patroon van de Amerikaanse strategie is escalatie — van het dwingen van rivalen, naar het dwingen van bondgenoten, naar het normaliseren van dwang als strategie voor elke situatie en het opvoeren van de intensiteit ervan (Tabel 1). 9 Vanuit dit perspectief bezien, gaat het in Groenland minder om één territorium dan om een ​​bestuursstijl; selectieve prioriteiten die worden nagestreefd met maximale handelingsvrijheid en weinig rechtvaardiging.

Wat wil Washington?

Terwijl de VS hun relaties met bondgenoten heronderhandelen en de toon van hun buitenlands beleid veranderen, blijven ze vasthouden aan hun streven naar wereldwijde dominantie, een ongeëvenaarde macht om mondiale normen en prioriteiten te bepalen en de opkomst van concurrenten te voorkomen. De Nationale Veiligheidsstrategie 2025 van de Trump-administratie verklaarde dat de VS “flexibel realisme” en discipline zullen betrachten met betrekking tot hun verplichtingen, terwijl tegelijkertijd een breed scala aan interventies, dwangmaatregelen en onderhandelingen open bleef, met name op het westelijk halfrond en op het gebied van energie. 10 De toespraak van onderminister van Oorlog Elbridge Colby in Seoul in januari 2026 weerspiegelde deze houding: meer “lastendeling” van bondgenoten via expliciete onderhandelingen en een aandringen dat bondgenoten zich organiseren rond de prioriteiten van de VS. 11

Groenland is daarom minder een uitzondering dan een test of de VS strategische concessies van bondgenoten kunnen afdwingen tegen lage kosten. Crisissen, reëel of overdreven, maken dit afdwingen gemakkelijker. De gebruikelijke instrumenten van Europa om met de VS om te gaan – diplomatiek protest, beroep op instanties zoals de NAVO, onderhandelingen en juridisch taalgebruik – weerhouden een vastberaden Amerikaanse regering er niet van om haar doel te bereiken.

Er zitten tegenstrijdigheden in de directe doelstellingen van de VS. Groenland heeft een wereldwijd significant mineraalpotentieel, maar barre omstandigheden, een zwakke infrastructuur en hoge transportkosten betekenen dat veel mijnbouwprojecten moeite hebben om commercieel rendabel te worden zonder geduldige steun van de overheid. 12 Nadat de Trump-regering op brutale wijze de Venezolaanse president Nicolás Maduro had ontvoerd, bood ze Amerikaanse bedrijven de mogelijkheid om de Venezolaanse olie-industrie te exploiteren, maar sommige bedrijven deinsden terug omdat de industrie aanzienlijke investeringen nodig had in een tijd waarin de olieprijzen relatief laag waren. 13

Daarom kan de kern van de Amerikaanse doelstelling het best worden begrepen als het veiligstellen van pro-Amerikaanse hegemonie in plaats van het optimaliseren van de onmiddellijke winning van grondstoffen in één enkel project. Mineralen in Groenland vormen een waardevolle investering op de lange termijn voor Amerikaanse bedrijven; de ruwe olie van Venezuela, die compatibel is met veel raffinaderijen in de Golfregio, biedt kansen, ook al zijn de economische omstandigheden mogelijk niet voor alle bedrijven gunstig. Destabilisatie kan kansen creëren voor winning, veiligheidscontracten en politieke invloed. In Venezuela is de Amerikaanse strategie wellicht een poging om de controle over de olieketen en de energiestromen in het westelijk halfrond te herstellen en de invloed van China in de regio te beperken. 14

De afhankelijkheid van Europa

Voor Europa heeft deze heroriëntatie geopolitieke en financiële gevolgen. De illusie dat de VS de belangrijkste speler in het mondiale Noorden was, is voorbij, en Europa’s rol als ondergeschikte partner aan de top van de mondiale hiërarchie is ten einde. Dwang uitoefenen is gemakkelijker wanneer tegenpartijen afhankelijk zijn van de Amerikaanse markten en infrastructuur. 15 Wanneer een groter deel van de wereld ondergeschikt is aan het Amerikaanse beleid, wordt klimaatvooruitgang moeilijker: de VS hebben herhaaldelijk handels- en diplomatieke druk uitgeoefend om klimaatregelgeving in Europa af te zwakken, terwijl ze tegelijkertijd vasthouden aan hun dominantie op het gebied van fossiele brandstoffen. 16 Deze dominantie wordt uitgeoefend door controle over de productie, scheepvaartroutes, verzekeringen, financiën en sancties – uiteindelijk ondersteund en versterkt door de militarisering van toeleveringsketens en knelpunten. China’s streven naar elektrificatie en binnenlandse hernieuwbare energiebronnen wordt deels ingegeven door pogingen om dergelijke strategische kwetsbaarheden te verminderen.

Afhankelijkheid maakt dwang goedkoper en crises worden momenten waarop Washington concessies kan afdwingen. In Europa laat de energieschok van 2022 zien hoe dit eruitziet: een kostencrisis die de afhankelijkheid vergrootte in plaats van beëindigde.

De crisis rond de kosten van levensonderhoud: het probleem van Europa en de “oplossing” van de VS

In hun streven naar wereldwijde dominantie hebben de VS hun dwangmiddelen sterk gericht op het fossiele energiesysteem. De Nationale Veiligheidsstrategie van 2025 noemde energieoverheersing een topprioriteit en stelde dat het uitbreiden van de energie-export de invloed van tegenstanders kan beperken en de Verenigde Staten in staat stelt om, indien nodig, macht uit te oefenen. 17 De toenemende Amerikaanse controle over de Venezolaanse olie-industrie na een blokkade, de aanhoudende blokkade van het van energie-import afhankelijke Cuba en de ongeprovokeerde en illegale aanval op de gesanctioneerde olie-exporteur Iran zijn de meest directe voorbeelden van deze strategie. Het doel is economische moeilijkheden te creëren door niet alleen de handel met Amerikaanse entiteiten, maar met elke entiteit te belemmeren, om zo een capitulatie voor de Amerikaanse eisen af ​​te dwingen. 18

Terwijl de wereldeconomie zwaar te lijden had onder de gevolgen van de Covid-19-pandemie, zorgde de Russische invasie van Oekraïne – en de westerse reactie onder leiding van Washington, die in eerste instantie bestond uit sancties – ervoor dat de voedsel- en energieprijzen wereldwijd de hoogte in schoten. 19 In een poging Rusland te straffen voor de invasie, begon Europa de import van Russisch aardgas geleidelijk af te bouwen. Dit bleek echter een aanzienlijke uitdaging: er waren nieuwe bronnen nodig ter vervanging van de circa 150 miljard kubieke meter gas die jaarlijks uit Rusland werd geïmporteerd. De oplossing die uiteindelijk werd gevonden, was grotendeels de vervanging door duurder en koolstofintensiever vloeibaar aardgas (LNG) uit de Verenigde Staten. 20

Het gevolg hiervan op middellange termijn is dat de basisbehoeften van Europa – warmte en elektriciteit, industriële grondstoffen – onder Amerikaanse druk komen te staan. Hoewel speculatie en verwachte verstoringen van de toevoer aanvankelijk tot prijsstijgingen leidden in 2022, resulteerde de crisis in hogere energieprijzen en hogere prijzen in het algemeen, omdat energie een belangrijke grondstof is voor veel andere producten. 21 Vandaag de dag liggen de energieprijzen in Europa nog steeds hoger dan in de meeste andere delen van de wereld. 22 Naast deze blijvende kosten ondermijnde de schok de onderhandelingspositie en beleidsautonomie van Europa en verschoven de rijkdom naar de actor die het best gepositioneerd was om te profiteren van de spanningen met Rusland: de VS.

Afhankelijkheden uitwisselen

Europa is voor een groot deel van zijn aardgasvraag afhankelijk van import. 23 Buiten de Europese interne markt verving LNG uit de VS grotendeels het Russische gas, hoewel het vóór de crisis een minimale rol speelde in het energiesysteem. Begin 2019 leverde Rusland ongeveer 65 procent van de gasimport van de EU en het VK van buiten de Europese Economische Ruimte (EER), terwijl de VS slechts ongeveer vier procent leverden (figuur 1). De Russische import is nu gedaald tot onder de 20 procent, en het aandeel van Amerikaanse LNG bedraagt ​​ongeveer 40 procent. Het VK stopte in 2022 met de import van Russisch gas, terwijl de EU van plan is de import ervan tegen 2027 af te bouwen. 24

Europa is niet alleen afhankelijk van de import van aardgas, maar ook van de import van olie. 25 Zowel de EU als het VK hebben hun afhankelijkheid van Russische olie verminderd en een prijsplafond ingesteld om de exportinkomsten naar Rusland te beperken. Net als bij aardgas hebben de EU en het VK beloofd de import van olie uit Rusland te verbieden. 26 Het aandeel van Rusland in de olie-import van de EU daalde van 31,1 procent in 2019 tot 3,1 procent in 2024; het aandeel in de olie-import van het VK bereikte een piek van 17,1 procent in 2020, alvorens in 2023 tot nul te dalen. Ook hier vulden de VS het gat op. Van 2019 tot 2024 steeg het Amerikaanse aandeel in de ruwe olie-import van de EU van 6,2 procent tot 18,3 procent; tegelijkertijd groeide het Amerikaanse aandeel in de import van het VK van 42,7 procent tot 54,3 procent. 27 Olie is een andere manier voor de VS om invloed uit te oefenen.

Over het geheel genomen heeft Europa het zwaartepunt van zijn energiesysteem verschoven naar de VS en hun fossiele energiebronnen, met een bijzondere focus op LNG. 28 De VS zijn nu na Noorwegen de op één na grootste aardgasleverancier van de EU. 29 Amerikaanse functionarissen hebben de export van LNG zelfs bestempeld als geopolitiek drukmiddel: vóór de crisis van 2022 vierde een functionaris van het ministerie van Energie de export van “moleculen van Amerikaanse vrijheid”. 30 Van 2022 tot juni 2025 gaven EU-landen ongeveer € 258 miljard uit aan de import van LNG, waarvan € 117,4 miljard naar de VS en € 37,5 miljard naar Rusland ging. 31

LNG: hogere kosten, hogere emissies, waardeverlies van activa

De strategische afhankelijkheid van Europa van Amerikaans LNG heeft financiële en milieukosten met zich meegebracht. Onder de noemer REPowerEU, de EU-strategie om de sterke prijsstijgingen en veiligheidsrisico’s als gevolg van de oorlog in Oekraïne aan te pakken, investeerden EU-regeringen in ongeveer drie jaar tijd miljarden euro’s in bijna 80 miljard kubieke meter LNG-importterminalcapaciteit, met een verwachte verdere groei van 80 miljard kubieke meter tegen 2030. 32 Toch ligt de benuttingsgraad van veel nieuwe terminals ruim onder de helft, ondanks de voortdurende capaciteitsgroei. Het Institute for Energy Economics and Financial Analysis waarschuwt nu dat de hervergassingscapaciteit tegen 2030 bijna drie keer zo groot zou kunnen zijn als de vraag naar LNG, waardoor dure activa ongebruikt blijven en er op de lange termijn een probleem ontstaat van gestrande activa ter waarde van tientallen of honderden miljarden euro’s. 33 De strategie om LNG-importcapaciteit op te bouwen als noodoplossing voor Russisch pijpleidinggas is in strijd met de vraagtrends die wijzen op een structureel lager gasverbruik.

Vergeleken met aardgas via pijpleidingen is LNG duurder, kent het grotere prijsschommelingen en is het CO2-intensiever. Transport en verwerking verhogen de kosten, en de prijzen zijn volatieler omdat LNG meer tussenpersonen in de toeleveringsketen vereist en onderhevig is aan grotere wereldwijde concurrentie dan aardgas via pijpleidingen. Tijdens het hoogtepunt van de crisis in 2022 was LNG dat aan Europa werd geleverd ongeveer tien keer zo duur als bij terminals in de VS, terwijl de prijzen met ongeveer 50 procent stegen op de eerste handelsdag na de Amerikaans-Israëlische aanval op Iran in 2026. 34 LNG is ook slechter voor het klimaat. In de Britse context heeft het een CO2-voetafdruk van productie tot levering die ongeveer vier keer hoger is dan die van alternatieven. 35

Profiteren van de crisis: meevallers en vermogensoverdracht

Temidden van deze ingrijpende veranderingen in het Europese energielandschap, leverde de schok van 2022 buitengewone meevallende winsten op voor de fossiele energiesector. Amerikaanse bedrijven profiteerden hier het meest van. In 2022 boekten zij wereldwijd $241 miljard aan meevallende winsten, vergeleken met de winsten van vóór de crisis (Figuur 2). 36 Dit overtreft ruimschoots de onverwachte winsten in de Europese gemeenschappelijke markt (36 miljard dollar) en het Verenigd Koninkrijk (23 miljard dollar).

De crisis, en de reactie van Europa daarop, leidde ertoe dat Europa verstrikt raakte in de Amerikaanse strategie voor energiedominantie – een strategie die de investeringen in fossiele brandstoffen vastlegt en een groot deel daarvan doorsluist naar Amerikaanse bedrijven, die op hun beurt de afhankelijkheid versterken door energie-infrastructuur in Europa over te nemen. 37

De kosten van de energieschok betalen

Europa betaalde de prijs voor de energieschok van 2022 op twee manieren: via hogere energierekeningen voor huishoudens en bedrijven en via omvangrijke fiscale steun (prijsplafonds, kortingen, belastingverlagingen en aanverwante maatregelen) die de extra kosten op de energierekening weliswaar verzachtten, maar zeker niet elimineerden. De EU en het VK hebben naar schatting zo’n € 1,4 biljoen aan extra energiekosten gemaakt en daarnaast nog eens € 208 miljard aan fiscale steun uitgegeven (na aftrek van extra belastingen), wat neerkomt op een cumulatieve directe kostenpost van ongeveer € 1,7 biljoen ($ 1,8 biljoen, circa twee procent van het BBP) van 2022 tot 2025 (figuur 3). 38

De diepe littekens van de crisis leggen ook de strategische zwakte van Europa bloot. Europese regeringen hebben enorme publieke middelen ingezet, het fossiele energiesysteem gestabiliseerd en jarenlang hoge energieprijzen geaccepteerd, maar hebben nagelaten te investeren in energieonafhankelijkheid. Dit roept de vraag op: hoe zou de veerkracht van Europa er vandaag de dag uitzien als het die middelen had gebruikt om een ​​strategie van energieonafhankelijkheid na te streven in plaats van een nauwere samenwerking met de VS?

Niet bewandelde paden

De Europese reactie op de crisis laat zien dat het land weliswaar op grote schaal middelen kon mobiliseren, maar deze gebruikte om de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen te verzachten en slaagde er niet in deze te vervangen. Zoals internationale vergelijkingen aantonen, is dit een bewuste keuze en geen onvermijdelijkheid. China heeft de groene transitie bijvoorbeeld beschouwd als een industriële strategie om de economische ontwikkeling en soevereiniteit te bevorderen, terwijl Europa het als een belemmering zag en de middelen elders heeft ingezet.

Tijdens het World Economic Forum in Davos in januari 2026 betoogde de Amerikaanse minister van Handel, Howard Lutnick, dat elektriciteit en elektrische auto’s een strategische keuze zijn voor China, omdat het land niet over voldoende fossiele energiebronnen beschikt. 39 Vervolgens keerde hij die logica tegen Europa en vroeg hij waarom het land zou streven naar “netto nul uitstoot in 2030 als ze zelf geen batterijen maken”, en waarschuwde hij dat dit Europa “ondergeschikt aan China” zou maken. De implicatie – dat Europa er verstandig aan doet niet te investeren in een groene transitie – draait de strategische les om: elektrificatie en schone energie zijn juist wat Europa veiliger zou maken. Dit geldt net zo goed voor Europa als voor China.

Sinds de energieschok van 2022 heeft China €1,1 biljoen meer uitgegeven aan de groene transitie dan Europa – een twee procentpunt groter aandeel van het bbp (figuur 4). 40 De opbrengsten van deze investering zijn duidelijk zichtbaar in de vooruitgang die China boekt op het gebied van elektrificatie, wat cruciaal is om een ​​einde te maken aan de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen. China zag het aandeel elektriciteit in het uiteindelijke energieverbruik tussen 2019 en 2023 met ongeveer één procentpunt per jaar toenemen, tot 32 procent. 41 In dezelfde periode bleef het aandeel van de OESO-lidstaten in Europa nagenoeg gelijk op ongeveer 24 procent. 42

De energiecrisis was een gemiste kans. De directe kosten die Europa moest dragen om de crisis het hoofd te bieden (ongeveer twee procent van het bbp over die periode) waren iets hoger dan de totale investeringen in de groene transitie (ongeveer 1,8 procent) en ongeveer gelijk aan het verschil in groene investeringen met China. In dezelfde periode vond Europa aanhoudende financiële ruimte voor hogere militaire uitgaven, waardoor een tweede afhankelijkheid van de VS werd versterkt.

Militarisering en afhankelijkheid

Europese landen vonden tijdens de energiecrisis de middelen om hun militaire uitgaven verder te verhogen. Voor de EU en het VK gold dat alle lidstaten, op drie na, in 2024 meer aan defensie uitgaven dan in 2021, gecorrigeerd voor inflatie. Het mediane uitgavenpercentage van de lidstaten lag ruim 29,7 procent hoger. 43 Dit kwam bovenop een grote stijging in het voorgaande decennium: het gemiddelde land gaf in 2021 24 procent meer uit dan in 2010.

Op basis van geschatte gegevens voor 2025 gaven deze landen 1,9 procent van hun bbp uit aan het leger, aanzienlijk meer dan China met 1,7 procent in de periode 2022-2025 (figuur 5). 44 Individueel gezien betaalt het Verenigd Koninkrijk als percentage van het bbp zelfs nog meer: ​​2,2 procent.

Europa wordt ook steeds afhankelijker van Amerikaanse wapens; de VS leverden 64 procent van de wapenimport van Europese NAVO-staten in de periode 2020-2024, een stijging ten opzichte van 52 procent in de periode 2015-2019. 45 Doordat de energieschok en de ontwikkeling van de LNG-infrastructuur de energiedominantie van de VS hebben verankerd, creëert de aanschaf van wapens een parallelle vorm van afhankelijkheid door middel van langetermijncontracten, interoperabiliteitsnormen en het daaropvolgende onderhoud. 46

Grote platformen en systemen vereisen langdurige relaties voor software-updates, reserveonderdelen, onderhoud, training en munitie, en ze zijn steeds meer afhankelijk van eigen data, systemen en componenten die worden beheerd of bemiddeld door Amerikaanse bedrijven en autoriteiten. Na verloop van tijd kan deze afhankelijkheid duur worden en moeilijk af te bouwen, waardoor autonomie in de praktijk kostbaar is, zelfs als deze in principe haalbaar lijkt. Net als bij LNG komt lock-in eerst – en de schuldpositie dient zich pas aan bij de volgende crisis – terwijl de winsten blijven doorstromen naar Amerikaanse bedrijven.

Dit brengt een verhoogd risico met zich mee wanneer militaire uitgaven ten koste gaan van andere investeringsprioriteiten, vooral omdat de impact ervan op de werkgelegenheid en de economische groei minder groot is dan bij veel andere vormen van overheidsuitgaven. 47 Als gevolg van hun samenwerking met de VS brengen Europese staten hun economische houdbaarheid in gevaar. 48

Een cyclus van afhankelijkheid

De kernles is dat Europa een kortetermijnstrategie nastreeft die het afhankelijk maakt van fossiele energie en toenemende militaire verplichtingen, ten koste van de investeringen die nodig zijn om de kwetsbaarheid bij de bron te verminderen.

De energiecrisis was een stresstest voor de afhankelijkheid. Europa faalde op een manier die het zowel intern als extern armer en politiek kwetsbaarder maakte. Zonder een commitment aan een groene transitie dreigt Europa in een vicieuze cirkel terecht te komen waarin dwang schokken veroorzaakt, schokken militarisering en investeringen in fossiele energie rechtvaardigen, en beide de investeringscapaciteit uitputten die nodig is om de volgende schok te ontvluchten. Als het VK en de NAVO-leden in de EU tijdens de energiecrisis de NAVO-uitgavendoelstellingen van 3,5 procent of 5 procent hadden moeten halen, zou dit respectievelijk €1,2 biljoen ($1,4 biljoen) en €2,4 biljoen ($2,6 biljoen) aan extra uitgaven hebben betekend (figuur 6).

De politieke gevolgen van het prioriteren van militaire uitgaven zijn voorspelbaar. Naarmate de levensstandaard daalt en de legitimiteit afneemt, is de geboden oplossing niet energieonafhankelijkheid door middel van klimaatinvesteringen. In plaats daarvan komt het neer op hogere militaire uitgaven en een diepere integratie in een op de VS gerichte veiligheidseconomie, waarbij de banden met alternatieven voor Europa worden verbroken, maar niet voor de VS. Dit draagt ​​niet bij aan de sociale behoeften in Europa, maar zorgt er wel voor dat het geld terugvloeit naar de VS.

Toekomstige risico’s: militarisering en de Amerikaanse politieke economie

Vanuit Europees perspectief blijft blootstelling aan de VS een risico vormen. Dit komt doordat Washington de kosten van zijn eigen tegenstrijdigheden exporteert: een zwakke productiecapaciteit leidt tot protectionisme, de dominantie van de dollar maakt sancties en extraterritoriale handhaving mogelijk, en een wapenindustrie die in handen is van de veiligheidsstaat heeft permanente prikkels tot escalatie, die nog versterkt worden door een binnenlandse politieke crisis.

Toekomstige regeringen – Democratisch of Trump-gezind – zouden sterke prikkels kunnen hebben om de instrumenten die de Trump-regering opnieuw ter beschikking heeft gesteld, over te nemen, te normaliseren en selectief uit te breiden, met name tijdens crises.

Dit model heeft zich gevestigd en zal mogelijk blijven bestaan, niet in de laatste plaats vanwege verdeeldheid binnen de Amerikaanse elite en de samenstelling van de binnenlandse coalitie achter de dwangmatige accumulatie van rijkdom.

Een verdeelde Amerikaanse elite en een verschuiving naar dwangmatige accumulatie.

Het Amerikaanse buitenlandbeleid weerspiegelt de interne strijd binnen het Amerikaanse kapitalisme en is tevens een conflict tussen de VS en de rest van de wereld. De belangrijkste begunstigden van het voorbije neoliberale en unipolaire tijdperk waren financieel kapitaal, grote multinationals en de juridische en institutionele structuur die wereldwijde regelgevingsarbitrage mogelijk maakte (bijvoorbeeld belastingontduiking, kapitaalmobiliteit en outsourcing). Er is een strijdbaar blok ontstaan, gecentreerd rond de traditionele industrie, fossiele energie, veiligheidsbureaucratieën, cryptovaluta en politiek verbonden rent-seekers – verenigd achter de bereidheid van de Trump-administratie om regels te overtreden, dreigementen te gebruiken en de staat te behandelen als een mechanisme voor selectieve verrijking. 49 De laatstgenoemde groep geeft Trump ruime speelruimte om de overheid te gebruiken voor de herstructurering van de economie en de internationale betrekkingen, ook al is Trump, samen met veel van zijn beleidsmaatregelen, zeer impopulair. 50

Een nuttige manier om deze verschuiving te interpreteren is als een combinatie van achteruitgang en overcompensatie. Sinds de jaren zeventig hebben Amerikaanse elites steeds meer de regels voor de wereldeconomie naar hun eigen voordeel bepaald en genoten van “buitensporige privileges” dankzij de dominantie van de dollar. Een gebrek aan planning en de focus op kortetermijnwinsten hebben echter de productiviteit van de VS uitgehold. 51 Met een beperkte productiecapaciteit en een Amerikaanse hegemonie die steeds meer onder druk staat wat betreft haar financiële dominantie, probeert Trumps coalitie meer uit de wereld te halen, minder te bieden en meer te vertrouwen op militaire macht en hybride oorlogsvoering. Dit is bedoeld om de economische zwakte te compenseren en de industrie aan te moedigen terug te keren naar de VS. Ter ondersteuning van dit doel probeert de regering-Trump elites in de financiële wereld, de juridische sector, de kunst en cultuur en de academische wereld aan deze agenda te onderwerpen. 52 De opkomst van China, ondanks de Amerikaanse controle over de wereldeconomie, is een belangrijke drijfveer achter deze scheuring, omdat het impliciet de tekortkomingen van het Amerikaanse economische model en de Amerikaanse dominantie tijdens het unipolaire tijdperk benadrukt. In de context van kunstmatige intelligentie verwoordde Palantir-CEO Alex Karp de relatie als een nulsomspel: “[e]r zijn positieve en negatieve gevolgen, en of wij winnen, of China wint.” 53

Bescherming thuis, dwang in het buitenland

Deze binnenlandse afstemming komt tot uiting in instrumenten die economisch beheer, dwang en veiligheidsmacht combineren.

Het tariefbeleid van de Trump-regering illustreert hoe militarisering onderdeel wordt van het binnenlandse economische beleid. 54 Volgens functionarissen van Trump zijn tarieven vooral instrumenten voor discretionaire straffen en beloningen: middelen om bondgenoten te disciplineren, concessies af te dwingen en een nationale markt te creëren waarvan de voorwaarden worden bepaald door politieke connecties. Het resultaat is een door de staat gekaapte markt: bedrijven met politieke connecties kunnen uitzonderingen, vrijstellingen of tariefverlagingen aanvragen, terwijl anderen de volle prijs betalen.

Deze dwingende logica is nu ongewoon expliciet en vormt geen stabiele basis voor mondiale economische betrekkingen. Zelfs binnen de VS hebben wetgevers gewaarschuwd dat tariefverlagingen worden verleend via een ondoorzichtig proces achter gesloten deuren dat de politiek verbonden personen lijkt te bevoordelen. 55 Onderzoeksjournalistiek heeft aangetoond hoe geheimhouding en onduidelijkheid rondom uitzonderingen ruimte creëren voor lobbywerk en willekeurige uitzonderingen. 56 Hoewel de regering-Trump onlangs een nederlaag heeft geleden bij het Amerikaanse Hooggerechtshof met betrekking tot één juridische rechtvaardiging voor tarieven, blijven er andere overeind.

De veiligheids-industriële staat

Militarisering beperkt zich niet tot het handelsbeleid. Het is ook terug te vinden in de federale uitgaven en de institutionele invulling van het industriebeleid als veiligheidsbeleid.

Voor de VS en hun bondgenoten kwam het “industriebeleid” tijdens de regering-Biden weer ter sprake, maar het raakte op een steeds dominantere manier verweven met veiligheid. Onder de regering-Biden beschouwde de Nationale Defensie-Industriële Strategie van het Pentagon toeleveringsketens, capaciteit en investeringen als kwesties van oorlogsvoeringparaatheid, terwijl het Congres buitengewone middelen bleef toewijzen aan militaire uitgaven. 57 Deze strategie heeft in de context van halfgeleiders niet gewerkt. 58 Voor Europa betekent dit dat de binnenlandse groei en internationale betrekkingen van de VS nauwer verbonden raken met de militaire en industriële prioriteiten van de VS.

De relatie tussen Europa en de VS in het Atlantische gebied verandert daarom op twee belangrijke manieren. Ten eerste wordt deze relatie transactioneler en disciplinairder voor bondgenoten dan in het recente verleden. De oude afspraak – afstemming in ruil voor een militaire alliantie en enige speelruimte op het gebied van binnenlandse prioriteiten – maakt plaats voor een regeling waarbij Washington concessies probeert af te dwingen. Uitgavennormen en verwachtingen ten aanzien van de aanschaf van materieel functioneren steeds minder als gezamenlijke planning en steeds meer als handhaving om het Europese industriebeleid af te stemmen op de prioriteiten van de VS. In die zin keert het garnizoen zich naar binnen: Europa wordt intern gereorganiseerd rond een politiek systeem waarin het leger voorop staat, met voorwaarden die elders worden bepaald.

Ten tweede maakt de militaire bezetting Europa vatbaar voor instabiliteit. Naarmate de binnenlandse politieke economie van de VS dwingender wordt, vormen militaire allianties directe kanalen voor instabiliteit. Een Europa met militaire bezetting erft de Amerikaanse dreigingsperceptie en draagt ​​de kosten van de Amerikaanse politieke disfunctie, zoals een verminderde beleidsautonomie en een grotere blootstelling aan escalerende dynamieken waarover het geen controle heeft. Hoe dieper Europa zich in de militaire bezetting vastzet, hoe meer het investeringen in klimaatbeleid en de weerbaarheid van burgers verdringt en hoe moeilijker het wordt om de autonomie te verkrijgen die Europa nodig heeft om de veiligheid van zijn burgers te waarborgen.

Het wegnemen van beperkingen en het prioriteren van winst

Naast deze militarisering van uitgaven en industriebeleid, heeft de VS multilaterale instellingen aangevallen en hun legitimiteit ondermijnd, met name die instellingen die unilaterale acties zouden kunnen beperken of klimaatverplichtingen zouden kunnen opleggen. De tactieken om dit te bereiken zijn beproefd en worden door Amerikaanse regeringen gebruikt, maar krijgen een nieuwe betekenis in het Trump-tijdperk. 59

In januari 2026 kondigde het Witte Huis aan zich terug te trekken uit tientallen internationale organisaties, omdat deze volgens het Witte Huis strijdig zouden zijn met de Amerikaanse belangen. Ongeacht de verdiensten van individuele terugtrekkingen, is het strategische effect dat de externe platforms waar kleinere staten het Amerikaanse optreden kunnen vertragen of beperken, worden verzwakt, terwijl de private kanalen open blijven waardoor machtige actoren hun regelgevingsarbitrage kunnen voortzetten. 60  Dit is een beproefde strategie van eerdere Amerikaanse regeringen, maar Trumps uitspraken hebben de Amerikaanse intenties duidelijker gemaakt. Een parallel signaal is financieel van aard: hoewel dit ook een probleem was onder eerdere regeringen, heeft de VN melding gemaakt van aanzienlijke achterstanden in de Amerikaanse financiering en waarschuwingen geuit voor verdere bezuinigingen. 61

Tegelijkertijd is de door Trump gecontroleerde Gaza Board of Peace ontworpen als alternatief voor de VN. Deze door de Trump-administratie aangekondigde multilaterale commissie voor wederopbouw en stabilisatie in Gaza is georganiseerd rond Amerikaanse militaire controle en een duidelijke poging om VN-structuren te omzeilen. Dit is een poging tot directe koloniale overheersing, thema’s die onlangs nog werden aangehaald door de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio tijdens de Veiligheidsconferentie van München. Berichten dat een bijdrage van 1 miljard dollar een permanente zetel in de commissie zou kunnen garanderen, veranderen multilateralisme in een systeem van ‘betalen om mee te doen’ en creëren een model dat in andere conflicten kan worden nagebootst. 62

Terwijl de VS mondiale instellingen verzwakken, vallen ze ook multilaterale klimaatactie aan. Eerdere regeringen waren eveneens zwak op het gebied van binnenlands klimaatbeleid en stonden vaak vijandig tegenover multilaterale inspanningen, maar de regering-Trump heeft de intenties van de VS ongebruikelijk expliciet gemaakt. Ze heeft agentschappen opgedragen kolencentrales te steunen en andere landen onder druk gezet om hun klimaatdoelen terug te schroeven – bijvoorbeeld door het multilaterale net-nul-kader voor de scheepvaart aan te vallen. Andere klimaatmaatregelen die de Amerikaanse belangen kunnen schaden, zoals de EU-regels voor de uitstoot van internationale vluchten (die dertien jaar zijn uitgesteld, aanvankelijk door toedoen van de regering-Obama), lijken nu in gevaar te komen. Ondertussen werken Amerikaanse fossiele energiebedrijven, die momenteel in Michigan worden aangeklaagd voor een vermeende decennialange strategie van “capture-and-kill” tegen groene technologieën, eraan om de EU-klimaatwetgeving te verzwakken. 63

Een politiek-economische economie die gevoelig is voor schokken.

De verschuiving naar unilateralisme en dwang is voor Europa niet alleen van belang omdat het de spelregels verandert, maar ook omdat het de kans op en de ernst van schokken vergroot en de invloed die de VS tijdens crises kunnen uitoefenen, uitbreidt.

De VS hebben herhaaldelijk wereldwijde verstoringen veroorzaakt door binnenlandse beleidskeuzes, waaronder de renteschok in de jaren 80, de technologiebubbel begin jaren 2000 en de Grote Recessie van 2007. Nu de zorgen over een kunstmatige intelligentiebubbel toenemen en deregulering cryptovaluta nauwer verbindt met het financiële systeem, zou het Amerikaanse binnenlandse beleid opnieuw een wereldwijde recessie kunnen ontketenen. 64 En omdat de VS nog steeds veel mondiale instellingen domineert – en omdat de Federal Reserve nog steeds fungeert als kredietverstrekker in laatste instantie voor een groot deel van de wereld, waaronder Europa – geeft elke crisis de regering-Trump en het Congres de mogelijkheid om de wereldorde te hervormen door de Amerikaanse steun voorwaardelijk te maken.

De strategische implicaties zijn duidelijk: Europa kan geen plannen maken zonder rekening te houden met de terughoudendheid van de VS. 65 Een geloofwaardige Europese strategie moet daarom beginnen met de veiligheid van burgers: gewone mensen beschermen tegen instabiliteit, de afhankelijkheid van Amerikaanse financiële en veiligheidskanalen verminderen en een klimaatgerichte industriële strategie versnellen. Ook politieke afstand is noodzakelijk. Europa kan zijn burgers niet beschermen door als hulptroepen van de Amerikaanse macht op te treden – door deel te nemen aan destructieve oorlogen of door diplomatieke en materiële steun te bieden aan wreedheid en geweld. Veerkracht betekent risicobeperking, het prioriteren van welzijn boven escalatie en het afstand nemen van vormen van medeplichtigheid die Europa internationaal zowel minder veilig als minder geloofwaardig maken.

Dit vereist realisme over de richting van de Amerikaanse politieke economie. Europa zou hierop moeten reageren door de invloed die de VS op zijn veiligheid en welvaart kan uitoefenen te beperken – en niet te vertrouwen op toekomstige Amerikaanse regeringen die zich zullen inhouden, gezien de prikkels om de bevoegdheden te gebruiken die de Trump-regering heeft genormaliseerd.

Tegen militarisme: een kans voor Europa

In januari 2026 beschreef de Canadese premier Mark Carney een blijvende “breuk” met de VS en drong hij er bij het niet-Amerikaanse Westen op aan om veerkracht en nationaal belang na te streven, ook wanneer ze niet op één lijn zaten met de VS. 66 Maar zijn voorgestelde oplossing – kapitaal beschermen, markten geruststellen en aanpassen door middel van een engere, meer nationale neoliberale concurrentie – kwam neer op een poging om de door de financiële wereld gedreven globalisering te rehabiliteren, een economisch systeem dat een ramp is gebleken voor het klimaat en de sociale behoeften.

Zoals Carney zelf toegaf, ging het bij de zogenaamde op regels gebaseerde orde niet om regels, maar om wie ze mocht overtreden. 67 Canada en Europa hebben deze unilaterale macht misbruikt en geprofiteerd van en samengewerkt met de VS – onder meer tijdens de door de VS geleide aanval op Iran op 28 februari – om het mondiale Zuiden in te perken en tegelijkertijd de verantwoordelijkheid te ontlopen voor de dwangstructuur die de oude orde in stand hield. Na decennia van stagnatie en de-industrialisatie is het onwaarschijnlijk dat een ‘nationaal’ neoliberalisme de productieve capaciteit kan herstellen of de Amerikaanse dwangdruk kan weerstaan ​​– vooral omdat het neoliberalisme die capaciteit in de eerste plaats juist heeft uitgehold.

De huidige aanpak van Europa is eerder aanpassing dan autonomie, wat blijkt uit een versterkte militaire alliantie, gefinancierd door sterk stijgende militaire uitgaven, en een afhankelijkheid van fossiele brandstoffen. Deze aanpak vergroot de kwetsbaarheid voor Amerikaanse druk door middel van tactieken zoals energiedominantie en eisen om de klimaatwetgeving in Europa te verzwakken. Naarmate de kloof groter wordt, kunnen de VS ook terugvallen op beïnvloedingsoperaties die doen denken aan de clandestiene naoorlogse “stay-behind”-netwerken die de Europese soevereiniteit beperkten en verstrekkende gevolgen hadden. 68 Deze episodes laten zien hoe soevereiniteit uitgehold kan worden. Eenvoudiger gezegd: omdat de kosten van een alliantie stijgen, neemt de rechtvaardiging voor die alliantie af.

Wat strategische autonomie zou moeten betekenen

Strategische autonomie biedt Europa de kans zich terug te trekken uit zijn rol in het ondersteunen van de wereldwijde machtsprojectie van de VS en zich in plaats daarvan te richten op de veiligheid en het welzijn van zijn eigen burgers, in samenwerking met de rest van de wereld. Dat vereist een klimaatgerichte industriële strategie die de kosten van levensonderhoud verlaagt en de blootstelling aan de dwang vermindert die inherent is aan de Amerikaanse energiedominantie. Het vereist ook een confrontatie met het geweld dat is gepleegd onder de neoliberale orde en de oorlogen na 9/11, en het opbouwen van relaties met landen in het mondiale Zuiden die gebaseerd zijn op wederzijds respect, gedeelde welvaart en oprechte solidariteit.

Hoewel zelfs een geleidelijke verschuiving de woede van Amerikaanse functionarissen kan opwekken, is de achteruitgang van de VS – samen met de toenemende multipolariteit – wellicht onvermijdelijk. In het nieuwe tijdperk zullen de VS zich mogelijk harder opstellen dan ze in werkelijkheid zijn, maar innerlijk zwakker, een strategie die minder effectief is tegen opkomende machten en een duurzaam blok van landen.

Het verwerven van strategische autonomie vereist het nastreven van de volgende beleidsprioriteiten op het gebied van energie, veiligheid, economie en handel.

Aanbevelingen

1

Energiesoevereiniteit:

De energieschok van 2022 dient als waarschuwing tegen het vastlopen van Europa in volatiele fossiele energiemarkten en gestrande activa. Snelle vermindering van de vraag naar fossiele energie moet prioriteit krijgen door middel van elektrificatie, efficiëntie, vraagsturing en versnelde uitrol van hernieuwbare energiebronnen. Wanneer de prijzen stijgen, moeten prijsplafonds en systeemwijde coördinatie – inclusief publiek eigendom – prioriteit krijgen in plaats van primair te vertrouwen op fiscale steunmaatregelen. 69 De meest effectieve verzekering is echter het verminderen van de blootstelling aan escalerende geopolitiek rond grondstoffen door de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen te verminderen en prioriteit te geven aan de-escalatie. 70

2

Defensieve capaciteit in plaats van wereldwijde projectie:

Het Europees veiligheidsbeleid moet zich richten op territoriale verdediging, veerkracht, lokale controle, afwijzing van anti-migrantenretoriek en de-escalatie, in plaats van op de capaciteit voor grensoverschrijdende militaire operaties. Dat betekent dat de afhankelijkheid van door de VS gecontroleerde systemen voor cruciale capaciteiten moet worden verminderd, de import van Amerikaanse wapens moet worden beperkt en het routinematig gebruik van zogenaamde “nationale veiligheids”-claims als voorwendsel voor dwang of commerciële druk moet worden verworpen. 71 Europa moet een strategische herziening starten die erop gericht is de NAVO te vervangen door een Europees veiligheidsverdrag dat zich richt op defensie, willekeurige doelstellingen voor militaire uitgaven afwijzen en de Amerikaanse bases geleidelijk afbouwen.

3

Terughoudendheid, multilateralisme en mondiale ontwikkeling:

Europa zou een multilaterale strategie moeten hanteren die herstellende partnerschappen met landen uit het mondiale Zuiden instelt en een rechtvaardiger internationale financiële structuur ondersteunt, waardoor ontwikkeling in het buitenland mogelijk wordt naast herindustrialisatie en klimaatactie in eigen land. 72 Het moet afzien van unilaterale dwangmaatregelen zoals sancties die de hele economie treffen en erkennen dat er weinig bewijs is dat brede sancties de gestelde politieke doelen bereiken en dat ze ernstige schade toebrengen aan de burgerbevolking. 73 Multilaterale instellingen zouden het voornaamste platform moeten zijn voor conflictbeslechting en dialoog. 74

4

Economische en handelssoevereiniteit:

Europa kan de levensstandaard niet beschermen en de decarbonisatie niet realiseren door te kiezen voor bezuinigingen om de obligatiemarkten tevreden te stellen; het moet in plaats daarvan de financiële draagkracht mobiliseren voor groene investeringen, ondersteund door een politieke economie die rentes beteugelt en elites ter verantwoording roept. Dat vereist de opbouw van een goedkope, publieke financiële en technische infrastructuur die onafhankelijk is van de VS, zodat Europa kan plannen, investeren en reguleren zonder kwetsbaar te zijn voor externe dwang. 75 Daarnaast moet Europa zich verzetten tegen de dwingende handelstactieken van de VS zonder deze te kopiëren: de klimaat- en milieunormen versterken, handelsakkoppen vermijden die intellectuele-eigendom uitbreiden op een manier die de kosten wereldwijd verhoogt, en het Mondiale Zuiden ondersteunen bij het opbouwen van invloed voor groene industrialisatie.

Een nieuwe toekomst: samenwerking, ontwikkeling en geloofwaardigheid.

Een nieuwe weg voorwaarts voor de wereld kan niet worden ingeslagen door het neoliberalisme te vernauwen tot een meer nationaal en gemilitariseerd project, zoals Carney suggereert. Die weg moet gebouwd worden op samenwerking, ontwikkeling en een afwijzing van de oorlogen, invasies, dwang en geheime acties die de oude orde in diskrediet brachten – en een volledige verantwoording van deze interventies uit het verleden is noodzakelijk. Dat vereist ook een einde aan de materiële steun voor wreedheden, zoals wapenexport en militaire samenwerking met Israël tijdens de genocidale aanval op Gaza en de escalatie daarvan in de regio. Een geloofwaardig Europees buitenlands of klimaatbeleid kan geen leiderschap of democratische legitimiteit claimen zolang het genocide faciliteert.

Europa zou de afnemende dominantie van de VS moeten zien als een kans om het vertrouwen te herstellen, vooral met landen die decennialang het doelwit zijn geweest van dwang. Concreet betekent dit een wedloop naar de top in diplomatieke en economische betrekkingen: betere financiering, eerlijkere handel en oprechte steun voor ontwikkeling, ook voor landen die momenteel onder druk staan ​​van de VS (zie Tabel 1). Naarmate de beperkingen van het bbp als maatstaf voor succes steeds moeilijker te negeren zijn, komt ook het relatieve voordeel van Europa ten opzichte van de VS in beeld: een hogere basisveiligheid, een betere levensstandaard en openbare voorzieningen en minder ongelijkheid. 76 Het ‘inhalen’ van de VS laat Europa achter met de zwakke punten van de VS, niet met de sterke punten.

De opkomst van China is leerzaam. Hoewel China opereert binnen een wereldeconomie die gevormd wordt door het mondiale Noorden, heeft het desondanks een opmerkelijke ontwikkelingstransformatie bereikt door middel van planning, waardoor honderden miljoenen mensen uit de armoede zijn gehaald en een enorme groene industriële capaciteit is opgebouwd. Terwijl de VS hun verantwoordelijkheid voor het klimaatbeleid hebben afgeschoven, heeft China ervoor gekozen om groene transitietechnologieën te ontwikkelen, deze in eigen land in te zetten om de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen te verminderen, en ze nu tegen lage kosten aan de wereld te leveren. 77 Het heeft de door de VS veroorzaakte schokken ook relatief goed doorstaan, waardoor de levensstandaard grotendeels is afgeschermd van de gevolgen. 78 Naarmate de wereldmacht van het land toeneemt, heeft het land laten blijken bereid te zijn de banden tussen landen in het Zuiden te verdiepen door eenzijdig de importbelemmeringen voor producten uit Afrikaanse landen te verlagen. 79

Europa staat voor een duidelijke keuze: trouw aan de VS, afhankelijkheid van fossiele brandstoffen en een dalende levensstandaard voor de meerderheid, of een onafhankelijk buitenlands beleid gebaseerd op groene ontwikkeling en welzijn. Nu de door de VS geleide oorlog tegen Iran de wereldwijde stabiliteit bedreigt en mogelijk een nieuwe energieschok veroorzaakt, staan ​​er al veel op het spel en loopt de spanning snel op.

Dankbetuigingen

De auteur bedankt Adam Hanieh en Sai Englert voor hun waardevolle feedback op dit project, en Khem Rogaly, Pinelopi Gardika, Chris Hayes, Amelia Horgan, Bella Smith en Brian Dew voor hun nuttige opmerkingen. Eventuele fouten of omissies zijn voor rekening van de auteur.

  1. 1.
    Sean Boynton, “Lees het transcript van Trumps reactie op de uitspraak van het Amerikaanse Hooggerechtshof over tarieven”, Global News , 20 februari 2026, https://globalnews.ca/news/11676133/donald-trump-tariffs-supreme-court-reaction-transcript/
  2. 2.
    “Handvest van de Verenigde Naties (volledige tekst)”, Verenigde Naties, [zonder datum], https://www.un.org/en/about-us/un-charter/full-text
  3. 3.
    Gregor Semieniuk, Isabella M. Weber, Ian S. Weaver, Erik Wasner, Benjamin Braun, Philip B. Holden, Pablo Salas, Jean-François Mercure en Neil R. Edwards, “Best of Times, Worst of Times: Record Fossil-Fuel Profits, Inflation and Inequality”, Energy Research & Social Science , 2025, 127, 104221.
  4. 4.
    Jill Kimball, “Kosten van de 20-jarige oorlog tegen het terrorisme: 8 biljoen dollar en 900.000 doden”, Brown University, 2021, https://www.brown.edu/news/2021-09-01/costsofwar ; Stephanie Savell, “Hoe de dood de oorlog overleeft: de nagalmende impact van de oorlogen na 9/11 op de menselijke gezondheid”, Costs of War, 2023, https://costsofwar.watson.brown.edu/papers/how-death-outlives-war
  5. 5.
    Jakub Krupa, “Amerikaanse druk op Groenland is ‘volstrekt onaanvaardbaar’, zegt Deense premier — zoals het gebeurde”, The Guardian , 14 februari 2026, https://www.theguardian.com/world/live/2026/feb/14/munich-security-conference-live-marco-rubio-keir-starmer-eu-europe-ukraine-russia-latest-news-updates
  6. 6.
    Zie bijvoorbeeld Marton Dunai en Henry Foy, “Marco Rubio zegt dat Viktor Orbáns leiderschap ‘essentieel’ is voor de Amerikaanse belangen”, Financial Times , 16 februari 2026, https://www.ft.com/content/929c5c6f-b98a-42ce-84d0-844f2e10df29
  7. 7.
    “Operatie Iraqi Freedom — Coalitieleden”, Archief van het Witte Huis, 25 maart 2003, https://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2003/03/20030325-8.html
  8. 8.
    “Denemarken hielp de VS Angela Merkel en Europese bondgenoten te bespioneren – Rapport”, The Guardian , 31 mei 2021, https://www.theguardian.com/world/2021/may/31/denmark-helped-us-spy-on-angela-merkel-and-european-allies-report
  9. 9.
    In de gevallen van Iran, Venezuela en Groenland konden aanzienlijke concessies een escalatie van de Amerikaanse strategie niet voorkomen.
  10. 10.
    Het document distantieert zich echter niet van bestaande verplichtingen. “Nationale veiligheidsstrategie 2025”, Witte Huis, 2025, https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-Strategy.pdf
  11. 11.
    Elbridge Colby, “Toespraak van onderminister van Defensie voor Beleid Elbridge Colby bij het Sejong Instituut”, Amerikaans Ministerie van Oorlog, 26 januari 2026, https://www.war.gov/News/Speeches/Speech/Article/4389207/remarks-by-under-secretary-of-war-for-policy-elbridge-colby-at-the-sejong-insti/
  12. 12.
    Reed Blakemore en Alexis Harmon, “De cruciale mineralen van Groenland vereisen geduldig staatsmanschap”, Atlantic Council, 2026, https://www.atlanticcouncil.org/dispatches/greenlands-critical-minerals-require-patient-statecraft/ ;
  13. 13.
    Robert Plummer, “Trump overweegt bezoek aan Venezuela — maar er blijven obstakels voor zijn olieplan bestaan”, BBC , 16 februari 2026, https://www.bbc.co.uk/news/articles/c4gjx1j1nkjo
  14. 14.
    Adam Hanieh, “Venezuela’s olie in de greep van het Amerikaanse imperium”, Verso Books , 13 januari 2026, https://www.versobooks.com/en-gb/blogs/news/venezuela-s-oil-in-the-grip-of-us-empire
  15. 15.
    Zie bijvoorbeeld het concept van internationale financiële ondergeschiktheid, Ilias Alami, Carolina Alves, Bruno Bonizzi, Annina Kaltenbrunner, Kai Koddenbrock, Ingrid Kvangraven en Jeff Powell, “International Financial Subordination: A Critical Research Agenda”, Review of International Political Economy , 2023, 30, 4, pp. 1360–1386.
  16. 16.
    “Factsheet: President Donald J. Trump richt de National Energy Dominance Council op”, Witte Huis, 14 februari 2025, https://www.whitehouse.gov/fact-sheets/2025/02/fact-sheet-president-donald-j-trump-establishes-the-national-energy-dominance-council/
  17. 17.
    “Nationale veiligheidsstrategie 2025”, Witte Huis, 2025, https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-Strategy.pdf
  18. 18.
    Zie bijvoorbeeld Kevin Cashman en Cavan Kharrazian, “US Sanctions Are Designed to Kill”, Jacobin , 1 september 2019, https://jacobin.com/2019/09/us-iran-sanctions-donald-trump-iran-deal-oil-banks
  19. 19.
    Mai Chi Dao, Daniel Leigh en Prachi Mishra, “Inflation’s Rise and Fall”, IMF Finance & Development, 2024, https://www.imf.org/en/publications/fandd/issues/2024/09/inflations-rise-and-fall-dao-leigh-mishra ; Kevin Cashman, “Biden Price Hike: The Nexus of Foreign Policy and Economic Crisis”, Responsible Statecraft , 26 juli 2022, https://responsiblestatecraft.org/2022/07/26/biden-price-hike-the-nexus-of-foreign-policy-and-economic-crisis/
  20. 20.
    In deze periode daalde de totale gasimport met ongeveer 100 miljard kubieke meter, maar de import uit de VS steeg met meer dan 70 miljard kubieke meter. Ook de olie-import is verschoven van Rusland naar de VS en andere landen; deze olie wordt voornamelijk gebruikt voor transport.
  21. 21.
    “Energieprijzen en -kosten in Europa”, Europese Commissie, [zonder datum], https://energy.ec.europa.eu/data-and-analysis/energy-prices-and-costs-europe_en ; Sandy Brian Hager, Joseph Baines en Miriam Brett, “Power Ahead: An Energy System Fit for the Future”, Common Wealth, 2021, https://www.common-wealth.org/publications/power-ahead-an-energy-system-fit-for-the-future . Een schatting suggereert dat de gasaanbodschok heeft bijgedragen aan bijna de helft van de stijging van de kernprijzen tussen 2021 en 2023. Zie bijvoorbeeld Piergiorgio Alessandri en Andrea Gazzani, “Natural Gas and the Macroeconomy: Not All Energy Shocks Are Alike”, Journal of Monetary Economics , 2025, 151, 103749.
  22. 22.
    Conall Heussaff, “Decarbonising for Competitiveness: Four Ways to Reduce European Energy Prices”, Bruegel, 2024, https://www.bruegel.org/policy-brief/decarbonising-competitiveness-four-ways-reduce-european-energy-prices
  23. 23.
    Deze analyse richt zich op de EU en het VK, tenzij anders vermeld. De EU importeert bijvoorbeeld ongeveer 85 procent van het aardgas dat zij gebruikt, en aardgas dekt ongeveer een vijfde van haar energiebehoefte. “Natural Gas Supply Statistics”, Eurostat, [zonder datum], https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Natural_gas_supply_statistics ; “Energy Statistics — an Overview”, Eurostat, [zonder datum], https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Energy_statistics_-_an_overview . Het is belangrijk op te merken dat Rusland nog steeds grote hoeveelheden olie en gas exporteert, zij het via andere tussenpersonen en met bepaalde handelspartners die een steeds belangrijkere rol spelen.
  24. 24.
    “EU gaat de import van Russisch gas geleidelijk afbouwen”, Europees Parlement, 2025, https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20251211IPR32169/eu-to-phase-out-imports-of-russian-gas ; “Diversiteit van de aardgasvoorziening in Europa, 2023”, Britse regering, 2024, https://assets.publishing.service.gov.uk/media/6762f0b0ff2c870561bde820/Diversity_of_supply_of_natural_gas_in_Europe__2023.pdf
  25. 25.
    “Afhankelijkheid van olie-import op zijn hoogtepunt in 2022”, Eurostat, 2024, https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/w/ddn-20240415-1 . Het is ook een van de grootste importeurs ter wereld. Zie “De groeiende energievraag in Zuidoost-Azië zal tot ver buiten de regio voelbaar zijn”, Internationaal Energieagentschap, 2013, https://www.iea.org/news/southeast-asias-growing-energy-demand-to-be-felt-well-beyond-the-region
  26. 26.
    “EU stopt met import van Russische olie tegen eind 2027”, S&P Global , 3 december 2025, https://www.spglobal.com/energy/en/news-research/latest-news/refined-products/120325-eu-to-phase-out-russian-oil-imports-by-end-of-2027 ; “VK stopt met import van Russische olie”, Britse regering, 8 maart 2022, https://www.gov.uk/government/news/uk-to-phase-out-russian-oil-imports
  27. 27.
    Analyse van Eurostat- en UK DESNZ-gegevens; importen uit de EER en het VK zijn niet inbegrepen. Zie “Olie-importen (NRG_TI_OIL)” [dataset], Eurostat, [zonder datum], https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/NRG_TI_OIL/ en “Olie en olieproducten: Sectie 3 — Energietrends”, UK DESNZ, [zonder datum], https://www.gov.uk/government/statistics/oil-and-oil-products-section-3-energy-trends
  28. 28.
    Aardgas verbond Griekenland, Cyprus en Israël ook met Washington in het “3+1”-formaat. Dit partnerschap maakte deel uit van een bredere geopolitieke concurrentiestrijd, waaronder het tegengaan van China’s Belt and Road Initiative en China’s belangen in de regio. Zie “In Athens, Senator Menendez Lays out Strategy for Security and Energy Partnership in the Eastern Mediterranean”, US Senate Foreign Relations Committee, 22 april 2019, https://www.foreign.senate.gov/press/dem/release/in-athens-senator-menendez-lays-out-strategy-for-security-and-energy-partnership-in-the-eastern-mediterranean- en Mateusz Piotrowski, “United States Policy towards the Eastern Mediterranean”, PISM, 2020, https://www.pism.pl/publications/United_States_Policy_towards_the_Eastern_Mediterranean
  29. 29.
    “Waar komt het gas van de EU vandaan?”, Europese Raad, [zonder datum], https://www.consilium.europa.eu/en/infographics/where-does-the-eu-s-gas-come-from/
  30. 30.
    “Ministerie van Energie autoriseert extra LNG-export vanuit Freeport LNG”, Amerikaans Ministerie van Energie, 28 mei 2019, https://www.energy.gov/articles/department-energy-authorizes-additional-lng-exports-freeport-lng
  31. 31.
    “European LNG Tracker”, IEEFA, [zonder datum], https://ieefa.org/european-lng-tracker
  32. 32.
    Kate Mackenzie en Tim Sahay, “Molecules of Freedom”, Phenomenal World , 28 maart 2025, https://www.phenomenalworld.org/analysis/molecules-of-freedom/ . Deze investering was minstens €10 miljard waard. “Financing REPowerEU” [Factsheet], Europese Commissie, 2022, https://ec.europa.eu/commission/presscorner/api/files/attachment/872551/FS%20Financing%20REPowerEU.pdf
  33. 33.
    Anna Shiryaevskaya, “Europa op piekniveau LNG verhoogt risico op gestrande activa, zegt IEEFA”, Bloomberg , 12 september 2024, https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-09-12/europe-at-peak-lng-heightens-risk-of-stranded-assets-ieefa-says
  34. 34.
    Piero Cingari, “Why Are European Natural Gas Prices Tumbling Despite the Cold Winter?”, Euronews , 4 december 2025, https://www.euronews.com/business/2025/12/04/why-are-european-natural-gas-prices-tumbling-despite-the-cold-winter ; Jamie Smyth, “How the Iran conflict has rattled global energy markets”, Financial Times , 3 maart 2026, https://www.ft.com/content/07efa188-a8f3-46dc-a1e2-721e2e6d8300 . De run op LNG in 2022 had wereldwijde gevolgen. Ladingen werden omgeleid naar de hogere prijzen in Europa, waardoor armere importeurs in de knel kwamen. Verladers waren bereid boetes te betalen om gecontracteerde leveringen weg te leiden van landen als Pakistan, omdat de hogere prijs in Europa nog steeds ruimte voor winst bood. Zie Jarrett Renshaw en Scott Disavino, “US LNG Exports to Europe on Track to Surpass Biden Promise”, Reuters , 26 juli 2022, https://www.reuters.com/business/energy/us-lng-exports-europe-track-surpass-biden-promise-2022-07-26/
  35. 35.
    “Noordzeegas is bijna vier keer schoner dan LNG-import”, North Sea Transition Authority, 2023, https://www.nstauthority.co.uk/news-publications/north-sea-gas-is-almost-four-times-cleaner-than-lng-imports/
  36. 36.
    Gebaseerd op Semieniuk et al., “Best of Times, Worst of Times: Record Fossil-Fuel Profits, Inflation and Inequality”, Energy Research & Social Science , 2025, 127, 104221.
  37. 37.
    Jasper van Teeffelen, “EU-landen verkopen cruciale energie-infrastructuur aan Trump-gezinde fossiele brandstofgigant Energy Transfer”, SOMO, 2025, https://www.somo.nl/eu-countries-are-selling-critical-energy-infrastructure-to-trump-aligned-fossil-fuel-giant-energy-transfer/
  38. 38.
    Afzonderlijk bedroegen deze kosten in totaal ongeveer € 1,4 biljoen voor de EU en £ 178,5 miljard voor het VK. Om de extra energiekosten te schatten die EU- en Britse consumenten tijdens de crisisperiode 2022-2025 hebben moeten dragen, werd het verschil berekend tussen de werkelijke energie-uitgaven en een hypothetisch scenario – wat consumenten zouden hebben uitgegeven als de prijsontwikkeling van vóór de crisis zich had voortgezet – voor vier segmenten: elektriciteit en gas voor huishoudens en voor niet-huishoudens. De hypothetische basislijn maakt gebruik van de gemiddelde prijzen van 2018-2019, die voor elk vergelijkingsjaar worden geprojecteerd met behulp van conservatieve, segmentspecifieke samengestelde jaarlijkse groeicijfers, afgeleid van de trends van 2010-2019. De hypothetische volumes worden geschat met een conservatief vraagmodel. Overheidsuitgaven zijn exclusief extra belastinginkomsten en omvatten geen kosten voor financiering of garanties. Onderliggende volume- en prijsgegevens zijn afkomstig van Eurostat en het Britse DESNZ; gegevens over overheidsuitgaven zijn afkomstig van het Britse OBR en de Europese Commissie. Deze schattingen komen grotendeels overeen met een analyse van Ember, waaruit bleek dat de EU in de periode 2021-2024 € 930 miljard meer heeft uitgegeven aan de import van fossiele energie als gevolg van hogere prijzen, en met Colgan, Gard-Murray en Hinthorn (2023), die schatten dat Europa tussen 1 oktober 2021 en eind 2022 naar schatting € 643 miljard meer heeft uitgegeven aan de groothandelsprijzen voor fossiele energie dan in een hypothetische situatie. Zie ook: “Rapport 2024 over energiesubsidies in de EU”, Europese Commissie, 2025, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:52025DC0017 , “Rapport over hoofdstuk III van Verordening (EU) nr. 2022/1854 van de Raad betreffende een noodinterventie ter bestrijding van hoge energieprijzen: Solidariteitsbijdrage en vastgestelde gelijkwaardige maatregelen”, Europese Commissie, 2025. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52025DC0237 , “OBR Forecast Evaluation Report”, UK Office for Budget Responsibility, 2023, https://obr.uk/box/the-cost-of-the-governments-energy-support-policies/ , Chris Rosslowe, “Shockproof: How Electrification Can Strengthen EU Energy Security”, Ember, 2025, https://ember-energy.org/latest-insights/shockproof-how-electrification-can-strengthen-eu-energy-security/ , en Jeff D. Colgan, Alexander S. Gard-Murray en Miriam Hinthorn, “Quantifying the Value of Energy Security: How Russia’s Invasion of Ukraine Exploded Europe’s Fossil Fuel Costs”, Energy Research & Social Science , 2023, 103, 103201.
  39. 39.
    De Amerikaanse minister van Handel, Howard Lutnick, spreekt op het World Economic Forum, Yahoo Finance , 20 januari 2026, https://www.youtube.com/live/eO98KgWbXFw?si=Hoq7-DjAt_sRFoBl&t=237
  40. 40.
    Analyse van BloombergNEF-gegevens, “Energy Transition Investment Trends”, BloombergNEF, [zonder datum], https://about.bnef.com/insights/finance/energy-transition-investment-trends/ . Investeringen in de energietransitie worden gedefinieerd als uitgaven die worden gebruikt voor de inzet van schone, op net-nuluitstoot gerichte technologieën en infrastructuur.
  41. 41.
    Muyi Yang et al., “China Energy Transition Review 2025”, Ember, 2025, https://ember-energy.org/latest-insights/china-energy-transition-review-2025/ ; Gareth Fearn, “Electro-Capitalism”, The BREAK—DOWN , 23 februari 2026, https://www.break-down.org/electro-capitalism/
  42. 42.
    Muyi Yang et al., “China Energy Transition Review 2025”, Ember, 2025, https://ember-energy.org/latest-insights/china-energy-transition-review-2025/
  43. 43.
    Analyse van gegevens uit de SIPRI-database voor militaire uitgaven, “Military Expenditure Database” [dataset], SIPRI, [zonder datum], https://www.sipri.org/databases/milex . SIPRI zet de uitgaven om van actuele naar constante prijzen met behulp van de consumentenprijsindex (CPI) van elk land, zodat de cijfers de werkelijke binnenlandse middelen weerspiegelen waarvoor de uitgaven elders in die economie hadden kunnen worden gebruikt.
  44. 44.
    Ibid. Zie voor een bespreking William D. Hartung, “Reality Check: Chinese Military Spending in Context”, Costs of War Project, Brown University, 2023, https://costsofwar.watson.brown.edu/paper/reality-check-chinese-military-spending-context
  45. 45.
    “Oekraïne ’s werelds grootste wapenimporteur; dominantie van de Verenigde Staten in de wereldwijde wapenexport groeit”, SIPRI, 2025, https://www.sipri.org/media/press-release/2025/ukraine-worlds-biggest-arms-importer-united-states-dominance-global-arms-exports-grows-russian . Het aandeel van Europa in de wereldwijde wapenimport steeg van 11 procent in 2015-2019 naar 28 procent in 2020-2024. Vanaf de invasie van Oekraïne tot juni 2023 was 78 procent van de militaire aankopen van EU-lidstaten afkomstig van buiten de EU, en de Verenigde Staten waren goed voor 63 procent van die aankopen. Zie Mathew George, Katarina Djokic, Zain Hussain, Pieter D. Wezeman en Siemon T. Wezeman, “Trends in International Arms Transfers, 2024”, SIPRI, 2025, https://www.sipri.org/publications/2025/sipri-fact-sheets/trends-international-arms-transfers-2024 en “A new European Defence Industrial Strategy: Achieving EU Readiness through a Responsive and Resilient European Defence Industry”, Europese Commissie, 2024, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX%3A52024JC0010
  46. 46.
    In de context van de Amerikaanse strategie, zie “Acquisition Transformation Strategy”, US Department of War, 2025, https://media.defense.gov/2025/Nov/10/2003819441/-1/-1/1/ACQUISITION-TRANSFORMATION-STRATEGY.PDF
  47. 47.
    Zie bijvoorbeeld Heidi Peltier, “The Employment Impacts of Cuts to Federal Spending: Not All Cuts Are Created Equal”, Costs of War Project, Brown University, 2025, https://costsofwar.watson.brown.edu/paper/employment-impacts-cuts-federal-spending-not-all-cuts-are-created-equal en Adem Yavuz Elveren, Ünal Töngür en Ceyhun Elgin, “Military Spending and Growth: Empirical Evidence from a Post-Keynesian Model”, Defence and Peace Economics, 2025, pp. 1–21.
  48. 48.
    Zo beloofde de Britse premier Keir Starmer in 2025 de “grootste aanhoudende stijging” van de defensie-uitgaven sinds de Koude Oorlog en presenteerde hij militaire uitgaven expliciet als een manier om “Britse groei, Britse banen, Britse vaardigheden en Britse innovatie” te realiseren, ook al zetten deze stijgingen de publieke diensten, sociale uitgaven en klimaatbeloftes onder druk. Deze belofte is echter structureel zwak: een groot deel van de Britse militaire aankopen verloopt via wereldwijde toeleveringsketens die gedomineerd worden door Amerikaanse bedrijven. Het Britse wapenbedrijf BAE Systems rapporteerde recordomzet voor 2025. Zie: “Prime Minister Sets Out Biggest Sustained Increase in Defence Spending Since the Cold War”, UK Government, 25 februari 2025, https://www.gov.uk/government/news/prime-minister-sets-out-biggest-sustained-increase-in-defence-spending-since-the-cold-war-protecting-british-people-in-new-era-for-national-security , “Historic £1.6bn Deal Provides Thousands of Air Defence Missiles for Ukraine and Boosts UK Jobs and Growth”, UK Government, 2 maart 2025. https://www.gov.uk/government/news/historic-16bn-deal-provides-thousands-of-air-defence-missiles-for-ukraine-and-boosts-uk-jobs-and-growth en Sylvia Pfeifer, “BAE Sales Hit Record as Government Military Spending Rises”, Financial Times , 18 februari 2026, https://www.ft.com/content/4de5c6c6-f20a-4793-9b8d-29def9ad27d2
  49. 49.
    Dit wil niet zeggen dat de eerstgenoemde groep Trump afwijst; integendeel, ze voelt zich meer op haar gemak bij gecontroleerde dwang – regels, instellingen en marktwerking – en ze verschilt van het militante blok over welke belangen prioriteit moeten krijgen, hoe openlijk macht moet worden uitgeoefend en hoeveel verstoring de moeite waard is. Zie voor een voorbeeld van selectieve verrijking Kenneth P. Vogel en Matina Stevis-Gridneff, “Trump Canada Bridge, MAGA Inc, Donation”, New York Times , 20 februari 2026, https://www.nytimes.com/2026/02/20/us/politics/trump-canada-bridge-maga-inc-donation.html
  50. 50.
    Voor meningen over Trump en zijn beleid, zie bijvoorbeeld “Survey Results”, YouGov, 7 januari 2026, https://today.yougov.com/topics/travel/survey-results/daily/2026/01/07/85f9f/3 en Christopher S. Chivvis, Stephen Wertheim en Liana Schmitter-Emerson, “What Americans Think About American Power Today”, Carnegie Endowment for International Peace, 2026, https://carnegieendowment.org/research/2026/01/what-americans-think-about-american-power-today
  51. 51.
    Dit privilege, oorspronkelijk populair gemaakt door de Franse politicus Valéry Giscard d’Estaing, betekent dat de externe vraag naar dollars de VS in staat stelt om de door hen gecreëerde valuta te ruilen voor daadwerkelijke goederen en diensten uit het buitenland.
  52. 52.
    Deze sectoren zijn traditioneel verbonden met de Democratische Partij. Trump heeft specifieke, persoonlijke grieven tegen deze sectoren en moedigt bredere acties aan om ze aan te vechten. Zie bijvoorbeeld Natalie Sherman, “Trump klaagt JPMorgan aan voor $5 miljard vanwege sluiting van rekening na rellen in het Capitool”, BBC , 22 januari 2026, https://www.bbc.co.uk/news/articles/c2e11m2w2meo , Brandon Drenon, “Trump-administratie klaagt Harvard aan vanwege gegevens over ras bij toelatingen”, BBC , 13 februari 2026, https://www.bbc.co.uk/news/articles/clygnv7z8jxo .
  53. 53.
    Samantha Subin, “Palantir CEO Karp zegt dat AI gevaarlijk is en ‘Of wij winnen, of China wint’”, CNBC , 5 juni 2026, https://www.cnbc.com/2025/06/05/palantir-karp-ai-dangerous-china.html
  54. 54.
    Zie Mona Ali, “In the Name of ‘Rebalancing’: An Assault on Trade”, Transition Security Project, 2025, https://transitionsecurity.org/rebalancing-an-assault-on-global-trade/
  55. 55.
    “Wyden en Van Hollen ondervragen de Trump-regering over het geheime proces voor tariefverlagingen dat politiek verbonden bedrijven bevoordeelt ten koste van kleine bedrijven”, Senaatscommissie Financiën, 4 februari 2026, https://www.finance.senate.gov/ranking-members-news/wyden-van-hollen-question-trump-administration-over-secret-process-for-tariff-cuts-that-favor-politically-connected-companies-over-small-businesses
  56. 56.
    Robert Faturechi, “Politiek verbonden bedrijven profiteren van Trumps tariefvrijstellingen te midden van geheimhouding en verwarring”, ProPublica , 22 april 2025, https://www.propublica.org/article/trump-tariffs-exemptions-pet-lobbyists-asbestos-confusion-secrecy
  57. 57.
    “Ministerie van Defensie publiceert eerste industriële strategie voor defensie”, Amerikaans Ministerie van Defensie, 12 januari 2024, https://www.war.gov/News/News-Stories/Article/Article/3644527/dod-releases-first-defense-industrial-strategy/
  58. 58.
    Zie Mariana Mazzucato, “Making Industrial Strategy Great Again”, Foreign Affairs , 28 januari 2026, https://www.foreignaffairs.com/united-states/making-industrial-strategy-great-again
  59. 59.
    CP Chandrasekhar en Farwa Sial, “WTO, G20, and the Future of Economic Multilateralism”, IDEAs (Network Ideas), 2025, https://www.networkideas.org/2025/11/13/wto-g20-and-the-future-of-economic-multilateralism/ . Tactieken omvatten sabotage (verzwakking van instellingen), omzeiling (het creëren van alternatieven), afleiding (het overnemen van instellingen) en terugtrekking. Zie ook Ilias Alami, Tom Chodor en Jack Taggart, “Non-Hegemony”, Phenomenal World , 12 februari 2026, https://www.phenomenalworld.org/analysis/non-hegemony/ .
  60. 60.
    Peter Thiel, een belangrijke aanhanger van Trump, waarschuwt expliciet voor een “antichrist” die zich op internationaal niveau bezighoudt met zaken als klimaatverandering en belastingontduiking, waardoor Thiels mogelijkheden om regelgevingsarbitrage toe te passen vermoedelijk worden beperkt. Zie bijvoorbeeld Johana Bhuiyan, Dara Kerr en Nick Robins-Early, “Inside Tech Billionaire Peter Thiel’s Off-the-Record Lectures about the Antichrist”, The Guardian , 10 oktober 2025, https://www.theguardian.com/us-news/2025/oct/10/peter-thiel-lectures-antichrist
  61. 61.
    “VS betaalt ongeveer 160 miljoen dollar aan bijna 4 miljard dollar aan VN-contributie”, Al Jazeera , 20 februari 2026, https://www.aljazeera.com/news/2026/2/20/us-pays-about-160m-towards-nearly-4bn-in-un-dues
  62. 62.
    Zie bijvoorbeeld Cara Anna en Josh Boak, “$1 Billion Contribution Secures Permanent Seat on Trump’s ‘Board of Peace’”, PBS NewsHour , 19 januari 2026, https://www.pbs.org/newshour/world/1-billion-contribution-secures-permanent-seat-on-trumps-board-of-peace
  63. 63.
    Dharna Noor, “Michigan beschuldigt grote oliemaatschappijen ervan een ‘kartel’ te zijn dat de klimaatcrisis en hoge energiekosten aanwakkert”, The Guardian , 5 februari 2026, https://www.theguardian.com/us-news/2026/feb/05/michigan-oil-climate-crisis-energy-cost ; David Ollivier de Leth, “De geheimzinnige kliek van Amerikaanse vervuilers die de mensenrechten- en klimaatwetgeving van de EU herschrijft”, SOMO, 2025, https://www.somo.nl/the-secretive-cabal-of-us-polluters-that-is-rewriting-the-eus-human-rights-and-climate-law/
  64. 64.
    Zie bijvoorbeeld Tobias Adrian, Parma Bains, Marianne Bechara, Eugenio M. Cerutti, Stephanie Forte, Federico Grinberg, Alessandro Gullo, Martina Hengge, Kathleen Kao, Tommaso Mancini-Griffoli, Soledad Martinez Peria, Marcello Miccoli, Marco Reuter en Nobuyasu Sugimoto, “Understanding Stablecoins”, IMF, 2025, https://www.imf.org/en/publications/departmental-papers/issues/2025/12/02/understanding-stablecoins-570602 , Archie Mitchell, “Bank of England Warns of AI Bubble Risk”, BBC , 2 december 2025, https://www.bbc.co.uk/news/articles/cx2e0y3913jo .
  65. 65.
    Thomas P. Schmidt, “Kunnen de rechtbanken Trump dwingen zich te schikken?”, The Atlantic , 23 april 2025, https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2025/04/courts-force-trump-comply/682545/ ; Patricia Zengerle, “Amerikaanse Senaat blokkeert poging om Trumps oorlogsmachten ten aanzien van Venezuela te beperken”, Reuters , 14 januari 2026, https://www.reuters.com/world/us/us-senate-blocks-effort-rein-trumps-venezuela-war-powers-2026-01-14/ ;
  66. 66.
    Mark Carney, “Principiëel en pragmatisch: Canada’s pad — Toespraak van premier Carney…”, Bureau van de premier van Canada, 20 januari 2026, https://www.pm.gc.ca/en/news/speeches/2026/01/20/principled-and-pragmatic-canadas-path-prime-minister-carney-addresses
  67. 67.
    Carney zinspeelde hierop, maar zijn eigen carrière is verweven met deze geschiedenis. Toen de VS en hun aangewezen leider de staatsgoudreserves van Venezuela, die bij de Bank of England werden aangehouden, opeisten, blokkeerde het Verenigd Koninkrijk de toegang tot de reserves. Carney was gouverneur van de Bank of England toen het conflict begon. Zie John McEvoy, “How Britain Helped Trump Destabilise Venezuela”, Progressive International, 2026, https://progressive.international/wire/2026-01-19-how-britain-helped-trump-destabilise-venezuela/en/
  68. 68.
    Angelica Krystel von Kumberg, “Operatie Gladio: De twee Italiës en de jaren van lood”, in Peter Marton et al. (red.), The Palgrave Handbook of Non-State Actors in East-West Relations , Palgrave Macmillan, 2024
  69. 69.
    Zie Joseph Baines en Sandy Brian Hager, “Drilling Down: UK Oil and Gas Financial Performance”, Common Wealth, 2022, https://www.common-wealth.org/publications/drilling-down en Gareth Fearn, “Private Power, Public Crisis”, Common Wealth, 2025, https://www.common-wealth.org/perspectives/private-power-public-crisis
  70. 70.
    In het geval van de oorlog in Oekraïne, zie bijvoorbeeld Artin DerSimonian en Anatol Lieven, “Why the European Left Should Support Peace in Ukraine”, Quincy Institute for Responsible Statecraft, 2026, https://quincyinst.org/2026/02/12/why-the-european-left-should-support-peace-in-ukraine/
  71. 71.
    Zie in het geval van de Amerikaanse agressie tegen Iran het artikel van Lili Bayer en John Irish, “EU Ministers Approve New Iran Sanctions in Response to Crackdown”, Reuters , 29 januari 2026, https://www.reuters.com/world/middle-east/eu-ministers-approve-new-iran-sanctions-response-crackdown-2026-01-29/ . Europa volgde de VS, zowel onder de Trump-regering als onder eerdere regeringen, in het bestempelen van Chinese producten als veiligheidsrisico’s, ondanks een gebrek aan bewijs (hoewel er aanzienlijk bewijs is dat de Amerikaanse overheid technologie heeft gebruikt bij spionageoperaties). Meer recentelijk onderstreept de verandering in eigendom van TikTok in de VS dat zogenaamde claims over “nationale veiligheid” snel instrumenten van commerciële dwang kunnen worden, net als de inbeslagname van Nexperia in Nederland en het conflict tussen de Amerikaanse overheid en Anthropic. Zie Thomas Claburn, “Supermicro Spy Chips, the Sequel: It Really, Really Happened, and with Bad BIOS and More, Insists Bloomberg”, The Register , 12 februari 2021, https://www.theregister.com/2021/02/12/supermicro_bloomberg_spying/ , Bryce Elder, “What If TikTok Really Just Wants to Sell You Stuff?”, Financial Times , 16 december 2022, https://www.ft.com/content/dd13a2c8-4e58-4b69-9ddd-b0f918f17627 , “Swiss Machines ‘Used to Spy on Governments for Decades’”, BBC, 11 februari 2020, https://www.bbc.co.uk/news/world-europe-51467536 , “NSA Spying Allegations: Are US Allies Really Geschokt?”, BBC , 26 oktober 2013, https://www.bbc.co.uk/news/world-europe-24676392 , Andy Bounds, “Chinese eigenaar van Nexperia verliest rechtszaak over controle over Nederlandse chipfabrikant”, Financial Times , 11 februari 2026, https://www.ft.com/content/a1e069c6-2eca-45b4-8c10-5c5d73669f99 , en Edith Olmsted, “Het Pentagon heeft zojuist een angstaanjagende boodschap naar AI-bedrijven gestuurd”, The New Republic , 16 februari 2026, https://newrepublic.com/post/206631/pentagon-just-sent-terrifying-message-ai-companies
  72. 72.
    Een herziening van de internationale financiële architectuur is noodzakelijk met als doel de internationale financiële ondergeschiktheid, een belangrijk instrument van de VS en het mondiale Noorden, te elimineren en prioriteit te geven aan een groene transitie. Dit zou waarschijnlijk schuldsanering omvatten. Zie Alami et al., “International Financial Subordination: A Critical Research Agenda”, Review of International Political Economy en Moira Birss en Lara Merling, “Green Industrial Policy Needs a New Financial Architecture”, Climate and Community Institute, 2025.
  73. 73.
    Buitenlandse interventie slaagt er zelden in democratische tekortkomingen of humanitaire noden aan te pakken, die vaak als hun uiterlijke rechtvaardiging dienen. Zie bijvoorbeeld Aslı Bâli, “The Humanitarian Paradox: Why Human Rights Require Restraint”, Quincy Institute, 2022, https://quincyinst.org/research/the-humanitarian-paradox-why-human-rights-require-restraint/ ; Francisco Rodríguez, Silvio Rendón en Mark Weisbrot, “Effects of International Sanctions on Age-Specific Mortality: A Cross-National Panel Data Analysis”, The Lancet Global Health, 2025, vol. 13, nr. 8, e1358. Zoals gezegd, beschouwt de Trump-administratie de economische gevolgen en de schade voor de burgerbevolking als een beoogd resultaat. Zie Michael Galant en Pedro Labayen Herrera, “US Sanctions Policy: Frequently Asked Questions”, CEPR, 2026, https://cepr.net/publications/us-sanctions-policy-frequently-asked-questions/ en Michael Galant en Alexander Main, “Economic Sanctions: A Root Cause of Migration”, CEPR, 2025, https://cepr.net/publications/economic-sanctions-a-root-cause-of-migration/
  74. 74.
    Europese staten zouden een door de VN geleid onderzoek naar buitenlandse interventies sinds 1945 moeten sponsoren.
  75. 75.
    Zie recente initiatieven, “Savings and Investments Union”, Europese Raad, [zonder datum], https://www.consilium.europa.eu/en/policies/savings-and-investments-union-siu/ , Kalyeena Makortoff, “UK Bank Bosses Plan to Set Up Visa and Mastercard Alternative amid Trump Fears”, The Guardian , 16 februari 2026, https://www.theguardian.com/business/2026/feb/16/uk-bank-bosses-plan-visa-mastercard-alternative .
  76. 76.
    Zie voor meer informatie over het bbp bijvoorbeeld Matthew Taylor, “Global Economy Must Move Past GDP to Avoid Planetary Disaster, Warns UN Chief”, The Guardian , 9 februari 2026, https://www.theguardian.com/environment/2026/feb/09/global-economy-transformed-humanity-future-un-chief-antonio-guterres , en Farwa Sial, “Leprechaun Economics and UK’s Office for National Statistics (ONS)”, IDEAs (Network Ideas), 2025, https://www.networkideas.org/2025/10/17/leprechaun-economics-and-uks-office-for-national-statistics-ons/ . In tegenstelling tot wat vaak wordt beweerd, loopt Europa economisch noch qua productiviteit achter op de VS. Zie Seth Ackerman, “Europe’s Productivity Keeps Outpacing the US”, Informer , 19 februari 2026, https://sethackerman.substack.com/p/europes-productivity-keeps-outpacing .
  77. 77.
    Zie bijvoorbeeld Somini Sengupta, “Solar, South Africa, China”, New York Times , 30 december 2025, https://www.nytimes.com/2025/12/30/climate/solar-south-africa-china.html . China heeft ook cryptovaluta afgewezen die geen maatschappelijke waarde bieden en een belasting vormen voor het milieu. Zie “China Vows to Tighten Virtual Currency Restrictions”, Reuters , 6 februari 2026, https://www.reuters.com/world/asia-pacific/china-vows-tighten-virtual-currency-restrictions-2026-02-06/
  78. 78.
    “World Economic Outlook, oktober 2009 — Hoofdstuk 2: Land- en regionale perspectieven”, IMF, 2009, https://www.imf.org/-/media/websites/imf/imported-flagship-issues/external/pubs/ft/weo/2009/02/pdf/_c2pdf.pdf
  79. 79.
    “China voert nultarieven in op importen uit 53 Afrikaanse landen”, Reuters , 14 februari 2026, https://www.reuters.com/world/asia-pacific/china-implement-zero-tariffs-imports-53-african-countries-2026-02-14/

Bron

5 maart 2026Laatste update: 5 maart 2026

Gerelateerde artikelen

politiek AnGel-WinGs.nl

Stakingen als Kabinet bezuinigingen niet terugdraait

11 mei 2026
maatschappij AnGel-WinGs.nl

Fatbike mishandeld bejaarde man

11 mei 2026
politiek AnGel-WinGs.nl

Poetin geeft een VERWOESTENDE waarschuwing aan Duitsland en de NAVO nu Europa zich voorbereidt op oorlog

11 mei 2026
politiek AnGel-WinGs.nl

Hoeveel mensen hebben nu het hanta virus opgelopen?

11 mei 2026
Back to top button