Een dreigend telefoontje – Dr. John Campbell
In maart 2021 was The Telegraph een van de eerste kranten die een oorzakelijk verband suggereerde tussen de prik en bloedstolsels nadat Noorse wetenschappers een mogelijk mechanisme hadden voorgesteld.
Op de dag dat we het verhaal publiceerden, ontvingen we een dreigend telefoontje van een hoge functionaris bij de MHRA, waarin hij waarschuwde dat The Telegraph zou worden uitgesloten van toekomstige briefings en persberichten als we het nieuws niet zouden verzachten. https://www.gov.uk/government/organis…
Van FDA tot MHRA: zijn medicijnregulators te huur? https://www.bmj.com/content/377/bmj.o…
Het geld van de industrie verzadigt de belangrijkste toezichthouders ter wereld. De BMJ ontdekte dat het grootste deel van de begroting van de toezichthouders – vooral het deel dat op drugs is gericht – afkomstig is van vergoedingen aan de industrie. Een andere bekende academicus uit Cambridge nam contact op om te klagen over onze “schandelijke, angstzaaiende kop” in het verhaal, en beweerde dat het zou het gebruik van vaccins ontmoedigen en levens kosten.
We wezen er beleefd op dat het verbergen van de feiten voor mensen niet nuttig was en ook levens kon kosten. De academicus reageerde niet. In februari van dit jaar verwijderde TikTok een audiofragment waarin ik besprak of het voordeel van vaccinatie de risico’s voor jongeren waard was, en beweerde dat het in strijd was met de gemeenschapsrichtlijnen. Nadat we hadden laten zien dat de eigen website van de overheid de link erkent, werd de clip hersteld.
Dit alles toont een verontrustend paternalisme aan bij de overheid, de academische wereld en sommige media, die geloven dat het publiek niet in staat is de voor- en nadelen van medische interventies tegen elkaar af te wegen en daarom tegen de waarheid moet worden beschermd.
