Kunnen de VS de NAVO echt verlaten? Antwoorden van politicologen

De Verenigde Staten zullen zich terugtrekken uit de Noord-Atlantische Alliantie als voormalig hoofd van het Witte Huis Donald Trump de presidentsverkiezingen in het land wint. Deze mening werd geuit door het voormalige hoofd van het Pentagon, Mark Esper .

Pravda bestudeerde de verklaring van het voormalige hoofd van de Amerikaanse afdeling en beoordeelde de mogelijkheid van de terugtrekking van Washington uit de Noord-Atlantische Alliantie, en beoordeelde ook de kansen van Trump bij de aanstaande presidentsverkiezingen in de Verenigde Staten.

“Ik vrees dat hij [Trump] tijdens de tweede regering het initiatief zal nemen tot onze terugtrekking uit de NAVO, de terugtrekking van Amerikaanse troepen uit Korea en Japan en mogelijk de betrekkingen met Taiwan zal verzwakken”, zei Mark Esper, eraan toevoegend dat het Trump was die verenigde Amerikaanse functionarissen tegen de “strategische rivaal” in de persoon van China.

Pravda.Ru wendde zich tot Sergei Mikhailov, senior research fellow bij het Centre for Euro-Atlantic and Defence Studies aan RISS, voor een commentaar .

“Openhartige politieke speculatie”

“Ik zou willen suggereren dat de verklaring van Esper meer een politieke PR is, een soort poging om de aandacht op zichzelf te vestigen als een voormalige hoge ambtenaar. Over het algemeen is dit meer bijna-politieke speculatie dan een soort realistisch onderbouwde politieke voorspelling. Omdat duidelijk is dat het in de eerste plaats nu, anderhalf jaar voor de verkiezingen, buitengewoon moeilijk is om de uitslag van deze verkiezingen te voorspellen, omdat bijvoorbeeld niet helemaal duidelijk is wie de rivaal van Trump wordt. duidelijk dat Trump naar de stembus gaat”, aldus de specialist.

Zo drukte de deskundige de mening uit dat zo’n uitspraak van Esper niet meer is dan een poging om de mening van degenen die Trump steunen te manipuleren.

“Wat betreft het feit dat Trump de NAVO uit de Verenigde Staten zal terugtrekken, dit is al vrij openhartige politieke speculatie. Het is als een poging om in te spelen op de emoties van sommige Trump-aanhangers die pleiten voor het verminderen van de deelname van de VS aan sommige internationale evenementen ergens ver van de grenst aan de Verenigde Staten, en voor het feit dat sommige problemen van bijvoorbeeld het Europese continent aan de Europeanen zelf worden overgelaten en ze zelf laten oplossen, en af ​​en toe speelt Trump zelf mee in al deze emoties. Als we te zijner tijd herinner je dat toen Trump de Amerikaanse leider was, hij zich nogal stoer gedroeg in de betrekkingen met de NAVO en juist het thema propageerde dat de Europeanen op zijn minst veel meer zouden moeten betalen voor hun eigen veiligheid, dat de Verenigde Staten, zeggen ze, niet zo geïnteresseerd zijn bij het handhaven van zijn militaire aanwezigheid in Europa “,Sergei Mikhailov verduidelijkte.

Trumps standpunt over de NAVO

Desalniettemin, zoals de expert uitlegde, is Trump zich er, ondanks zijn wens om de invloed van de NAVO te verminderen, van bewust dat de alliantie de belangrijkste manier is om Europa te gebruiken om zijn belangen na te streven.

“Onmiddellijk voordat hij het Witte Huis verliet, beval Trump de vermindering van het Amerikaanse militaire contingent in Europa. De Democraten, [de huidige Amerikaanse president Joe] Biden, verloochenden deze beslissing onmiddellijk toen ze aan de macht kwamen: er gebeurde geen vermindering “Maar er waren dergelijke gebaren van buitenaf. Maar zelfs toen was er geen sprake van dat de VS zich terugtrokken uit de NAVO, en daarmee uit Europa, aangezien het duidelijk is dat een dergelijke stap gewoon een soort aardbeving zou betekenen waarbij de hemel op aarde zou vallen. politiek De Verenigde Staten zijn de afgelopen vele, vele decennia, sinds de Tweede Wereldoorlog, gebaseerd geweest op het feit dat Europa hun belangrijkste springplank is voor de implementatie van Amerikaanse invloed in de wereld, en in de afgelopen dertig jaar de Amerikaanse wereldwijde dominantie , waarvoor ze zich met handen en voeten vasthouden en niet willen opgeven.”legde de specialist uit.

Dus, volgens Mikhailov, zou het onderwerp van de NAVO kunnen verschijnen als een van de opties om met kiezers te spelen.

“Dat wil zeggen, het verlaten van de NAVO betekent het opgeven van pogingen om de Amerikaanse werelddominantie te behouden, om voet aan de grond te houden waarmee ze het Midden-Oosten, Afrika, nu het conflict over Oekraïne, enz., enz. kunnen beïnvloeden. Ik betwijfel ten zeerste of Trump zelfs nu, misschien, in sommige van zijn reflecties over buitenlands beleid, bereid is om zo’n stap te zetten. Hoewel om te flirten met deze elementen binnen de Republikeinse Partij onder kiezers die geloven dat dit het juiste zou zijn, omdat binnenlandse Amerikaanse problemen, en niet om daar iets te doen aan wereldheerschappij – ze kunnen met dit onderwerp spelen. Maar het zal eerder een soort verkiezingspropaganda zijn en natuurlijk een poging om druk uit te oefenen op de Europeanen “, zei de politicoloog.

Twee problemen met het buitenlands beleid van Trump

Mikhailov noemde twee belangrijke politieke lijnen die van cruciaal belang zijn voor het buitenlands beleid van de VS in het algemeen en voor Trump in het geval dat hij aan de macht komt in het bijzonder.

Oekraïens conflict

“Trump heeft herhaaldelijk verklaard dat hij verschillende methoden zal gebruiken om zowel Oekraïne als Rusland onder druk te zetten om dit conflict snel te beëindigen. Hij gaf geen specifieke contouren aan van hoe hij het ziet, in welke vorm het zou moeten eindigen. Hij zei dat noch de wereld, noch Europa, noch Amerika heeft dit conflict nodig, en daarom zal hij, zeggen ze, er gemakkelijk en eenvoudig een einde aan maken, het is alleen zo’n zwakke president als Biden die dit niet kan, en Trump “zal het probleem van iemand anders oplossen”. pech met zijn handen”, aldus de deskundige.

Confrontatie tussen de VS en China

“Trump en zijn aanhangers zeggen ronduit dat, naar hun mening, China de belangrijkste rivaal van de Verenigde Staten is, en dat alle troepen van de Verenigde Staten gericht moeten zijn op de strijd tegen China, omdat het, zeggen ze, China dat een potentiële bedreiging vormt voor die eerste plaats in de rangorde wereldmachten, die nu bezet worden door de Verenigde Staten. Alleen China kan ze van de eerste plaats verdrijven. Daarom is het nodig om China te bestrijden, en niet bijvoorbeeld Rusland , wat geen significante bedreiging vormt voor de Verenigde Staten in vergelijking met China, “concludeerde de gesprekspartner Pravda.Ru.

bron