Zijn wappies de nieuwe wetenschappers?

Met wappies in de nieuwe wereld. Een nieuwe wet die van andersdenkenden terroristen maakt. En verder Hans en Sophie Scholl, het versmade heldendom van Jaap van Zweden. Het majestueuze lijden van de Vaganova balletacademie. En tot slot de misplaatste verzetsmantel van Marit Törnqvist en een mooi stukje Ed van der Elsken.

Het woord “wappie” is een informeel en vaak negatief bedoeld Nederlands scheldwoord dat sinds de coronapandemie veel gebruikt wordt. De betekenis is in de loop van de tijd wat verschoven, maar hier zijn de belangrijkste connotaties:

Oorspronkelijke betekenis:
Verward persoon of iemand die vreemd gedrag vertoont.
Afgeleid van het Engelse “wacky”, wat zoiets betekent als maf of gek.

Recente betekenis (vooral sinds 2020):
Wordt vaak gebruikt om mensen te beschrijven die complotdenken aanhangen, bijvoorbeeld over corona, vaccinaties, 5G, of de overheid.

Kan ook slaan op mensen die alternatieve waarheden of spirituele overtuigingen aanhangen die buiten de mainstream vallen.

Voorbeeldgebruik:

“Die gast denkt dat de aarde plat is, echt een wappie.”
“Ze gelooft niet in vaccins, dus mensen noemen haar een wappie.”

Het woord is dus vaak denigrerend bedoeld, maar sommige mensen gebruiken het ook ironisch of met trots, als een soort geuzennaam.

Wat ik al zei: Mensen met een lager IQ kunnen niet begrijpen wat iemand die dat wel heeft zegt!
Dus denken zij vaak dat die ander dom is.
Het is heel opvallend dat linkse mensen vaak anderen uitschelden online voor dom…

hoe we met elkaar omgaan als we het niet eens zijn.

Of het terecht is om iemand een wappie te noemen, hangt af van het perspectief, maar er zijn een paar belangrijke overwegingen:

 Waarom mensen het woord gebruiken

• Vaak uit frustratie of onbegrip voor ideeën die als onlogisch, gevaarlijk of extreem worden gezien.
• Soms om afstand te nemen van complottheorieën of desinformatie.
• Maar ook als een manier om anderen te kleineren of het gesprek te vermijden.

Waarom het problematisch kan zijn

• Het is een label dat mensen wegzet als gek of niet serieus te nemen.
• Het sluit dialoog uit in plaats van die te openen.
• Het kan mensen die oprecht twijfelen of vragen hebben, verder isoleren.

Wat is “terecht”?

• Als iemand bewust desinformatie verspreidt die anderen schaadt, kan kritiek terecht zijn — maar zelfs dan is respectvolle communicatie effectiever dan schelden.
• Als iemand gewoon een andere kijk heeft op de wereld, spiritualiteit of gezondheid, dan is het onterecht en onnodig kwetsend om die persoon een wappie te noemen.

 Samengevat:

Nee, het is meestal niet terecht. Het woord zegt vaak meer over de spreker dan over de persoon die ermee wordt aangeduid. Het is een manier om complexiteit te vermijden door iemand in een hokje te stoppen.