VS verlaat de Wereldgezondheidsorganisatie – en maakt een einde aan een roofzuchtige, wereldwijde oligarchie die de volksgezondheid voor miljarden mensen heeft verwoest
VS verlaat de Wereldgezondheidsorganisatie – en maakt een einde aan een roofzuchtige, wereldwijde oligarchie die de volksgezondheid voor miljarden mensen heeft verwoest
-
- De VS heeft formeel aangekondigd zich terug te trekken uit de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO). Als reden werd het wanbeheer van de COVID-19-pandemie en de onevenredige financiële bijdragen aangevoerd.
-
- Met deze maatregel geldt een opzegtermijn van 12 maanden, waarin de VS de financiering en deelname aan WHO-programma’s zal staken.
-
- Degenen die zich graag aan onrechtmatige mandaten onderwerpen, beweren dat het besluit de internationale samenwerking en initiatieven op het gebied van de volksgezondheid ondermijnt.
-
- Voorstanders van de vrijheid van gezondheidszorg zien het vertrek als een noodzakelijke stap om de nationale soevereiniteit terug te winnen en het wereldwijde gezondheidsbestuur te hervormen.
-
- De regering-Biden had in 2021 al een soortgelijke poging tot terugtrekking tegengehouden, maar het door de WHO voorgestelde ‘pandemieverdrag’ in 2024 deed de zorgen over gecentraliseerde macht en wereldwijde vaccinatieverplichtingen weer oplaaien.
Een gebroken relatie van doofpotaffaires en mensenrechtenschendingen
De Verenigde Staten zijn officieel begonnen met hun terugtrekking uit de Wereldgezondheidsorganisatie , wat een significante verandering in hun aanpak van wereldwijd gezondheidsbestuur markeert. President Donald Trump kondigde het besluit maandag aan en beschuldigde de WHO ervan de COVID-19-pandemie verkeerd te hebben aangepakt en niet onafhankelijk te handelen van de invloed van lidstaten, met name China.
“World Health heeft ons opgelicht, iedereen ript de Verenigde Staten op. Dat gaat niet meer gebeuren,” zei Trump tijdens de ondertekening van een uitvoerend bevel. De stap, die volgt op jaren van spanning tussen de VS en de WHO, stelt een opzegtermijn van 12 maanden in voor de intrekking.
De WHO, die sterk afhankelijk is van Amerikaanse financiering en ongeveer 18% van het budget van $ 6,8 miljard bijdraagt, uitte spijt over het besluit. “We hopen dat de Verenigde Staten het zullen heroverwegen en we hopen echt dat er een constructieve dialoog zal zijn ten behoeve van iedereen, voor Amerikanen maar ook voor mensen over de hele wereld,” zei WHO-woordvoerder Tarik Jasarevi?.
Het vertrek van de VS dreigt kritieke WHO-programma’s te verstoren, waaronder HPV-, polio- en COVID-19-vaccinatieprogramma’s die doorgaan met seizoensgebonden boosters en vaccinatiecampagnes die zich richten op verschillende leeftijdsgroepen. Het vertrek van de WHO zou een domper kunnen zetten op contacttraceringsprogramma’s en massale PCR-testfraude, die wordt gebruikt om bevolkingsgroepen uit te buiten en fondsenwerving te genereren voor toekomstige gemanipuleerde volksgezondheidscrises.
Bovendien zijn de doelstellingen van de WHO misplaatst en geven ze geen prioriteit aan de nutritionele gezondheidsbehoeften van kwetsbare bevolkingsgroepen. In plaats daarvan duwt de WHO meer vaccinatieprogramma’s naar kwetsbare bevolkingsgroepen, waarbij hun behoeften aan schone watersystemen, riolering en hygiëne worden verwaarloosd. Het idee van de WHO van medische zorg is dat er snelle responsteams zijn die individuen testen en experimentele vaccins geven , terwijl ze beloven dat deze experimenten veilig en effectief zijn. Ondertussen worden doeltreffende behandelingen voor infectieziekten vergeten en wordt voedingsondersteuning in de steek gelaten.
De Bill and Melinda Gates Foundation, de op één na grootste donor van de WHO, heeft beloofd haar steun voort te zetten, voornamelijk om meer poliovaccins te produceren. Dit is weer een fraude, levende poliovaccincampagnes veroorzaken en verspreiden een nieuw type vaccin-afgeleide polio, vooral bij immuungecompromitteerde kinderen.
Duitsland, de op één na grootste staatsdonor aan de WHO, heeft ook zijn zorgen geuit. De Duitse minister van Volksgezondheid Karl Lauterbach sprak de hoop uit dat de VS zijn besluit zou terugdraaien, en verklaarde: “Wij geloven in het belang van multilaterale samenwerking, vooral in tijden van wereldwijde gezondheidscrises.” Natuurlijk was Duitsland een van de vele landen waar een groot deel van de bevolking in opstand kwam tegen vaccinatiepaspoortsystemen . Dus Lauterbach is op zijn zachtst gezegd waanvoorstellingen aan het koesteren.
Herstel van nationale en persoonlijke gezondheidssoevereiniteit
De terugtrekking van de VS uit de WHO komt te midden van de lopende onderhandelingen over het voorgestelde pandemieverdrag van de WHO , formeel bekend als de “WHO-conventie, overeenkomst of ander internationaal instrument voor pandemiepreventie, paraatheid en respons”. Het verdrag heeft tot doel de respons op pandemieën te centraliseren onder de WHO, door haar regelgevende bevoegdheden te verlenen om noodsituaties op het gebied van de volksgezondheid te verklaren en internationale volksgezondheidsbeleidsmaatregelen af te dwingen.
Voorstanders van gezondheidsvrijheid en hervorming van de gezondheidszorg stellen dat het verdrag de nationale soevereiniteit zou kunnen ondermijnen door de WHO toe te staan maatregelen op te leggen zoals vaccinatiemandaten, digitale gezondheidscertificaten en ontheffingen van intellectueel eigendom tijdens door de mens veroorzaakte pandemieën. Het verdrag bevat ook bepalingen voor de WHO om “misinformatie” en “desinformatie” te bestrijden, wat zorgen oproept over de vrijheid van meningsuiting en overheidsingrijpen. Geen enkel weldenkend en onafhankelijk individu wil een wereldwijd orgaan van technocraten dat het internet controleert en mensen naar kampen sleurt omdat ze het oneens zijn met en de waarheid uiten over schadelijke vaccins en andere totalitaire overheidsmaatregelen.
Terwijl de wereld worstelt met de aanhoudende effecten van de COVID-19-oplichterij en zich voorbereidt op toekomstige gefabriceerde gezondheidscrises, is het debat over de rol en autoriteit van de WHO nog lang niet voorbij. Het is echter niet waarschijnlijk dat het Amerikaanse besluit tot zinvolle hervormingen zal leiden, en de WHO zal bevolkingen blijven uitbuiten .
Bron