China’s ‘Social Credit’-Systeem is in Amerika aangekomen
Als journalist in China was Liu Hu geen onbekende qua straf.
Voor het rapporteren over corruptie onder regeringsfunctionarissen werd Hu gearresteerd, beschuldigd van “het verzinnen en verspreiden van geruchten” en kreeg hij een boete.
Maar op een dag in 2017 ontdekte hij plotseling dat hij geen vliegticket kon kopen. Het systeem heeft hem gewoon afgewezen. Hij ontdekte ook dat hij bepaalde treinkaartjes niet kon kopen.
Toen ontdekte hij dat hij bij geen enkele bank een lening kon krijgen, en zelfs helemaal geen onroerend goed kon kopen.
Uiteindelijk ontdekte Liu Hu zijn naam op een “Lijst van oneerlijke personen die onderworpen zijn aan handhaving” van de regering. En er was geen voor de hand liggende manier om in beroep te gaan tegen de aanduiding, of zijn naam van de lijst te laten verwijderen.
Hu was een van de eerste slachtoffers van het Chinese sociale kredietsysteem dat burgers op de zwarte lijst zet die onbetrouwbaar blijken te zijn – uitsluitend naar goeddunken van de Chinese regering.
Anderen op de lijst zijn verhinderd om bepaalde appartementen te huren, met bepaalde banen. Ze hebben zelfs hun bankrekeningen laten blokkeren.
Soms was het enige dat nodig was om op de zwarte lijst te komen een beschuldiging van een ontevreden zakenpartner of een bericht op sociale media dat kritiek had op de overheid.
Het is bijna een officiële versie van de gewoonte van de Twitter-menigte om mensen te ‘annuleren’ wegens verkeerd denken.
De Twitter-menigte is voor de meesten van ons misschien gemakkelijk genoeg om te negeren. Maar nu is het meer mainstream geworden om inwoners van de VS die een slechte sociale kredietwaardigheid hebben, te zuiveren .
PayPal heeft bijvoorbeeld een inquisitie aangekondigd in samenwerking met de Anti-Defamation League om onderzoek te doen naar financiering voor extremisme op zijn betalingsplatform.
“PayPal en ADL zullen zich richten op het verder blootleggen en verstoren van de financiële pijplijnen die extremistische en haatbewegingen ondersteunen . Naast extremistische en anti-regeringsorganisaties , zal het initiatief zich richten op actoren en netwerken die zich verspreiden en profiteren van alle vormen van haat en onverdraagzaamheid tegen welke gemeenschap dan ook.”
Ze zijn extreem vaag over wat ze precies als extremistische inhoud zullen beschouwen . Maar we hebben een idee…
De New York Times beschouwt het woord ‘vrijheid’ bijvoorbeeld als een ‘anti-regeringsslogan’, volgens een recent artikel over de protesten in Cuba.
Twitter beschouwde het als haatzaaiende uitlatingen en verbood een Spaanse politicus voor het tweeten, “een man kan niet zwanger worden.”
Als je protesteert tegen lockdowns, ben je een extremist die levens in gevaar brengt. Als je politiebureaus platbrandt en auto’s omgooit in naam van sociale rechtvaardigheid, ben je een overwegend vreedzame demonstrant.
En tegenwoordig wordt alles, van het “Ok”-handgebaar tot kaas, als racistisch beschouwd.
PayPal gaat dit onderzoek niet voor zichzelf houden. Het is bedoeld als het topje van de speer van de strijder voor sociale rechtvaardigheid:
“De informatie die via dit onderzoeksinitiatief wordt verzameld, zal breed worden gedeeld in de financiële sector en met beleidsmakers en wetshandhavers.”
Dus de grote banken zullen dezelfde intelligentie kunnen gebruiken om “extremisten” op de zwarte lijst te zetten die “haatdragende taal” ventileren.
Vorige maand sloot Wells Fargo de rekeningen van twee verschillende conservatieve activisten, zonder uitleg. In 2019 deed JP Morgan Chase hetzelfde.
En de CEO van de alternatieve sociale-mediawebsite Gab had vier banken in vier weken tijd de rekening van het bedrijf laten verbieden, naar verluidt omdat het platform ‘extremistische inhoud’ herbergt.
Dit alles lijkt griezelig op een achterdeur voor een ‘sociaal kredietsysteem’ in Chinese stijl in de Verenigde Staten.
Vaccinpaspoorten zijn een voor de hand liggend voorbeeld.
Als bepaalde mensen hun zin krijgen, kunnen niet-gevaccineerde mensen niet aan boord van een vliegtuig en worden ze verbannen uit restaurants. Sommige mensen zeggen zelfs dat niet-gevaccineerden hun ziektekostenverzekering moeten verliezen omdat ze een onpopulaire persoonlijke gezondheidsbeslissing hebben genomen.
Tijdens de pandemie hebben regeringen over de hele wereld rapportagesystemen opgezet om uw buren te verraden omdat ze familie hebben voor de feestdagen. B advertentie burger!
De gouverneur van Vermont vroeg zelfs studenten om hun eigen ouders te verraden die misschien een uitgebreide familie hadden uitgenodigd voor Thanksgiving 2020.
En nu voert de Amerikaanse regering de leiding – met de hulp van de Big Tech-bedrijven natuurlijk – door nieuwe, gemakkelijke manieren te bieden om uw ‘radicale’ vrienden en familie aan de regering te melden.
Wat is precies radicaal? Alles wat ze niet willen dat je doet of gelooft.
Dit is het probleem wanneer slechts een handvol machtige gecentraliseerde instellingen de samenleving beheersen.
En het is de reden waarom een solide Plan B u opties biedt om ervoor te zorgen dat u niet volledig afhankelijk bent van de regering van één land, het banksysteem van één land of het volksgezondheidsbeleid van één land.
Ik ben eigenlijk een optimist en ik heb sterke hoop dat de mensheid het autoritarisme zal overwinnen, zoals altijd.
Maar hoop is geen handelwijze. Optimisme is geen haalbare strategie.
Om echt veiliger te worden tegen bedreigingen zoals de Amerikaanse versie van het Chinese sociale kredietsysteem, is het belangrijk om weloverwogen te overwegen om Plan B-opties te overwegen die u in een sterke positie zullen brengen.
