‘Voor altijd chemicaliën’ in Frans drinkwater: dreigende gezondheidscrisis vraagt ​​om onmiddellijke actie

• • Uit een onderzoek van UFC-Que Choisir en Future Generations is gebleken dat er gevaarlijke hoeveelheden ‘eeuwige chemicaliën’, met name trifluorazijnzuur (TFA), in het kraanwater van veel Franse steden, waaronder Parijs, zitten.

• • Het 10e arrondissement van Parijs staat op de tweede plaats wat betreft besmettingsniveaus, met 6.200 nanogram per liter TFA. Dat is ver boven de door de EU voorgestelde limiet van 500 nanogram per liter voor alle PFAS bij elkaar.

• • Blootstelling aan PFAS wordt in verband gebracht met gezondheidsproblemen zoals geboorteafwijkingen, nierziekten en kanker. De studie bekritiseerde de huidige Franse PFAS-regelgeving als “veel te onbeschermend” vergeleken met strengere normen in andere landen.

• • Uit een Amerikaans onderzoek is gebleken dat drinkwater dat verontreinigd is met PFAS, leidt tot een hogere incidentie van kanker. Dit suggereert dat er wereldwijd strengere regelgeving en uitgebreide tests nodig zijn.

• • Een wetsvoorstel om de productie en verkoop van PFAS te beperken, dat de eerste lezing heeft doorstaan, zal opnieuw in stemming worden gebracht. Voorstanders hopen op strengere nationale regelgeving om de besmettingscrisis aan te pakken.

Een schokkende nieuwe studie heeft onthuld dat drinkwater in veel Franse steden, waaronder Parijs, verontreinigd is met gevaarlijke hoeveelheden “eeuwige chemicaliën”, wat dringende zorgen oproept over de volksgezondheid en het toezicht door de overheid . De bevindingen, vrijgegeven door consumentenrechtenorganisatie UFC-Que Choisir en milieugroep Future Generations, benadrukken de alomtegenwoordige aanwezigheid van trifluorazijnzuur (TFA), een type per- en polyfluoralkylstof (PFAS), in kraanwater in het hele land.

De omvang van de besmetting

De studie analyseerde 30 watermonsters uit steden en dorpen in heel Frankrijk , waarbij TFA in 24 daarvan werd aangetroffen. Alarmerend genoeg overschreden 20 monsters de Europese wettelijke limieten voor PFAS, die in 2026 strenger worden. Het 10e arrondissement van Parijs stond op de tweede plaats qua besmettingsniveaus, met een duizelingwekkende 6.200 nanogram per liter TFA – ver boven de door de EU voorgestelde limiet van 500 nanogram per liter voor alle PFAS samen. Moussac in Zuid-Frankrijk stond bovenaan de lijst, terwijl Bruxerolles in West-Frankrijk op de derde plaats kwam.

PFAS, vaak “forever chemicals” genoemd vanwege hun resistentie tegen afbraak in het milieu, zijn in verband gebracht met een reeks gezondheidsproblemen, waaronder geboorteafwijkingen, nierziekten en kanker . Ondanks hun bekende risico’s wordt er zelden getest op TFA in de drinkwatercontroles van Frankrijk, waardoor miljoenen burgers onbewust worden blootgesteld.

“Er is geen wondermiddel om consumenten te bieden,” zei Pauline Cervan, toxicoloog bij Future Generations. “Flessenwater is ook verontreinigd en filters zijn niet effectief.”

Een oproep voor strengere normen

De studie bekritiseerde ook de huidige Franse PFAS-regelgeving als “veel te onbeschermend” vergeleken met strengere normen in landen als de Verenigde Staten en Denemarken. Als Frankrijk de strengste normen zou aannemen en TFA in zijn testen zou opnemen, zou 80% van de geanalyseerde monsters als niet-conform worden beschouwd.

Olivier Andrault van UFC-Que Choisir benadrukte de noodzaak van onmiddellijke actie: “We moeten daarom handelen. Op individueel niveau is het onmogelijk om aan PFAS te ontsnappen. Daarom hebben we collectieve actie van de overheid nodig.”

Een wetsvoorstel gericht op het beperken van de productie en verkoop van PFAS, dat in 2024 de eerste lezing heeft doorstaan, zal volgende maand opnieuw worden gestemd. Voorstanders hopen dat deze wetgeving een keerpunt zal markeren in de aanpak van de besmettingscrisis.

De wereldwijde kankerverbinding

De Franse bevindingen volgen op een baanbrekende Amerikaanse studie die PFAS-verontreinigd drinkwater koppelt aan een hogere incidentie van zeldzame kankers . Onderzoekers van de Keck School of Medicine van USC ontdekten dat gemeenschappen die werden blootgesteld aan PFAS in hun watervoorziening een tot 33% hogere incidentie van bepaalde kankers ervoeren, waaronder spijsverterings-, endocriene, ademhalings- en mond- en keelkankers.

“Deze bevindingen stellen ons in staat om een ​​eerste conclusie te trekken over de link tussen bepaalde zeldzame kankers en PFAS,” zei Shiwen (Sherlock) Li, PhD, de hoofdauteur van de studie. “Dit suggereert dat het de moeite waard is om elk van deze links op een meer geïndividualiseerde en precieze manier te onderzoeken.”

De studie schatte dat PFAS-verontreiniging jaarlijks bijdraagt ​​aan meer dan 6.800 gevallen van kanker in de VS alleen. Mannen in de getroffen gebieden vertoonden hogere percentages leukemie en urinewegkanker, terwijl vrouwen hogere percentages schildklier- en wekedelenkanker hadden.

Een pad vooruit

Het toenemende bewijs onderstreept de dringende behoefte aan strengere regelgeving en uitgebreide tests voor PFAS wereldwijd. Hoewel de Amerikaanse Environmental Protection Agency (EPA) van plan is om tegen 2029 limieten op te leggen aan zes soorten PFAS, beweren experts dat zelfs deze maatregelen misschien niet ver genoeg gaan.

“Bepaalde PFAS die minder zijn onderzocht, moeten beter worden gemonitord en toezichthouders moeten nadenken over andere PFAS die mogelijk nog niet strikt worden gereguleerd”, voegde Li toe.

In Frankrijk is de strijd voor schoner water nog maar net begonnen. Terwijl burgers en belangenbehartigingsgroepen actie eisen, blijft de vraag: zullen beleidsmakers in actie komen, of zal de onzichtbare dreiging van eeuwige chemicaliën ons water en onze gezondheid blijven vergiftigen?

De inzet kan niet hoger zijn. Zoals Cervan het treffend verwoordde: “We hebben collectieve actie van de overheid nodig.” Het is nu tijd om actie te ondernemen, voordat de besmettingscrisis onomkeerbaar wordt.

Bronnen zijn onder meer:

NationalPulse.com

InsiderPaper.com

Kecek.usc.edu

En de politiek slaapt maar door en doet niets!
Daarvoor zijn zij aangenomen in die politiek om een land goed te besturen, dit kan toch niet.