Dr. Anthony FauciĀ , wiens “deskundig” advies aan president Trump heeft geleid tot de volledige uitschakeling van de grootste economische motor in de wereldgeschiedenis,Ā Ā weet sinds 2005 dat chloroquine een effectieve remmer is van coronavirussen.
Hoe wist hij dit?
VanwegeĀ Ā onderzoek gedaan door de National Institutes of Health, waarvan hij de directeur is.Ā Ā In verband met de SARS-uitbraak – veroorzaakt door een coronavirus genaamd SARS-CoV – onderzocht de NIH chloroquine en concludeerde dat het effectief was in het stoppen van het SARS-coronavirus in zijn sporen.Ā De COVID-19-bug is eveneens een coronavirus, met het label SARS-CoV-2.Ā Hoewel het niet precies hetzelfde virus is als SARS-CoV-1,Ā Ā is het genetisch verwant en deelt het 79% van zijn genoomĀ , zoals de naam SARS-CoV-2 al aangeeft.Ā Ze gebruiken allebei dezelfde gastheercelreceptor, wat virussen gebruiken om toegang tot de cel te krijgen en het slachtoffer te infecteren.
TheĀ Ā Virology JournalĀ Ā – de officiĆ«le publicatie van Dr. Fauci’s National Institutes of Health – publiceerdeĀ Ā op 22 augustus 2005 onder het kopje –Ā wat nu eenĀ Ā kaskrakerartikel isĀ – maak je hierop gereed – āChloroquine is een krachtige remmer van SARS-coronavirusinfectie en verspreiding . ‘Ā (Nadruk de mijne.) Schrijf de onderzoekers: āWe meldenā¦ dat chloroquine sterke antivirale effecten heeft op de SARS-CoV-infectie van primatencellen.Ā Deze remmende effecten worden waargenomen wanneer de cellen vĆ³Ć³r of na blootstelling aan het virus met het geneesmiddel worden behandeld, wat zowel profylactisch als therapeutisch voordeel suggereert. ā
Dit betekent natuurlijk dat Dr. Fauci (rechts afgebeeld) al 15 jaar weet dat chloroquine en het nog mildere derivaat hydroxychloroquine (HCQ)Ā Ā niet alleen een huidig āāgeval van coronavirus (“therapeutisch”) zal behandelen, maar toekomstige gevallen zal voorkomen ( “Profylactisch”)Ā .Ā Ā HCQ functioneert dus zowel als geneesmiddel als als vaccin.Ā Met andere woorden, het is een wondermiddel voor coronavirus.Ā Ā Zei Dr. Fauci’s NIH in 2005, “concentraties van 10 Ī¼M hebben de SARS-CoV-infectie volledig opgeheven.”Ā Fauci’s onderzoekers voegen eraan toe: “chloroquine kan het ontstaan āāvan infectie en verspreiding van SARS-CoV effectief verminderen.”
Dr. Didier Raoult, de Anthony Fauci uit Frankrijk, had zo’n spectaculair succes met het gebruik van HCQ om slachtoffers van SARS-CoV-2 te behandelen dat hij al op 25 februari zei dat hetĀ Ā “game over” is voor coronavirus.
Hij en een team van onderzoekers meldden dat het gebruik vanĀ Ā HCQĀ Ā toegediend met zowelĀ Ā azithromycineĀ Ā alsĀ Ā zinkĀ Ā 79 van de 80 patiĆ«nten genas met slechts “zeldzame en kleine” bijwerkingen.Ā “Concluderend”, schrijven deze onderzoekers, “bevestigen we de werkzaamheid van hydroxychloroquine geassocieerd met azithromycine bij de behandeling van COVID-19 en de potentiĆ«le effectiviteit ervan bij de vroege aantasting van besmettelijkheid.”
De veel gepubliceerde VA-studie die beweerde te tonen dat HCQ niet effectief was, toonde niets van dat soort.Ā HCQ werd niet toegediend totdat de patiĆ«nten vrijwel op hun sterfbed lagenĀ Ā toen uit onderzoek blijkt dat het moet worden voorgeschreven zodra de symptomen duidelijk zijn.Ā Bovendien werd HCQĀ Ā toegediendĀ Ā zonderĀ Ā azithromycine en zinkĀ , die de cocktail vormen die het uiterst effectief maakt.Ā Personen die risico lopen, moeten de HCQ-cocktail ontvangen bij het eerste teken van symptomen.
Maar gouverneurĀ Ā Andrew Cuomo verbood het gebruik van HCQ in de hele staat New York op 6 maartĀ , deĀ Ā democraatgouverneurs van Nevada en MichiganĀ Ā volgden al snel dit voorbeeld en tegen 28 maart stond het hele land onder opsluiting-in-place fatwa’s.
Er gebeurde niets met betrekking tot het gebruik van HCQ in de VS tot 20 maart, toen president Trump zijn voet zette en erop stond dat de FDA overweegt HCQ toe te staan āāvoor off-label gebruik om SARS-CoV-2 te behandelen.
Op 23 maartĀ Ā Ā melddeĀ Dr. Vladimir ZelenkoĀ dat hij ongeveer 500 coronaviruspatiĆ«nten met HCQ had behandeld en een verbazingwekkend succespercentage van 100% had gezien.Ā Dat is niet het “anekdotische” bewijs waar Dr. Fauci naar luistert, maar daadwerkelijke resultaten met echte patiĆ«nten in klinische settings.
āSinds afgelopen donderdag heeft mijn team ongeveer 350 patiĆ«nten in Kiryas Joel behandeld en nog eens 150 patiĆ«nten in andere delen van New York met het bovenstaande regime.Ā Van deze groep en de informatie die mij is verstrekt door aangesloten medische teams, hebben weĀ Ā nul sterfgevallen, nul ziekenhuisopnames en nul intubaties gehad.Ā Ā Bovendien heb ik geen andere negatieve bijwerkingen gehoord dan ongeveer 10% van de patiĆ«nten met tijdelijke misselijkheid en diarree. ā
Dr. Zelenko zei:
āAls je dit landelijk opschaalt, zal de economie veel sneller herstellen.Ā Het land gaat weer open.Ā Ā En laat me je een heel belangrijk punt vertellen.Ā Deze behandeling kost ongeveerĀ Ā $ 20.Ā Ā Dat is heel belangrijk omdat je dat landelijk kunt schalen.Ā Als elke behandeling $ 20.000 kost, is dat niet zo goed.
Het enige wat ik doe is oude, beschikbare medicijnen waarvan we het veiligheidsprofiel kennen, een nieuwe bestemming geven en ze gebruiken in een unieke combinatie in een poliklinische setting. ā
De vragen zijn spectaculair verontrustend.
Als Dr. Fauci sinds 2005 bekend is met de effectiviteit van HCQ,Ā Ā waarom wordt het dan niet onmiddellijk toegediend nadat mensen symptomen vertonenĀ , zoals Dr. Zelenko heeft gedaan?Ā Misschien zou dan niemand zijn gestorven en zou niemand op zijn plaats zijn opgesloten behalve de zieken, waarvoor de quarantaine in de eerste plaats is.Ā Om Jezus te parafraseren, het zijn niet de symptoomvrije mensen die HCQ nodig hebben, maar de zieken.Ā En ze hebben het nodig bij het eerste teken van symptomen.
Hoewel de regressieve gezondheidszorg wil dat de HCQ-cocktail pas laat in de loop van de infectie wordt toegediend, is dit vanuit medisch oogpunt stom.Ā Een arts zei: “Als arts ben ik verbijsterd.Ā Ik kan geen enkele besmettelijke aandoening bedenken – bacterieel, schimmel of viraal – waarbij de beste medische behandeling is om het gebruik van een antibacterieel, antischimmel of antiviraal middel uit te stellen totdat de infectie vergevorderd is. ‘
Dus waarom heeft Dr. Fauci HCQ bij elke draai geminimaliseerd en ontslagen in plaats van dit ding van jump street te duwen?Ā Hij lanceerde zelfs pas op 9 april klinische proeven met HCQ, toen 33.000 mensen waren gestorven.Ā Ā LEES MEERĀ :
Luister naar de inzichtelijke Thomas Paine Podcast hieronder –
