“Subliminale boodschappen”
Meer dan een halve eeuw geleden kwam een nieuw concept onder de aandacht van de samenleving: “subliminale boodschappen”, die de acties van mensen kunnen beïnvloeden zonder dat ze zich ervan bewust zijn dat ze worden beïnvloed. Dit idee leidde tot een heftige reactie van het publiek.
Een Amerikaans onderzoek in 1991 toonde aan dat 62% van de Amerikanen geloofden dat zij met subliminale berichten elke dag werden aangevallen om hun beslissingen te veranderen. Wat is echter de waarheid over subliminale berichten?
Velen van ons geloven dat onderzoekers en reclamespecialisten ons voor zo korte tijd beelden en geluiden kunnen presenteren, dat we ons misschien niet eens realiseren dat we ze hebben waargenomen. Is het echter mogelijk dat deze subtiele stimuli ons gedrag op een significante manier beïnvloeden? “Er is een winstgevende industrie die hoopt te geloven dat het antwoord ‘ja’ is”, zegt Scott O. Lilienfel, Steven Jay Lynn, John Ruscio en Barry Beyerstein, vier hoogleraren in de psychologie die het boek ’50 Great Myths of Popular Psychology’ weerleggen meer wijdverbreide mythen in de psychologie.
Sommigen promoten het idee van subliminale boodschap in advertenties, terwijl anderen het gebruiken in de zelfhulpindustrie, marketing van audioproducten die beloven het leven van kopers te verbeteren met behulp van subliminale berichten. “Gezien de voortdurende promotie van deze producten, is het niet verwonderlijk dat 59% van de studenten van de Faculteit der Psychologie geloofde dat het werkt, dit bewerend in een onderzoek uit 1983, dit percentage steeg tot 83% in 2003,” merken de auteurs op.
Interessant is dat er aanwijzingen zijn dat psychologen onder strikte laboratoriumomstandigheden subliminale effecten op korte termijn met een lage intensiteit kunnen aantonen. In deze experimenten tonen de onderzoekers deelnemers op het scherm verschillende woorden die gedurende een zeer korte tijd worden blootgesteld, zodat de weergegeven letters niet bewust kunnen worden waargenomen. In een experiment dat in 1999 werd uitgevoerd door Nicholas Epley en collega’s, vroegen de onderzoekers studenten die aan het onderzoek deelnamen om meer ideeën voor onderzoeksprojecten te bedenken. Vervolgens werden de studenten voor een zeer korte tijd blootgesteld aan een afbeelding. De ene helft bekeken een foto met een lachend gezicht van een collega, en de andere helft keek naar het boze gezicht van hun begeleidingsleraar. De studenten zagen de stimuli als niets meer dan een heldere gloed. Vervolgens evalueerden ze de kwaliteit van de ideeën die ze hadden geproduceerd. Zonder te weten waarom, beoordeelden de studenten die waren blootgesteld aan het beeld van het boze gezicht van hun tutor hun eigen ideeën met lagere cijfers dan de studenten die waren blootgesteld aan het lachende gezicht van een collega.
Onderzoekers kunnen verbaal gedrag op een vergelijkbare manier beïnvloeden, een studie uitgevoerd in 1992 toonde aan dat subliminale blootstelling aan een reeks woorden in een gemeenschappelijk thema de kansen vergroot dat een persoon een soortgelijk woord kiest uit een lijst met opties. Als we bijvoorbeeld aan een persoon de root “cre_” presenteren en hem vragen het hele woord te vormen, heeft hij een van de opties “Ik geloof” en “verkleinen”. Studies tonen aan dat we de kans kunnen vergroten dat onderwerpen “Ik geloof” kiezen door woorden zoals “religie”, “gebed” en “priester” subliminaal te stimuleren, terwijl we ze blootstellen aan begrippen als “haar”, “kam” en “lussen”. we vergroten de kans om “garnalen” te kiezen.
Subliminaal betekent “onder limen”. De limen, bekend als de wetenschappelijke “sensorische drempel”, duidt dat nauwe bereik aan waarin een afnemende stimulus van de nauwelijks waarneembare fase naar de nauwelijks waarneembare fase gaat. Als de stimulus toevallig een woord of zin is, is de eerste drempel die moet worden doorgegeven die van detectie . Dit is het punt waarop de meeste mensen zich vaag bewust worden dat de onderzoeker iets aan hen heeft gepresenteerd, hoewel ze niet kunnen identificeren wat ze hebben gezien of gehoord. De onderzoeker moet de stimulus voor een langere periode en met een hogere intensiteit presenteren om de tweede bewustzijnsdrempel te bereiken, de herkenningsdrempel. Op dat moment kunnen mensen precies vertellen wat ze hebben gehoord of gezien. Als een stimulus zo weinig energie heeft of zo wordt verduisterd door interferentie dat het geen fysiologische reactie kan veroorzaken in de receptoren van de ogen of oren, dan kan het niets beïnvloeden wat de persoon denkt, voelt of doet. Berichten die zich in dat grijze gebied tussen de detectiedrempel en de herkenningsdrempel bevinden, of waar we niet op letten, kunnen soms onze emoties en gedrag beïnvloeden.
“De zelfhulpindustrie met subliminale berichten hoopt dat je denkt dat je hersenen complexe berichten van zinnen kunnen begrijpen en gebruiken die worden gepresenteerd met zeer lage intensiteitsniveaus of die worden overschaduwd door sterkere stimuli. Bovendien beweren de vertegenwoordigers van deze industrie dat deze subliminale stimuli bijzonder efficiënt zijn, omdat ze het onderbewustzijn binnenkomen, van waaruit ze je kunnen besturen als een poppenspeler, ”legt de vier auteurs uit. Ze verklaren ook waarom we niet hoeven te vrezen dat we zonder onze wil kunnen worden beheerst.
Vicary’s leugen
De hedendaagse psychologie accepteert dat veel van mentale verwerking plaatsvindt buiten bewuste gedachte, waarbij onze hersenen meerdere taken tegelijk benaderen zonder ze bewust te bewaken. Dit betekent echter niet dat het werkt zoals degenen die pleiten voor ‘subliminale effecten’ zich dat voorstellen.
Degenen die subliminale ideeën promoten, zijn nog steeds gebaseerd op Freudiaanse principes op het onderbewustzijn, die intussen door psychologen zijn verlaten vanwege nieuwe wetenschappelijke gegevens. Net als Freud beschouwen de initiatiefnemers van deze ideeën het onderbewustzijn als de plaats waar primitieve en seksuele verlangens worden gevonden, die buiten ons bewuste denken opereren en onze keuzes beheersen.
Dit perspectief werd gepopulariseerd door de schrijver Vance Packard in de bestseller “The Hidden Persuaders”, een boek gepubliceerd in 1957. Packard accepteerde zonder een verhaal te verifiëren dat werd verteld door een marketingconsulent, James Vicary, die een succesvolle demonstratie zou hebben afgelegd. van subliminale reclame in een bioscoop in New Jersey. Vicary beweerde dat hij tijdens een film kijkers slechts 1 / 3.000 per seconde aan berichten zou blootstellen en hen zou aansporen om popcorn en Coca-Cola te kopen. De consultant kondigde aan dat, ondanks het feit dat kijkers niet op de hoogte waren van deze berichten, de verkoop van popcorn en Coca-Cola explodeerde tijdens de zes weken dat het “experiment” plaatsvond .
Het succes van Vicary kwam de populaire cultuur binnen, en werd door het publiek geaccepteerd, hoewel hij de studie niet in een wetenschappelijk tijdschrift publiceerde en ondanks het feit dat niemand anders de door hem bereikte effecten kon reproduceren. Na veel kritiek gaf Vicary in 1962 toe dat hij het verhaal had verplaatst in een poging zijn adviesbureau, dat op de rand van faillissement stond, te redden.
Ondanks de bekentenis van Vicary bleef het publiek de reclame-industrie beschuldigen van het manipuleren van het publiek door middel van verborgen berichten. Voormalig Wilson-psychologieprofessor Brian Key heeft verschillende boeken gepubliceerd waarin hij beweert dat reclamespecialisten samenzweren om openbare keuzes te beïnvloeden door gemaskerde seksuele afbeeldingen in advertenties op te nemen. Key voerde aan dat een enkele blootstelling aan deze gecamoufleerde afbeeldingen de keuzes van de consument zelfs na een paar weken zou kunnen beïnvloeden. Hoewel Key geen enkel bewijs heeft geleverd ter ondersteuning van zijn beweringen, was de publieke reactie als FCC ( Federal Communications Commission)), de Amerikaanse telecommunicatieautoriteit, om de beschuldigingen in het boek te analyseren. Hoewel de overheidsorganisatie geen enkel bewijs heeft gevonden dat suggereert dat subliminale advertenties werken, heeft zij verklaard dat ze “in strijd zijn met het algemeen belang” en heeft zij omroeporganisaties gewaarschuwd deze niet te gebruiken. Om het publiek te kalmeren, hebben verschillende verenigingen in de reclamebranche vrijwillige beperkingen aangenomen en hun leden gevraagd niet te proberen het publiek te manipuleren via verborgen berichten.
Hoewel Vicary haar leugen had erkend en Kay’s ideeën nooit waren getest, geloofden sommige mensen nog steeds dat de mogelijkheid van subliminale berichten het overwegen waard was. Om deze reden heeft de openbare televisie in Canada, CBC, in 1958 een ongekende nationale test uitgevoerd. Tijdens een zeer populaire show, die zondagavond werd uitgezonden, deelde de televisie kijkers mee dat het een subliminale geloofstest moest uitvoeren. Vervolgens heeft de televisie gedurende 352 keer het subliminale bericht “call now” ingevoegd. De gegevens van de telefoonbedrijven lieten in die periode geen toename van het aantal telefoongesprekken zien en de lokale televisiebedrijven rapporteerden geen toename van het aantal ontvangen oproepen. echter,
De resultaten van andere tests die het vermogen van subliminale berichten wilden controleren om de keuzes van consumenten of de houding van kiezers te beïnvloeden, bevestigden hun ineffectiviteit. Geen van de tot nu toe uitgevoerde onderzoeken heeft enig bewijs opgeleverd dat subliminale berichten de beslissingen van mensen kunnen beïnvloeden.
Een van de meest bizarre angsten voor subliminale berichten werd wijdverbreid in de jaren tachtig. In die tijd werden heavy metalbands beschuldigd van het introduceren van subliminale “satanische berichten” in hun liedjes die duidelijk te horen waren wanneer het gevoel van luisteren naar het lied was omgekeerd. Alarmisten beweerden dat deze berichten suïcidale neigingen onder jongeren aanmoedigden (zonder uit te leggen waarom muzikanten potentiële kopers van hun albums wilden doden). Sommigen zeiden zelfs dat het een samenzwering was om de moraliteit van jonge luisteraars te vernietigen.
In 1985 testten onderzoekers John Vokey en J. Don Read het idee van subliminale boodschappen in liedjes. Wetenschappers ontdekten dat wanneer ze subtiele suggesties aanboden aan deelnemers met bescheiden neigingen over wat ze op het punt stonden te horen, ze de neiging hadden om pornografische berichten waar te nemen als onderzoekers die de betekenis omdraaiden van het luisteren naar opnames met bijbelpassages. Dit resultaat suggereert dat mensen die beweren satanische berichten in trendy muziekstukken te horen, in feite hun verbeelding zinloze geluidspatronen in obscene berichten laten veranderen. Dus alles is in de geest van de luisteraar.
Ook hebben de onderzoeken naar de subliminale producten die door de zelfhulpindustrie op de markt worden gebracht geen bemoedigende resultaten opgeleverd. Onderzoeker Anthony Greenwald van de Universiteit van Washington voerde in 1991 een studie uit met zijn collega’sop de audiocassettes waarvan wordt beweerd dat ze het geheugen of het zelfbeeld verbeteren. De wetenschappers verdeelden de deelnemers in twee groepen en vertelden degenen in de eerste groep dat ze naar een geheugenverbeteringsbox zouden luisteren, en die in de tweede groep dat ze naar een zelfrespectbox zouden luisteren. Binnen elke groep ontving de helft van de deelnemers de beloofde tape en de anderen ontvingen de tape met het andere bericht. Deelnemers meldden echter verbeteringen aan het vermeende onderwerp van de tape. Deelnemers die de berichten voor zelfvertrouwen ontvingen, maar geloofden dat ze een band zouden ontvangen voor geheugenverbetering, rapporteerden soortgelijke geheugenverbeteringen als degenen die de beloofde band ontvingen.
Ondanks het feit dat wetenschappers de ineffectiviteit van subliminale berichten hebben onthuld, blijven ze van tijd tot tijd worden gebruikt. Tijdens de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2000 ontdekten Democraten dat een republikeinse advertentie die Al Gore aanviel, een subliminale boodschap bevatte.
Gedurende een zeer korte periode werd in de tweede 24 van de advertentie het woord “RATS” (“ratten”) boven de naam van Gore weergegeven. De maker van de advertentie beweerde dat de laatste vier letters van het woord ‘BUREAUCRATS’ per ongeluk waren losgemaakt van de rest van het woord. Reclamespecialisten zeggen echter dat, gezien de geavanceerde technologie die is gebruikt om de advertentie te maken, het bericht waarschijnlijk niet zou zijn ingevoegd zonder de wil van de filmmakers.
Ondanks dit voorbeeld neemt de reclame-industrie geen toevlucht tot subliminale reclame, om een heel eenvoudige reden. Dit werd onthuld door Bob Garfield van Advertising Age magazine : “Subliminale advertenties bestaan alleen in de hoofden van mensen. Niemand in de reclame-industrie spreekt hen aan, omdat het moeilijk genoeg is om mensen te imponeren door ze in het hoofd te slaan met directe berichten. ” Bill Cook, van de Advertising Research Foundation , beweert ook dat subliminale advertenties deel uitmaken van de populaire cultuur, zoals astrologie en ontvoeringen door buitenaardse wezens. “Als het voor ons zo moeilijk is om een eenvoudige boodschap binnen 30 seconden te communiceren, hoe waarschijnlijk is het dan dat we iets in een fractie van een seconde kunnen communiceren?”, Vraagt Cook.
Zelfs als de subliminale berichten niet werken, hebben de specialisten in de reclame-industrie de toepassing van de nieuwste ontdekkingen van de wetenschap niet opgegeven om ons te overtuigen om te kopen. Tegenwoordig, wanneer subliminale reclame uit de mode is, wint een nieuwe discipline steeds meer volgers: neuromarketing .
Bron: descopera.ro via ganduridinierusalim.com
https://angel-wings.nl/?s=Subliminale+boodschappen&category=&year=&month=&format=&go=&sortby=DESC
https://www.marketingfacts.nl/berichten/verborgen-seks-en-andere-geheimen-in-reclame
Je zag het trouwens ivm de Chinezen hoe meer men het China in een negatief nieuwsbericht brengt inclu angsten voor het virus…hoe meer mensen gaan discrimineren!
Ja dat bestaat dus…hoe meer men begint over transgenders en homo gerelateerde onderwerpen…
nou goed made my point lijkt me… Zwarte Piet idem…zelfde verhaal!
Dus alles wat je continu promoot…is uiteindelijk tegen je…
bizar toch…
https://impactvanmedia.weebly.com/subliminale-boodschappen.html
https://www.ascensie.nl/Disney2.htm
https://www.goedzo.com/index.php/2005/06/20/propaganda_in_tv_beelden_sbs_6_gevonden
