Honderden betogen tegen Jeugdzorg in Rotterdam
Honderden betogen tegen Jeugdzorg in Rotterdam
31-3-13 – 18:04 bron: ANP
UPDATE Op het Afrikaanderplein in Rotterdam-Zuid hebben zondagmiddag zo’n 500 mensen gedemonstreerd tegen het beleid van Bureau Jeugdzorg. De overwegend Turkse demonstranten zijn boos dat het 9-jarige Turkse jongetje Yunus is ondergebracht bij een lesbisch stel.
Volgens de organisatie van de betoging zijn honderden families onterecht verscheurd door het beleid van Jeugdzorg en is Yunus alleen de aanleiding voor de demonstratie. ‘Wij zijn niet tegen homo’s en dit is ook geen strijd tussen Nederland en Turkije.’
De politie was uit voorzorg ‘met een gepast aantal agenten’ aanwezig en heeft geen aanhoudingen verricht. ‘De demonstratie is zonder incidenten verlopen’, zei een woordvoerster.
Yunus werd toen hij 5 maanden oud was weggehaald bij zijn biologische moeder en woont sindsdien bij zijn pleegmoeders. In Turkije is ophef ontstaan over de zaak. Zijn biologische moeder wil hem terug en riep de Turkse premier op zich in te zetten voor Yunus. De ophef leidde ertoe dat de pleegouders met het kind zijn ondergedoken.
Gestolen Nederlandse pleegkinderen – illegale verkapte adoptie
Gestolen kinderen
Fotoˊs sturen en informatie – later op bezoek – logeren – contacten…..
Men hoeft bij Nederlandse ‘gestolen’ pleegkinderen niet zo bang te zijn voor gefaseerde terugkeer, ook al duurde de pleegzorg dankzij fraude en tegenwerking vanuit BJZ langer dan 5 jaar.
Het is natuurlijk niet leuk dat BJZ daarmee geld/inkomen verliest, omdat de financiering niet op effectiviteit gemeten wordt, doch op de slechtste, zwaarste middelen-gebruik: OTS, UHP, en OZ.
Maar zou het belang van het kind niet voor moeten gaan?
Zou terugkeer niet lege pleegzorgplaatsen opleveren waar BJZ zo om staat te brullen?
Zouden rechters dit niet wensen te zien? En zich in hun overwegingen aan te passen?
Het is vaak vergelijkbaar.
En binnen Nederland kan terugplaatsen veel gemakkelijker met deskundigen zonder het kind te belasten.
de gezinsvoogdij heeft zich getoond allergisch te zijn voor het open inhuren van specialisten die de client wel zien en onderzoeken.
Deze jeugdzorg-bevolkende beroepsgroep heeft zich met het verstrekken van misleidende zogeheten “expertiserapporten” getoond de rechters te willen bespelen, zonder werkelijke grond voor UHP.
Institutionele kindermishandeling door jeugdzorgwerkers/gezinsvoogden moet spoedig effectief strafbaar gesteld worden, en rechters dienen dit te onderkennen.
Terugplaatsen, ook na lange tijd kan, moet kunnen. Deskundiger.
