07 maart 2021

 

Corona allerlei informatie

CORONAVIRUS “LIVE EXERCISE”

“We houden dit dus nauwlettend in de gaten, in afwachting van het feit dat voor het eerst in Australië wetten zullen moeten worden gebruikt op een schaal die voor Australië een andere ervaring zal opleveren.”
Procureur-generaal, Christian Porter, Doorstop – Parliament House
Hieronder volgen een aantal indicatoren dat de vermeende coronaviruspandemie in wezen een wereldwijd georkestreerde ‘live-oefening’ is bij het beheersen van een pandemie (in oktober vorig jaar voorafgegaan door evenement 201, een ‘ pandemische tafeloefening ‘). We kunnen concluderen dat het vermeende doel van deze oefening in feite een zwak voorwendsel is voor het kweken van angst, aangespoord door de wereldwijde machtselite om een ​​betere controle uit te oefenen – er zijn er ongeveer 8500 en 7 miljard van ons. De omvang van de sociale controle die door deze pandemie wordt blootgelegd, is echt eng. Welke sociale controles zullen worden geïmplementeerd en hoe dit evenement zal worden gebruikt als voorwendsel om de opdoemende economische problemen de schuld te geven, zal de tijd leren.

Maar het belangrijkste is dat de machtselite ons altijd de kans geeft om zich af te melden voor de reactie die ze ons willen geven. Telkens wanneer ze ons bedriegen, zorgen ze altijd voor opzettelijke tekenen, bijvoorbeeld duidelijke tekenen van nep, overdreven belachelijkheid, tegenstrijdigheden, verschillende versies van het verhaal, fysieke onmogelijkheden, slechte expressie, grammatica en spelling (buiten wat zou kunnen worden genoemd ” slordige journalistiek “), glimlachende grievers, gebrek aan uitleg waar het wordt verwacht, maçonnieke cijfers en symbolen, de feitelijke waarheid (of vervormde versie ervan), enz. Ze zijn ook nauwgezet in het nooit zo goed vervalsen van een enkel bewijsstuk dat het kan worden gebruikt door iemand die gelooft dat zijn verhaal het gebruikt om het te verdedigen. Zie Ze vertellen ons duidelijk voor voorbeelden.

Als verantwoordelijke burgers is het onze plicht om de machtselite op te roepen als we een groot aantal anomalieën kunnen identificeren in het verhaal waarin ze ons hebben verdronken, en bovendien geen enkele leugenaar van bewijs om het te ondersteunen.

1. Gebrek aan duidelijk bewijs van de realiteit van de pandemie, maar duidelijk bewijs van vervalsing
Er is geen duidelijk bewijs voor de realiteit van een coronavirus pandemie. Er wordt ons verteld over sterfgevallen en infecties, maar we zien alleen veel van de algemene bevolking en medisch personeel dat rondloopt in maskers en andere beschermende uitrusting. een man liggend op een ziekenhuisvloer en een persoon, het meest onrealistisch, plat op hun gezicht. Er is niets dat de voorkeur geeft aan ‘echte’ boven ‘live-oefening’ voor een pandemie van het coronavirus, terwijl er veel is dat ‘live-oefening’ voorstaat (ervan uitgaande dat we opzettelijke afwijkingen opnemen als onderdeel van de MO van een ‘live-oefening’) boven ‘echte’. Ik vraag de lezer om deze zeer belangrijke vraag te beschouwen: als er duidelijke anomalieën zijn in een verhaal dat de realiteit ervan ondermijnt, wat is dan de reden om een ​​deel ervan te geloven zonder duidelijk bewijs?

2. Pre-tiener kinderen immuun?
Ze noemen het een nieuw virus, maarkinderen die immuun lijken te zijn, is behoorlijk nieuw , nietwaar? We hebben nog nooit van een virus met dat kenmerk gehoord. Past perfect bij ‘live-oefening’, nietwaar, omdat we jonge kinderen waarschijnlijk niet bij zo’n oefening willen betrekken?

3. De epidemiologie en de marktactiviteit komen niet overeen
Mahmoud ElAwadi , Senior Vice President – Investment Officer / PIM Portfolio Manager bij Wells Fargo Advisors

4. Geen mogelijkheid om virussen te isoleren (van “VirusGuy” online)
De ‘ gouden standaard”bij het testen op COVID-19 zijn laboratoriumgeïsoleerde / gezuiverde coronavirusdeeltjes vrij van alle contaminanten en deeltjes die op virussen lijken maar dat niet zijn, waarvan is bewezen dat ze de oorzaak zijn van het syndroom dat bekend staat als COVID-19 en wordt verkregen door het gebruik van de juiste virale isolatiemethoden en controles (geen PCR die momenteel wordt gebruikt of serologie- / antilichaamtests die het virus niet als zodanig detecteren).

PCR neemt in feite een monster van uw cellen en versterkt elk DNA om te zoeken naar ‘virale sequenties’, dwz stukjes niet-menselijk DNA die delen van een bekend viraal genoom lijken te matchen.

Het probleem is dat de test niet werkt.

Het gebruikt ‘amplificatie’, wat betekent dat er een zeer kleine hoeveelheid DNA wordt genomen en dat het exponentieel groeit totdat het kan worden geanalyseerd. Vanzelfsprekend zullen ook eventuele kleine verontreinigingen in het monster worden versterkt, wat kan leiden tot mogelijk grove ontdekkingsfouten.

Bovendien is het alleen op zoek naar gedeeltelijke virale sequenties, niet naar hele genomen, dus het identificeren van een enkele ziekteverwekker is bijna onmogelijk, zelfs als je de andere problemen negeert.

De Mickey Mouse-testkits die naar ziekenhuizen worden gestuurd, vertellen op zijn best analisten dat je wat viraal DNA in je cellen hebt. Wat de meesten van ons meestal doen. Het kan u vertellen dat de virale sequentie gerelateerd is aan een specifiek type virus – zeg de enorme familie van coronavirus. Maar dat is alles.

Het idee dat deze kits een specifiek virus zoals COVID-19 kunnen isoleren, is onzin.

En dat is niet eens het andere probleem – virale belasting.

Als je je herinnert, werkt de PCR door kleine hoeveelheden DNA te versterken. Het heeft daarom geen zin u te vertellen hoeveel virussen u heeft.

En dat is de enige vraag die er echt toe doet als het gaat om het diagnosticeren van ziekte. Iedereen zal op elk moment een paar virussen in hun systeem krijgen en de meesten zullen geen ziekte veroorzaken omdat hun hoeveelheden te klein zijn. Om een ​​virus ziek te maken, heb je er veel van nodig, een enorme hoeveelheid. Maar PCR test de virale belasting niet en kan daarom niet bepalen of een osteogenese in voldoende hoeveelheden aanwezig is om u ziek te maken.

Als u zich ziek voelt en een PCR-test krijgt, kan willekeurig DNA-virus worden geïdentificeerd, zelfs als ze helemaal niet bij uw ziekte zijn betrokken, wat tot een valse diagnose leidt.

En coronavirus komt ongelooflijk veel voor. Een groot percentage van de wereldbevolking zal in kleine hoeveelheden covi-DNA in zich hebben, ook al zijn ze perfect gezond of ziek met een andere ziekteverwekker.

Zie je waar dit heen gaat?

Als je een totaal valse paniek wilt creëren over een totaal valse pandemie, kies dan een coronavirus.

Ze komen ongelooflijk veel voor en er zijn er tonnen. Een zeer hoog percentage van mensen die op een andere manier ziek zijn geworden (griep, bacteriële longontsteking, wat dan ook), zal een positieve PCR-test voor covi ondergaan, zelfs als je ze goed doet en besmetting uitsluit, simpelweg omdat covis zo gewoon is.

Er zijn op elk moment honderdduizenden slachtoffers van griep en longontsteking in ziekenhuizen over de hele wereld.

Het enige wat u hoeft te doen is de ziekste hiervan op één locatie te selecteren – zeg Wuhan – hen PCR-tests toe te dienen en te beweren dat iedereen die virale sequenties vertoont die lijken op een coronavirus (wat er onvermijdelijk nogal wat zullen zijn) lijdt aan een ‘nieuwe’ ziekte.

Aangezien u al de ziekste griepgevallen heeft geselecteerd, zal een vrij groot deel van uw steekproef sterven.

Je kunt dan zeggen dat dit ‘nieuwe’ virus een CFR heeft die hoger is dan de griep en dit gebruiken om meer zorgen te baren en meer tests uit te voeren die natuurlijk meer ‘gevallen’ zullen opleveren, wat het testen uitbreidt, wat nog meer ‘gevallen’ oplevert en enzovoort, enzovoort.

Het duurt niet lang voordat je je ‘pandemie’ hebt en het enige dat je hebt gedaan, is een eenvoudige testkit-truc gebruiken om de ergste gevallen van griep en longontsteking om te zetten in iets nieuws dat niet echt bestaat.

Voer nu dezelfde zwendel uit in andere landen. Zorg ervoor dat de angstboodschap hoog blijft, zodat mensen in paniek raken en minder kritisch kunnen denken.

Je enige probleem zal zijn dat – omdat er geen echte nieuwe dodelijke ziekteverwekker is, maar alleen gewone zieke mensen die je verkeerd labelt – je zaaknummers, en vooral je sterfgevallen, veel te laag zullen zijn voor een echte nieuwe dodelijke virus pandemie.

Maar u kunt voorkomen dat mensen dit op verschillende manieren aangeven.

1. Je kunt stellen dat dit nog maar het begin is en dat er nog meer doden zullen vallen. Gebruik dit als excuus om iedereen in quarantaine te plaatsen en vervolgens te claimen dat de quarantaine de verwachte miljoenen doden heeft voorkomen.

2. Je kunt mensen vertellen dat het ‘minimaliseren’ van de gevaren onverantwoord is en hen ertoe dwingen niet over cijfers te praten.

3. U kunt bullshittery praten over r0 nummers in de hoop om blinde mensen met een pseudo-wetenschap. 4. Je kunt beginnen met het testen van mensen (die natuurlijk waarschijnlijk ook stukjes coronavirus-DNA in zich hebben) en zo je ‘casuscijfers’ opblazen met ‘asymptomatische dragers’ (je zult dat natuurlijk moeten draaien om dodelijk te klinken, ook al klinkt het elke viroloog weet dat hoe meer symptoomloze gevallen u heeft, hoe minder dodelijk uw ziekteverwekker is. Voer deze eenvoudige stappen uit en u kunt binnen enkele weken uw eigen volledig geproduceerde pandemie in werking stellen 5. Reactie komt niet overeen met vermeende epidemiologie (van “VirusGuy” online)

Zelfs als we konden isoleren en aantonen dat COVID-19 bestond, is er niets in de epidemiologie dat ons wordt voorgehouden om quarantainemaatregelen te rechtvaardigen, laat staan ​​de volslagen krankzinnige maatregelen die we zien. Zelfs als u niets weet over epidemiologie, kunt u dan enkele basisstatistieken niet begrijpen?

We plaatsen de griep niet in quarantaine met een r0 van ongeveer hetzelfde als deze veronderstelde nieuwe covi en het aantal klinische gevallen overtreft het enorm. We accepteren dat er meer dan een half miljoen doden zullen vallen als gevolg van griep, maar we moeten mensen beschermen tegen een paar duizend covi-doden tot het moment dat de hele samenleving wordt stilgelegd.

Waarom zou dat zo zijn? Ben je minder dood als de griep je doodt? De hysterie en lichtgelovigheid zijn adembenemend.

En vertel me alsjeblieft niet dat we moeten handelen terwijl de cijfers klein zijn, want dat zijn onze media die door je heen praten en niet je eigen denken. Hou op. Overwegen. Minder dan 1% van de bevolking van Wuhan was klinisch besmet met deze vermeende nieuwe covi. 3% van die 1% stierf. Dat is niet het profiel van een nieuwe dodelijke ziekteverwekker. Het is niet het profiel van iets waarvoor je extreme quarantaine moet verslaan. Het is het profiel van ofwel een nieuwe zwak infectieuze ziekteverwekker, of, zoals ik sterk vermoed, een bekende ziekteverwekker met een goede immuniteit voor de kudde. Een griepvirus in feite.

6. Kritiek door “VirusGuy” van artikel , coronavirus: Waarom U moet nu handelen , door Tomas Pueyo,
Dat artikel wordt op grote schaal gepromoot en is naar mijn mening een poging om gewone mensen die geen wetenschappers of epidemiologen zijn, te laten geloven dat ze alarmerende nieuwe informatie krijgen als ze dat niet zijn. Ik denk dat het een goed gemaakte en cynische poging is.

Als u de daarin verstrekte feitelijke informatie opsplitst, is het in feite een zeer lange toelichting op het vanzelfsprekende feit dat er in elke virale cluster nieuw opkomende klinische en subklinische gevallen zullen zijn, vooral in de opkomende fase, die nog niet zijn opgenomen in de statistieken.

Er is met andere woorden een tijdsverloop tussen de ontwikkeling en de officiële erkenning van zaken.

Dit is de situatie met alles, elke ziekteverwekker, elke kleine of grote besmettingscluster. Elke koude uitbraak, elke uitbraak van virale gastro-enteritis. Het is absoluut en volkomen normaal.

Naarmate de gevallen piekeren en beginnen af ​​te nemen, wordt deze vertraging ook kleiner, totdat uiteindelijk nieuwe gevallen te verwaarlozen zijn. Dit is ook normaal.
Het Medium-artikel waarnaar u verwijst en dat naar mijn mening een gesponsorde desinformatie-inspanning is, probeert dit normale, regelmatige aspect van de epidemiologie te presenteren alsof het iets unieks en angstaanjagends is. Je zult merken dat het dat nooit echt zegt, maar het impliceert het.

Het maakt ook gebruik van taal en talloze grafieken om een ​​verwarrende indruk te wekken van moeilijk te assimileren informatie die eigenlijk niet meer is dan ruis. Daarom denk ik dat het desinformatie is, omdat dit een bekende methode is om het publiek te verblinden met pseudowetenschap. Zoals zo:
neem een ​​algemeen geaccepteerd gezond verstand-feit (bv. Dat er een vertraging zal zijn tussen het optreden van ziektes en de opname in statistieken), presenteer het alsof het schokkend en nieuw is en illustreer het met grafieken die niets anders doen dan dienen om de fundamentele en onbetwiste aard van het feit dat wordt gehyped te verbergen. Trek extreme conclusies of impliceer ze. Maak vooral uw openingsverklaring en slotverklaring beangstigend en veel gemakkelijker te assimileren dan het woord salade ertussenin.

Mensen zullen je eerste zinnen lezen, door de verbijsterende grafieken naar het einde scrollen, je laatste zin lezen, blij zijn dat ze dit op zijn minst kunnen begrijpen en aannemen dat de rest van je studie te slim en wetenschappelijk gebaseerd is voor hen. Ze zullen uw conclusies natuurlijk accepteren.
Dit artikel dat we bespreken is een voorbeeld van deze methode. Het simpele feit van vertraging tussen klinische ontwikkeling en diagnose veranderde in een verbijsterend bos van enge schijnbare statistieken en een volledig niet-ondersteunde conclusie. Niemand mag het de tijd geven. Het is onzin verkleed op manieren waarvan bekend is dat ze maximale psychologische effecten hebben.

Zoals ik in mijn andere lange artikel van vandaag zeg, geloof ik niet dat er een nieuw coronavirus is dat een pandemie veroorzaakt. Ik denk dat het een wereldwijde zwendel is met zeer zorgwekkende doelen.

Ik denk dat het lage aantal gevallen dit weerspiegelt. Ik denk dat artikelen zoals deze bedoeld zijn om deze lage aantallen te verdoezelen met huiveringwekkende dreigingen van toekomstige zeer hoge aantallen. Het doel is om de dreiging lijken zo dreigend beangstigt mensen genoeg, zodat ze stoppen met te wijzen op de reële getallen niet passen bij de pandemie verhaal. 7. Twee soorten slangen, Chinese cobra en veelbandkrait, zijn wildreservoirs van virussen? Chinese onderzoekers, onder leiding van Wei Ji , een microbioloog aan de School of Basic Medical Sciences van de Peking University Health Science, stellen dat “de codons die de voorkeur genieten van 2019-nCoV, de voorkeur hebben van een handvol potentiële gastheren, waaronder: mensen, vleermuizen, kippen , egels, schubdieren en twee soorten slangen ”. Als het over coronavirussen wordt gezegd …

Lees ook:   Hoe Bil Gates het globale nieuwsverkeer en de censuur controleert

” Coronavirussen zijn een groep virussen die ziekten veroorzaken bij zoogdieren en vogels. Bij mensen veroorzaken de virussen luchtweginfecties die doorgaans mild zijn, waaronder de gewone verkoudheid, maar zeldzamere vormen zoals SARS en MERS kunnen dodelijk zijn. Bij koeien en varkens kunnen ze diarree veroorzaken , terwijl ze bij kippen een aandoening van de bovenste luchtwegen kunnen veroorzaken. Er zijn geen vaccins of antivirale middelen die zijn goedgekeurd voor preventie of behandeling “…
Hoe sprong dit virus plotseling naar twee soorten slangen en hoe zouden ze het virus overdragen?
Waarom worden twee niet-verwante slangensoorten (Chinese cobra en de veelbandige krait) gespecificeerd, maar geen individuele soort andere dieren zoals egels of schubdieren en zouden er geen andere soorten slangen kunnen zijn – hoeveel hebben ze getest?
Als pangolins ernstig worden bedreigd, waar brengen ze het virus dan over?

8. Chinese slangentheorie peer-reviewed en gepubliceerd in tijdschrift. Gezegd door de Australische zoöloog: “Het is complete rotzooi.”
Ons wordt verteld in het onderzoeksartikel Wei Ji en zijn team gepubliceerd in het Journal of Medical Virology:

resultaten verkregen uit onze analyses suggereren dat de 2019-nCoV een recombinant virus lijkt te zijn tussen het vleermuiscoronavirus en een van oorsprong onbekend coronavirus. De recombinatie vond plaats binnen het virale piekglycoproteïne, dat de celoppervlakreceptor herkent. Bovendien suggereren onze bevindingen dat slang het meest waarschijnlijke reservoir voor dieren in het wild is voor de 2019-nCoV op basis van zijn RSCU-vooroordeel dat lijkt op slang in vergelijking met andere dieren.

Maar in reactie op dit artikel :

“Het is complete rotzooi”, zegt Edward Holmes, een zoöloog van het Institute of Infectious Diseases and Biosecurity van de Universiteit van Sydney, die gespecialiseerd is in opkomende RNA-virussen, een klasse die coronavirussen zoals 2019-nCoV omvat.
Hoe wordt onderzoeksmateriaal, met name van zo’n schijnbaar revolutionaire aard, zo snel geschreven, door vakgenoten beoordeeld en gepubliceerd in een wetenschappelijk tijdschrift?
Hoe is het mogelijk dat een Australische wetenschapper zou zeggen over het werk van Chinese wetenschappers over zo’n cruciaal onderwerp: “Het is complete rotzooi”. Zelfs als hij het dacht, is dit soort taal niet helemaal in strijd met het protocol, vooral in deze kritieke situatie.

9. Kritiek bedreigde pangolins te koop en civetkat getoond (vermeende SARS-drager)
Kan het waar zijn dat ernstig bedreigde pangolins te koop zijn op de Wuhan-markt en waarom laten ze ons een civetkat zien (de vermeende bron van SARS) op de foto wanneer het bijschrift verwijst naar schubdieren ?

10. Tegenstrijdige en onwaarschijnlijke verhalen over het opzetten van ziekenhuizen
We krijgen twee tegenstrijdige en even onwaarschijnlijke verhalen te zien over het opzetten van een ‘coronavirus’-ziekenhuis

Verhaal 1: Ombouw van leeg gebouw naar ziekenhuis
China opent coronavirusziekenhuis met 1000 bedden na slechts 48 uur van constructie – Metro – 29 januari 2020
Het Dabie Mountain Regional Medical Center begon gisteravond met het ontvangen van patiënten om 22.30 uur nadat werknemers slechts 48 uur hadden doorgebracht met het verbouwen van een leeg gebouw. Naar mijn mening zien de “lege gebouwen” hieronder eruit als tekeningen en geven ze zeker geen gevoel van omvorming tot ziekenhuis.
Afbeelding
Verhaal 2: Nieuw ziekenhuis bouwen – Ik heb 4 dagen, 6 dagen, 9 dagen en 10 dagen mediaberichten gezien!
China bouwt speciale coronavirus ziekenhuis voor de behandeling van 1000 in slechts zes dagen -De Spiegel, 26 januari 2020

Ongelooflijk, volgens de time-lapse video hieronder, lijkt het ziekenhuis was, in feite, gebouwd in een zeer korte periode, maar hoe kort de periode was veel tijd in planning en er zou prefabricage moeten plaatsvinden. Dit ziekenhuis was gepland, het was niet gebouwd als reactie op de plotselinge coronaviruspandemie. En het ziekenhuis zal zeker niet alleen zijn uitgerust om coronavirusgevallen te behandelen, ongeacht het aantal gevallen.

11. Mensen: liggend op de vloer, plat op het gezicht, dood op straat
Vind je deze persoon op de grond liggen en een ander die plat op hun gezicht valt als overtuigend als patiënten? En hoe zit het met de man die zich uitstrekt in de video die in het artikel wordt getoond, Coronavirus: Man dood gevonden in straat in gezichtsmasker in schokkend beeld in de Independent,

12. Afwijkingen in interview met asymptomatische cruiseschippassagier
Er zijn een aantal anomalieën gevonden in dit 10 minuten durende interview, uitgevoerd door een CBC-nieuwsanker met Rebecca Frasure, een passagier van Diamond Princess.
Na haar diagnose, in tegenspraak met zichzelf, zegt ze: ‘Ik had nooit echt symptomen als hoesten, zoals koorts toen ik vrijdag in het ziekenhuis aankwam. Beide zijn inmiddels opgelost. ‘ Later zegt ze dat ze ‘een beetje hoestte’, maar ze dacht dat het alleen was omdat ze buiten en op een boot was geweest. Ze lijkt echt niet te weten of ze hoest of koorts heeft of niet … maar ze vertoont nu toch geen tekenen.
Ze vertelt dat ze een vragenlijst heeft ingevuld waarin werd gevraagd of je pijnstillers slikte. Ze zei dat ze ‘af en toe’ markeerde (de tweede keer dat pijnstillers worden genoemd). We moeten ons afvragen waarom de vragenlijst mensen zou vragen of ze ooit pijnstillers gebruiken – niet de overgrote meerderheid van de bevolking – en welke relevantie heeft dit voor het virus?
Rebecca vertelt over het schip dat Tokio nadert, maar de gastheer als ze over locatie spreekt, zegt “dus daar ben je – ongeveer anderhalf uur buiten Tokio” en corrigeert zichzelf, “buiten Yokohama”. Waarom zou ze Yokohama corrigeren?
We moeten dus geloven dat Rebecca, in het door de ruimte uitgehongerde Tokio, zonder symptomen vertoont, wordt ondergebracht in een privékamer en wordt ‘behandeld’ zonder symptomen, met andere woorden, simpelweg gecontroleerd? Moeten we dat geloven? De gastheer zegt: ‘Laat ons je kamer zien, het ziet eruit als een westerse kamer.’ Zoals een commentator vraagt: ‘Denkt ze dat een Japans ziekenhuis tatamivloeren en papieren muren heeft?’
Helemaal aan het einde zegt de gastheer: ‘Rebecca Frasure vanuit haar hotel … vanuit haar ziekenhuiskamer.’ Ben je er dol op?

13. Erkende hoax binnen vermeende echte gebeurtenis
Een veelvoorkomend kenmerk van hoaxes is het fabriceren van een “erkende” hoax binnen de grotere niet-herkende hoax. In het onderstaande artikel wordt ons verteld dat een passagier die verklaarde dat hij het coronavirus had, ervoor zorgde dat de piloot terugkeerde naar Toronto (2 uur in een vlucht van 4 uur naar Montego Bay), maar eenmaal terug in Toronto werd de passagier niet verklaard lijden aan het virus. Uit vluchtgegevens blijkt dat WestJet-vlucht 2702 inderdaad is teruggekeerd naar Toronto, maar dit betekent niet dat de terugkeer niet was gepland en uitgevoerd als onderdeel van de “live-oefening”. Misschien dient het als reclame voor WestJet en promoot het de boodschap die ze met de grootste zorg besteden.

14. Probleem met cijfers in Italië
Zie Corona Bologna Italië: de waarheid begint uit te lekken
15. Toeval van de Netflix-serie?
Zijn de Netflix-docuseries over het voorkomen van een pandemie toeval?

16. Pandemische tafeloefening in het toeval van oktober 2019?
En is Event 201 , een evenement in samenwerking met het Johns Hopkins Center for Health Security, het World Economic Forum en de Bill and Melinda Gates Foundation, een pandemie-oefening op hoog niveau op 18 oktober 2019 in New York een toeval?

17. Gezondheidsproblemen met “vals geld”, voorspeld in The Simpsons, 2010
En er wordt gesproken over het aanzetten tot de volgende “valsheidscrisis” van een schrik voor de volksgezondheid die geen “verzonnen ziekte” mag zijn, maar waar de het enige ‘morele wat je kunt doen is een dodelijk virus vrijgeven aan het grote publiek’ in The Simpsonseen toeval? (Seizoen 22, Aflevering 6, “The Fool Monty” (transcript), voor het eerst uitgezonden op 21 november 2010?
De beschrijving van de aflevering is:
Mr. Burns wordt een sociale paria genoemd nadat hij alle vaccinaties heeft gekocht die zijn gemaakt voor een fictieve ziekte die is verzonnen door de media, en wordt na een zelfmoordpoging de laatste huisgenoot van The Simpsons

18. Cavia’s voor nooit eerder gebruikte vaccinatie
Gaan we allemaal proefkonijn worden voor een nooit eerder gebruikte vaccinatie ? (zie ook nep-varkens griepnieuws )

19. Is het Coronavirus slechts één van de continuïteit?
Bewijs van enscenering voor zowel Ebola als Corona . (5 min)
Video over Coronavirus Zika Ebola Anthrax (33 min)

20. Ander commentaar .
Laatste artikel van Off-Guardian over het pandemonium – Media Whipping Covid19 Panic tot ongekende hoogten .
Australische Video (5 minuten) – DRINGEND coronavirus UPDATE : Het eindspel is onthuld
Voor degenen die Italiaans spreken. Vittorio Sgarbi, Italiaanse kunstcriticus, kunsthistoricus, politicus, cultureel commentator en tv-persoonlijkheid, neemt zijn woorden over deze belachelijk vermeende pandemie niet in de maling.

Bron: https://occamsrazorterrorevents.weebly.com/blog/coronavirus-hoax-jan-2020


 

Zoals iedereen weet, heeft de regering van Italië het hele land van 60 miljoen mensen opgesloten. Dus hoeveel Italianen zijn gestorven aan COV? Zelfs volgens de normen van de nutteloze en misleidende diagnostische tests?

Klaar?

Voor zover het Italiaanse Hogere Instituut voor Gezondheid weet, op dit punt:

Misschien twee.

Kan zijn.

Probeer je daar omheen te wikkelen.

Succes.

Het lijkt erop dat de president van het Italiaanse Hogere Instituut een aantal slimmeriken heeft. Hij begrijpt dat mensen die al andere ernstige gezondheidsproblemen hebben, die niets met COV te maken hebben, aan die andere aandoeningen kunnen en zullen sterven, ongeacht het feit dat ze positief (op nutteloze tests) voor COV hebben getest. Hij snapt het. Ik voorspel een geweldige toekomst voor hem. Als hij zijn mond eraf schiet, kan hij merken dat hij werkt als onkruidtrekker in een bos. Of misschien krijgt hij plotseling de diagnose van het virus en bevindt hij zich in een isolement.

Tandenknarsen en ploegen door dit stuk uit Rome, 13 maart 2020, Agenzia Nova: “Coronavirus: ISS [Italian National Institute of Health]: in Italië zijn tot nu toe slechts twee doden vastgesteld als gevolg van Covid-19” ( Italiaans , Engels )

‘Er zijn mogelijk maar twee mensen die in Italië aan het coronavirus zijn overleden, maar die geen andere pathologieën presenteerden. Dit komt naar voren uit de medische dossiers die tot dusver door het Hoger Instituut voor Gezondheid zijn onderzocht, volgens wat werd gerapporteerd door de President van het Instituut [Istituto Superiore di Sanità (ISS), Italiaans Nationaal Instituut voor Gezondheid], Silvio Brusaferro, tijdens de persconferentie die vandaag in de Civiele Bescherming in Rome wordt gehouden. ‘Positief overleden patiënten hebben gemiddeld meer dan 80 jaar – 80,3 om precies te zijn … De meerderheid van deze mensen is drager van chronische ziekten. Slechts twee mensen waren op dit moment geen drager van [andere niet-COV] ziekten ‘, maar zelfs in deze twee gevallen is het onderzoek van de dossiers niet afgerond en daarom zouden andere doodsoorzaken dan Covid-19 kunnen ontstaan.

“… Op dit moment zijn de autoriteiten in feite niet in staat om degenen die aan het virus zijn gestorven te onderscheiden van degenen die aan de andere kant dagelijks aan het publiek worden meegedeeld, maar die meestal drager waren van andere ernstige ziekten en die daarom , zou niet zijn gestorven aan Covid-19. In antwoord op een vraag van ‘Agenzia Nova’ kon Brusaferro zelfs niet het exacte aantal coronavirussterfgevallen aangeven. De professor verduidelijkte echter dat volgens de geanalyseerde gegevens de overgrote meerderheid van de slachtoffers ‘ernstige [niet-COV] pathologieën had en in sommige gevallen het ontstaan ​​van een infectie van de luchtwegen gemakkelijker tot de dood kan leiden’. Om dit punt te verduidelijken en echte gegevens te verstrekken ‘, zullen we verder gaan met het verkrijgen van de mappen. De meest bedreigde populaties zijn echter kwetsbaar, dragers van meerdere ziekten ‘. ”

Vertaling in niet-medische taal: de mensen die in Italië sterven, hebben andere zeer ernstige traditionele ziekten die niets met COV te maken hebben, en het is duidelijk dat ze zouden kunnen zijn gestorven, en waarschijnlijk zijn overleden, aan die andere ziekten. Toch sluiten we het hele land af.

Dus voor die mensen die moeite doen om een ​​reden te vinden voor de ‘verwoesting’ die Italië overvalt – het is karma voor het oude Rome dat probeert de halve bekende wereld te veroveren; het is de geest van Martin Luther die wraak neemt op het Vaticaan; het is een biowapen met de kracht om miljoenen mensen van de ene dag op de andere te vernietigen; het is een virus dat met een kleine meteoor binnenkwam en buiten Milaan neerstortte; het is Chinese wraak op Marco Polo voor het stelen van het concept van noedels—

Neem een ​​pauze, ontspan, neem een ​​bord pasta, zet de tv aan en omdat alle stadions leeg zijn, kun je een herhaling van een voetbalwedstrijd uit 1979 bekijken.

PS: Voor degenen die geloven dat dit hoofd van het Italiaanse Instituut liegt met zijn feiten en cijfers, stop en denk erover na. Hij gaat zulk vernietigend nieuws aankondigen dat in wezen in tegenspraak is met alles wat de Italiaanse regering doet met de afsluitingen en quarantaines van het hele land? Het zou zijn alsof de directeur van de Centers for Disease Control aankondigde: ‘Er zijn in totaal negen sterfgevallen in de VS waarvan we denken dat ze door COV zijn veroorzaakt, en zelfs daar weten we het niet zeker, want zie je, deze negen waren ouderen die amper uit bed konden komen lang voordat COV opdook. Deze negen hadden een zeer ernstige longziekte NIET VEROORZAAKT, ik herhaal, NIET VEROORZAAKT door COV …

https://blog.nomorefakenews.com/2020/03/17/corona-bologna-the-truth-begins-to-leak-out/


Hij doet het gewoon: Ron Paul noemt corona-pandemie een hoax

Tijd voor een ander geluid: Bestaat het coronavirus eigenlijk wel?

Gerelateerde berichten