Fauci geeft toe dat Elite niet dezelfde “zinloze COVID-regels” volgde die aan het publiek werden opgelegd
Belastende getuigenissen van Dr. Anthony Fauci onthullen dat de elite niet dezelfde “zinloze COVID-regels” volgde die aan het publiek werden opgedrongen.
Het gelekte transcript van de getuigenis die Fauci in januari gaf, werd deze week vrijgegeven, dagen vóór zijn langverwachte openbare getuigenis op maandag.
In een gesprek met de raadsman namens de House Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic eerder dit jaar bekende Fauci dat de regel van anderhalve meter afstand ‘zomaar verscheen’ en dat hij zich niet kon herinneren hoe deze tot stand kwam.
Dailymail.co.uk rapporteert: ‘Weet je, ik kan het me niet herinneren. Het leek er gewoon op’, zei hij volgens transcripties van de commissie toen hij vroeg hoe de regel tot stand kwam.
Hij voegde eraan toe dat hij ‘niet op de hoogte was van studies’ die de sociale afstandelijkheid ondersteunden, en gaf toe dat dergelijke onderzoeken ‘erg moeilijk’ zouden zijn om te doen.
Naast dat hij zich geen enkel bewijs kon herinneren dat sociale afstandelijkheid ondersteunde, vertelde Fauci de raadsman van de commissie ook dat hij zich niet kon herinneren iets gelezen te hebben dat het maskeren van kinderen COVID zou voorkomen.
‘Herinnert u zich dat u onderzoeken of gegevens heeft bekeken die maskering voor kinderen ondersteunen?’ hij werd gevraagd.
‘Misschien wel,’ antwoordde hij voordat hij eraan toevoegde, ‘maar ik kan me niet specifiek herinneren dat ik dat gedaan heb.’
De pandemische patriarch getuigde ook dat hij achteraf geen enkel onderzoek had gevolgd naar de gevolgen die het gedwongen dragen van maskers had voor kinderen, waarvan er veel zijn geweest.
En zijn antwoord was een ironische, COVID-achtige woordspeling: ‘Ik denk nog steeds dat dit in de lucht hangt’, zei Fauci over de vraag of het maskeren van kinderen een goede manier was om overdracht te voorkomen.
Verder vertelde de voormalige directeur van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) de raadsman dat hij gelooft dat de laboratoriumlektheorie – het idee dat COVID begon bij het Wuhan Institute of Virology (WIV) – een echte ‘mogelijkheid’ is.
‘Ik denk dat mensen er samenzweringsaspecten van hebben gemaakt,’ zei hij, eraan toevoegend ‘het zou een laboratoriumlek kunnen zijn.’
‘Dus ik denk dat dit op zichzelf niet per se een complottheorie is, maar dat sommige mensen daar dingen uit afleiden die nogal gek zijn.’
Zijn bekentenis dat COVID mogelijk bij het WIV is begonnen, komt vier jaar nadat hij de publicatie steunde van een artikel dat koud water gooide op de laboratoriumlektheorie, het ‘Proximal Origin’-artikel genaamd.
De coronaviruscommissie heeft maanden besteed aan het ontdekken van de oorsprong van het virus dat zoveel levens op zijn kop zette en resulteerde in de dood van 6 miljoen mensen wereldwijd.
Onlangs hebben ze ontdekt dat Fauci’s voormalige topassistent, Dr. David Morens, routinematig werkzaamheden aan zijn persoonlijke e-mailaccount uitvoerde en bestanden verwijderde om de transparantiewetten van de overheid onder de Freedom of Information Act (FOIA) te omzeilen.
Zijn minachting voor FOIA-verzoeken was zo flagrant dat hij in e-mails aan collega’s opschepte dat hij leerde hoe hij officiële correspondentie kon laten ‘verdwijnen’ en dat hij dingen zou verwijderen die hij ‘niet in de New York Times wilde zien’.
Uit e-mails van Morens die door de commissie waren ontdekt, bleek verder dat hij opschepte over het hebben van een ‘geheim achterkanaal’ naar Fauci waar hij clandestien kon communiceren met de voormalige NIAID-directeur.
Die onthulling schokte de voorzitter van de commissie, Brad Wenstrup, R-Ohio, zo grondig dat hij eiste dat Fauci zijn persoonlijke e-mail- en telefoongegevens aan de onderzoeksinstantie zou doorgeven.
Ook schokkend is de bekentenis van Fauci aan de commissie in januari dat hij ‘nooit’ kijkt naar de subsidies die hij heeft ondertekend, waarvan sommige in totaal miljoenen belastinggeld bedragen.
‘Weet je, technisch gezien teken ik voor elke raad af, maar ik zie de subsidies niet en wat ze zijn. Ik kijk nooit naar de subsidies die er zijn’, zei hij tegen de raadsman van de commissie.
Verder zei hij dat hij er ‘niet zeker van was’ dat buitenlandse laboratoria die Amerikaanse subsidies ontvangen, zoals de WIV – die coronavirussen bestudeerde met behulp van Amerikaans belastinggeld op het moment dat de pandemie begon – volgens dezelfde normen opereren als Amerikaanse laboratoria.
Fauci zei ook dat het geld dat hij uitdeelde als onderdeel van het NIAID-subsidieproces geen nationale veiligheidsbeoordelingen heeft ondergaan.
Bovendien zei de voormalige directeur dat hij zich niet bewust was van belangenverstrengelingen onder zijn personeel, waaronder zijn senior adviseur Dr. Morens.
Morens getuigde echter op 22 mei voor de commissie dat hij zijn ‘beste vriend’ voorzitter van de EcoHealth Alliance, dr. Peter Daszak, hielp met het werk van zijn non-profitorganisatie.
Morens zei dat hij hielp bij het redigeren van persberichten voor EcoHealth en werkte aan het herstellen van de subsidiefinanciering voor de non-profitorganisatie nadat de financiering ervan was beëindigd in de nasleep van de COVID-uitbraak in 2020.
NIH, waar Morens werkzaam is, financierde Daszak’s EcoHealth voor een bedrag van miljoenen dollars.
Toch zei Fauci dat hij zich er niet van bewust was dat Morens belangenconflicten had.
De commissie zal tijdens de hoorzitting van 3 juni zeker proberen het ‘geheime achterkanaal’ van de communicatie van Fauci en Moren op te helderen.
Behoorlijk wat anti Christen momenteel op deez wereld.
Anti Christ is tegen het heilige leven!