Stel je bent Willem Engel en je doet…
Zoiets…waarom zou je dat doen?
Serieus, je weet dat er vele ogen op jou gericht zijn, je weet dat dit problemen gaat opleveren…
Dan doe je dat toch niet…!?
Het lijkt mij erg onlogisch en als men het dan heeft over controlled opposition dan lijkt me dit zo’n soort geval.
Juist met zoveel ogen op jou gericht, doe je zeker niet dit soort dingen.
Geval kan zijn, doe jij dat, en dan geef ik jou zg aan, en dan leren we die mensen wat ze zeker niet moeten doen.
Zo zwengelen zij de discussies aan in de maatschappij nml.
Bv. Willem Engel ging ook die rechtszaak aan.
Hij verloor uiteindelijk en veel mensen wisten dat zelfs ”hij dat verloren heeft”, gevolg is dan wel, dat niemand nog een rechtszaak aangaat, want die ga jij dan al helemaal verliezen.
Het houdt mensen van de straat dit soort zaken, dus stel je hoort bij de regering, wat zou jij dan bedenken.
Nu je doopt enkele mensen om tot wappies, zet ze in op krant=nieuws schaal. Mensen lezen er dus over en beseffen dat ”lastig doen geen zin heeft”. Zo snoeren ze mensen de mond nml.
Net als dat ze agenten inhuren om te gaan rellen tijdens bijeenkomsten en demonstraties.
Mensen gaan er naar toe om vredelievend te protesteren en zien dan plots een groepje mannen uit hun dak gaan, tegen de politie, die dan als reden opgeeft dat ze mogen inhakken op onschuldige burgers.
En zoals in dit geval lijkt het mij erg vreemd dat Willem Engel eventjes het adres online gaat gooien van Kaag… je weet dan wel dat ze daar op in gaan haken uiteraard.
Dus ik zie geen reden waarom iemand als hij dat zou doen.
Heel raar dit.
Een gecontroleerde oppositie is een protestbeweging die feitelijk wordt geleid door agenten van de overheid. Bijna alle regeringen in de geschiedenis hebben deze techniek gebruikt om hun tegenstanders te misleiden en te onderwerpen. Met name Vladimir Lenin, die zei: “De beste manier om de oppositie te beheersen, is door haar zelf te leiden.”
