De engelse prinses is geboren!

5-5-

http://www.hollyzood.com/2015/05/03/kate-middletons-baby-girl-fake-puppet/

Men vermoed dat de baby die getoond werd een pop was…alles kan natuurlijk!
Nu maakt men tegenwoordig babypoppen zo dat ze net echt lijken! Een beetje te echt… brrrrr!


Nou ja nog wat rare informatie…
https://thecolemanexperience.wordpress.com/2014/09/11/is-kate-middleton-really-pregnant/

http://www.bayoubuzz.com/buzz/item/814931-kate-middleton-s-birth-truthers-in-no-pregnant-pause

http://kimmu88.tumblr.com/post/73538773423

Het blijft vreemd dit alles en natuurlijk is het prima als het zo is etc etc…
Toch is het wel eens interessant om wat andere zaken aan het licht te brengen waar mensen vaak niet zo bij stilstaan dat dát kan!
Het kan kan… je weet het maar nooit nml… en waarom zijn er zoveel mensen die twijfelen aan dit alles?

http://conserpiracy.boards.net/thread/210/william-expecting-child-another-surrogacy

Because they want Kate’s genetic material. Many rich couples want children who are biologically theirs, but the woman doesn’t want to go through the hassle of pregnancy and childbirth, e.g. Sarah Jessica Parker and Matthew Broderick.

There’s no real benefit to the Royals of having their women go through pregnancy when all they want is their “superior” genes to be passed on. Indeed, a woman who is never pregnanct will never lose her figure or go off sex, as women who have babies are renowned to do, at least temporarily. The Royals have always used “wet nurses” to feed their babies, so why not outsource pregnancy too?

http://conserpiracy.boards.net/thread/210/william-expecting-child-another-surrogacy?page=11&scrollTo=7362

http://weeklyworldnews.com/headlines/27477/kate-middleton-age-36/

Nou goed ik twijfel wel maar dat is puur gevoelsmatig.
Toen de baby nog niet geboren was rond half april dacht ik ineens, zouden ze moeten wachten op die draag moeder?
Hoe zou zoiets zijn, als je dan als ouders van het kind wacht tot het kind geboren is, ik denk wel dat ze de ouders van het kind zijn.
Maar niet dat zij dit kind zelf gedragen heeft… Maar goed zo een plotse helderwetende gedachte, ken ik wel…net als toen Diana overleden, wat ik direct meteen wist, ze is vermoord!
Maar dat sloeg toch nergens op, later bleek het dus wel zo te zijn.
Het is een poppenkast daar en waar niet, de nieuwe vrouw van prins Charles probeert op Diana te lijken richting het publiek met haar mega kapsel…
Het ziet er niet uit en niemand accepteert ooit die vrouw t.o Diana.
Diana was uitermate populair omdat ze zo zuiver was!
Dat voelen mensen toch wel aan bij iemand.
Maar zuiver zijn in die wereld dat kan en mag niet en stel wat men dus beweerde dat Diana zwanger zou zijn van Dodi?
Dat kan al helemaal niet, zeker niet als zij moeder van twee royal sons is!
Dat mocht toch nooit bekend worden en wat moest men doen?
Het feit alleen al dat de moeder van deze jongens met een andere man ging was al niet te best.
DAAR kan dat niet…was ze getrouwd geweest met een gewone man was er niets aan de hand geweest nu dus wel.
Vandaar waarschijnlijk de opzet in dit alles.
Mijn opmerking onderaan ergens, stel nu dat Diana gereïncarneerd is als kleindochter van Charles…?
Dat schoot ook ineens in mij op… zomaar…
Of toch niet, men kan ook al mensen klonen blijkbaar…?
Maar anderzijds kan -stel het is zo hé?- het een les zijn voor beiden, in die kringen, om opnieuw te reïncarneren in eenzelfde leefstijl, omdat ze dit eerst niet aan kon.
Voor Charles, zal het dan moeizaam zijn, en zal het kind hem doen denken aan Diana en hem met spijt vervullen keer op keer…wat een heftig karma…
Het is dan maar goed dat mensen dit niet weten uiteraard, mocht het zo zijn!
Maar ik heb vast meer verstand van verzekeren! 🙂

http://chrisspivey.org/13383/

Wat is er speciaal aan 2 mei?

http://nl.wikipedia.org/wiki/2_mei

http://conserpiracy.boards.net/thread/210/william-expecting-child-another-surrogacy?page=8

Charlotte Elizabeth Diana

Is de naam van de prinses

Update link 04-05 : http://www.metronieuws.nl/buitenland/2015/05/kate-heeft-helemaal-geen-baby-gekregen

http://www.ad.nl/ad/nl/Hoe-doet-Kate-het-toch-Zo-elegant-een-paar-uur-na-bevalling.dhtml

Hoe doet ze dat toch?

—>LINK
I
k heb dit nog niet bekeken maar blijkbaar wel heftige info!
:O

Oké hoe doet ze dit toch…
-Draagmoeder
-Kind is eerder geboren maar men zoekt een “Mooie datum uit”.

Ik heb geen flauw idee maar het valt iedereen dus op!
Dat dit niet normaal is!

Kuch kuch

http://alcuinbramerton.blogspot.nl/2013_07_01_archive.html

Waattt???????????
4.39 minuten….???????????

03-05

http://nos.nl/artikel/2033616-nieuwe-britse-royal-aan-publiek-getoond.html

Wel knap om er zo goed uit te zien als Kate na een bevalling!!!!!!
Bijna bizar te noemen dit….
Daarbij wat een goedkoop kanten tafelkleedje heeft men over de baby gedrapeerd, en wat een vaag gebreid mutsje…?
Zo niet koninklijk…vaag …

Raar is ook dat zij de baby met één hand ondersteunt en continu haar, haar goed doet… ik had het niet gedurfd…

Nou goed doet me denken aan het verhaal dat de eerste keer de ronde deed van een draagmoeder oid… nou? Kwenie…

http://martinvrijland.com/2013/07/24/is-kate-middleton-wel-echt-bevallen/

Volgens de krant Komsomolskaya Pravda kán Kate niet bevallen zijn, want ze “zag er veel te stralend uit” enkele uren na de bevalling.

Ze halen verschillende interviews met Russische vrouwen aan die vertellen dat het onmogelijk is om er zo mooi uit te zien zoals Kate een paar uur na de bevalling. Volgens de bizarre theorie is de baby van een andere vrouw, óf werd het prinsesje al drie dagen eerder geboren.

“Het ziet er niet uit als een kersverse boreling”, schrijft de krant. “Ze is minstens drie dagen oud. Het is niet mogelijk dat een vrouw kan rechtstaan 5 uur na de geboorte, ook al beviel ze met de hulp van de beste dokters in de beste kliniek.”

Een andere vrouw verwijt Kate zelfs dat ze geen ‘moederlijke blik’ in haar ogen had, en een andere kon aan haar huid aflezen dat ze al een week daarvoor bevallen was. Andere complottheorieën gaan onder meer over valse buiken en draagmoeders.

http://www.eenvandaag.nl/binnenland/trending-vandaag/59279/trendingvandaag_ikbengeert

http://www.ninefornews.nl/bevalling-kate-middleton-was-nep-surrogaatmoeder-gaf-geboorte-aan-prinses/

Foto’s van Diana – als baby- …

http://www.princess-diana.com/diana/images/kindheit1.jpg

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2242405/Kate-Middleton-pregnant-Bulimia-cannabis-minister-room-birth-Trials-traditions-Royal-mothers-Diana-Victoria.html

Lady Diana Spencer at her christening,  1961.

Princess Diana was such a beautiful baby.

Diana being held by her Nanny.     Diana was born in Park House, Sandringham, Norfolk on an estate owned by the Queen.

 

Princess Diana~ I went to London the year after she died & I will never forget reading this that someone had written on the wall bridge "they loved you, they used you, then they killed you" ~

Diana Frances Spencer, later Diana Princess of Wales (1961-1997), is shown on her 2nd birthday, July 1, 1963, at Park House, Sandringham, Norfolk, England.

Lady Diana Photo Album | Lady Diana with mother Frances Spencer

Princess Diana...Changed the Royal Family and redefined the model of privilege and how it can influence and make the World a better place.

Princess Diana...always loved her hair longer.

July 29, 1981: Prince Charles marries Lady Diana Spencer in Saint Paul's Cathedral.

Het zou wel bizar zijn als zij zou reïncarneren als Charles zijn kleindochter…

http://lisawallerrogers.com/2011/05/12/princess-diana-death-photo-leaked-part-2/

 

Related posts