Slechte mascara’s verschillende merken

Veel mensen melden dat de kwaliteit van mascara is afgenomen,
vaak met redenen als  problemen zoals droogheid, klontering, doet z.g.a niets voor de wimpers, en een kortere houdbaarheid in vergelijking met oudere formules.

Factoren die bijdragen aan deze waargenomen kwaliteitsafname zijn onder andere veranderingen in formules, de opkomst van alternatieven zoals wimperlifting en -extensions en nepwimpers, en de inherente uitdagingen om de optimale conditie van een mascara te behouden door blootstelling aan lucht en mogelijke bacteriegroei.

Redenen voor waargenomen afname van de kwaliteit van mascara:

Formuleveranderingen:

Sommige gebruikers vinden dat nieuwere mascaraformules, zelfs van eerder geliefde merken, vettiger, plakkeriger of zwaarder zijn geworden, wat leidt tot hangende wimpers of een minder gewenste finish.

-Vele merken doen plotseling zo goed als  niets meer voor de wimpers! Ook niet na 20 x opsmeren. Vroeger had je een mascara waar je U tegen zei en alle merken hadden wel hetzelfde effect, de 1 beter dan de ander uiteraard, maar bij 2 laagjes had je flinke wimpers! Dat is al een tijd niet meer zo dus wat veranderen ze toch aan die mascara’s? Waarom zou je iets dat goed is veranderen? Dit geldt echt voor vele merken, dit is uitgebreid getest na overleg met fabrikanten en aankoop:

Bv;
*Max Factor X 2000 calorie toen het randje in het midden nog goud was, was het een perfecte mascara, men veranderde de mascara’s en de betreffende mascara kreeg een blauw randje in het midden en ineens was het waardeloos.
*Maybelline The falsies lashlift waterproof, was jaren goed en ineens doet het niets meer. En nu ineens krijg je panda eyes, dan moet er toch iets aan veranderd zijn? De fabriek zegt van niet.
Na 20 x smeren doet het misschien iets.
*Maybelline Lash sensational idem doet niets
*Max Factor False Lash Effect Waardeloos
*Max factor Divine lashes- doet ook  niets
*Max factor master piece -nada
*Paradise big deal Loreal idem -nada
*Maybelline The Rocket volume express- mooie namen maar panda oogjes en niets
*Lash paradise L’Oréal – idem niet geweldig doet wel wat, maar niet genoeg.
*Wonder volume Thrill seeker Rimmel – idem niet ok
*Maybelline Falsies surreal, is de enige die wat doet nog voor je wimpers, maar brokkelt af… dus dan zit je met iets in je oog en dat is niet bepaald fijn te noemen.

Fabrikanten beweren niets te hebben veranderd in de mascara’s, toch zijn ze na jaren gebruik naar tevredenheid van een totaal andere structuur dus er moet iets veranderd zijn.

De zoektocht naar een goede mascara is kostbaar! Ga uit van 20 euro per mascara bizarre prijzen natuurlijk, mascara’s die enkele jaren geleden 10 gulden waren!
En het kan tijden duren voor je weer iets vindt dat wel oké is. Het is dan ook jammer dat er geen openheid is van de fabrikant richting de klanten en in feite is dit best wel schandalig te noemen.
Waarom iets veranderen dat goed is!

Uitdroging en klontering:

Mascaraborsteltjes worden bij elk gebruik blootgesteld aan lucht, waardoor zuurstof kan binnendringen en de formule sneller kan uitdrogen en klonteren. Herhaaldelijk pompen met het borsteltje in de tube draagt ​​hier ook aan bij. *Wat vroeger overigens prima kon, normaal was en moest zelfs!*

Kortere levensduur:

Gebruikers melden dat ze hun mascara veel vaker moeten vervangen (bijvoorbeeld binnen 3 maanden) dan voorheen, omdat de formules kunnen uitdrogen of sneller minder effectief worden.
(Daar verdienen ze flink aan, vroeger kon je zo een jaar!!!!!!  doen met een mascara!!! Serieus, dit is  geen grap en niets over bacteriën oid in een mascara! Daar hoorde je niemand over en ook niemand had daar een probleem mee, vreemd toch?)

Alternatieven:
De populariteit van alternatieven zoals wimperlifting en -extensions biedt opties die het gewenste effect kunnen bereiken zonder de dagelijkse applicatie en mogelijke nadelen van mascara.