De crisis die geen verrassing zou moeten zijn
De crisis die geen verrassing zou moeten zijn
We zien een catastrofe zich ontvouwen die volkomen voorspelbaar was. De huidige kunstmestcrisis is geen natuurramp, maar het directe gevolg van globalistisch beleid, financialisering en een just-in-time toeleveringsketen die winst boven voedselzekerheid stelt. De driedubbele schok – de afsluiting van de Straat van Hormuz, het Chinese exportverbod en het Russische quotastelsel – heeft de ureumprijzen in veel markten al verdubbeld, maar het werkelijke verhaal is hoe kwetsbare landen blootgesteld zijn aan een systeem dat bedrijfswinsten boven mensenlevens stelt. Naar mijn mening bagatelliseren de mainstream media en internationale instellingen de ernst van de situatie, omdat ze geen oplossing hebben die hun eigen machtsstructuren niet ondermijnt.
De geschiedenis leert dat door de mens veroorzaakte hongersnoden geen ongelukken zijn, maar doelbewust gecreëerde gevolgen. Zoals William Maxwell McCord schreef: “Door de mens veroorzaakte hongersnoden in Azië en Afrika, de wereldwijde schuldencrisis, politieke tirannie en corruptie…”. We herhalen dat patroon nu op mondiale schaal. De Voedsel- en Landbouworganisatie van de VN waarschuwde al in 2022 dat hoge kunstmestprijzen de wereldwijde graanproductie met 40 procent zouden kunnen doen dalen. Die waarschuwing werd genegeerd en nu ondervinden we de gevolgen. De crisis is geen verrassing; het is een keuze van degenen die het systeem besturen.
Hoe de crisis zich verspreidt: aanbod, grondstoffen en beleidscascades
Het directe verlies van kunstmest uit de Golfstaten is slechts het topje van de ijsberg. De indirecte gevolgen zijn onder meer de verlamming van de binnenlandse productie in landen als Bangladesh en Egypte, waar aardgas – de belangrijkste grondstof voor stikstofmeststoffen – nu onbetaalbaar is geworden door de vernietiging van de LNG-installaties in Qatar. Zoals ik onlangs in een analyse schreef: “De recente bevestiging dat vergeldingsaanvallen twee van de veertien cruciale LNG-installaties van Qatar hebben vernietigd, is geen ver verwijderde geopolitieke gebeurtenis. Het is een wereldveranderende gebeurtenis.” Zonder betaalbaar gas moeten ammoniakfabrieken sluiten, en daarmee ook de aanvoer van ureum en ammoniumnitraat.
Ondertussen heeft het besluit van Rusland om de export van ammoniumnitraat van 21 maart tot 21 april stop te zetten, de wereldwijde voorraden nog verder onder druk gezet. De exportbeperkingen van China, hoewel rationeel voor hun eigen boeren, onthullen de holle belofte van wereldwijde handelsafhankelijkheid: elk land zorgt voor zichzelf wanneer er een crisis toeslaat. En de zwavelcrisis is een andere verborgen dolk: de vernietiging van raffinaderijen in de Golfregio heeft de cruciale zwavelvoorraden voor de fosfaatproductie afgesneden. Zoals ik in een eerder rapport al beschreef, is er “nul spotzwavel beschikbaar op de wereldmarkt”. Zelfs grote producenten zoals Marokko en Rusland kunnen aan dit knelpunt niet ontkomen. De opeenvolgende mislukkingen zijn geen toeval – ze zijn het logische gevolg van een systeem dat is gebouwd op een fragiele, gecentraliseerde infrastructuur.
De menselijke tol: landen van categorie 1 en 2 op de rand van hongersnood.
De cijfers zijn verbijsterend: ongeveer een kwart van alle wereldwijd verhandelde stikstofmeststoffen gaat normaal gesproken via de Straat van Hormuz. Die doorgang is nu feitelijk afgesloten. De VN heeft gewaarschuwd dat deze verstoring een derde van de wereldwijde meststoffenhandel bedreigt op een cruciaal moment voor de voorjaarsaanplant, en een bredere voedselcrisis zou kunnen veroorzaken als de transporten niet snel worden hervat. Maar niemand luistert.
Soedan is het meest kwetsbaar: meer dan de helft van de kunstmest komt uit de Golfstaten, het land is verwikkeld in een burgeroorlog en het plantseizoen loopt van juni tot juli. Dit is een recept voor massale hongersnood, en het wordt als een ondergeschikt probleem beschouwd. Ethiopië, Bangladesh, Pakistan en Sri Lanka staan elk voor hun eigen probleem: kunstmest die niet vóór mei arriveert, kan niet worden gebruikt. De gevolgen zullen voelbaar zijn tijdens het magere seizoen van 2027. Zelfs landen als India en Brazilië hebben enige buffers door middel van voorraden of latere plantperiodes, maar dat maskeert slechts de systemische kwetsbaarheid. De armste kleine boeren in Bihar of de Sahel hebben geen dergelijk vangnet. Zoals een onderzoek opmerkt: “onder bepaalde inkomensniveaus is het wellicht simpelweg niet mogelijk om een adequate voeding te verkrijgen”. Dit zijn de mensen die als eersten zullen sterven.
Waar politieke instabiliteit zich zal concentreren
De politieke gevolgen zijn net zo voorspelbaar als de voedseltekorten. Landen waar voedsel al meer dan 50 procent van het huishoudinkomen opslokt – Nigeria, Pakistan, Bangladesh – zijn weerloos tegen een prijsstijging van 25 tot 30 procent. De geschiedenis leert dat voedselrellen regeringen ten val brengen . Het verband tussen voedselprijzen en politieke stabiliteit is goed gedocumenteerd: “een andere indirecte indicator van voedselproblemen in specifieke gebieden is de voedselprijs in verhouding tot het inkomensniveau, oftewel de mogelijkheid om voedsel te kopen”. Wanneer die mogelijkheid verdwijnt, breekt het sociale contract.
De geschiedenis van de broodprijzen in Egypte is een waarschuwingssignaal. De prijsplafonds van de regering-Sisi vertragen de explosie wellicht, maar het IMF-programma zorgt ervoor dat de druk zal toenemen. De ineenstorting van Sri Lanka in 2022 werd veroorzaakt door een verbod op kunstmest; het politieke geheugen is nog vers en deze crisis zou de onrust veel sneller kunnen aanwakkeren dan ambtenaren toegeven. Nu het knelpunt in de kunstmestmarkt in Hormuz het risico op voedselinflatie en toenemende honger wereldwijd vergroot, zitten we op een kruitvat. De enige vraag is waar de eerste vonk zal overslaan.
Conclusie: De weg vooruit vereist een radicale heroverweging.
De enige echte oplossing is om los te komen van gecentraliseerde, op fossiele brandstoffen gebaseerde landbouw en over te stappen op lokale, regeneratieve en biologische voedselsystemen die prioriteit geven aan een gezonde bodem en de autonomie van de boer. Zoals ik in een interview met Marjory Wildcraft besprak, zijn de principes van permacultuur en zelfvoorziening niet zomaar levensstijlkeuzes – het zijn overlevingsstrategieën. Gene Logsdon beschrijft in zijn boek Two Acre Eden hoe de moderne landbouw een illusie van overvloed heeft gecreëerd, terwijl het systeem in werkelijkheid juist kwetsbaarder is geworden: “het oplossen van één probleem lijkt andere problemen te hebben veroorzaakt”. We betalen nu de prijs voor die ruil.
Het is noodzakelijk om de indicatoren in de gaten te houden – de verzekeringspremies voor de scheepvaart met Hormuz, het Chinese besluit in augustus over exportquota, de stabiliteit van de valuta’s in importerende landen – maar het is niet genoeg. We moeten eisen dat regeringen stoppen met het subsidiëren van de grootschalige landbouw en in plaats daarvan investeren in gedecentraliseerde productie. De dreigende hongersnood is een keuze, geen onvermijdelijkheid. De vraag is of we van deze crisis zullen leren of deze simpelweg zullen accepteren als weer een tragedie van het globalistische systeem. Ik kies ervoor om te handelen. Het is nu tijd voor een radicale heroverweging.