Bill Gates bewijst dat hij geen ‘wetenschapper’ is en een idioot: ik plant geen bomen, bomen planten is onzin, zei hij
Bill Gates is een uitgesproken voorstander van het aanpakken van klimaatverandering. Hij vertelde The New York Times dat hij zijn eigen koolstofemissies compenseert via verschillende projecten, zoals zonnepanelen en de aankoop van warmtepompen voor de armen, waarvan hij de koolstofkredieten ontvangt.
“Ik gebruik niet de minder bewezen benaderingen, zoals het niet planten van bomen,” zei hij. “Dat is complete onzin. Ik bedoel, zijn wij de wetenschappers of zijn wij idioten?”
Tijdens het Climate Forward-evenement van The New York Times van vorig jaar gaf Gates toe dat hij een leider was van duistere klimaatinnovatieprojecten. Hij verwees daarbij naar zijn werk via de Bill and Melinda Gates Foundation en Breakthrough Energy .
“Ik ben degene die het meest bijdraagt aan het klimaat als het gaat om innovatie en hoe we meerdere doelen met elkaar kunnen verenigen”, zei hij.
Het decor klaarzetten David Gelles van de New York Times merkte aan het begin van het interview op dat de secretaris-generaal van de Verenigde Naties, Guterres, de afgelopen week zei dat de aarde op het punt staat onbewoonbaar te worden en Mike Bloomberg, die eerder vanmorgen met mij op het podium stond, zei dat dit iets is dat iedereen op aarde kan doden.
Nadat hij het fictieve probleem had beschreven, merkte Gelles op dat Gates de oplossing had. “Ik hoorde u dinsdag spreken, u zei dat de planeet in orde zou komen. Ik wil dat u ons helpt deze contrasterende uitspraken met elkaar te verzoenen,” zei hij.
Onze vaste lezers zullen inmiddels de Hegeliaanse dialectiek – ook bekend als het probleem-reactie-oplossing- raamwerk – en het gebruik van nudge-technieken , die zowel Gelles als Gates tijdens het interview gebruiken, gemakkelijk kunnen herkennen.
Angst voor verlies gebruiken om gedragsverandering te motiveren is een belangrijke nudge-techniek, die psychologie gebruikt om mensen te laten voldoen aan het gedrag dat ze willen dat anderen volgen. Dus, welk gedrag wilde Gates bij de bevolking inboezemen?
Omdat hij niet bang was om zichzelf te promoten, begon hij “deze tegenstrijdige uitspraken met elkaar te verzoenen” door zichzelf te promoten als de redder van de wereld. “Nou, ik ben, weet je, de grootste financier van klimaatacties, inclusief subsidiegeld en innovatiegeld … omdat het het menselijk welzijn beïnvloedt.”
“Onze organisatie is de meest welbespraakte ter wereld die zegt dat rijke landen genereuzer moeten zijn, of het nu gaat om klimaatmitigatie, klimaatadaptatie, gezondheidsbudgetten – weet je wel, vaccins, weet je wel – dus we zijn er helemaal voor om te zeggen dat gelijkheid vereist dat we genereuzer zijn. Klimaat is een van die doelen.”
De vaccins van Gates hebben wel degelijk invloed op het menselijk welzijn; ze zijn onveilig en ineffectief. Gelijkheid heeft ook invloed op het menselijk welzijn. Gelijkheid is geen gelijkheid; het is positieve discriminatie of positieve actie die onwettig is en een negatieve impact heeft op mensen en samenlevingen. Gates heeft inderdaad invloed op het menselijk welzijn, maar niet op een positieve manier. Zijn “bezorgdheid” voor het menselijk welzijn die blijkt uit zijn oplossingen voor de gefabriceerde “klimaatveranderingscrisis” is niet anders.
Hij zette zich in voor elektrische voertuigen (‘EV’s’) en alternatieve brandstoffen, waarbij hij opmerkte dat er meer gedaan moet worden om de brede acceptatie van EV’s te bereiken en om brandstoffen te ontwikkelen die als alternatief dienen voor ‘ fossiele brandstoffen ’.
Hij benadrukte ook de noodzaak van een 30-jarig perspectief op klimaatinvesteringen. Hij noemde als voorbeeld staalfabrieken en nieuwe vleesproductiemethoden, die duidelijk negatieve gevolgen hebben voor de werkgelegenheid en de gezondheid van de mens.
En toen probeerde hij zijn aanval op de bomen te rechtvaardigen.
Gates, die een plan financiert om 28 miljoen hectare bos in Noord-Amerika te kappen en te begraven in door de mens gemaakte ondergrondse kluizen, gaf Climate Forward zijn twijfelachtige logica voor de vernietiging van de natuur. *hier ook enkele jaren terug hebben ze 3 jaar lang bomen gekapt…moest allemaal wat kleiner! Wifi?*
Gates zei dat hij zijn eigen persoonlijke uitstoot van broeikasgassen compenseert, ongeveer “10 miljoen per jaar”, door middel van verschillende dingen. ” ClimateWorks is daar onderdeel van, door elektrische warmtepompen te kopen voor woningen met een laag inkomen … Ik neem de koolstofkredieten voor die dingen … er zijn zonnepanelen, er is een enorme verscheidenheid aan dingen. Ik gebruik sommige van de minder bewezen benaderingen niet, zoals dat ik geen bomen plant.”
“Ah,” zei Gelles: “er zijn veel mensen die erg gecharmeerd zijn van bomen. We hebben bomen op dit podium. Sommige mensen zouden zelfs zeggen dat als je maar genoeg bomen plant, het klimaatprobleem helemaal opgelost zou kunnen worden.”
Gates sprong er snel in en beweerde: “Dat is complete onzin. Ik bedoel, zijn wij de wetenschappers of zijn wij idioten? Wie wil je zijn?”
Gates baseert zijn ideologie niet op bewijs en is mogelijk verblind door al het geld dat hij wil verdienen, dus weet hij misschien niet het juiste antwoord op zijn vragen. Voor de duidelijkheid geven we het antwoord.
Ja, Gates, jij bent de idioot en je kiest ervoor om de idioot te zijn.
Let op Gates’ constante tikken met zijn voet op de maat van Gelles wanneer hij spreekt – net zoals we zouden doen wanneer we naar bekende muziek of liedjes luisteren. Het is bijna alsof het hele interview meer dan eens is gerepeteerd.
Bekijk hieronder het volledige interview. Wees voorbereid om versteld te staan. Zelfs volgens Gates’ lage standaarden overtrof hij zichzelf door nog dieper te zinken.