web analytics

ECG’s van piloten zijn niet meer normaal

De FAA heeft heel stilletjes stilzwijgend toegegeven dat de ECG’s van piloten niet meer normaal zijn. We zouden ons zorgen moeten maken. Erg bezorgd. Nadat het vaccin was uitgerold, verbreedde de FAA in het geheim het ECG-parameterbereik voor piloten, zodat ze niet aan de grond zouden worden gehouden. Het lijkt erop dat de vax ten minste 50 miljoen Amerikanen hartschade heeft toegebracht.

De FAA telegrafeerde zojuist het feit dat een aanzienlijk aantal piloten van luchtvaartmaatschappijen ernstige hartbeschadiging hebben opgelopen door het COVID-vaccin door de ECG-parameters voor piloten te verbreden.

In de oktober 2022-versie van de FAA Guide for Aviation Medical Examiners heeft de FAA stilletjes de ECG-parameters verbreed tot buiten het normale bereik (van een PR max van .2 tot onbeperkt). En ze hebben het bereik niet een beetje vergroot. Ze hebben het flink verbreed. Het werd gedaan na de uitrol van het vaccin.
Dit is buitengewoon. Ze deden het in de hoop dat niemand het zou opmerken. Het werkte een tijdje. Niemand heeft het gepakt.
Maar je kunt deze dingen niet lang verbergen.
Dit is een stilzwijgende erkenning van de Amerikaanse regering dat het COVID-vaccin de harten van onze piloten heeft beschadigd. Niet zomaar een paar piloten. Veel piloten en veel schade.
De cardiale schade is natuurlijk niet beperkt tot piloten.
Een beste gok op dit moment is dat meer dan 50 miljoen Amerikanen enige vorm van hartbeschadiging hebben opgelopen door de injectie.
Dat zijn veel mensen die erg van streek zullen zijn als ze zich realiseren dat het vaccin dat ze hebben genomen om hun kans om te overlijden aan COVID te verkleinen, eigenlijk omgekeerd werkte, waardoor het:
  1. Grotere kans dat mensen COVID krijgen
  2. Worden opgenomen in het ziekenhuis van COVID en andere ziekten
  3. Overlijden aan COVID (en andere ziektes)
  4. Je hebt ook een uitstekende kans om levenslang hartbeschadiging op te lopen zonder extra kosten.

(Vreselijk!!!)

Maar maak je geen zorgen; je kunt ze niet aanklagen. Ze hebben de wet zo opgesteld dat geen van hen aansprakelijk is (de doktoren, de farmaceutische bedrijven, de overheid). 

Je hebt het vaccin tenslotte uit eigen vrije wil genomen. Het is niet alsof je werd gedwongen (of gedwongen) om het te nemen of iets dergelijks! (Je werd alleen dagelijks gemanipuleerd via het nieuws en de reclames op tv en radio en overal in winkels etc… en vergeet ook niet de strepen die men op de grond trok, en de angstaanjagende mondmaskers etc, etc, de boze beïnvloede familie leden, gezinsleden en buren en vrienden…)
En er waren genoeg mensen die je waarschuwden om de vaccins niet te nemen

Lees ook:   Twee x Rutte en het land is kapoet

Invoering

Op 24 oktober 2022 verruimde de FAA stilletjes, zonder enige aankondiging, de ECG-vereisten die nodig zijn voor piloten om te kunnen vliegen.

De PR (een maat voor de hartfunctie) lag vroeger tussen 0,12 en 0,2.
Het is nu: .12 tot .3 en mogelijk nog hoger.
Dit is een zeer breed assortiment; het is geschikt voor mensen met hartletsel. Cardioloog Thomas Levy is geschokt door deze verandering:

Waarom hebben ze de wijziging doorgevoerd?

 

Waarom zouden ze dat doen?
Ik zal een weloverwogen gok nemen waarom ze dat deden. Ik denk dat het komt omdat ze wisten dat als ze het oorspronkelijke bereik zouden behouden, er te veel piloten aan de grond zouden moeten blijven. Dat zou buitengewoon problematisch zijn; commerciële luchtvaart in de VS ernstig zou worden verstoord.

En waarom deden ze dat stilletjes zonder het publiek of de reguliere media op de hoogte te stellen?
Ik ben er vrij zeker van dat ze het me niet zullen vertellen, dus ik zal speculeren: het is omdat ze niet wilden dat iemand het wist.
Met andere woorden, het COVID-vaccin heeft veel piloten ernstig verwond en de FAA weet het en zei niets, want dat zou het land een tip geven dat de vaccins onveilig zijn. En dat mag je niet doen.

Waarom we zeker weten dat het het vaccin was dat het deed

 

Er zijn verschillende aanwijzingen die consistent zijn met “het was het vaccin en niet COVID”:

  1. Ze waren er stil van. Als het COVID was, kun je openbaar zijn. Maar het vaccin zou veilig moeten zijn.

De gegevens die mijn schatting van 20% schade ondersteunen

Ik weet uit een onderzoek onder 177 mensen in Puerto Rico (van wie 97% was gevaccineerd) in de leeftijd van 8 tot 84 jaar, dat 70% van die mensen, wanneer ze werden gescreend op hartletsel met behulp van een door de FDA goedgekeurd testapparaat (van Heart Care Corp), vertoonde objectieve tekenen van hartletsel .
Er is onderzoek gedaan naar piloten. Het wordt later deze week gepubliceerd in The Epoch Times. Dat duidde op hartschade bij meer dan 20% van de gescreende piloten (The Epoch Times zal het exacte aantal vrijgeven).

Uit het Thailand-onderzoek bleek dat bijna 30% van de kinderen door het vaccin beschadigd raakte. Maar kinderen zijn nog jong en ”onverwoestbaar”, dus een letselpercentage van 30% bij kinderen vertaalt zich in een veel hoger percentage voor volwassenen.
VAERS laat zien dat hartschade op alle leeftijden voorkomt, niet alleen bij jongeren:

Lees ook:   Zonder handtekening geen coronaprik; Huisarts Rob Elens stuurt patiënten zonder vaccinatie weg als ze geen verklaring willen tekenen

Vergroot deze afbeeldingKlik om fullsize te zien
Afbeelding

Kort gezegd: de meest logische conclusie is dat de FAA weet dat de harten van de piloten van onze naties beschadigd  zijn geraakt door het COVID-vaccin dat ze onder dwang moesten nemen, het aantal getroffen piloten is enorm, de hartschade is groot en de veiligheid van de passagiers is gecompromitteerd door de verlaging van de normen om piloten in staat te stellen te vliegen.

Het zou juist zijn als de FAA openlijk zou komen en aan het Amerikaanse publiek zou toegeven dat het COVID-vaccin 20% of meer van de piloten heeft verwond (op basis van hun beperkte ECG-screening), maar ik betwijfel of ze dat ooit zullen doen.

De verandering: van 200 msec naar 300 msec en verder

De wijzigingen zijn op 24 oktober 2022 aangebracht in de GIDS VOOR LUCHTVAART MEDISCHE EXAMINERS.
Hier is het wijzigingslogboek waar u de wijziging kunt zien (zie pagina 4):

003786e6286766dea2f59fa1a3336b5b via Angel-Wings

Dit is wat het beleid was vóór de wijziging. Het was maar één rij:

d2b10aed1fcc83baa7c967cf80b07df7 via Angel-Wings

het zijn nu dus twee rijen, één voor minder dan 300 ms (vroeger was dit 200 ms), en een tweede rij om 300 ms of meer te verwerken.
Voor meer informatie over de wijziging, zie Myocarditis: ooit zeldzaam, nu gewoon.

De Thailand-studie

In de VS mogen we geen laboratoriumtests doen op mensen voor en na het vaccin.
De reden daarvoor is simpel: het zou glashelder maken dat de vaccins onveilig zijn. Daarom zijn er geen voor/na studies in de VS. Die zal er nooit zijn.
Waarom? Want zo werkt de wetenschap tegenwoordig in Amerika: het is onethisch om een ​​onderzoek op te zetten dat zou kunnen blootleggen dat de COVID-vaccins die ze ons dwongen te nemen schade aanrichten.
Denk je dat ik een grapje maak over hoe ze de proeven spelen? Koop een exemplaar van Turtles All the Way Down en lees gewoon het eerste hoofdstuk. Het is eyeopener.
Hoewel we in de VS geen voor/na-onderzoek kunnen doen, hebben ze in Thailand zo’n onderzoek gedaan bij 301 kinderen. Ze ontdekten dat 29,24% van de deelnemers hartletsel opliep binnen enkele dagen nadat ze de tweede injectie hadden gekregen:

Lees ook:   Ontspan, in tegenstelling tot berichten in de media, blijkt uit onderzoek dat instorting van de Golfstroom niet optreedt

maar hier is het belangrijkste deel van dat onderzoek waar niemand op wijst:

Geen van de tests die in de Thailand-studie werden uitgevoerd, omvatte het doen van een cardiale MRI met contrast bij alle deelnemers, omdat dat duur en invasief zou zijn. Die test is de gouden standaard voor hartletsel.

Met andere woorden, het letselpercentage van 29% was een ondergrens voor letsel .
Als je bij al die kinderen een cardiale MRI hebt gedaan, zul je dingen vinden die je niet zult vinden met de goedkope en gemakkelijke tests. Misschien een heleboel dingen.

Overzicht

Ik geloof dat het werkelijke aantal hartbeschadigingen door deze vaccins ruim boven de 29,7% van het aantal hartbeschadigingen in het Thailand-onderzoek zal liggen.
Bij een conservatiever letselpercentage van 20% kijken we naar 50 miljoen Amerikanen met hartbeschadiging veroorzaakt door de prik.

Naarmate er meer studies worden gedaan, zal het glashelder worden waarom zoveel mensen plotseling sterven, vooral kinderen. Het zal ook verklaren waarom verpleeghuizen tot 33% van hun bewoners verloren hebben in 12 maanden, waar ze voorheen slechts 1 of 2% per jaar verloren. Het zal verklaren waarom ik zelfs geen enkel verpleeghuis kon vinden waar de sterfte door alle oorzaken daalde nadat de vaccins waren uitgerold. En het zal verklaren waarom geen van de verpleeghuizen met me wilde praten over wat er met mensen gebeurde nadat de injecties waren uitgerold.
Het vertrouwen in de CDC en de medische gemeenschap zou een dieptepunt moeten bereiken nadat is onthuld hoe groot de schade veroorzaakt door deze vaccins is.
Het feit dat de Thailand-studie werd gepubliceerd in een collegiaal getoetst tijdschrift, dat ze alleen de gemakkelijk te doen beoordelingen deden (waarbij slechts een deel van de schade werd gevonden), en dat de FAA stilletjes hun ECG-richtlijnen veranderde, zou je op zijn minst moeten openen denk aan de mogelijkheid dat ik misschien gelijk heb.
Dit verhaal begint in versneld tempo uit elkaar te vallen.
Blijf kijken. Het beste moet nog komen. En het wordt episch.

Bron

Gerelateerde artikelen

Back to top button