Eerst werd men verslaafd gemaakt aan messenger, MSN!
En aan forums en chatsites!
Websites, waar men kon socialiseren, zoals bv. Hyves.
Niemand wilde eigenlijk van Hyves af, maar omdat velen richting dat lelijke facebook ging, ging de rest maar mee…
– Op hyves kon je nog anoniem zijn.
Op facebook gaf menigeen zijn naam prijs en zijn of haar telefoonnummer, woonplaats en foto’s- inclusief familieleden!
Niet zo slim natuurlijk.
Maar als er 1 schaap over de dam is, volgen er meer!
Msn messenger werd niet langer gebruikt, men wilde Skype als belangrijkste model voor communicatie tussen de mensen.

Skype was waarschijnlijk gemakkelijker te volgen en te hacken door de -elite- onderzoekers.
Fora werd z.g.a niet meer gebruikt, want Facebook nam alles in, elke plek online was doordrenkt van facebook.
Chatsites verdwenen terstond.
Facebook, daar moest men zijn voor een dagelijkse portie aandacht en likes… voor velen althans.
Show, op tijd naar bed zg, iedereen slaapt zg al rond 12 uur op facebook want niet anoniem en je familie zou er eens iets van zeggen…er werd gelet op de mensen.
Een avondje doorzakken met vage opmerkingen, (hoe red je je daar weer uit? 😀 )  werd vaak uitgelegd als zijnde gehackt te zijn!
Uhuh! 🙂
Heb er heel wat voorbij zien komen in al die jaren… ach, wel grappig ergens…
Het zijn allemaal mensen immers.
Natuurlijk is Facebook het ”grootste boek des levens online”, de database, waarbij de politiek, of elite denkt alle informatie te hebben van alle mensen, waarvan men bv. weer robotica’s kan voorzien van menselijke input….ze hebben zoveel informatie over het gedrag van de mensheid nu! Het gaat niet om die zg criminelen die een facebook account zouden hebben!
Nee, die zijn wel slimmer dan dat… uiteraard!!!!!

Willens en wetens is Hyves, msn messenger, fora, chatsites stukgemaakt…alles met een reden!
Een reden om de mensheid te kunnen beïnvloeden, om ze de mond te snoeren, om hun berichten te doen faden in een lange rij tekst die niemand ooit nog door zal lezen behalve zij.
Op een forum heb je tenminste nog een onderwerp waarop je kunt zoeken maar veel mensen snapten niet zoveel van forums en inloggen facebook was te gemakkelijk inloggen voor het merendeel…en lees maar waarom dat allemaal gebeurd. Als ik het al wist al die jaren waarom anderen dan nog niet…?
Misschien horen mensen mij vaker niet, dan wel… Misschien laat facebook mijn berichten niet lezen…
Snapt u!
Jij denkt dat iedereen je berichten leest, nee hoor misschien eentje per maand ofzo…. misschien 4 per dag die iets van je lezen…
Vergis je niet.Tenzij je een facebookpagina hebt over bv Utopia die berichten worden wel gedeeld en zo houden ze mensen zoet online, een bezigheid waardoor mensen sneller geneigd zijn de rotzooi te vergeten die de politiek aanricht.

Het is heel simpel allemaal, je moet alleen zo kunnen denken als zij doen.
Wat zou jij doen als je slecht was?
Wat zou jij doen als je macht had en informatie wil cq. nodig hebt  van alle mensen over de hele wereld?
Kijk een onschuldig goedemorgen plaatje delen ze graag op facebook aan al je vrienden!

De rest wordt gecontroleerd.

Amazing toch of toch niet?
Ik hoop dat er mensen zijn die weer een msn in elkaar gaan prutsen en forums en chatsites… en dat mensen weer een soort hyves maken, zonder dat men misbruik kan maken van alle informatie…het gaat nml om anoniem zijn online!@ Daarom is internet ontworpen…eigenlijk!

 

Hoe Facebook het strategische media-mondstuk is geworden voor de wereldwijde Elite

IN HET KORT

De feiten: Facebook heeft overeenkomsten gesloten met reguliere media om hun nieuwsinhoud te betalen, waardoor Facebook van een neutraal platform voor sociale media. een conglomeraat wordt dat een politieke voorkeur en de agenda van de wereldwijde elite ondersteunt.

Reflecteren op: Wat kunnen bewuste mediakanalen doen om de groeiende censuur en mainstream bias van de grote technologiebedrijven te overwinnen en ervoor te zorgen dat u neutrale, agenda-vrije nieuwsverslaggeving en commentaar op de problemen van de dag blijft krijgen?
Het is niet duidelijk of Facebook echt is bedacht door een onschuldig genie met nobele intentie, maar één feit is overduidelijk geworden: Facebook is nu een spreekbuis en een hulpmiddel voor de verspreiding van reguliere perceptie. Dit is specifiek ontworpen om de wereldwijde elite te verrijken en gewone burgers en alle pogingen om belangrijke waarheden aan het licht te brengen die de elite zouden bedreigen, te ontnemen. En natuurlijk is Mark Zuckerberg nu een ‘junior partner’ in deze wereldwijde elite.

De aflevering van de Jimmy Dore-show in de onderstaande video, die het bekijken waard is om de volledige context van de discussie te krijgen, introduceert klokkenluider Vikram Kumar, een voormalige promotor van video’s van derden op Facebook. Dore biedt interessante inzichten in de nieuwste strategieën van Facebook met betrekking tot het beheersen van het nieuwscommentaar. Hij legt uit hoe Facebook het verhaal van het etablissement verspreidt en tegelijkertijd alternatieve stemmen beperkt en blokkeert, wat Facebook natuurlijk kenmerkt als ‘nepnieuws’. Hier bespreekt Kumar het getuigenis van Mark Zuckerberg in het Congres hierover:

In 2017 was er dat TechCrunch-rapport dat zei dat Facebook maatregelen nam om de verspreiding van ‘Fake News’ te stoppen door bepaalde politieke accounts te verbieden hun video’s op hun newsfeed te promoten. Dus toen ik Mark Zuckerberg in 2018 hoorde vertellen aan het Congres dat hij hetzelfde zou doen, dacht ik, wat veranderde er tussen 2017 en 2018? Nemen ze nieuwe maatregelen, nemen ze de maatregelen opnieuw? En pas een week later besefte ik dat Variety Magazine meldde dat Facebook Watch, het mediaplatform van Facebook, een multi-miljoen dollar deal had gesloten met CNN, Fox News, ABC en grote media.

De getuigenis van het congres was de perfecte gelegenheid voor het politieke establishment, het media-instituut en de technologiebedrijven om een ​​alliantie te vormen tegen kleine media.

Media teruggeven aan de controle van The Global Elite
Het proces om fundamenteel bevrijdende technologieën zoals sociale media onder controle te krijgen, was een moeilijk proces, maar de wereldwijde elite lijkt het gevoel te krijgen er grip op te krijgen. Aangezien de grote mediareuzen Google, Facebook, Youtube en anderen nu strikt het wereldwijde elite-speelboek volgen, met speciale algoritmen en dun versluierde censuurstrategieën, is het proces van het promoten van de elite-agenda en het onderdrukken van afwijkende stemmen in volle gang.

Een van de grootste problemen die moesten worden verholpen, was het gebrek aan kijkers dat traditionele reguliere media kregen van jonge mensen, wat echt de doelmarkt is, niet alleen voor adverteerders, maar ook voor de social engineering-vleugel van de wereldwijde elite. Hier is hoe Kumar het beschrijft:

Zoals je weet, jonge mensen kijken ze niet naar de kabel … het kijkerspubliek van Fox News, CNN en ABC sterven af, ze worden ouder en ouder, en dus wat Facebook is, is toegang tot jonge mensen, toch, en daarom zagen ze kleine anti-vestigingsmedia zoals u als een existentiële bedreiging voor hun volgende generatie inkomsten.

Techbedrijven beschouwen mediabedrijven uiterst waardevol, je zou terug kunnen gaan naar 1996, er was die fusie tussen Microsoft, General Electric en NBC om MSNBC.com te creëren. Veel mensen weten niet dat de ‘MS’ in MSNBC staat voor Microsoft, en de reden waarom mediabedrijven en technologiebedrijven zo met elkaar verweven zijn, is omdat je jonge mensen zoveel kunt beïnvloeden wanneer je het distributienetwerk hebt van zoiets als Facebook, en met Facebook Watch en hun mediaplatform, en hun deal met CNN, Fox News en ABC, zijn ze in staat om de volgende generatie jongeren te indoctrineren. En dus willen ze kijkers uit de buurt van shows als de uwe nemen en die jonge mensen die geen aandacht hebben besteed aan kabelnieuws terug in de zakken van bedrijven zoals Fox News, ABC en CNN plaatsen.

Elk mediabedrijf wil iets van dat Facebook Watch-deeg. En dus zijn de bedrijven die dekking hebben die Facebook niet leuk vindt, daar weg, en nieuwe bedrijven die dekking hebben die Facebook leuk vindt, zijn terug in de deal. En dus neemt Facebook al stappen om het politieke landschap vorm te geven in de lijst die zij positief vinden. En dus krijg je dat hele ding waar Facebook meer dan 800 politieke pagina’s en accounts afsluit, en zelfs legitieme politieke pagina’s die dingen als politie-brutaliteit blootleggen … je ziet al een gecoördineerde inspanning van de gevestigde media en technologiebedrijven om de verhaal voor jongeren.

Dit is hoe dat Variety Magazine-artikel waar Kumar het over had, kenmerkend is voor de deal tussen Facebook en Mainstream Media:

Nadat Facebook de nepnieuwswringer heeft doorlopen, schuift Facebook geld uit op originele nieuwsinhoud. De strategie is deels gericht op het stimuleren van het bekijken op zijn Facebook Watch-platform – maar het moet ook de inzet van de sociale media-gigant om betrouwbare journalistiek te financieren aantonen.

Een bedrijfsconglomeraat geeft zichzelf nu de autoriteit om te beoordelen wat wel en niet betrouwbare journalistiek is. Wat zou er mis kunnen gaan?

Is Facebook nog steeds maar een technisch bedrijf?
De glibberige helling waaraan Facebook zich probeert te verankeren, is zo helder als de neus op het gezicht van Mark Zuckerberg. Hij blijft willen dat we denken aan Facebook als een sociaal mediaplatform waarvan het doel nog steeds is ‘om de wereld meer open en verbonden te maken’, maar tegelijkertijd wil hij dat Facebook de belangrijkste scheidsrechter wordt van het ‘nieuws dat geschikt is om print ‘, of in dit geval, om te beslissen welke nieuwsbronnen profiteren en niet profiteren van het enorme bereik van Facebook. Hetzelfde Variety-artikel versterkt het idee dat Facebook dingen in beide richtingen probeert te bereiken, waarbij het de voordelen krijgt zichzelf te definiëren als een technologiebedrijf en niet de verplichtingen op zich neemt die inherent zijn aan het zijn van een mediabedrijf:

In het verleden heeft CEO Mark Zuckerberg opgemerkt dat Facebook een technologiebedrijf is, geen mediabedrijf. Gevraagd of Facebook nu eigenlijk een mediabedrijf is, gezien het feit dat het voor een groeiende hoeveelheid content betaalt, antwoordde Brown: “Ik heb niet gewerkt voor grote mediabedrijven en denk niet dat Facebook een mediabedrijf is. Maar zijn we verantwoordelijk voor de media op Facebook? Ja.”

Het feit is dat we een enigszins onbekend terrein zijn binnengegaan in termen van wat een mediabedrijf definieert sinds de opkomst van internet. We kunnen alleen maar hopen dat we collectief bewust worden van het feit dat Facebook duidelijk verder is gegaan dan een platform dat gelijke toegang biedt tot alle stemmen en commentaren, en heeft toegegeven aan de verleiding om de stroom en de verspreiding van informatie te beheersen. Aangezien dit Wired- artikel begint,

FACEBOOK STEADFASTLIS RESISTS indeling als een traditioneel mediabedrijf. In plaats daarvan staat CEO Mark Zuckerberg erop het sociale netwerk een technologieplatform te noemen – hoewel bijna de helft van alle Amerikaanse volwassenen hun nieuws op Facebook ontvangt . Deze oude argumenten werken niet meer, vooral omdat Facebook zijn eigen video-inhoud begint te maken.

Het is de taak van de ontwakende gemeenschap om duidelijk te begrijpen wat hier gebeurt en om dienovereenkomstig te handelen in termen van onze toekomstige betrokkenheid bij sociale mediasites zoals Facebook. Het is belangrijk om te zien hoe Bill Clinton’s Telecommunications Act uit 1996, die cross-ownership van media toestond die leidde tot fusies tussen technologiebedrijven en mediabedrijven, een zaad was dat al de vruchten begon af te werpen van een Orwelliaanse dystopie, waar de wereldwijde elite mogen mainstream propaganda blijven verspreiden en de blootstelling aan alternatieve opvattingen die een bedreiging voor hun agenda vormen, beperken.

De afhaalmaaltijden
Bewuste media, zoals wij hier bij Collective Evolution, staan ​​dwars door de recente inspanningen van Facebook en andere grote mediaconglomeraten om de verspreiding van informatie selectief te beheersen. Onze beste hoop in deze tijd is dat de ontwakende gemeenschap bewuste keuzes maakt in termen van bronnen waarop ze zich kunnen afstemmen. Hoewel de wereldwijde elite misschien de macht, de rijkdom en de technologie heeft, dringen ze nog steeds op een agenda, die er voor het onderscheiden van geesten heel anders uitziet en klinkt dan de onbevooroordeelde waarheid.

Onze hoop is dat een groeiend aantal mensen de agenda van de wereldwijde elite voldoende doorzien om gemotiveerd te zijn om ervoor te zorgen dat de bewuste media overleeft en vervolgens gedijt. Een van de toekomstige doelen van onze Conscious Media Movement-campagne is het versterken van een alliantie tussen onszelf en andere bewuste media en samenwerken om manieren te vinden waarop we de stem van waarheid en neutraliteit kunnen versterken.

Een van de eerste stappen die we in onze CMM-campagne zetten, is het financieren van een Investigative Journalism-team om onze inspanningen hier bij CE te bundelen. Klik hier om dit te ondersteunen .

Vertaald door ome google… wil je het echte artikel lezen in het Engels dat kan… ik heb geen tijd om alles te gaan verbeteren sorry!

https://www.collective-evolution.com/2019/11/11/how-facebook-has-become-the-strategic-media-mouthpiece-for-the-global-elite/

 

https://www.collective-evolution.com/2019/11/11/how-facebook-has-become-the-strategic-media-mouthpiece-for-the-global-elite/