Geachte heer Van Houtert, beste Lucas,

Ik waardeer uw oproep en uw ambitie om elkaar te blijven begrijpen. Een dergelijke intentie voelt dezer dagen als een warme deken. “Wij ongevaccineerden” ontmoeten namelijk veel onbegrip maar ook veel vijandigheid. Op familiefeestjes moet ik door lange scheldkanonnades heen luisteren, alvorens we tot een rustige dialoog kunnen komen. In de rij van de kassa wordt er hardop over “die achterlijke ongevaccineerden” gesproken. Het komt voor dat je niet meer welkom bent bij iemand, uit angst voor besmetting. Om nog maar te zwijgen van alle clubjes en activiteiten van de kinderen waar ik niet meer mee naar binnen kan zonder QR-code. De leuke uitstapjes hadden we al eerder opgegeven. Dit alles is heel verdrietig en het vraagt een grote mate van opoffering om me te kunnen blijven toewijden aan wat voor mij van waarde is.

Opstandige egoïsten, zoals “wij” vaak genoemd worden, doet wat mij betreft dan ook geen recht aan de bevlogen, betrokken, intelligente en bezielde groep ongevaccineerde mensen die ik in mijn omgeving heb. Dit doe je niet “zomaar”.

500 woorden is ruimschoots te kort om álle vragen die u stelt te beantwoorden, zéker de inhoudelijke vraag m.b.t. “waarom niet vaccineren?”. Omdat ík namelijk geen kort en eenvoudig antwoord kan geven op een onwaarschijnlijk complexe kwestie. Het kabinet lijkt erin te slagen een van de moeilijkste vraagstukken te reduceren tot één simpel antwoord: prikken! Zelfs een 2G systeem, wat aantoonbaar niet werkt, wordt ingezet als beloning voor het halen van de spuit. Maar in mijn overwegingen tracht ik medische, maatschappelijke, ethische, sociale en spirituele aspecten allemaal mee te laten wegen. Op die manier ben ik tot een besluit gekomen wat voor mij klopt. En zo zou élk mens tot een uiterst individuele keuze moeten kunnen komen aangaande zijn eigen lichaam. Als de overheid ons kan dwingen tot het nemen van medicatie zijn we op een zeer gevaarlijk terrein aanbeland.

De overmatige prik-focus vind ik niet alleen zeer eenzijdig en enkel gericht op de korte termijn. Ik lees ook veel over de achtergronden, en wetenschappelijk is er een heel stuk minder eenduidigheid over de effectiviteit dan er voorgewend wordt in de persconferenties. Ook over de bekende bijwerkingen wordt niet helder gecommuniceerd. Ik zal u de geschiedenis besparen m.b.t. geneesmiddelen die niet zo veilig bleken als men beweerde. In 2023 zijn de studies afgerond en dan weten we meer. Ik ben absoluut geen anti-vaxer. Dit kan een mooi middel in een breed pakket zijn. Maar om de gehele bevolking te dwingen tot deze prik, terwijl het overgrote deel van de mensen relatief weinig te vrezen heeft van het Corona virus, vind ik buitenproportioneel, en een experiment van indrukwekkende omvang. Zeker het vaccineren van kinderen (die daar zelf geen medische voordelen van hebben) en hen daarmee inzetten als immunologisch schild, vind ik een kwalijke zaak.

Het spoor van dwang, controle, maatregelen en ongenuanceerd prikken is een doodlopende weg. Een volk in tweeën delen in een tijd waarin verbondenheid harder nodig is dan ooit, is ongezonder dan wat dan ook. Het sociale weefsel van de maatschappij raakt beschadigd. Een stressreactie die op de korte termijn wellicht even wat soelaas biedt voor sommigen: een illusie van controle in een angstige tijd.

Maar in de biologie is een stressrespons enkel adaptief op de korte termijn. Al snel raakt een organisme erdoor uitgeput. De verleidelijke korte termijn oplossingen zijn uiteindelijk altijd de dood in de pot.

Niet uniformiteit (zoals men wil afdwingen m.b.t. vaccineren) maar diversiteit is een teken van gezondheid! Zo lang mogelijk leven is een zegen maar geen recht. Het leven is niet maakbaar, wél stuurbaar. Waar ik voor sta is om met elkaar in te zetten op een duurzame gezondheidszorg, een gezonde en vitale leefstijl; strategieën die léven gevend zijn. Want gezondheid cultiveren is iets wezenlijk anders dan ziekte vermijden!

Hartelijke groeten,
Mw. Drs B. Vugts- de Groot
Psycholoog, Psychosyntheticus

Beste Lucas,

Wat ben ik blij met je oproep, en wat hoop ik dat de reacties een podium krijgen op de voorpagina.

Redenen om mij niet te laten prikken zijn voor mij in de eerste instantie medisch, diverse keren trombose/embolie gehad. Artsen kunnen me geen zekerheid geven dat ik geen bijwerking zou krijgen. Bij twijfel niet oversteken. Antistoffentest laten doen en blijk al corona gehad te hebben, heb het ervaren als niet veel meer dan een griepje. Lijkt mij bewijs dat ik niet de categorie ben die druk op de zorg gaat uitoefenen. Maar omdat ik nooit een PCR heb laten doen is mijn antistoffentest niet voldoende om te ”bewijzen” dat ik gezond ben. Voor de mensen die om medische redenen niet kunnen is overigens nog steeds niks geregeld. Niet dat ik discriminatie van anderen die om andere redenen geen vaccin willen goedkeur. Krijg ik om medische redenen wel een QR dan zal ik deze alsnog niet gebruiken uit solidariteit.

Ik ben geen corona-ontkenner en ook geen anti-vaxer, ik wil alleen deze nieuwe technologie niet. Een traditioneel vaccin zoals Valneva of Sinovac zou ik eventueel wel overwegen (hoewel nog steeds onzinnig is omdat ik zoveel antistoffen heb) maar Hugo vermeldde op twitter dat deze niet zijn ingekocht. Waarom niet? Als je dan toch mensen wilt overhalen is er denk ik wel winst te behalen met prikkeuzevrijheid.

Vaccineren zou altijd een persoonlijke keuze moeten blijven, zeker als het gaat om een voorlopig toegelaten serum. Ben van mening dat 50plussers met onderliggend lijden en hoog BMI zeker baat kunnen hebben bij vaccinatie. De Jonge zegt zonder het te kunnen staven dat vaccins veilig zijn en geen lange termijn effecten hebben. Dat is onbekend. De kans op een bijwerking is klein, maar niet afwezig. Inmiddels komen er nog steeds meer meldingen van bijwerkingen bij. Vorige week nog werd bekend dat Janssen ook tot ruggenmergontsteking kan leiden. Rolstoeldansen met Janssen. Van Astra Zeneca werd al snel gezegd, we prikken hier niet verder mee. In Zweden is gekozen jonge mensen niet te prikken met Pfizer omdat de kans op myocarditis groter is dan de kans op een zwaar verloop van Covid.

Ik pas niet in de zorgvuldig gecreëerde wappiehokjes. Ik ben een autochtoon van eind dertig met een WO-opleiding, altijd een brave burger die zich ook keurig aan maatregelen heeft gehouden, Linkse stemvoorkeur, ik eet gezond, sportte (ik mag de sportschool niet meer in), heb een BMI van 19… en nu wordt mijn hele leven me afgepakt omdat ik een experimentele medische ingreep niet wens te ondergaan. Begrip in de omgeving is er nauwelijks. Mijn beste vriendin ben ik kwijt. Collega’s behandelen me als een melaatse. Mensen zijn bang gemaakt en vertrouwen niet dat de prik hun beschermt. Ik voel me verschrikkelijk onder druk gezet. Mijn partner (ook al corona gehad) is uiteindelijk toch gezwicht en heeft voor ons gezin de prik maar genomen omdat zijn werkgever het hem onmogelijk maakte. Partner werd zieker van vaccin dan van Corona en is nog steeds niet fit.

2G is pure vaccinatiedrang. Straks mogen ongevaccineerden niet eens meer naar de bouwmarkt of elektronicazaak. Wat als je kraan of computer kapot is? Zeg niet dat het om het beschermen van de ongevaccineerden gaat. Wat een betutteling. Bij mij gaan de hakken alleen maar harder in het zand.

De 2G maatschappij is absurd en gevaarlijk. Accepteer dat de dood bij het leven hoort en dat virussen komen en gaan. Investeer in de zorg, bescherm kwetsbaren gericht, maar maak er geen jaarlijks prikabonnement voor iedereen voor. Hebben we met geen enkele ziekte ooit gedaan. Vrijheid onder voorwaarden is geen vrijheid.

100 woorden teveel, excuses. Ik wens graag anoniem te blijven omdat mijn werkgever geen begrip heeft voor mijn situatie.

Hartelijke groet,
Anne

Beste Lucas,

Ik waardeer het enorm dat je als hoofdredacteur van het BD oprechte interesse hebt in de redenen waarom mensen zich niet laten vaccineren. Hiervoor heb ik een aantal redenen, en dan moet ik erbij zeggen dat ik niet onbekend ben met de gevolgen van corona. In de eerste lijns familie hebben we namelijk twee corona-sterfgevallen, één met long-covid en diverse besmettingen gehad. Corona-ontkenner ben ik dus alles behalve en anti-vaxer ook niet. Mijn redenen om mezelf (nog) niet te laten vaccineren zijn:

Onvolledige voorlichting: vanaf het begin heb ik een vervelend onderbuikgevoel over de vaccinatiecampagne van de overheid. Met grote stelligheid wordt gezegd dat dit de enige oplossing is om uit deze crisis te komen. Daarbij worden bijna uitsluitend de voordelen van vaccineren en de nadelen van niet-vaccineren belicht. Hierbij mis ik een belangrijk deel van de voorlichting. Ik voel me genoodzaakt om zelf informatie op te zoeken, bijvoorbeeld door naar de website van het Lareb te gaan om me te informeren over mogelijke (ernstige) bijwerkingen en vervolgens zelf maar een risico analyse te maken m.b.t. vaccineren of niet.

Vaccineren is niet de enige oplossing: ik ben een fitte dertiger met een fijne thuissituatie, afwisselend werk en leuk privé leven. Door sport, sociale activiteiten, tuinieren, meditatie & gezond eten probeer ik zo gezond en weerbaar mogelijk te zijn. Het stimuleren van een gezonde levensstijl mis ik volledig in de corona-aanpak, vooral nu we bijna 2 jaar verder zijn.

Daarnaast mis ik het inzetten op medicatie & vroegtijdige therapie. Er zijn aanwijzingen dat bij medicatie in het beginstadium ernstige klachten kan voorkomen. Ik heb niet de medische achtergrond om dit te kunnen beoordelen, maar ik hoor dit nergens als oplossingsrichting.

Framing door de overheid: in de persconferenties door Mark Rutte en Hugo de Jonge worden niet-gevaccineerden steevast als oorzaak genoemd van het oplopend aantal besmettingen, ziekenhuis- en IC opnames, terwijl ik in mijn omgeving steeds vaker zie dat dit ook gevaccineerden kan overkomen. Zou het kunnen zijn dat de vaccinaties maar beperkte werkingsduur hebben? Daar hoor ik zeer weinig over. Het feit dat alleen de groep niet-gevaccineerden hiervoor verantwoordelijk wordt gehouden vind ik onrealistisch en kwalijk.

Ik voel mezelf voor het eerst van mijn leven behoren tot een ongewenste minderheid in de samenleving. Dat vond ik in het begin frustrerend, maar dit is ook best interessant om eens te voelen. Niet-gevaccineerden kunnen eigenlijk zo in het rijtje met niet-westerse minderheden, laag-opgeleiden en werklozen.

Op jouw vraag om met naam en toenaam in de krant te komen. Niet met achternaam graag, daar zijn de reacties (vooral in eigen kring) te heftig voor. Ik wil gewoon mijn leven leiden zonder me bijna dagelijks te moeten verantwoorden voor mijn keuze.

Bedankt voor je interesse en succes met je stuk hierover!

Met vriendelijke groet,
Rik
33 jaar
Tilburg
Hoogst afgeronde opleiding HBO

Beste Lucas,

Dank je wel voor je oproep! Ik denk dat je overladen zult worden met berichten. Ik had lange tijd het idee de enige (stille) roepende in de woestijn te zijn. Het is lastig om ervoor uit te komen als Hugo mij rechtstreeks aanspreekt en mij een egoïst noemt. Puur alleen omdat ik geen vaccinatie heb laten zetten. Iedereen heeft ineens een mening over mij, terwijl ze mij niet eens kennen. Voor jouw beeld, ik ben een nette burger, eet zo veel mogelijk gezond, rij zelden te hard, ben lief voor mijn medemens, heb aan de universiteit gestudeerd, heb een mooie baan bij de overheid, werk nagenoeg alleen nog maar thuis en als ik naar kantoor ga hou ik netjes afstand van mijn collega’s, was ik mijn handen meer dan normaal en draag ik waar het moet een mondkapje.

Langzaam word ik mij ervan bewust dat ik niet enige ben die denkt, zoals ik denk. Ik ben dus toch niet gek. Waarmee ik dus niet zeg dat gevaccineerden gek zijn! Ik ben niet tegen vaccineren. Mijn leven werd weer een stuk minder stressvol toen mijn oma (93), vader (83), bonusvader (78) en moeder (68) een vaccinatie mochten gaan halen. We konden weer opgelucht ademhalen en vooral knuffelen. Maar op een gegeven moment sloeg onze overheid door. Iedereen vanaf 12 jaar moet zich laten vaccineren uit naastenliefde. En vanaf dat moment ben ik het kwijt. De logica. Met name voor de jeugd begrijp ik met de beste wil niet dat we die achteloos een vaccin toedienen, om anderen te beschermen (dat ze er zelf niet of nauwelijks ziek van worden is inmiddels wel een vaststaand gegeven). Waarom zou je gezonde, jonge mensen een vaccin geven waarvan feitelijk vaststaat dat de lange termijn bijwerkingen niet bekend zijn? Bovendien zijn ook de reeds gemelde bijwerkingen niet gering. Zeker niet als je die afzet tegenover het risico dat kinderen dus nauwelijks tot geen gevolgen ondervinden van corona.

Maar nu terug naar mezelf, jouw vraag was waarom ik mij niet laat vaccineren. Kort gezegd vertrouw ik meer op mijn eigen immuunsysteem (al 46 jaar gezond) dan in het vaccin. Als ik geen vaccin neem, weet ik 100% zeker dat ik daar de bijwerkingen niet van zal ondervinden. Als ik corona krijg, is statistisch gezien de kans heel groot dat ik er met een snotneus vanaf kom. En dan heb ik er nog een bonus bij, ik heb namelijk natuurlijke weerstand opgebouwd tegen corona. Dat scheelt ook een booster en wie weet een 4e, 5e en 6e prik. Daarbij heb ik persoonlijk heel veel moeite met het dwangmatige karakter van het vaccinatiebeleid dat leidt tot uitsluiting en polarisatie. Dit is zo on-Nederlands.

Hoe ver ben ik bereid te gaan voor mijn gezondheid en mijn principes? Ik geef niet zo maar op. En niet zo zeer voor mezelf, maar wel voor onze jongeren. Totdat mijn werkgever zegt: ‘zonder vaccin verlies je je baan’. Dan moet ik wel. Maar zo ver zal het niet komen, toch? En tegelijk besef ik dat ik de afgelopen 18 maanden al zo vaak heb gezegd: ‘we leven in Nederland, dat gaan ze echt niet doen’. En dan deden ze het toch. Ook dat beangstigt mij, meer dan het virus zelf.

Lieve groet,
Petra

Beste Lucas,

U vraagt in uw artikel te reageren waarom ik mij niet laat vaccineren.

Ik ben 6 jaar geleden ernstig ziek geweest. Ik had toen een tumor van 7/8cm tussen mijn hart en longen van Non-Hodgkin. Daarvoor moest ik 8 zeer zware chemotherapieën ondergaan. Die periode van 6 maanden waren voor mij de hel op aarde.

Ik heb zo ontzettend veel pijn geleden dat ik het nu vandaag de dag nog in elke vezel van mijn lichaam voel als ik er alleen al over praat.

Ik heb mijzelf na afloop van die chemo’s beloofd dat er nooit meer 1 druppel van chemische troep of medicatie mijn lijf meer inkomt. Ook niet als ik weer ziek zou worden.

Ik ben me gaan verdiepen in natuurlijke geneeswijzen en heb geleerd dat met een gezonde leefstijl en vitamine en mineralen je heel gezond kan blijven. En als ik toch weer ziek zou worden dan is het wellicht mijn tijd om te gaan.

Daarom heb ik in eerste instantie niet gekozen om mij te laten vaccineren.

Daarna ben ik veel onderzoeken gaan lezen en heb ik naar Zweden en Israël gekeken. Wat blijkt; Zweden heeft de ziekte als een ‘influenza’ gezien en behandeld en het gaat daar nu weer als normaal. In Israël daarentegen is nu het merendeel in het ziekenhuis dubbel geprikt en zitten ze met de 4e booster prik in de zoveelste golf, dus………

Ik blijf bij mijn standpunt, ik laat me niet prikken!

Daarbij heb ik de hele wereld al gezien en vind ik het heerlijk om thuis te zijn en in mijn tuin of huis te klussen dus het raakt mij niet dat ik nergens meer binnen kom zonder code.

Wel vind ik het ongelooflijk discriminerend en polariserend wat er nu door de regering gedaan wordt, ik heb er geen woorden voor!

Bedankt dat U vraagt naar andere verhalen en daar de tijd en ruimte voor neemt!

Met vriendelijke groet,
Nathalie

De vraag is waarom iemand zich niet heeft laten vaccineren. Iedere volwassene heeft immers alle mogelijkheden daartoe toch aangeboden gekregen? Gratis nog wel! Waarom je eigen gezondheid en mogelijk die van een ander schaden door het vaccin niet te nemen? Een onbegrijpelijke keuze voor de meeste mensen. Is deze zo onbegrijpelijk of willen we het gewoon niet horen? Waarom niet?

Waarom is nu van tweedeling of discriminatie geen sprake in Nederland als kritische mensen hun gezondheid moeten bewijzen met een QR-code? Blijkbaar geldt deze tweedeling alleen bij thema’s als de Zwarte Pieten discussie of het wel niet toelaten en huisvesten van allochtonen.

‘Jan, diegene die tweedeling veroorzaakt ben jij en jullie niet-gevaccineerden’ krijg ik al ruim een jaar in alle vijandigheid van enkele familieleden en anderen te horen. Sinds januari is het: ‘Ezeltje prikje, en klaar is Kees’. Zeur niet zo. Zeur niet zo….

Vrienden en zelfs mijn broer die zich uiteindelijk laten overhalen om met tegenzin een prik (Jansen) te halen krijgen bij de GGZ de vraag: komt u vrijwillig de prik halen? Zo niet, dan mag ik hem niet zetten’. Allen zeggen nu inmiddels; ik heb er spijt van. Een volgende prik laat ik niet meer zetten…

Ik ben bijna 30 jr concertmeester van kamerorkest Alveare dat hopelijk in 2022 eindelijk de Mattheus Passion samen met het Philips koor in het klooster San Damiano in Den Bosch mag gaan uitvoeren. Afgelopen week was ik echter zonder QR-code niet meer welkom op de repetitie omdat ons bestuur de, door de Noordkade in Veghel, afgewentelde verantwoordelijkheid op zich heeft laten nemen. Onder druk en uit angst voor een boete. Het hele orkest van 34 personen is gevaccineerd.. controle is er dus enkel voor mij. En ik begrijp de spagaat van het bestuur, net als ik de keuze van een ieder begrijp die zich wel laat vaccineren. Goed bedoeld: ‘Ach Jan, doe deze keer een test en dan….’

Waarom weiger ik een QR-code te halen om toegang te krijgen tot de repetitie? Waarom heb ik inmiddels een thuiscafé, thuisbioscoop en kookt mijn vrouw heerlijke gerechten in ons eigen thuisrestaurant? En nodigen wij gelijkgestemden hierbij uit.. mensen die net als wij, al vele jaren voor Corona, een gezonde lifestyle aanhangen, vrijwel nooit ziek zijn en thuis blijven als we dat een keer wel zouden zijn. Wij zijn mensen die hulpverleners als een huisarts hebben met een bredere kijk op mens-zijn zoals gepensioneerd huisarts Michael Smulders die in deze zelfde editie van deze krant een treffend artikel heeft geschreven ten aanzien van falend overheidsbeleid.

Waarom kiezen ik en al deze mensen er voor om ons VEEL breder te laten informeren dan vele media. Waarom zetten wij vaak vraagtekens bij wat aangehaalde ‘experts’ ons vertellen, het RIVM ons al 1,5 jaar voorhoudt of onze regering voor de zoveelste keer met persconferenties meedeelt?

Waarom worden journalisten, het artsen-collectief en vele, vele wetenschappers in binnen- en buitenland die een andere kijk dan de reguliere media, politiek en medici zoals virologen en immunologen weggezet als complotdenkers of betiteld met een weinig respectvolle term Wappie. Waarom? Waarom is het zo bedreigend als andersdenkende specialisten, geleerden en journalisten hun zegje willen doen. Sinds wanneer is de pen of het woord in Nederland zo bedreigend?

Hoofdredacteur Lucas van Houtert heeft op 12 november j.l. een oproep in deze krant gedaan om de mening en argumentatie te horen van iemand die zich niet laat vaccineren tegen Covid-19. Omdat hij het wil begrijpen. In deze zelfde editie fulmineert zijn voorganger Tony van der Meulen in zijn column tegen deze zelfde niet-gevaccineerden. Waarom is er toch zo’n heftige reactie op deze grondwettelijk gezien vrije keuze? Families en relaties lijden onder deze meningen die veelal diametraal tegenover elkaar staan. Waarom? Waardoor is ons land zo veranderd en onverdraagzaam geworden naar anders denkenden?

Beste lezers, Ik ben geen anti-vaxer net als vrijwel alle familieleden en al onze vrienden om ons heen. Ik heb mijn ‘gele boekje’ met alle belangrijke vaccinaties die ik vrijwillig genomen heb om landen in Azië, het Midden-Oosten, Afrika etc. te bezoeken. Deze vrije keuze maakte ik toen om een onaanvaardbaar risico op ziek worden van een inheemse ziekte te voorkomen met een daartoe ontwikkeld en beproefd vaccin.

‘Jan, precies mijn punt’, hoor ik dan. Waarom dan geen covid-19 vaccin? Dat is toch hetzelfde?’ Het is een veelgehoord argument waarom wij niet-gevaccineerden het toch zouden moeten nemen.

Een andere reden is dat we het voor elkaar moeten doen. De overtuigingen dat WE het allemaal doen met elkaar en vóór elkaar buitelen over elkaar heen. Ik zou niet solidair zijn!

‘Jan, vertrouw op de regering. Jij bent niet voldoende geïnformeerd. Kom maar eens langs in het ziekenhuis met corona-slachtoffers… dan praat je wel anders.’

Het is toch een vreselijke ziekte die een ieder dus ook mij zou kunnen treffen. En als ik ziek zou worden, ik op de IC terecht kan komen en dan een bed bezet houdt voor een iemand die bijvoorbeeld wacht op een hartoperatie!?

Waarom conformeer ik mij ondanks het toenemend aantal opnames niet aan de RIVM-OMT adviezen, neem ik het vaccin niet en weiger ik de QR-code te halen en te gebruiken? Waarom niet?

Omdat…

Omdat ik niet zwicht voor drang of dwang. Omdat ik voor niets en niemand mijn principes verkwansel. Om ik er als sinds het voorjaar van 2020 van overtuigd ben dat Covid-19 géén heel ernstig virus is die de volksgezondheid van iedereen ernstig zal bedreigen. Wel van kwetsbaren.

Let wel: Ik ben geen virusontkenner en doe niets af aan het feit dat het mensen ziek kan maken en dat er mensen (mede door corona) komen te overlijden onder soms heel ernstige omstandigheden.

Omdat ik voel en ervaar dat het volstrekt onlogisch is wat er wereldwijd gebeurt, dat het verkeerd voelt wat de overheden denken en doen. Dat een virus zich niet met een klap laat vernietigen, dat het onder ons zal blijven. Dat kwetsbaren goed en beter beschermd moeten worden en dat we als gezonde mensen mogen leren VERTROUWEN op de natuur en ons immuunsysteem.

Omdat ik er van vanaf maart 2020 van overtuigd was dat het geen pandemie is die iedereen zonder onderscheid des persoons kan treffen. Omdat na de Mexicaanse griep de criteria verlaagd zijn voor een pandemie is Covid-19 tot de van vandaag geen pandemie is, hooguit een epidemie. Een epidemie waar niemand die ik ken met een gemiddeld goede gezondheid op de IC is gekomen of is overleden en er alleen mensen overlijden die onderliggend lijden hebben. Omdat de ‘feitelijke pandemie’ al in mei 2020 in Nederland voorbij was in absolute sterftecijfers waarna het aantal besmettingen op onbegrijpelijke wijze ineens de norm werd om te monitoren in alle media.

Omdat coronastammen (bèta-coronavirussen) al langer op aarde zijn dan de mens. Het immuunsysteem van een gemiddeld gezond persoon dat deze bedreiging herkent heeft voldoende verdediging om Covid-19 te weerstaan, en in het ergste geval symptomen en klachten te ontwikkelen. Pas bij klachten zoals natte verkoudheidsklachten blijft een verstandig mens thuis zodat verspreiding vrijwel onmogelijk is. Om mogelijke overdracht te voorkomen hebben wij al in de zomer van 2020 een professioneel mobiel luchtbehandelings-apparaat aangeschaft met UVS- filter dat mogelijke aanwezige virusdeeltjes doodt waardoor wij al meer dan een jaar een veilige plek voor een ieder creëren. Tot de dag van daag is er geen enkele besmetting op ons terug te voeren.

Omdat regering, ziekenhuizen net als het RIVM er niet alles aan doen om een gezonde lifestyle te promoten, vroegtherapie als HCQ/zink, vitamine D of een medicijn als Ivermectine niet toe te laten omwille van het in gevaar brengen van de enige uitweg die de overheid communiceert; het vaccin.

Omdat mensen die na een anti-bodytest (bloedtest) negatief scoren, een perfect immuunsysteem hebben omdat ze in de ‘smetkroes Nederland’ na 1,5 jaar onmogelijk NIET met corona in aanraking gekomen kunnen zijn. Met het empirisch onderzoek m.m.v. 10000 mensen wordt door de overheid en RIVM tot op heden niets gedaan! Het belang van vaccinatie laat blijkbaar geen enkele alternatieve zienswijze mee toe.

Omdat er al zoveel valide studies laten zien dat de vaccins eenzijdig inwerken op het spike-eiwit en nooit breder kunnen werken dan ons eigen immuunsysteem. Dat aan de ronduit experimentele vaccins al in een vroegtijdig stadium in 2020 vermeende bijwerkingen werden toegedicht die gaandeweg de vaccinatiecampagnes vorderen, toen als complotgedachte werden weggezet en nu steeds meer in de openbaarheid komen.

Omdat nu al toch meer gevaccineerden ziek worden dan niet-gevaccineerden die in veel gevallen een gezonde lifestyle aanhangen. Bizar dat er nog geen suiker- of vettax is ingevoerd en groenten en fruit een lager BTW tarief krijgen. Schandalig dat er 27.000 mensen de zorg hebben moeten verlaten afgelopen jaar, de GGZ in één jaar van 12.000 naar 70.000 is gegroeid en er mogelijk 5000 extra boa’s komen. Alles dat controle ondersteunt mag geld kosten terwijl er aan preventie niets gebeurt.

Omdat wij als kritische denkers met gezond verstand voelen en ervaren dat het onlogisch is wat er gebeurt, dat het verkeerd voelt wat de overheid denkt en doet. Dat een groot tekort aan personeel de enige reden is dat de ziekenhuizen overbelast zijn.

Ongehoord dat een minister, die zegt van Volksgezondheid te zijn, enkel vaccins als oplossing ziet.

Omdat dit allemaal niet uit de lucht komt vallen maar een kwestie is van gezond verstand en bewustwording van het ontwikkelen van eigen verantwoordelijkheden in een land dat geleid wordt door wellicht de best denkbare interim-manager. Deze demissionaire premier mist visie, is daar bovendien trots op. Onze leider is door controle gedreven, voedt bewust en onbewust angst aan en zet mensen daarmee tegen elkaar op. In plaats van gezond leven te stimuleren of desnoods af te dwingen en mensen leren eigen verantwoordelijkheid te helpen ontwikkelen. Zo is persoonlijke ontwikkeling vanaf 2021 niet langer meer aftrekbaar van de inkomstenbelasting. Een demissionaire premier met zijn rechterhand Hugo de Jonge. Een man die met een minister onwaardige houding denkt het beter te weten dan menig anders denkende universitair geschoolde medisch ethisch criticus-wetenschapper, viroloog of andere wetenschapper. Een man die bovendien andersdenkenden beticht van verspreiders van fake-news om deze vervolgens met medeweten van het ministerie van Binnenlandse zaken door Google, Facebook of LinkedIn simpelweg als complotdenkers weg laat zetten of hun Social Media account laat verwijderen. Regelrechte dictatoriale kenmerken in een democratie die niets meer te maken heeft met de bereidheid om vaccineren te vergroten of tegengeluiden te horen en de discussie te willen blijven voeren in het publieke debat. Het heeft bovenal niets meer met volksgezondheid te maken.

Omdat alle politieke partijen (traditioneel links tot centrum-links) waarop ik ooit eerder heb gestemd als stemvee achter de coalitiepartijen en de regering aan stemmen vóór verregaande maatregelen. De meest ingrijpende die we sinds pak hem beet 100 Jaar in dit land hebben meegemaakt.

Omdat het opvallend is dat enkel de (traditioneel rechtse) partijen zien welke eenzijdigheid in denken er wereldwijd leidend is: partijen zoals FvD, PVV, groep van Haga, BBB.

Waarom dan? Waarom verzetten zoveel intelligente mensen zich tegen mijn en onze keuze?

Omdat we niet meer ziek mogen worden en doodgaan de allergrootse angst is. Ook voor veel intelligente mensen die de mens als een technocratisch geheel zien, de ziel mogelijk ontkennen en de mens zien als een wezen waar we aan kunnen (blijven) knutselen. De ziel die als niet-materieel deel de essentie vormt van wie we zijn als mens. De ziel waar wetenschappers al eeuwen naar op zoek zijn verklaringen voor te vinden.

Omdat deze visie op mens-zijn niet strookt met een groot deel van ons hedendaagse en eenzijdige beeld binnen de wetenschap die niet meer op zoek is naar het onverklaarbare, maar in zekerheden is gaan denken dat alles te fixen is. Alsof het een gebroken been betreft.

Omdat er niet zoiets bestaat als ‘De Wetenschap’. Omdat echte wetenschap altijd op zoek gaat naar het bestuderen van fenomenen, verschillende ‘inzichten en waarheden’ kent die afhankelijk zijn van het gestelde kader van een betreffend onderzoek. Wat er nu gebeurt is dat een volslagen eenzijdig beeld dat niet gebaseerd is op ALLE wetenschappelijk uitgangspunten maar op een eenzijdig angstig beeld, eenzijdige OMT adviezen, op de meest enge vooruitzichten en vooronderstellingen dat de politiek en media heeft gegijzeld. Hierdoor worden verregaande maatregelen genomen die onder de bevolking vooral angst en stress versterkt. Precies deze twee factoren die bijdragen tot een verzwakking van het immuunsysteem. Zelfs het immuunsysteem van gezonde mensen.

Omdat we de komende twee jaar langdurig te maken krijgen met meerdere virussen die mensen ziek maakt en de reeds-gevaccineerden een vergroot risico lopen omdat hun eigen immuunsysteem niet langer in staat is tegen deze bedreigingen te weerstaan. De vierde prik wordt nu in Israël gezet, USA volgt in het voorjaar en wij dus ook in 2022. Er is geen plan, er is geen einde aan deze aanpak. Na Covid-19 komt er wel weer een andere bedreiging. Overheden leren niets bij; er rest politici niets anders dan wederom vaccins en lockdowns. We ontkennen in toenemende mate het vermogen van de mens zichzelf te helen en intussen verzwakken we immuniteit bij vele gevaccineerden.

Omdat alle kritiek ten aanzien van bijwerkingen bij de te ontwikkelen vaccins vooraf als complottheorieën werd bestempeld en nu steeds meer gezonde mensen treft en dus waarheid zijn geworden. Zijn het complottheorieën die al jaren voor het uitbreken van corona werden gebezigd door steeds meer als onbetrouwbaar ervaren overheden én de toenemende macht van grote bedrijven? Of is er in Nederland een groep mensen van enkele procenten die altijd al vanuit een hoger bewustzijn en vanuit levensovertuiging, méér ziet dan de overgrote meerderheid en daardoor andere verbanden legt? Dit kleine deel in Nederland van mensen die daarom niet altijd trouw kan zijn aan maatregelen en deze vaccins omdat deze hun persoonlijke waarden tart tot op het bot.

Omdat de mens en in het bijzonder onze jongeren steeds meer behoefte hebben in deze wereld aan generalisten dan aan specialisten die hen helpen het mooist denkbare te ontwikkelen namelijk: zichzelf te worden. Te mogen zeggen en denken wat jij vindt, waarbij persoonlijke vrijheid zover gaat dat je de ander niets aandoet.

Omdat bijvoorbeeld boeken als ‘Pandemie van de angst’ (Kees van der Pijl) en ‘Corona ontmaskerd’ van Sucharit Bhakdi laten zien waarom Corona geen klasse A ziekte is, waarom de aanhoudende besmettingscijfers of doden ons stelselmatig angst aanpraten en waarom het allemaal gebeurt. Maar ook de bestseller ‘De keuze’ van Edith Eger die leert dat we altijd een eigen keuze hebben!

Omdat ik net als ieder mens een set aan overtuigingen heb die bepaalt waar ik in geloof. Dat velen een godsdienst de rug hebben toegekeerd, de kerk uit zijn gelopen, de mens niet heeft gehinderd een persoonlijk geloof te hebben. Ik ben er dan ook van overtuigd dat alleen bewustwording van die set aan overtuigingen mensen kan helpen anders te gaan leren denken. Het is ten aanzien van al mijn argumenten zoals Johan Cruijff zaliger zei; ‘Je ziet het pas als je eenmaal door hebt’. En tot die tijd maak ik mij op voor veel weerstand, harde maatregelen en hoon die ons de komende tijd ongetwijfeld zullen treffen. Hopelijk levert dit stuk een bijdrage aan een shift in bewustzijn van menig lezer. De lezer die daardoor beter kan aanvaarden dat er om goede redenen andere meningen en keuzes te maken zijn, anders dan wat 95% van de bevolking denkt en gelooft.

Omdat kernovertuigingen, mits ondersteund met de juiste propaganda zoals paus Gregorius de XV in de 17e eeuw al goed begreep, tot een paradigma leidt; namelijk dat Covid-19 een pandemie is die een ieder kan treffen waardoor het opgeven van grondrechten zijn gerechtvaardigd om alle denkbare en op controle berichte maatregelen te nemen, ongeacht de kosten en de effecten voor ondernemers en mensen zoals werkzaam in de horeca, sport, kunst en cultuur etc. Terwijl al deze mensen ervaren dat er (vrijwel)geen enkele besmetting naar hun activiteit terug te voeren is.

Omdat ik de komende jaren wil afwachten hoe het virus en de vaccins zich ontwikkelen, ik geen angst voor corona heb en weet dat er slechts 30% van de bevolking nodig is om het systeem een andere kant op te laten gaan. Daarom voorzie ik een paradigma-shift. Inmiddels zien een groeiend aantal burgers, artsen, advocaten en vele anderen dat cijfers de werkelijkheid en vooral de maatregelen steeds meer tegenspreken. Zo zijn er aanhoudende protestmarsen tegen de vaccinaties en de maatregelen waar voor nagenoeg 100% vredelievende mensen in meelopen. Deze mensen zijn niet tegen de basismaatregelen. Nee. Het zijn mensen die zich zorgen maken en die het vreselijk vinden dat de media hen negeert of als wappies neerzet. Terwijl er echt wel een enkele rechts-extremist of hooligan tussen hen bevindt die de publieke beeldvorming graag bevestigt. Bij Waku-waku was dat hetzelfde verhaal. Gelukkig zien steeds meer journalisten nu ook dat velen van hen/ons het misschien toch bij het rechte eind hadden. Dat overheden niet altijd zulke positieve redenen hebben met hun handelen, getuige alle schandalen en een verdere tweedeling in Europa waarin Oostenrijk nu het voortouw neemt. Gelukkig doen deze daar verslag van. Ook deze krant.

Omdat ik mijzelf breed informeer en al vóór Corona meer in alternatieve oplossingen dacht.

Omdat ik als zeer sociaal voelend mens geloof in het leren nemen van eigen verantwoordelijkheid

Omdat ik principes heb, deze weiger om op te geven en de consequentie van mijn keuze in maatschappelijke buitensluiting accepteer. Ik leef niet in ANGST. Dus een 1 op de schaal van 1-5!!

Omdat ik lijden als deel van het leven accepteer én niet bang ben om dood te gaan.

Omdat de geschiedenis ons leert dat je als mens ALTIJD de keuze hebt!

Omdat er voor mij geen enkele reden is waarom ik mij ooit tegen Covid-19 zou laten vaccineren.

Omdat ik vertrouw op mijn eigen gezondheid én gezond verstand.

…Daarom…

Met hartelijke groet,
Jan Busschers

Beste Lucas,

Ik was verrast door de oproep om niet-gevaccineerden een platform te geven in de krant. Ook deze krant liet meestal meningen horen die berusten op het standaard nieuws wat door de mainstream media in de ether wordt gegooid. Gaande het verloop van de coronacrisis (mede veroorzaakt door de zorgcrisis) heb ik mij steeds meer verdiept in andere zienswijzen (e.g. Maurice.nl /artsencollectief.nl/ tegenwind.tv…) maar zeker niet in wilde complottheorieën. Veel deskundigen en wetenschappers hebben een duidelijk onderbouwde visie op het verloop van deze ziekte, het ontbreken van betrouwbare informatie en het wijzen op invloeden van grote belanghebbende in de huidige situatie.

Aan het recht op onaantastbaarheid van het menselijk lichaam mag niet worden getornd. Het huidige coronavirus is niet dusdanig bedreigend dat dit recht zomaar mag worden genegeerd door onze overheid. Middelen als dwang of het ongelijk behandelen van burgers zijn ontoelaatbaar.

Onze overheid heeft géén duidelijke strategie met doeltreffende maatregelen. De doemscenario’s die in het vooruitzicht worden gesteld zijn gebaseerd op halve waarheden en hele leugens en brengen angst onder de bevolking. Er wordt bewust gekozen voor een tweedeling door de vaccinatiedwang en het geven van privileges aan de gevaccineerden (coronapas met 2G), van een vooruitziende blik is geen sprake. En stop met de dooddoener dat je zelf toch een keuze hebt!!! Ik ben trouwens benieuwd naar het aantal gevaccineerden dat door de sociale druk uit familiekring, vrienden en werkgever niet voor vaccineren zouden hebben besloten als er géén sancties op zouden rusten vanuit de overheid. Het zou wel eens een verrassend grote groep kunnen zijn. Laten die zich ook eens duidelijker horen.

Het invoeren van een QR-code maakt de weg vrij voor nog veel meer registratie van het individu. In China is dit al aan de orde van de dag. De bigtech-bedrijven krijgen steeds meer macht en privileges wereldwijd, het gaat alleen maar om geld bij de farma en de banken. De economie wordt in leven gehouden door het massaal bijdrukken van extra geld. Ook Ngo’s krijgen steeds meer invloed en nemen de regie (tijdelijk) over van landelijke overheden (e.g. WHO). Dit is geen complottheorie maar is gewoon te lezen op de website van het World Economic Forum. Een Great Reset met de huidige Coronacrisis als aanjager.

Ik ben op dit moment gelukkig gezond, sport en eet verantwoord en ik zie geen medische reden om mij te laten vaccineren. Ik ga uit van de kracht van het eigen lichaam bij het opbouwen van voldoende afweer tegen de huidige virussen, waaronder corona. Ook zijn bijwerkingen op korte en langere termijn nog lang niet allemaal bekend.

Tot slot: als we de echte waarheid niet te horen krijgen kunnen we de problemen ook samen niet oplossen.

Met vriendelijke groet
Gert Seisveld
Vlijmen
p.s. succes met de afhandeling van alle brieven 

Beste Lucas

Allereerst , dank u wel voor uw vriendelijke oproep. Dank u wel voor uw moeite om te willen begrijpen wat de redenen zijn om niet te vaccineren.

Hoe anders stond ik nog aan het begin van deze corona crisis. Ik kan me herinneren dat ik niet negatief stond en zelfs wel uitkeek naar het vaccin. Ik werkte bij oudere mensen en was tijdens de 1e lockdown de enige persoon die ze binnen lieten. Angst overheerste. Ik deed bij hen de primaire verzorgingstaken, totaal beschermd omdat ik hen wilde beschermen.

Dat ik uiteindelijk besloot om me niet te laten vaccineren is een aaneenschakeling van redenen geweest.

– De vaccins werden wel heel snel toegelaten, en het ging om een experimenteel medicijn. Dat oa Pfizer contractueel heeft besloten om niet de risico’s op te nemen bij bijwerkingen versterkte dit gevoel enorm. Is dit wel veilig…… Dat het wel degelijk een geldkwestie werd (er wordt gewoon grof verdiend en de ontwikkelingslanden konden stikken) stuitte me enorm tegen de borst (nog steeds)!

– De zorg was afgelopen jaren al enorm afgeschaald. Ik had veel kritiek op deze kwestie voor de Corona Crisis. We hadden immers te kampen met o.a. een enorme vergrijzing. Ziekenhuizen, instellingen….alles werd afgeschaald waar ze dat maar konden bedenken. Het was logisch geweest als in ieder geval de IC’s waren uitgebreid. Ik denk dat heel veel mensen dit met me eens zijn. Helaas is dit niet gebeurd….er is geen nieuw verzorgingspersoneel opgeleid, er zijn geen extra plaatsen. Dit voelt als minachting naar de zorg en de bevolking. Dit was zeker weten goedkoper geweest dan de vele lockdowns, investeren in extra BOA’s etc…

– Hierop voortbordurend is het toch wel erg vreemd dat de nadruk ligt op extra regelgeving en uitsluiting van een groep die niet “gehoorzaamd”…….. Ik blijf me verbazen hoe makkelijk 2G er door komt. Maar ja…als je dat prikkie hebt gehad, heb je niks te vrezen en hoef je er immers niet over na te denken. Als je dat prikkie niet hebt gehad, wordt je gestraft maar……wat men niet beseft is dat ook mensen met die deze prikken hebben gehad, de boosters moeten blijven halen. Wat mij opnieuw doet afvragen….waarom zo symptomatisch te werk gaan. Waarom worden de wortels van het probleem niet aangepakt.

– over die wortels gesproken. Maurice de Hond (notabene ook pro vaxx) geeft zinnige tips. Net als een hele hoop wetenschappers die inmiddels ook al waarschuwen voor de gevolgen van de lockdowns in de armere delen van de wereld waar hongersnood dreigt. In het volgende artikel van wetenschap in beeld wordt hierover verteld: https://wibnet.nl/geneeskunde/ziektes/maak-kennis-met-de-pandemieprofessor-we-hebben-covid-19-verkeerd-aangepakt. Waar is hun podium…….er worden steeds dezelfde dingen doorgevoerd die gewoon NIET blijken te werken. Waarom dan herhalen en niet verder kijken naar andere oplossingen die worden aangevoerd

– De QR code zorgt voor schijnveiligheid omdat gevaccineerden WEL ziek kunnen worden. En besmettelijk zijn. Maar wel allemaal op elkaar zitten. Juist de ongevaccineerde mensen zorgen er meer voor dat ze niet ziek worden.

– Leugens door de minister president en de minister van volksgezondheid. Steeds beloftes maken en die ook weer verbreken en zo stapje voor stapje een controle maatschappij opstarten.

– De grondwet wordt WEL aangetast door 2G en de huidige maatregelen in Oostenrijk. Mmm was er niet een bepaald mannetje wat geboren is in Oostenrijk en een wereldwijde oorlog ontketende (ook toevallig haha).

– En DIT! Als je bent gevaccineerd hoef je niet meer na te denken over de grondrechten, over je naaste die niet gevaccineerd is en de rechten die worden afgepakt. Je voelt het immers niet! Jij voelt niet wat ik voel!! En serieus…. geloof me……….dat is een ROTgevoel, en ik word er immens (!!!) verdrietig van.

Maar het maakt me juist ook strijdbaarder…..dikke middelvinger naar de overheid ! Echt….rot maar op met die 2Gmaatregel en die schijnheilige smoelen.

Wees dan eerlijk dat je mensen wilt dwingen. Dit is zo achterbaks. En dat je dan zegt dat je het voor de ongevaccineerden doet om ze te beschermen? Mijn man moest afgelopen vrijdag van zijn werk naar huis toe want hij had een appje gekregen dat hij mogelijk in de buurt is geweest van iemand met corona bij een evenement. Hij wist niet wie het was, hij weet ook niet of hij in de buurt is geweest, alleen dat er iemand is die corona had en “mogelijk” in de buurt is geweest. Hij vertelde erover en moest onmiddellijk een sneltest doen en daarna nog een gewone test. Als hij gevaccineerd was geweest mocht hij op zijn werk blijven. Hij is ongevaccineerd en ongevaccineerden zijn gevaarlijk. Het is maar dat u het weet.

Lulkoek dus wat minister de Jonge verkondigt….. Polarisatie, tweedeling, uitsluiting….dat is wat ik meemaak, wat ik aan den lijve ondervind!

Ik denk dat ik nog niet eens klaar ben maar ik neem aan dat u genoeg te lezen krijgt.

Nogmaals bedankt….bedankt dat u wilt luisteren.

Succes met uw artikel

Hartelijke groet
Marijke de Bruijn

Ik ben er niet per se tegen, maar vond het vaccin nogal snel ontwikkeld en goedgekeurd. Normaal duurt zo’n goedkeuring jaren. Dus besloot ik het even af te wachten. Nu blijkt de duur van de werking toch tegen te vallen, maar inmiddels is de gevaccineerden maatschappij weer los gegaan, want het kon weer, met alle huidige ellende vandien.

Ikzelf en mede-ongevaccineerden die ik ken, zijn steeds voorzichtig gebleven. Nog maar even niet uit naar restaurant, kroeg, disco of evenementen met veel mensen bij elkaar. Ook privé alleen buiten “op bezoek” geweest en niemand in huis gehaald. Idem op het werk: voorzichtig en toch nog anderhalve meter waar iedereen ons stond uit te lachen.

Het huidig beleid waarbij ongevaccineerden als uitschot worden bestempeld stuit me tegen zwaar de borst. Dat maakt dat ik nu meer vastberaden ben om me vooralsnog niet te laten vaccineren. Enkel omdat die virologen dat willen? Die willen ons ook op een eiland bij elkaar hebben. Gaan we dat ook doen? Wat een raadgevers zeg.

Zelfs als er een verplichting komt, laat ik het er op aan komen. Een boete van 4000 euro? Alsjeblieft! Hier is het geld. En nu…?? Onder dwang door vier politieagenten vastgehouden? Dat gaat leuke taferelen opleveren.

Ik ben zelfs in staat om te gaan procederen. Maar dat heeft 100% te maken met mijn tegenstand tegen dit achterlijke regeringsbeleid. Als vaccins of tabletten echt goed blijken te werken, ga ik heus alsnog wel. Maar wat nu gebeurt, lijkt eerder opmaat voor andere toekomstige dwang- en controlemogelijkheden.

Eens kijken hoe ver we de bevolking kunnen dwingen. Ja, ja, democratie……

Groeten,
Peter Al

Dag,

Ik ben een hoogopgeleide 45 jarige vrouw. Jaren lang als business controller gewerkt. Ik ben mij aan het omscholen tot fysiotherapeut. Mijn man (arts) is ingeënt evenals mijn 2 volwassen kinderen. Zelf was ik aan het twijfelen. Ik heb een hele sterk nee gevoeld toen Frankrijk (waar ik vandaan kom) indirect ook kinderen vanaf 12 jaar verplicht om te inenten. Ik ben sterk tegen de vaccinatie voor kinderen. Er is niet genoeg onderzoek om zeker te weten dat het niet schadelijk is (zie Moderna bv).

Als ik geen nee kan zeggen kan ik ook geen ja zeggen (zoals met seks :-)). Hoe meer druk, hoe minder ik het ga doen.

De kinderen moeten zich opofferen omdat de zorg in slechte staat is en om ouderen te redden. Nee. Dan moeten de ouderen dood. Wij leven echt in een patriarchy die de oudere belangrijker vindt dan de jeugd.

En pharmaticeutische bedrijven zijn er om geld te verdienen, niet omdat ze mensen gezond willen maken (zie Abbott scandal in America en zoveel meer). Mensen die geloven dat ze honnest zijn, zijn heel naïef.

Ik ben wel heel blij dat er een vaccin is voor ouderen en kwetsbaren, en de volwassene die het willen.

Met vriendelijke groet,
Anne

Ik ben bijna 78 jaar en niet gevaccineerd. Mijn reden om het niet te doen is simpel: ik ben nooit ziek, heb in jaren geen griep gehad, heb ook nooit een griepprik genomen, ik leef gezond, eet voldoende fruit en verse groente en wandel veel. Enkele weken geleden ben ik lange tijd in de buurt geweest van iemand die na 3 dagen meldde positief getest te zijn, ik ben binnen gebleven, geen enkele klacht gehad dus mijn immuniteit is top. Daarom heb ik mij afgevraagd of het verstandig is om dit op het spel te zetten voor een vaccin dat in zeer korte tijd ontwikkeld is en op de markt gebracht. Bij het begin van de vaccinatie heb ik afgewacht wat de gevolgen zouden zijn, nu zijn die duidelijk geworden. De werking van het vaccin neemt sterk af, een derde prik blijkt nodig.

Wat gebeurt er als men de derde prik niet neemt? Vervalt dan de QR-code? Dat is ook een soort dwangmiddel om die volgende prik te gaan halen maar dat is ook nog geen garantie dat dat voldoende is, men adviseert er ook nog maar een griepprik bij te laten zetten. Ik kan best leven zonder QR-code alleen jammer dat ik niet kan sporten, steeds testen is te veel gedoe. Ook de uitsluiting door G2 lost niets op omdat gevaccineerde personen elkaar ook besmetten, daardoor blijven de positieve cijfers hoog en krijgen de niet gevaccineerde de schuld.

Adriana

Gezond leven vind ik erg belangrijk. Ik eet al mijn hele leven geen vlees, heb een baan in de buitenlucht, rook en drink niet. Ik ben dan ook bijna nooit ziek, ongeveer 1x per 10 jaar misschien. In maart 2020 kreeg ik Corona en herstelde binnen enkele weken. Met mijn gezondheid en leefstijl acht ik het niet levensgevaarlijk om Corona te krijgen, mijn weerstandspeil geeft geen noodzaak om te enten.

Mijn ouders zijn overleden, niet AAN maar MET Corona. Ze waren beiden 83+ en hadden onderliggende ziektes ( fors overgewicht, hartfalen, rook- longen en kanker bij mijn vader, Alzheimer in vergevorderd stadium bij mijn moeder). Beiden zouden ook aan griep of longontsteking zijn overleden. Dit hoort bij het leven, hoewel ik hen iedere dag mis. We moeten ons realiseren dat we niet alles in de hand kunnen hebben. Mensen die oud zijn, of mensen die minder gezond leven, hebben per saldo meer kans op overlijden. Jaarlijks overlijden 6500 mensen aan griep, blijkt uit wetenschappelijk onderzoek.

Het feit dat de IC’s vol liggen, heeft er vooral mee te maken dat dit kabinet Rutte de hoeveelheid bedden in 11 jaar gehalveerd heeft. Nergens in Europa is het aantal bedden, afgezet tegen het aantal inwoners, zo laag. De IC’s zijn dus heel snel vol.

Bijkomende reden om niet te vaccineren is voor mij de onbekendheid op langere termijn, van de gevolgen van het vaccin. Hoewel het in de breedte al volop getest is (miljoenen vaccins zijn al gegeven) bestaat het nog geen jaar, en kan helemaal niemand dus iets zinnigs zeggen over de gevolgen op langere termijn.

Daarnaast zijn er wel al veel bijwerkingen bekend, van zowel de covid-vaccins als ook de vaccins tegen kinderziekten. Mijns inziens worden deze gevolgen onderbelicht in de media. De reden daarvan zou kunnen zijn, dat de farmaceutische industrie (en dus de overheid) een heel groot financieel belang heeft bij de verkoop ervan. Vergelijk het bijvoorbeeld met sigaretten, waarbij ook al decennia lang bekend is dat het de gezondheid schaadt, maar vanwege staatskas-inkomsten menig oog daarvoor lang gesloten werd gehouden.

V.w.b. Corona: de kwetsbaren, of zij die zich kwetsbaar voelen, zijn geënt. Meerdere malen. Dat moet voldoende zijn om hen te beschermen. Ik heb geen enkel probleem met het houden van afstand, het dragen van een mondkapje en het thuisblijven bij verkoudheidsklachten. Ook ik heb recht op een IC-bed.

Anja Kouwenberg

Beste Lucas,

Naar aanleiding van uw uitnodiging in het Brabants Dagblad over vaccineren stuur ik u mijn reactie.

Mijn naam is Gijs van Oorschot. Ik ben getrouwd met Ilse en we hebben samen 4 kinderen van 14, 11, 8 en 6 jaar. Twee jongens en twee meiden. Ik ben als zelfstandige werkzaam als projectmanager voor gebiedsontwikkelopgaven en organisatieontwikkeltrajecten. Dat doe ik voornamelijk bij gemeenten. Daarnaast ben ik bestuurslid bij een voetbalclub waar ik ook 4 teams train en ik ben voorzitter van de ouderraad bij het kindcentrum waar mijn jongste 3 kinderen op school zitten. Mijn vrouw is als zelfstandige werkzaam in de zorg en werkt met alle denkbare doelgroepen.

Wij hebben er bewust voor gekozen om ons niet te laten vaccineren. Wij vertrouwen op ons eigen lichaam (immuunsysteem) en hanteren een levensstijl die zo gezond mogelijk is. We eten en drinken bewust en zijn veel buiten om onder andere te sporten. Ons gewicht is goed en we hebben waarschijnlijk geluk met onze genen. Onze ouders en hun ouders hebben allemaal leeftijden bereikt die ruim boven het gemiddelde liggen. We zijn bijna nooit ziek. Om me vervolgens te laten vaccineren zonder te weten wat voor mij de korte en lange termijn effecten zijn vind ik niet verantwoord.

Ik heb een grote vrienden en kennissenkring waarvan velen niet gevaccineerd zijn. Deze mensen werken op allerlei plekken waarvan sommige ook bij een huisarts of in het ziekenhuis. De verhalen die ik van hen verneem zorgen er voor dat mijn overtuiging om mij niet te laten vaccineren overeind blijft.

De zorg die mede door de privatisering fors is uitgehold en gekrompen zorgt voornamelijk voor de problemen van vandaag. Met de administratieve verantwoording die daar ook nog eens aan is toegevoegd zijn ‘de handen aan het bed’ geminimaliseerd. Mijn vrouw en vele andere zorgmensen die met passie hun werk uitoefenen komen steeds minder toe aan het werk wat ze zo lief hebben of moeten alleen maar keihard werken om gaten overal te dichten. Logisch dat steeds minder mensen dit werk nog willen doen. 1x per jaar applaus is leuk, maar helpt niemand verder en lost geen enkel probleem op. Daarnaast is de slechte gezondheid van de mens het grootste probleem van deze tijd. De kanker- en hartpatiënten hebben hun ziekte veelal te danken aan een ongezonde levensstijl. Dat is hen vaak niet eens zo te verwijten, maar dat zit hem in de wijze waarop onze voedingsmiddelen worden geproduceerd en gepromoot. En daar kunnen we het weinige bewegen nog bij optellen. Door de maatregelen in verband met corona is het gemiddelde gewicht van de Nederlander met meerdere kilo’s toegenomen. En dan hebben we nog de mensen met psychische klachten. Menig onderzoek heeft al uitgewezen dat deze gedurende de periode van de maatregelen enorm zijn toegenomen. Dat geldt ook voor mijn eigen gezin. De gezondheidscrisis neemt zo alleen maar toe. Met het nemen van besluiten over maatregelen die alleen gebaseerd zijn op getallen in ziekenhuizen schieten we ernstig te kort.

Een groot manco in deze getallen is ook dat de mensen die er liggen er met corona liggen en niet per se door corona. Ze hebben vaak al ‘iets onder de leden’.

Helaas zijn ziekten van alle tijden. Dat hebben we te accepteren. In het hele dierenrijk vallen, op enkele uitzonderingen na, de zwakkere eerder weg. Dat is de evolutie. De mens is echter in een tijdperk terecht gekomen dat men steeds meer denkt het leven te kunnen controleren en dat geluk iets is waar je zelf verantwoordelijk voor bent. Deels is dat zo, maar we slaan er naar mijn mening nu steeds meer in door. De politiek maakt gebruik van de manier waarop wij in dit tijdperk steeds meer denken en geeft het ook nog een zetje mee. De politiek moet juist vanuit een brede blik kijken naar de toekomst en hier een visie voor de lange termijn voor neer leggen. Nu houden we met de te treffen maatregelen ons bezig met korte termijn oplossingen die al bewezen hebben niet de oplossing te zijn. We moeten corona accepteren en een balans vinden dat iedereen een vrij leven met een eigen identiteit mag hebben. Dat is waar Nederland wereldwijd om bekend is geworden en waar ik trots op ben. Als mijn dochter van 6 gaat vragen wie ze mag knuffelen en dat ik haar moet vertellen dat ze niet meer samen met mij naar de zwemles mag zijn we dan nog goed bezig…?

Ik hoop dat u mijn stuk leest. Alvast bedankt voor uw reactie. Hartelijke groet!

Gijs van Oorschot
‘s-Hertogenbosch

Ik zal mijn verhaal proberen kort en bondig te houden. Maar mijn verhaal duurt al 65 jaar.

Als kind was ik vaak ‘ziek’ althans dat was de conclusie van de dokter en dus mijn ouders. Ik heb het anders beleefd. Als ik ziek was kwam dat omdat ik iets gegeten had of dat er iets gebeurd  was en mijn lichaam reageert. Ik heb een supersnel reagerend immuunsysteem. Heb soms maandenlang in ziekenhuis gelegen. Was ik ziek? nee, ik had reacties. Soms met enorme impact. Op voeding, medicijnen, kleurstoffen.

Later op wespensteken, sommige planten, vitamine injecties, metalen van kronen een vullingen, soms kleding. Zelfs chirurgisch staal , na een zware operatie is na 6 maanden weer verwijderd uit mijn lijf.

Ik leef al 45 jaar, zonder vlees, zonder voedings-toevoegingen, zonder medicijnen. Heb 2 jaar geleden nog, voor eigen rekening , alle metalen in mijn mond laten vervangen. Ik heb evenwicht gevonden in mijn systeem, en leef dus al heel lang met o.a. zelf verbouwde groente , fruit en altijd alles biologisch. Ik let op wat ik er in stop. Ik lees verpakkingen en bijsluiters van supplementen. Altijd op basis van natuulijke producten.

Intussen weet ik dat ik hierin mijn intuïtie goed moet volgen. Door schade en schande heb ik mezelf de beste conditie en gezondheid gegeven. Na een reisvaccinatie in 2012 ben ik jaren bezig geweest om te herstellen en weer in balans te komen. Ik heb mezelf op de rit. Ik vertrouw mijn lijf volledig. Ik ga dat nooit meer verstoren. Ik krijg nog liever covid dan dat ik me laat vaccineren. En ik neem de consequenties. Als het dan mijn tijd is om te gaan , laat me.

Maar nu ben ik het uitschot van deze maatschappij aan het worden. Ik word geweigerd als ik met mn kleinzoontje naar een openlucht expositie wil. Ik mag niet hier op de markt naar een rommelmarkt, ze hebben er een hek omheen gezet. Het toppunt is dat ik niet naar zijn zwemles mag, de sinterklaasintocht enz.

Maar het ergste is dat ik door anderen word benaderd alsof ik een melaatse ben, niet goed bij mijn hoofd, eigen schuld dikke bult , een wappie wordt genoemd en voel me soms zelfs in mijn eigen, steeds kleiner wordende kring , gekleineerd en vernederd.

Ik ben bang dat ik dood ga van het, nog steeds experimentele, vaccin. En intussen word ik steeds eenzamer. En straks, als die 2g maatschappij er komt , dan is mijn leven helemaal afgelopen als alleenstaande van 66 jaar.

Ik heb me natuurlijk goed ingelezen, onderzoeken opgevraagd en deskundigen benaderd, maar ik ga het niet durven riskeren. Ik ben niet overtuigd van de onschuld van het vaccin.

U vroeg er om, dus dit is de kortste versie van mijn verhaal.

Joost